iRiver AK100 Astell & Kern - High End Player

Jupp. War provokant. Aber im Vergleich zur DT-Reihe ist der T90 z.T. lauter. Richtig. Leiser als DT1350 und T70p ist er auch. Und zwar deutlich. Aber er ist immer noch so laut, an besagten Geräten, dass es ungesund ist. (Ich normalisiere die MP3s [meistens runter] auf 89dB und habe noch die EU-Lautstärkebegrenzung drauf. )

Bildlich gesprochen: Mit dem DT1350 lötest Du Dir bei Max die Trommelfelle weg, beim T90 gibt's nen langsames Sengen.

Außerdem hat mich was an seinen Aussagen gestört. War so altklug und selbstsicher bei völliger Ahnungslosigkeit. Da werde ich schnell undiplomatisch.

Den Wirkungsgrad empfand ich beim T90 an meinen mobilen Playern auch als überraschend hoch.
Sogar am wirklich leistungschwachen Sony Walkman hatte er ausreichend Pegel.

Ergo: super Wirkungsgrad würde ich so unterschreiben ..

Hallo,

habe mir grade den AK100 gegönnt und direkt am Anfang ne blöde Frage: Die mitgelieferte MicroSD Karte rastet im Slot nicht ein. Ich habs nur vorsichtig versucht, aber normal kann das doch nicht sein, oder?

Gruß

robobmobil

Die Slots sind mir auch zu ungenau. Man sieht auch nicht, wie rum die mikroSD Cards reingehören. Eine ist mir auch schon entgegen gekommen. Also mit Gefühl reindrücken. Müsste also passen, vor allem die mitgelieferte mit den schönen Songs. Sicher hast Du beide Slots und auch mal eine andere Card probiert, oder?
Viel Spass mit dem Player,
Hanslook

So mit einem Hilfsmittel hat es nach längerem probieren geklappt. Es geht aber auch, wenn man die Karten reindrückt und dann einfach den Schieber schliesst. Beim Öffnen sollte man dann aber so ein bis zwei Meter für den Auswurf der Karte freihalten

Mein erster Eindruck (im vergleich zu meinem alten iPod Classic): Strafferer Bass, detailreicherer Klang und einfach mehr Groove. Sicher nicht linear zum Preisunterschied, aber doch so deutlich hörbar, das sich für mich die Ausgabe lohnte. Wobei ich die Lautstärke nach Gehör angepasst habe, also sicher nicht 100% genau.

Der Hörtest wurde mit einerm PSB M4U 2 und der grandiosen CD Monika Roscher Big Band - Failure in Wonderland durchgeführt.

Bad_Robot (Beitrag #82) schrieb:

je nachdem, welchen iPod genau du hast, macht der auch bereits nicht viel falsch. Da Unterschiede herauszuhören dürfte in Krümelsucharbeit ausarten.

Werte HiFi-Gemeinde,

sorry, dass ich als totaler Neuling hier so reinplatze, aber ich glaube hier ist eine geeignete Stelle, um eine Salve von Fragen loszuwerden. @Bad_Robot: Bitte nicht übel nehmen, dass mein erster Post direkt mit einem Zitat des Gurus startet

Kurz als Einleitung:

Ich bin auf der Suche nach einer HiFi-gerechten mobilen Heimanlage (nicht für unterwegs/draußen).

Bisher vorhanden: iPod Touch 4, CD-Sammlung als FLAC und als MPEG4 mit 320 kbit/s – viel Rock/Metal/Alternative, etwas Pop und ab und zu Ruhiges von Blues bis Emeli Sandé.

Bisher auf dem Einkaufszettel: Fostex HP-P1 und Philips Fidelio X1. Dann kam der AK100…

… und damit meine Fragen:

· Ist ein AK100 (evtl. mit KHV) der iPod-Fostex-Kombi klang-/messtechnisch bei gleichem Kopfhörer, z.B. dem X1 überlegen?

· Da es nicht zwangsläufig der X1 sein muss: Welcher idealerweise offene Over-Ear-Hörer bis ca. 300€ passt bei o.g. Vorlieben evtl. besser zum AK100?

· Verbessert dann bei der Kombi AK100 & Over-Ear das Zwischenschalten eines KHV den Klang oder geht’s einfach nur noch lauter (was ich nicht bräuchte, höre recht leise)?

· Wenn ja, welcher KHV ist zu empfehlen?

· Oder anders gefragt: Lieber 700€ in den AK100 und 300€ in den Hörer (+ noch mal 300€ in den KHV?) investieren, oder iPod als Basis behalten, Geld in den Hörer (+ ggf. KHV) stecken und den Rest ins Sparschwein?

Ich hoffe, meine Fragen kommen bei den Profis unter Euch nicht allzu naiv an und freue mich über jede Hilfe! Vielen Dank im Voraus!

Thomas

Hallo,

Thonieka (Beitrag #111) schrieb:

Ist ein AK100 (evtl. mit KHV) der iPod-Fostex-Kombi klang-/messtechnisch bei gleichem Kopfhörer, z.B. dem X1 überlegen?

nein.

Aber der AK100 ist kleiner als die Kombi iPod Touch und Fostex. Das sollte man - gerade weil es eigentlich portable Geräte sind - nicht außer acht lassen.

Thonieka (Beitrag #111) schrieb:

Da es nicht zwangsläufig der X1 sein muss: Welcher idealerweise offene Over-Ear-Hörer bis ca. 300€ passt bei o.g. Vorlieben evtl. besser zum AK100?

Der X1 paßt schon gut. Aber mit der Kombi iPod Touch und Fostex HP P1 ist klanglich eigentlich alles erreicht, was man erreichen kann (wenn einen bei beiden Geräten (Fostex und AK100) die hohe Ausgangsimpedanz nicht stört; aber das ist nur bei bestimmten InEars ein Problem).

Thonieka (Beitrag #111) schrieb:

Verbessert dann bei der Kombi AK100 & Over-Ear das Zwischenschalten eines KHV den Klang oder geht’s einfach nur noch lauter (was ich nicht bräuchte, höre recht leise)?

Das geht einfach nur lauter, sonst nichts.

Thonieka (Beitrag #111) schrieb:

Oder anders gefragt: Lieber 700€ in den AK100 und 300€ in den Hörer (+ noch mal 300€ in den KHV?) investieren, oder iPod als Basis behalten, Geld in den Hörer (+ ggf. KHV) stecken und den Rest ins Sparschwein?

Wie gesagt, klanglich ist es Jacke wie Hose. Aber ausschlaggebend für eine solche Entscheidung ist ja nicht nur der Klang. Größe, Aussehen, Bedienung, Formatvielfalt etc sollten ja auch eine Rolle spielen.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,
habe jetzt zwei SanDisk Ultra microSDXC-Karten mit je 64 GB als Speicher im AK100 im Gebrauch.
Die Karten sind leer im Mac mit dem Festplattendienstprogramm als komplette MS-Dos Fat32 Partition gelöscht worden. Anschließend konnte ich unter Mac oder unter W7 Ordner mit Musik draufkopieren, die im AK100 auch erkannt wurden. Die AK100-Systeminformationen zeigen die microSDXC-Karten mit jeweils 59,45 GB Kapazität an und zeigen auch, wie viel davon noch frei ist.
Man sollte die Karten aber nur bei ausgeschaltetem Gerät einschieben. In der Summe trage ich also mehr als 150 GB Musik mit dem Gerät herum; nicht schlecht, wie ich finde.
Gruß, Hanslook

Hallo,
mir spukt der AK100 immer noch im Kopf `rum.
Lediglich die Impedanz macht mich nachdenklich. Höre zur Zeit hauptsächlich mit dem Phonak 232.
Wäre der Sennheiser IE800 in Kombination mit dem AK100 die Lösung?
Ist natürlich ein teurer Spaß ....
Gruß
Michael

mausm (Beitrag #114) schrieb:

Wäre der Sennheiser IE800 in Kombination mit dem AK100 die Lösung?

Ja.

Viele Grüße,
Markus

@ Markus

Auf Deine Bestätigung habe ich gewartet .
Ist genau wie ich es erhoffte. Nur schlecht für mein Konto.
Außerdem ist der IE800 momentan nicht lieferbar.
Sennheiser hat wohl nicht mit so großer Nachfrage gerechnet, sagte mir ein Händler.

Danke und Gruß
Michael

Hallo,

bin neu im Forum und habe auch eine Frage: Der AK100 schneidet von einzelnen Liedern die letzten Sekunden ab und spielt sie nicht. Betroffen ist ein bei Highresaudio herunter geladenes Album in ALAC-Format, 16Bit/96kHz. Kennt jemand das Problem und weiß, ob und ggfls. wie es zu beheben ist?

Gruß javascript:insert('%20:?%20','')
No. 7

In der AUDIO ist eine Ankündigung für das kommende Heft für einen A&K 120. Hat man davon schon gehört?

Bislang ist nichts im Web zu finden. Neu ist nur die Firmware-Version 1.33 auf der deutschen und internationalen Webpage.
Gruß, Hanslook

Hi,
habe aus "gut unterrichteten Kreisen" erfahren, dass er einen größeren internen Speicher haben soll.

Aber die High-End ist ja auch nah, da sehen wir ihn

Gruß

Würde mich mehr freuen wenn man mal langsam am A&K, In-ears dran hängen kann, ohne Ohrenkrebs zu bekommen.

Hier ein Testbericht von AreaDVD:
http://www.areadvd.de/hardware/2013/astell_kern_ak100.shtml

John22 (Beitrag #122) schrieb:

Hier ein Testbericht von AreaDVD: http://www.areadvd.de/hardware/2013/astell_kern_ak100.shtml

Der Testbericht? Das ist allenfalls sinnbefreites Geschwurbel.

wie immer bei areadvd

Hier noch ein kleiner Test ...........

http://www.hifistatement.net/de/tests/item/1124-astellkern-ak100


Brö.

Heute oder morgen soll auch der neue Astell&Kern AK120 vorgestellt werden.

Ausgangsimpedanz 3 Ohm, soll gapless play können, und noch ein paar andere Verbesserungen.

UVP soll 1299,- Euro werden.

Viele Grüße,
Markus

3 ohm? zu viel, hattest du den hersteller nicht mal darauf hingewiesen?

Brösel112 (Beitrag #125) schrieb:

Hier noch ein kleiner Test ........... http://www.hifistatement.net/de/tests/item/1124-astellkern-ak100 Brö.

Ausgangsimpedanz des Astell & Kern 22 Ohm, Impedanz des PSB M4U 2 im Passivmode sind 32 Ohm.

Auch wenn dynamische Wandler nicht so kritisch im Verhalten sind wie Multi BA so ist doch hier nicht mehr wie üblich in der Audiotechnik von einer Spannungsanpassung zu reden, sondern hier liegt fast Leistungsanpassung vor, mit der Folge das sich die Pegel im Passivmodus des KH sehr wohl ändern können und den Klang beeinflussen. Im Aktivmodus wird nun die Impedanz unkritisch dafür der Frequenzgang durch die KHSchaltung beeinflusst, kein guter Ausgangspunkt für einen Test.

Von daher ist die Aussage:

hifistatement.net schrieb:

"Wirklichen Hochgenuss verspricht die Kombination mit dem PSB M4U 2: So intensiv wie mit dieser Kombination habe ich den ersten Teil des Köln Concert in 24/96 nie zuvor erlebt."

mit Vorsicht zu genießen, bzw ebenso kritisch zu bewerten wie der von areadvd.
Mir scheint insgesamt schreiben die alle mehr oder weniger voneinander ab und die Tests sind kaum Aussagefähig.

manolo_TT (Beitrag #127) schrieb:

3 ohm? zu viel, hattest du den hersteller nicht mal darauf hingewiesen?

Ich bin da auch noch skeptisch (muss das Ding erst mal selbst hören). 3 Ohm ist schonmal besser als 22 Ohm. Aber für den (voraussichtlich) aufgerufenen Preis hätte ich's noch niedriger erwartet.

Viele Grüße,
Markus

bei dem preis erwarte ich auch high-end.
3ohm ist noch weit davon entfernt

Bad_Robot (Beitrag #129) schrieb:

manolo_TT (Beitrag #127) schrieb: 3 ohm? zu viel, hattest du den hersteller nicht mal darauf hingewiesen? 3 Ohm ist schonmal besser als 22 Ohm.

wobei das ein schlechtes arguement ist, bei dem preis muss mehr drinne sein. man kann sich ja nicht nur über die haptik vom iphone 4 unterscheiden

manolo_TT (Beitrag #131) schrieb:

bei dem preis muss mehr drinne sein. man kann sich ja nicht nur über die haptik vom iphone 4 unterscheiden

Anhand dieser Aussage möchte ich (an alle) die Frage stellen:
Einmal rein hypothetisch vorausgesetzt, der A&K Player läge bei einer Ausgangsimpedanz unter 1 Ohm, was würde das Gerät denn dann "klanglich" besser oder anders machen, als ein IPhone 4 mit einem schon sehr linearen Frequenzgang? Vielleicht besser ausgedrückt, welchen hörbaren Unterschied gibt es zwischen einem Gerät mit einem linearen Frequenzgang und einem anderen Gerät mit einem ebenso linearen Frequenzgang, entsprechend gute Schallwandler vorausgesetzt?

Edit: Verbesserung von Tippfehlern.

Dieses Thema ist auch im iBasso DX100-Thread schon aufgekommen. Eine befriedigende Antwort hat es IMHO nicht gegeben. Ab einem linearen Frequenzgang sind IMHO die Unterschiede so subtil, dass einem unter Umständen die eigene Erinnerung und Erwartungshaltung Streiche spielt (man hört die Unterschiede, die man hören will).

Weniger Grundrauschen, höherer Dynamikumfang, weniger Klirr sind die Schlagworte. Sowie die Möglichkeit HD-Material abzuspielen (24/192).

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot (Beitrag #133) schrieb:

Eine befriedigende Antwort hat es IMHO nicht gegeben.

Je nun, wahrscheinlich wird es so sein wie in den div. "Klang" Threads, Verstärker, CDP, etc. Mir hat es auf jeden Fall weitergeholfen wie deine div. Kopfhörer und KHV-Beiträge auch schon zuvor. Daher vielen Dank.

UARG!
Dann wird es doch ein Ibasso DX50.

Hi Leute,

habe nun seit einigen Wochen.
ICH bin soweit zufrieden.
mit der Bedienung komm ich auch gut zurecht.

Das Lautstärkerädchen seitlich ist ja pfiffig, aber wer von euch hat es schon abgerissen.

Habe auf ebay einen Schutz dafür gefunden.
Nach dem bezahlen habe ich dann auch bemerkt das das Teilchen aus Süd Korea kommt.

Aber habe es nun erhalten und montiert.
Also so kann man Ihn auch in die Hosentasche stecken.

Ist der Poti so schrecklich instabil? Oder was stört daran?

Beim stöbern im Web ist mir eben aufgefallen, dass man den Astell&Kern AK 100 zurzeit (bis 30.06.2013) bei der Fa. Projekt Akustik für 50 Euro Rabatt und neben schwarz, auch in silber erhalten kann: http://projekt-akust...Kern-AK100::932.html

LG
Daniel

Lightless (Beitrag #137) schrieb:

Ist der Poti so schrecklich instabil? Oder was stört daran?

na, er ragt halt raus.
Die Welle ist auch nicht sooo dick.
Wenn man Ihn nur daheim liegen hat....
Aber im rauen Altag draußen....

Beim AK120 ist so ein ähnlicher Schutz schon verbaut.

Skorpi1211

Liebe Community,

nachdem ich mir im letzten Monat zunächst die StageDiver 3 und kurz darauf noch die StageDiver 2 gekauft hatte und mit beiden eigentlich schon sehr zufrieden war, machte ich mich anschließend trotzdem noch auf die Suche nach einem Ersatz für meinen Clip+, um hoffentlich das im Bass leicht brummige Klangbild des Sansa Players loswerden zu können.

Der iBasso DX 100 schied leider aufgrund seiner für mich zu kurzen Akkulaufzeit frühzeitig aus und da mir das Design der Astell&Kern Geräte wirklich sehr gut gefällt, musste es also entweder ein AK 100 oder ein AK 120 werden. Zwischen den beiden Astells liegt nun eine Preisdifferenz von 600Euro und da ich den AK 100 sogar noch 50 Euro unter der UVP bekommen konnte, wollte ich ihm gerne eine Chance geben. Problem dabei ist natürlich die mit 22Ohm zu hohe Ausgangsimpendanz, weshalb noch ein pKhV Pflicht wurde. Gerne hätte ich den RSA Hornet, den Markus auch empfiehlt, ausprobiert, aber die Kombi wäre mir dann insgesamt etwas zu groß (dick) geworden, um sie im Alltag mit mir herumzuschleppen. Also hab' ich auf die gesparten 50Euro noch einen Zehner draufgelegt und einen Fiio e11 erstanden.

Die Kombi schaut dann so aus:



Wenn der e11 das Stückchen (ca 1,5mm) breiter wäre, was er gegenüber dem AK 100 zu lang ist, würden die Beiden perfekt aufeinander passen! Aber auch so ergibt sich ein sehr stimmiges Bild, wie ich finde. Der Akku hält beim AK 100 mit ca.17 Stunden auch ungefähr genauso lange durch, wie der des e11, weshalb auch diesbezüglich gute Voraussetzungen geschaffen sind, um mobil seine Musik in hoher Qualität genießen zu können.

Wenn ich "on the Road" bin packe ich die Kombi in eine Gürtelcliptasche, die mal bei einem Sony MZ-N505 Mini Disc Rekorder dabei war. Das ist dann wirklich sehr praktisch und man kann sogar noch den Lautstärkeknopf des AK 100 bedienen.



Klanglich bin ich damit dort angekommen, wo ich im mobilen Bereich gerne hin wollte. Das leichte Rauschen des e11 (der AK 100 rauscht nicht/null) stört mich persönlich nicht weiter. In diesem Punkt empfindliche Menschen könnte es aber, in leiser Umgebung, eventuell etwas zu stark sein. Ich habe einen e11 mit >105 dB/A Signal to Noise Ratio, die ersten Chargen hatten wohl "nur" 95dB/A.

Ich tu' mir immer etwas schwer damit den Klang von Komponenten zu beschreiben, weshalb ich auch hier nur sagen möchte, dass man ganz einfach wunderschön Musik hören kann! Mit den SD 2 ist das Klangbild völlig neutral, nichts ist betont, nichts nervt, alles ist so, wie man es sich wünscht, wenn man stundenlang Musik hören möchte. Man kann sich jederzeit auf einzelne Ereignisse innerhalb des Stückes konzentrieren, so differenziert ist die Darstellung. Die Kombi schafft für mich genau die richtige Mischung aus Nähe und Distanz und nicht zuletzt deshalb kann sie auch laut, sehr laut aufspielen, ohne anzustrengen. Details werden sauber, aber nicht überanalytisch herausgearbeitet und sind hervorragend in das Gesamtklangbild integriert. Es groovt eher smooth und spielt auf der warmen Seite, als das es in kühle Unverbindlichkeit verfallen würde. Also tonal eher ein Gemälde, als eine technische Zeichnung...

Mit den SD 3 kommt noch eine gehörige Portion Spaß dazu. Der bewusst betonte Bassbereich macht mir vor allem bei elektronischer Musik große Freude und lässt die Füße wippen. Der Raum wird dann nochmals einige Nummern größer und ich persönlich habe dann immer das Gefühl von Großraumdisko. In 25% meiner bevorzugten Musik ist das dann genau das Richtige, aber für die restlichen 75% nutze ich lieber die SD2, die für mich ein wenig wie die AKG K 701 (ohne dessen übertriebene Bühnendarstellung) in In Ear sind.

Die Bedienung und Verarbeitung, sowohl des AK 100, als auch des e11, sind einwandfrei. Nur das mit dem AK 100 mitgelieferte Programm iRiver plus 4 ist nicht wirklich zu empfehlen. Man kann über diese Software seine Musiksammlung registrieren lassen, was ich dummerweise getan habe und anschließend war dann meine komplette Medienbibliothek durcheinander. Besser ist es die gewünschten Musikalben direkt in die Ordnerstruktur des AK 100 zu transferieren.

Der Unterschied zwischen einer WAV Datei und einer (LAME codierten) MP3 Datei in 192kps lässt sich mit dieser Kombi übrigens recht deutlich heraushören, was, so denke ich, auch für die Qualität der Gerätschaften spricht. Ich habe jetzt jedenfalls kein Bedürfnis mehr nach einem Upgrade und bin rundum zufrieden! Das der AK 100 (noch?) kein Gapless kann ist zwar doof, lässt sich aber dadurch verschmerzen, dass ich z.B. eine Symphonie mit Audecity als einen Titel in WAV aufnehme und dann abspielen lasse. Für Alben wie "The Wall" von Pink Floyd ist das zwar noch nicht so wirklich das Richtige, aber im Klassikbereich komme ich damit prima zurecht.

Ich kann jedenfalls den Astell&Kern AK 100 in Kombination mit dem Fiio e11 sehr empfehlen! Bis auf das leichte Rauschen gibt es daran wirklich nichts zu mäkeln und auch dies ist unterwegs überhaupt kein Problem! Daheim nutze ich den AK 100 dann auch gerne mit dem K 701 (ohne e11 und da rauscht dann absolut gar nix), was ebenfalls absolut einwandfrei funktioniert. Wenn man bedenkt, dass man mit dem AK 100 auch noch einen hochwertigen DA Wandler für z.B. den Computer ( wenn dieser einen optischen Ausgang hat) bekommt, ist das Gerät wirklich als preiswert zu bezeichnen. Probiert's mal aus...

LG
Daniel

Mit einem Ipod Touch 5G oder einem Iphone 4 wärst du besser bedient. Einen 700€ Player mit einem 50€ Amp aufwerten zu wollen grenzt an Blasphemie. Ich verstehe den Hype des Astel&Kern auch garnicht.

elektrosteve (Beitrag #141) schrieb:

Ich verstehe den Hype des Astel&Kern auch garnicht.

Ich mag hier gar nichts hypen, sondern lediglich meine persönlichen Erfahrungen öffentlich machen. Die Kombi funktioniert wirklich sehr gut und das ist alles was ich sagen wollte. Wer mit Apfelgeräten glücklich wird, mag diese gerne nutzen, ich bin halt mit dem AK 100+e11 glücklich!

LG
Daniel

elektrosteve (Beitrag #141) schrieb:

Einen 700€ Player mit einem 50€ Amp aufwerten zu wollen grenzt an Blasphemie.

Dazu wollte ich noch kurz sagen, dass der e11 nichts anderes macht als verstärken und nebenbei eben einen niederohmigen (< 0.5 Ohm) Ausgang zur Verfügung zu stellen. Dadurch kann man dann bedenkenlos Multi BA In Ears nutzen. Der Verstärker selbst klingt aber meines Erachtens überhaupt nicht.

Natürlich hätte es Fiio auch wie die Firma Grado beim RA1 machen und die Technik des e11 in ein Holzgehäuse pflanzen und dann für 500 Euro verkaufen können, aber das haben sie Gott sei Dank nicht getan. Letztlich zählt doch nur, ob eine Kombi funktioniert und Spaß an der Musik vermitteln kann und genau das bekommt man hier in hoher Qualität geboten.

Viele Grüße,
Daniel

Provisorium (Beitrag #140) schrieb:

Liebe Community, Der Unterschied zwischen einer WAV Datei und einer (LAME codierten) MP3 Datei in 192kps lässt sich mit dieser Kombi übrigens recht deutlich heraushören, was, so denke ich, auch für die Qualität der Gerätschaften spricht. LG Daniel

Aber sicher doch Einbildung ist doch was schönes.

Für foobar2000 existiert ein ABX-Modul, damit könnte man das per Double-Blind testen. Dank optischem Eingang am AK100 sogar direkt mit seiner Kombi.

Talar (Beitrag #144) schrieb:

Aber sicher doch

Herzlich Willkommen im Forum, Talar!

Kennst Du die Kombi? Wenn nicht, dann musst mal hören. Im Song "Darkest Birds" von Nine Horses gibt es eine rhythmische Abfolge in der immer wieder ein stark hochfrequenter Ton zu hören ist. Bei einer WAV Datei ist dieses hochfrequente "Fiepen" deutlich strukturiert zu hören, bei einer MP3 Datei dann aber nicht mehr. Da macht es dann nur noch pfff, anstatt pfiiiiiiif

Viele Grüße
Daniel

Provisorium (Beitrag #146) schrieb:

Talar (Beitrag #144) schrieb: Aber sicher doch Herzlich Willkommen im Forum, Talar! Kennst Du die Kombi? Wenn nicht, dann musst mal hören. Im Song "Darkest Birds" von Nine Horses gibt es eine rhythmische Abfolge in der immer wieder ein stark hochfrequenter Ton zu hören ist. Bei einer WAV Datei ist dieses hochfrequente "Fiepen" deutlich strukturiert zu hören, bei einer MP3 Datei dann aber nicht mehr. Da macht es dann nur noch pfff, anstatt pfiiiiiiif Viele Grüße Daniel

"ein stark hochfrequenter Ton", aber sicher doch. Wenn dann bitte präzise, welche Frequenz, welcher Pegel?

Talar (Beitrag #147) schrieb:

Provisorium (Beitrag #146) schrieb: Talar (Beitrag #144) schrieb: Aber sicher dochimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif Herzlich Willkommen im Forum, Talar! Kennst Du die Kombi? Wenn nicht, dann musst mal hören. Im Song "Darkest Birds" von Nine Horses gibt es eine rhythmische Abfolge in der immer wieder ein stark hochfrequenter Ton zu hören ist. Bei einer WAV Datei ist dieses hochfrequente "Fiepen" deutlich strukturiert zu hören, bei einer MP3 Datei dann aber nicht mehr. Da macht es dann nur noch pfff, anstatt pfiiiiiiif Viele Grüße Daniel "ein stark hochfrequenter Ton", aber sicher doch. Wenn dann bitte präzise, welche Frequenz, welcher Pegel?

Wenn dann bitte ersteinmal in einem anständigen Tonfall, wie kommst Du darauf, so herablassend mit anderen Leuten zu reden? Achja, sitzt ja nur vor einem Bildschirm, da kann man das natürlich ungestraft....

Ich nenne das mal kurz und guter Yast Tradition Yadal

Yet another discussion about lossless...

Und diesmal garniert mit einer angeblichen Abfolge rythmische hochfrequenter Töne.

Was hat das jetzt genau mit dem AK100 Astell zu tun?

Vielleicht besteht ja Interesse an einem Vergleich der Generationen?

Bevor ich den AK 100 kaufte, hörte ich neben dem Clip+ auch noch mit einem iRiver iHP 120, der ja quasi der Urahn des Astell&Kern ist.



Der iHP 120 wird ja auch heute noch sehr gerne empfohlen und in Kombination mit Rockbox und vielleicht sogar noch einer größeren Festplatte, ist er sicher auch absolut konkurrenzfähig. Gapless ist damit dann zumindest kein Problem und wer es braucht, ist mit den zahlreichen Klangeinstellungen eines gerockboxten iHP 120 auch noch besser bedient.

Aber der AK 100 rauscht selbst in Kombination mit einem Fiio e11 etwas weniger, kann 24/192 HD Material abspielen, stellt eine Bluetooth Schnittstelle zur Verfügung, lässt sich direkt am Rechner laden und klingt auch anders.

Natürlich kann man die Aussagen auf der Homepage von Astell&Kern, dass der AK 100 von Analogspezialisten mitkonstruiert wurde, als Marketinggeschwurbel abtun, aber gerade im Vergleich mit dem iHP 120 fällt mir persönlich schon auf, dass der AK 100 nicht so technisch und einfach natürlicher klingt. Seine große Stärke ist das Aufdröseln einzelner Klangstrukturen und die völlig selbstverständliche Vermittlung derselben. Nie hat man dabei das Gefühl, dass da etwas nicht ganz stimmen würde und so fällt es dann vergleichsweise leicht in die Musik einzutauchen.

Der iHP 120 kann zwar auch ganz prima auflösen, aber hier wirkt es auf mich persönlich immer ein wenig aufgesetzt und nicht so schön in das Klangbild integriert. Die Musik bekommt dadurch eben diesen technischen Charakter, den man wohl auch als digitale Kühle beschreiben könnte und alles ein wenig geglättet wirken lässt. Beim alten iRiver hatte ich deshalb immer das Gefühl, dass hier ein digitales Gerät spielt und beim AK 100 mache ich mir über solche Dinge überhaupt keine Gedanken und genieße einfach meine Musik.

Natürlich sind das alles nur ganz persönliche, subjektive Eindrücke, aber für mich hat sich der Wechsel auf die neue Generation wirklich gelohnt. Damit habe ich irgendwie mehr Musik und weniger Technik bei mir, wenn ich mich vom Straßenlärm ausklinken möchte...

Viele Grüße
Daniel

music_is_my_escape (Beitrag #148) schrieb:

Talar (Beitrag #147) schrieb: Provisorium (Beitrag #146) schrieb: Talar (Beitrag #144) schrieb: Aber sicher dochimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif Herzlich Willkommen im Forum, Talar! Kennst Du die Kombi? Wenn nicht, dann musst mal hören. Im Song "Darkest Birds" von Nine Horses gibt es eine rhythmische Abfolge in der immer wieder ein stark hochfrequenter Ton zu hören ist. Bei einer WAV Datei ist dieses hochfrequente "Fiepen" deutlich strukturiert zu hören, bei einer MP3 Datei dann aber nicht mehr. Da macht es dann nur noch pfff, anstatt pfiiiiiiif Viele Grüße Daniel "ein stark hochfrequenter Ton", aber sicher doch. Wenn dann bitte präzise, welche Frequenz, welcher Pegel? Wenn dann bitte ersteinmal in einem anständigen Tonfall, wie kommst Du darauf, so herablassend mit anderen Leuten zu reden? Achja, sitzt ja nur vor einem Bildschirm, da kann man das natürlich ungestraft.... :cut

Definition von Hochfrequenz: Töne im nicht hörbaren Bereich, auch als Ultraschall bezeichnet. ein stark hochfrequenter ton wird also für Normalsterbliche wohl nicht hörbar sein. meine Frage nach Frequenzhöhe und Pegel ist also berechtigt. Wer NF nicht von Hf unterscheiden kann, der hochfrequente Töne hört dem traue ich auch keine qualifizierte Aussage zu den Geräten zu.

Mein Tonfall ist nicht herablassend, richtig ist, ich mach mich über den User etwas lustig, wenn dir das nicht passt ist das dein Problem.

Talar (Beitrag #151) schrieb:

Wer NF nicht von Hf unterscheiden kann, der hochfrequente Töne hört dem traue ich auch keine qualifizierte Aussage zu den Geräten zu.

Das ist Dir natürlich zugestanden. Aber nur zur Klarstellung: Ich sprach nicht von Hochfrequenz, sondern von einem hochfrequenten Ton. Also von einem hörbaren Ton mit sehr hoher Frequenz. Vielleicht hörst Du Dir das Lied, oder noch besser, das Lied auf der von mir vorgestellten Kombi einfach einmal an und fällst dann Dein Urteil?

Es wurden z.B. einmal Klingeltöne produziert, die nur Teenager hören sollten und dabei sprach man dann ebenfalls von hochfrequenten Tönen. http://www.spiegel.d...hoeren-a-594953.html

Ansonsten würde ich eigentlich ganz gerne beim eigentlichen Thema bleiben!

LG
Daniel

Einfach nicht den Troll füttern, dann wird auch ein Schuh draus. Wenn dir die Kombi so gefällt dann ist das doch dein gutes Recht. Ein wenig "exotisch" mutet es schon an, aber wenn es deinen Vorlieben entspricht sehe ich nix wofür man sich rechtfertigen müsste.

Zitat:

Ansonsten würde ich eigentlich ganz gerne beim eigentlichen Thema bleiben!

Genau! Mich interessiert der AK100 auch.
Die Wichtigtuerei eines Neulings nervt hier nur.