Hi-MD Player noch gut, oder gibt es was wirklich besseres?

Hallo,

vom Klang besser nicht. Allerdings ist mit MP3-Playern das Handling einfacher. Die kannst du einfach an den PC anschliessen und dann die Songs einfach als Dateien mit Drag&Drop draufkopieren.

Ich hab auch noch einen Sony MZ-R55, aber den hab' ich schon seit ca. 8 Jahren nicht mehr benutzt...

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

ob sich ein Wechsel lohnt, ist davon abhängig, ob dir was fehlt oder wie du den MD-Player momentan bespielst.

Gibt ja nur eine überschaubare Anzahl von Vergleichskategorien:

1) Speicherplatz

Meines Wissens nach, hat eine HI-MD eine Kapazität von 1GB. Im Vergleich dazu haben Flashplayer inzwischen 8GB aufwärts. Das kann man natürlich umgehen, indem man einfach mehrere HI-MDs nimmt. Allerdings steigt dann der Aufwand für Bespielen und man hat natürlich das Medienwechseln.

2) Formate

HI-MD unterstützt ja ATRAC3plus und auch PCM (wahrscheinlich in Form von Wave). Dem gegenüber haben Flashplayer (vom OS abhängig) eine Vielzahl an nutzbaren Tonformaten. So etwa neben MP3, WMA, AAC z.B. auch FLAC oder ALAC.

Wenn du dir also z.B. das Umkonvertieren von FLAC nach ATRAC3+ sparen möchtest, hätte man mit einem entsprechend fähigen Alternativ-Gerät die Möglichkeit, FLAC direkt abzuspielen.

3) Klang

Audioausgang und KH-Verstärker Qualität dürften bei MD-Player und bspw. dem Cowon iAudio gleichwertig überdurchschnittlich gut sein.

Wäre dann wieder nur die Frage, inwieweit man das Material zuvor komprimiert hat. Wenn du auf der HI-MD Audiomaterial in PCM-Form mit 1,4Mbit/s oder ATRAC3+ mit 352Kbit/s verwendest, tendiert der hörbare Unterschied zu FLAC gegen Null. Nimmst du stattdessen ATRAC3+ mit niedrigerer Bitrate oder ATRAC3, dann wirst du eher einen Unterschied zu FLAC feststellen.
Das gleiche gilt natürlich äquivalent, wenn du stattdessen dann auf dem Alternativgerät nur MP3s und Co. verwenden würdest, auf der HI-MD aber ATRAC3+ mit hoher Bitrate. Grundsätzlich bietet HI-MD mit ATRAC3+ und PCM ja Möglichkeiten für gute Qualität.

4) Größe/Komfort

Ich weiß nicht genau, wie das Überspielen der Daten bei MD funktioniert. Flashplayer(/MP3-Player allg.) lassen sich am Rechner ja einfach als USB-Medium einbinden und befüllen. Aber der MD-Player wird ja sicherlich auch per USB befüllt oder gar per SPDIF-EIngang direkt von der Quelle.

Aufgrund der geringen Größe des Flashspeichers, sind zudem kleinere Geräte möglich. Du lässt aber nicht durchblicken, dass dich das groß stören würde.

Zusätzlich entfällt das Wechseln von MD-Medien. Wenn du aber bspw. eh nur eine MD mitnimmst (und die sollte ja auch schon Musik mit rund 6 Stunden fassen) oder dir das egal ist, dann ist dieser Punkt natürlich auch nur sekundär.



Wenn du nicht Musik für 17 Tage Dauerbeschallung mit dir rumtragen musst und wenn du entweder eh schon zur Speicherung die ATRAC Formate ausreizt oder gar LPCM verwendest oder du mit dem Klang allgemein vollkommen zufrieden bist und wenn du eventuell bereits größere MD-Sammlungen besitzt und wenn das Gerät anscheinend ja noch funktioniert, dann sehe ich kein Argument, weswegen du wechseln solltest.


Grüße

Danke für die ausführlichen Antworten, vor allen Dingen so schnell, SUPER!!!:)

Poneil, du hast alle wichtigen Gedankengänge fast komplett bearbeitet, tja... ich denke ich werde mich nochmal ein bisschen mit den Formaten von ATRAC3+/PCM auf MD auseinander setzten und mal gucken, was ich noch so aus meinem guten, alten und noch immer Top funktionierenden MD Player rausholen kann.

Ich frage mich trotzdem, ob die Klangqualität wirklich gleich ist, wie mit dem von einem Cowon iAudio 7/9. Ich habe manchmal nämlich das Gefühl, dass ich selbst bei 320 k/Bit von ATRAC3+ immernoch so etwas wie "Verängtheit" und nicht die Breite und Dynamik wie bei meiner Soundkarte(Focusrite Saffire Pro 24) habe. Ist ganz klar, dass solch ein Player da nicht ranreicht, aber ich danchte halt, dass in den letzten Jahren solch ein Cowon ein MD Player überholt hätte. Die D/A Wandler sind bestimmt besser geworden...aber ich weiß es leider nicht. Ich kann auch nciht in ein MediaMarkt oder so gehen und das ausführlich testen.

Aber an sich hast du recht. Größe und Medienwechsel stört mich kaum. MP3 Player sind natürlich komfortalber von der Bedienung her, stimmt! Das entscheidene ist der Klang. Ich bin von meiner neuen Anlage zu Hause einfach mitlerweile verwöhnt....*mist*:P!

Schönen Abend noch Grüße MoeSic

Hi,
wenn du die Software, die Hardware und das Equipment (sowie das Bedien Know How *ggg*) schon/noch hast würde ich dabei bleiben... Mittlerweile. Wollte vor etwa 3 Jahren auch umsteigen, wurde irgendeine Creative Zen Jukebox. Ich war von Bedienung, Klang, Aufwand etc. entweder enttäuscht oder überfordert oder beides und hab wieder zum MD-Player gegriffen, die Jukebox zurückgebracht. Wenn ohnehin eine Sammlung bespielter MD`s im Hause ist macht es m.E. keinerlei Sinn umzusteigen. Wenn dann zweigleisig.

Der einfachste Weg zu definitiv besserem Klang fehlt:
Mach ein Upgrade von den Shure auf etwas Besseres. -> siehe KH-Unterforum.

Die SE210 sind noch lange nicht das Ende der Fahnenstange und die KH-Qualität ist für das Endergebnis maßgebender als die Unterschiede bei den Playern.

Intraaural schrieb:

Der einfachste Weg zu definitiv besserem Klang fehlt: Mach ein Upgrade von den Shure auf etwas Besseres. -> siehe KH-Unterforum. Die SE210 sind noch lange nicht das Ende der Fahnenstange und die KH-Qualität ist für das Endergebnis maßgebender als die Unterschiede bei den Playern.

Hallo,

das stimmt allerdings. Auf das Offensichtliche kommt man immer zuletzt. Die SE210 sind in der Tat wirklich nicht besonders gut - da gibt's nach oben hin fast noch unendlich besseres. Als "Einstieg" zum Beispiel mal den Shure SE420.

FWIW, ich habe heute aus einer Laune heraus mal wieder meinen Sony MZ-R55 MD-Player angeschmissen, und direkt mit meinem iAudio 7 verglichen. Im Vergleich mit dem MZ-R55 hat der iAudio 7 nicht den Hauch einer Chance. Im direkten Vergleich fällt die Tiefbass-Schwäche des iAudio 7 ziemlich deutlich auf, und auch in den Höhen fehlt das letzte bisschen Brillianz. Im Vergleich zum MZ-R55 klingt die Musik so, als ob ihr die Seele genommen wurde. Ich kann's nicht anders sagen.

Wenn tatsächlich eine Ablöse zum MD-Player gesucht wird, der iAudio 7 ist es jedenfalls definitiv nicht. Das ist vom Klang ein Schritt zurück. Wenn, dann mindestens ein iAudio 9; den hab' ich selbst noch nicht gehört, er soll aber besser sein.

Und das fällt sogar mit recht einfachen (im Frequenzbereich nicht sehr weit gehenden) UE super.fi 5 aus, welche ich heute mal wieder etwas ausführlicher getestet habe.

Das nur mal so als Info.

Getestet habe ich das mit komplett ausgeschalteten Klangverbesserungen, bei beiden Geräten. Aber auch mit dieser BBE-Bass-Funktion des iAudio kommt dieser nicht an die Tiefen heran, die der MD-Player der Musik gibt.

Viele Grüße,
Markus

Dank euch, also bleibt mein HiMD Player bestehn. Für wirklich gute Ohrhörer, habe ich gerade kein Geld. Tja, aber vielen Dank für die infos..:!

Denk ihr übrigens, dass es bei dem HiMD Playern große unterscheide gibt, weil mein MZ-NH600 ist nicht das teuerste Modell der Klasse gewesen.

Schönes Warmes We noch

MoeSic schrieb:

Denk ihr übrigens, dass es bei dem HiMD Playern große unterscheide gibt, weil mein MZ-NH600 ist nicht das teuerste Modell der Klasse gewesen. Schönes Warmes We noch

Hallo,

da habe ich leider überhaupt keine anderweitige Erfahrung. Ich habe nur den einen.

Viele Grüße,
Markus