mp3 vs Hi-MD - mal drüber nachgedacht

Nun ja ich selber benutze einen Hi-MD Player Sony MZ-DH10P, welcher hier in Deutschland nicht erhältlich war. Soundqualität wird die gleiche sein wie im MZ-RH1 da bei beiden mit Sicherheit die gleichen digitalen Verstärker verbaut sind.

Gekostet hat mich der Spaß rund 400 € liegt also (vom Preis her) gleich auf bzw. teurer als namhafte HDD Hersteller mit ihrer Top-Lineup.

Auf die Hi-MD bin ich vor einem Jahr gekommen, als ich den grottenschlechten I-Pod Sound satt hatte (hatte vorher mit meinem Nokia Musik gehört und selbst da war die Soundqualität besser)

Man bemerkt den unterschied der Digitalverstärker. Viel detailreicher. Man höhrt jedes einzellne Instrument bzw. Stimme ohne das es zu plastisch klingt. (UE Super.Fi 5 EB)

Auch der 5-Band Equalizer kann überzeugen.

Der Akku ist leider sehr schwachbrüstig. Der MZ-RH1 verwendet den selben wie mein MD Spieler, jedoch fehlt das LCD Display, weswegen mit Sicherheit Energie gespart wird.

Negativ fällt auf, dass mein Gerät in Arsch ist Im April gekauft für viel Geld, hört sie (nur Frauen sind so bockig) jetzt einfach auf zu spielen und lädt die MD neu. Dabei habe ich sie gehütet wie mein Augapfel. Der I-Pod Mini war da um einiges robuster und verrichtet jetzt noch seinen Dienst bei meinem Freund.
Natürlich wird dies blos Einzelfall sein. Trotzdem sollte es bei dem Preis nicht passieren. Mal sehen wie sich Sony verhält, hab leider den Kassenzettel nicht mehr .

Dumm wird es auch, wenn man mal auf Reise geht. Da ich auf Musikordnung stehe, hat jede Band eine MD (bei 352 kbps atrac3plus), was bei einer großen Musiksammlung natürlich ausartet. Leider findet man auch keine gescheiten Taschen mehr zum aufbewahren.

Auf der anderen Seite kann man dann aber im Zuge der Ordnung einige Hi-MD per PCM bespielen und somit ganz auf codieren verzichten. Sinnvoll bei mir zum Beispiel für klassiche Musik.

Mit Sonic Stage habe ich kein Probleme, gehöre wahrscheinlich aber auch zu dieser Randfraktion, denen iTunes & Co nix ausmachen. Einzig und allein, wenn man seine Mp3s schon hat und sie einfach per drag&drop auf die MD spielen will, wird der Umweg über SoS lästig.
Man kann aber auch direkt den MD Simple Burner benutzen, wodruch die MD's direkt on the fly beschrieben werden und dadurch auch eine doppelte Musiksammlung auf dem PC verhindert.

Zum Joggen ist er noch weniger geeignet als die HDD Spieler; ich halte ihn immer in der rechten Hand, dann klappt auch das.

Er verzichtet vollkommen auf Schnickschnack wie Radio, Video. (Gut meiner hat ne Kamera drin eingebaut ) Dafür bekommt man aber ein erstklassiges Aufnahmegerät, das - wenn mit einem guten Mikrophon ausgerüstet - perfekt für Live-aufnahmen ist, die man sich später wieder in perfekter Qualität anhören will.

Auch verfügt er neben dem EQ über keine anderen "Soundverbesserungen", aber ob man Sachen wie Mach3Bass und wie sie alle heißen braucht sei mal dahingestellt.

Mit guten Kopfhörern ist er wahrlich ein Genuss.


Ob es nun eine Zukunft gibt, weiß ich nicht. Viele alteingessene aus dem MD-Forum wechseln die Plattform. Je nachdem wie Sony sich mit meinem defekten, nicht einmal ein Jahr alten MD-Player verhält springe ich auch wieder um. Vielleicht werden die Microsoft Zune Player ja wirklich gut. Hauptsache kein IPod mehr ;-)

Nachdem mein DAT-Walkman sich wohl für immer verabschiedet hat und eine Reparatur teurer als ein RH1 wäre, habe ich seit gestern einen.

Ich brauche ihn allerdings zum Aufnehmen, als Player habe ich einen iPod. Das ist einfach viel praktischer, wenn man sich keine Gedanken darüber machen muss, was man jetzt für unterwegs mitnimmt und dann womöglich anfängt das auf einzelne MDs zu kopieren.

Als Aufnahmegerät für unterwegs halte ich den RH1 aber im Moment für unschlagbar. Er ist kleiner und günstiger als entsprechende Flash-Recorder und die Hi-MDs sind auch preiswerter als entspechende CompactFlash-Karten. Zudem hatte ich bei Minidisks in den vergangenen Jahren noch keinen Ausfall. Ganz im Gegensatz zum Bandsalat bei DAT, CD-Rs mit Datenverlust und auch die eine oder andere CF-Karte wollte das eine oder andere aufgenommene Foto aus der Kamera nicht auf den PC kopieren.

Falls Sony die Produktion einstellt und wie beim PCM M1 keinen Nachfolger bringt, werde ich mir wohl noch den einen oder anderen RH1 auf Lager legen.

hey, habe ne Frage:
kann man, wenn man z.B. 1:1 von Cd auf Md kopieren möchte,
auch direkt von der stereoanlage dies tun oder muss es unbedingt über Computer gehen.

gruß Wilke

Wilke schrieb:

hey, habe ne Frage: kann man, wenn man z.B. 1:1 von Cd auf Md kopieren möchte, auch direkt von der stereoanlage dies tun oder muss es unbedingt über Computer gehen. gruß Wilke

Kommt darauf an, was für eine Hardware du benutzt. Es gibt halt reine Downloader, die also nur über PC beschrieben werden können. Mein MZ-DH10P ist z.B. so einer.

Der MZ-RH1 kann aber auch analog beschrieben werden, soll heißen per optischen Kabel (oder auch andere Kabelarten)
Hier ist also eine 1:1 Kopie möglich.
Als netter Beigabe kann man ihn aber auch noch zu den PC verbinden und so seine 1:1 Aufnahmen digital festhalten.

hat dieses analoge Aufnehmen klanglich nachteile? zum Aufnehmen mit dem Computer (mit dem stehe leider auf Kriegsfuss?.gruß wilke

Galatian schrieb:

Der MZ-RH1 kann aber auch analog beschrieben werden, soll heißen per optischen Kabel

Wenn die Aufnahme mit dem optischen Kabel vom z. B. CD-Spieler erfolgt, ist es natürlich eine digitale Aufnahme. Man kann natürlich auch ein Cassettendeck o. ä. analog anschließen. All das geht auch ohne PC, genauso einfach wie mit z. B. einem DAT-Recorder. Über den PC ginge es halt nur schneller, wenn die Aufnahmen schon digital vorliegen.

Stimmt, mein Fehler. Analog verstand ich jetzt alles was über "Umwege" geht

Unterschied wirst du nur hören, wenn die verbauten Komponenten qualitativ minderwertig sind.
Könnte dir mit dem PC natürlich auch passieren, was jedoch unwahrscheinlich ist.

Vielleicht klingen ja Schallplatten auf MD aufgenommen auch besser als Aufnahmen von CD