Kabel HDTV über Unitymedia ?

Hätte, Würde, Könnte, Ist, War, etc.pp --- immer gibt es was zu meckern.

Hallo?!!? Lies dir mal den Fred-Titel durch.

Frustfred!!!! Und das berechtigt!
Ich hasse UM....ich will auch kein HD mehr...ist mir alles vergangen.

Wenn mich mein Vermieter von den Kabelgebühren befreit. (Muss mal beim Mieterverein nachfragen wie das ist)
Dann bastel ich mir eine Schüssel auf den Balkon. Fertig.

Biff schrieb:

Heute rufe ich bei Premiere an und frage einfach mal nach Premiere HD. Auskunft des Berater: UM hat HD ab 1.1 freigeschaltet und ich könnte jetzt sofort buchen. Discovery würde dann im März nachgereicht. Ich freudestrahlend zugesagt, meinen neuen HD Receiver angeschmissen und einen Kanalsuchlauf gemacht. Kein HD zu finden. Anruf bei UM. Klar können sie HD empfangen (PLZ 58285). Ich aber entgegnete, das der Suchlauf manuell wie automatisch nichts findet. Er grübelt und reicht mich zur Technik weiter. Aussage UM Technik. HD wird nicht eingespeist und keiner weiß wann es so weit sein wird. Nochmaliger Anruf bei Premiere: HD wieder stoniert. Zum Schluß bleibt nur Frust

Entweder ist dein Gebiet noch nicht ausgebaut, oder es hängt an deiner Hausverteileranlage bzw. an deinem Hausverstärker. Hier findest du weitere Hilfe: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=177

Habe das selbe Problem. Nach langen telefonieren mit der Wohnungsgesellschaft wird nun höchst wahrscheinlich die Hausanlage modernisiert, aber auch aufgrund der Digitalisierung von Unitymedia. Bleibt nur eins, hoffen und warten.

Biff schrieb:

Heute rufe ich bei Premiere an und frage einfach mal nach Premiere HD. Auskunft des Berater: UM hat HD ab 1.1 freigeschaltet und ich könnte jetzt sofort buchen. Discovery würde dann im März nachgereicht. Ich freudestrahlend zugesagt, meinen neuen HD Receiver angeschmissen und einen Kanalsuchlauf gemacht. Kein HD zu finden. Anruf bei UM. Klar können sie HD empfangen (PLZ 58285). Ich aber entgegnete, das der Suchlauf manuell wie automatisch nichts findet. Er grübelt und reicht mich zur Technik weiter. Aussage UM Technik. HD wird nicht eingespeist und keiner weiß wann es so weit sein wird. Nochmaliger Anruf bei Premiere: HD wieder stoniert. Zum Schluß bleibt nur Frust

Bei der UM-Einspeisung von Premiere HD (in ausgebauten Gebieten) ist ggf. auch zu beachten, dass Premiere-HD nicht im Premiere-Bouquet (d.h. Programme 100-199 beim Humax) zu finden ist.

Premiere HD ist (wenn vorhanden) im Bouquet 'Unity Digital TV' zu finden. Bei mir ist Premiere-HD das Programm 240).

Für den Fall das PLZ 58285 ein ausgebautes Gebiet ist, ggf. auch im Bouquet 'Unity Digital TV' bzw. in der gesamten Programm-Liste nach Premiere-HD schauen.

Gruss wz

Mr. Positiv: Sorry 1993 war von HDTV etc noch nicht die Rede

Naja, nun wollen wir mal hoffen, das die Aufschaltung von Premiere auf UM Karten ab 2. Februar komplikationslos klappt, um weiterhin z.B. P-HD in vollen Zügen genießen zu können.
Schade um die K01/02 Karten, die nun das zeitliche im UM segnen....
Ich persönlich hätte sie wegen 2 Receiver gerne behalten.
Aber was solls....nun haben wir wieder alles auf einer Karte wie vor dem Sommer 2005, alles auf K01/02 Karten lief.

Das wird (nicht nur) Starchild überhaupt nicht gefallen: ARD/ZDF: HDTV im Kabel nicht vor 2012

Starchild_2006 schrieb:

Mr. Positiv: Sorry 1993 war von HDTV etc noch nicht die Rede :|

Soll ich jetzt mal auf Dieter Nuhr hinweisen?

Ich habe schon 1992 HDTV-Sendungen live von der Olympiade in Barcelona empfangen, und zwar mit einem der ersten verfügbaren 16:9-Röhren-TVs von LOEWE mit eingebautem D2MAC-Tuner, Einzelheiten siehe http://de.wikipedia.org/wiki/HD-MAC

Wenn man wirklich am technischen Fortschritt teilhaben will, muss man halt auch dann finanziell und persönlich etwas investieren, wenn die Nachbarn oder Hausbesitzer keine Ahnung davon haben (meine drehbare 90cm-Schüssel auf dem Balkon...), und auch wenn die Gefahr besteht, dass die verwendete Technologie nach einigen Jahren schon wieder "out" ist. Die D2MAC-Bildqualität (RGB unkomprimiert) war damals besser als alle heutigen MPEG-SD-Sender, aber dass das bessere System selten gewinnt, ist ja aktuell wieder zu sehen...

Gruß Klaus

PS: kleiner TV-Tipp zum Thema LOEWE:
http://www.darc.de/g/t-agaf/Loewe_Luxe_tv.txt

Stimmt, es war das bessere System, aber ich glaube, das war den Sendeanstalten insgesamt zu teuer.

HD gab es übrigens ja schon vorher in Japan und USA. Aber zum Glück gab es UM noch nicht, sonst hätte Starchild noch mehr Frust geschoben.

Gruss Tom

Sven1968 schrieb:

Das wird (nicht nur) Starchild überhaupt nicht gefallen: ARD/ZDF: HDTV im Kabel nicht vor 2012 :{

Das habe ich mir fast gedacht!

Lustig, bis ich endlich HDTV über meinen Kabelanschluss empfange, kann ich mir bereits einen neuen Flach-TV kaufen. Soviel dann zum Sinn von "HD ready", was mein Plasma von 2006 natürlich erfüllt. Naja, ok, Blu-ray gibts ja auch noch - sofern das Ruckeln bei den älteren Geräten nicht stört...

Nun stellt sich mir aber eine Frage, wo ist denn der Unterschied für ARD/ZDF das Programm auch im Kabel zeitgleich zu Sat zu übertragen?
Soll Unity einfach den DVB-S2 Stream nehmen und ins Kabel Senden.
Das machen die Teilweise doch sowieso, oder?
mfg
Deep

Deepbluexl schrieb:

Soll Unity einfach den DVB-S2 Stream nehmen und ins Kabel Senden.

UM ist kein Wohlfahrtsverein, die verdienen ihr Geld damit, Programme in's Kabel einzuspeisen. Geld, das die ÖR offenbar lieber an Astra zahlen.

Beschissener gehts ja wohl nicht, also das ist doch die größte Frechheit und ein Schlag ins Gesicht für alle modern eingestellte gebührenzahlende Kabelkunden.

Wenn man dann noch an die Säck... von UM denkt wie lange die brauchen bis überhaupt bei denen was geschieht wirds mit HDTV im UM Netz mindestens drei Jahre später sprich so ca. 2015 bloß will dann keiner mehr HDTV sehen, weil das so dolle dann ist wie SD heute da die Standart Fernseher dann 8k Auflösungen haben und HDTV so toll aussieht wie heute analog SD auf einen Full HD TV mit 57"

Also ich weiß nicht welche Arschlö.... dort oben was zu sagen haben bei ARD und ZDF UM und Konsorten das die das nicht in die Birne bekommen das wir Kabelkunden eigentlich für unsere zusätzlichen Gebühren eigentlich mehr bekommen müßten als die Umsonst Seher SAT Kunden Wenn die so lange brauchen für HDTV ist dies schon veraltet, bevor die es fläschendeckend einführen, die ersten 4k Fernseher stehen schon in den Startlöchern und die feiern noch das 1080i/720p als das non plus Ultra blos in ein paar Jahren, schneller als von Pal zu HDTV ist 720p/1080i eine zu schlechte Auflösung, die Technik geht heutzutage nun mal 15x schneller als früher voran und was heute: top ist ist morgen veraltet, die dürfen deswegen nicht mit solchen Dingen zu lange Anlaufzeiten einplanen, das ist nicht mehr Zeigerecht in der schnelllebiegen Zeit {

Verdammt... wie bringe ich denn bei mir eine SAt Schüssel an....

Ich glaub ich muss umziehen

Starchild_2006 schrieb:

was heute: top ist ist morgen veraltet, die dürfen deswegen nicht mit solchen Dingen zu lange Anlaufzeiten einplanen, das ist nicht mehr Zeigerecht in der schnelllebiegen Zeit

Du bist so ein großer Philosoph!!!
Ohne Worte

Ich bin dafür, dass du einen Mottowagen für den Zug baust Starchild :-)

Einen Anti UM Rückstandswaggen. Und statt Kamelle wirfst du Smartcards

*Ei is denn heut scho Weihnachten???*

Es leuchtet in wieder in so manchen Threads

Hi! wie siehts denn mit pro7 hd bzw. sat1hd (wenn es das noch gibt) bei netcologne aus??
bekommt man das bei denen?

werde jetzt nämlich umziehen und dann kann ich um endlich vergessen

Verfolge den Thread zwar, aber komme momentan nicht mehr so mit^^
Was ist denn nun mit HDTV bei UM??
Habe ich das richtig verstanden das es in einigen wenigen Gebieten klappt und man Premiere/Discovery HD abonnieren kann?

Kris26 schrieb:

Verfolge den Thread zwar, aber komme momentan nicht mehr so mit^^ Was ist denn nun mit HDTV bei UM?? Habe ich das richtig verstanden das es in einigen wenigen Gebieten klappt und man Premiere/Discovery HD abonnieren kann?

In den ausgebauten UM-Gebieten wird seit Mitte Dezember 2007 Premiere-HD eingespeisst. In diesen Gebieten kann Premiere-HD (aber nur über Premiere) abonniert werden.

Bei der UM-Einspeisung von Premiere HD (in ausgebauten Gebieten) ist ggf. zu beachten, dass Premiere-HD nicht im Premiere-Bouquet (d.h. Programme 1xx beim Humax) zu finden ist. Premiere-HD ist (wenn vorhanden) im Bouquet 'Unity Digital TV' zu finden. Bei mir ist Premiere-HD das Programm 240.

Discovery-Hd soll dann im Laufe des Jahres auch noch kommen.

Gruss wz

Mr. positiv, das hat nichts mit philosophieren zu tuen, aber im Jahr 2015 ist HD so veraltet wie Pal heute.

4 k Fernseher stehen in den Startlöchern und wenn man bedenkt wie schnell 2 k (Full HD) nach HD-ready kam, genau wie ich in einem anderen Thread vor fast 2 Jahren vorhergesagt habe, wird 4 k in zwei so wie heute Full HD sein und in 3-4 Jahren führen sämtliche Markenhersteller diese in allen Serien ein.

Bis 2015 wird dies dann mit 8 k sein, wer will dann noch diese veraltete Technik 1080i

Die Technik kann sich nicht mehr so lange Anlaufzeiten leisten wie früher, wo man 40 ahre mit dem ollen Pal gelebt hat.

Denn dann gibts wenn das Hifi Forum noch gibt den Thread wann führt UM (bzw der Nachfolger) Ultra HDTV ein da HDTV auf 4 und 8k Fernseher nicht sehenswert sind.

Gut, aber ständig neue Technik heisst dann ja auch in der Regel ständig höhere Kosten. Und mehr zahlen willste ja nicht

Man zahlt sowieso ständig mehr, also von daher, ich hab ja nur gesagt, das es mit HDTV nicht zur Masse kommt, wenn man im Kabelnetz für jeden HDTV Sender bezahlen muß, das ist was mich aufregt.

Es geht ja auch free siehe Sat pro Sieben HD Anixe BBC HD.

HDTV muß sich im Free TV verbreiten um sich zu etablieren, klar Pay TV ok für die die sich leber Konserven dort ansehen als aktuelle Blu-ray

Aber letztendlich muß es mehr Sender geben die HDTV senden, ein armsekiger popeliger Sender im Pay TV ist doch lächerlich, wie soll sich da HDTV fläschenmäßig durchsetzen, die meisten Leute sind für Pay TV nicht bereit Ihr wohlverdientes Geld auszugeben Free HDTV muß sich durchsetzen und Standart wie Pal werden, alles andere wird Nischengeschäft bleiben

Eine Ursache für die zögerliche Einspeisung von HD-Sendern in die deutschen Kabelnetze wird vermutlich auch daran liegen, dass die Uhren in den deutschen Kabelnetzen anders ticken.

In den meisten Kabelnetzen (ausserhalb Deutschlands) zahlt der Kabelanbieter an den Programmanbieter für die Einspeisung seines Programmes.

In Deutschland läuft das aber anders. Hier muss der Programmanbieter (zusätzlich zu den Kosten für die Erstellung des Programmes) auch noch für die Einspeisung des Programmes (einen nicht geringen Betrag pro Jahr) an den Kabelanbieter zahlen.

Bei der derzeit relativ geringen Anzahl von HD-Receivern im UM-Gebiet wird sich dann die Einspeisung der HD-Ableger von SAT1 und PRO7 (für die Programmanbieter) derzeit nicht lohnen.

Vermutlich werden diese (deutschen) Kabel-Regeln auch der Grund für die Übernahme der grossen deutschen Kabelbetreiber durch Private Equity Firmen (auch als Heuschrecken bezeichnet) gewesen sein.

In diesem Sinne haben es die Deutschen eben nicht leicht; sie werden geboren um abgezockt zu werden.

Gruss wz

ich muss schon sagen, dass ich starchild irgendwie recht geben muss. auch wenn die anderen (meisten)leute diese meinung hier belächeln.
es ist einfach so, dass die deutschen an sich extrem konservativ denken. da hilft/ändert auch der schnellste technologische fortschritt nichts daran.
ich finde es einfach nur traurig, dass wir uns bei solchen sachen ständig nur am ausland orientieren müssen, obwohl wir hier selber das potenzial haben, etwas zu bewegen!

letztendlich hängt doch alles nur wieder meiner meinung nach an der politik: warum wird so ein gebietskartell zugelassen, wie es im moment zwischen den 4 deutschen kabelnetzbetreibern betrieben wird??? --->konkurenz bzw, wettberwerb belebt den markt und dient letztendlich dem kunden. aber soetwas wird ja schon seit ich denken kann unter den teppich gekehrt... (analog strommarkt )

karnevals_jeck schrieb:

konkurenz bzw, wettberwerb belebt den markt und dient letztendlich dem kunden.

Wie Wettbewerb aussehen kann, sieht man ja z.B. auf dem Telekommunikations-Markt. Viele Anbieter, die Dumpingpreise bieten und dafür gnadenlos beim Service sparen.
Wer beim Wechsel seines DSL-Anschlusses zwischen die Anbieter-Mühlen gerät, kann Horror-Stories erzählen, die in der c't regelmäßig bei "Vorsicht Kunde" landen.
Die Konkurrenz zu UM heisst Sat und DVB-T, wobei leider viele Kunden durch die Vermieter am "Zwangskabel" hängen.

Richtig Karnevalls Jeck,

könnte JEDER sich seinen Kabelanbieter FREI auswählen, ständ es um UM sehr sehr mies mit IHRER Schneckenpolitik, ala Betonköpfe wie Honecker und CO sich den aktuellen Technik anzupassen.

Hätten wir freie Kabelanbieter wär wohl JERDER sollte es IHM wirklich an HD liegen lieber heute statt Morgen weg von UM und bei Kabel BW wo man schon lange Pro Sieben HD Sat 1 HD und Anixe plus Premiere sieht, wie kann das sein??????????????????????????????????

Wäre freier Wettbewerb wie beim Strom möglich hätten alle Kabelanbieter nachziehen müssen um nicht wie Neandertaler neben Kabel BW auszusehen, aber genau das sind Sie UM ist gerade aus der Steinzeit in die Bronzezeit gekommen mit gerade einem lächerlichen auch noch Pay TV HD Sender zu kommen.

Bei freier Kabelanbieterwahl, würde man auch endlich mal sehen wie viele wirklich HDTV sehen möchten, da es ja auch free TV HD im Kabelnetz von Kabel BW gibt nur nicht bei den Heuschrecken UM und Konsorten

Bei freie Kabelanbieterwahl würde durch den Konkurenzdruck die Technik HDTV auch endlich mal in die pushen kommen, da ja nun jeder Kabelanbieter im Wettbewerb mit Kabel BW wäre un auch mit HDTV werben müsste und nicht mit Steinzeit digital TV oder Telefon etc.

Kabelanbieter sollten Back to the roots und vernünftiges zeitgemäßes TV bieten und nicht der Telekom oder Arcor etc Konkurennz machen, sonder an Ihrer Fernsehtechnik arbeiten und vernünftiges HDTV anbieten

Das ist was mich störrt, es wird zuviel Zeit und Geld für das nicht zum TV Geschäft gehörrende gemacht , soetwas müßte man eigentlich Kartellamtmäßig verbieten und müßte in eine gesonderte Anstalt von UM ausgelagert werden und das Hauptgeschäft Kabel müßte dadurch mehr Aufmerksamkeit für HDTV etc bekommen.

Durch einen Wettbewerb würde man vielleicht auch endlich mal mehr Leistung für seine Kabelgebühren bekommen!!!!!!!!!!!

So jetzt kann Mr. UM : Ala Mr. Positiv und Tom K sich wieder über die bunten smilies ärgern sind extra für Sie da

hier noch ein paar

Ich gebe dir absolut recht, Starchild. Zum Teil hast du mir mit dem letzten Post aus der Seele gesprochen.

Guter Beitrag Starchild_2006, bin voll auf deiner Seite

Starchild_2006 schrieb:

[ Bei freier Kabelanbieterwahl, würde man auch endlich mal sehen wie viele wirklich HDTV sehen möchten, da es ja auch free TV HD im Kabelnetz von Kabel BW gibt nur nicht bei den Heuschrecken UM und Konsorten

Ja und du würdest staunen wie wenig das sind. Du tönst hier andauernd rum und denkst du sprichst für die grosse Mehrheit der Bevölkerung. Dem ist nicht so.
Dem größten Teil geht HD trotz Flachbildschirm am ... vorbei. Sieh das doch mal endlich ein. An deiner Stelle würde ich für deinen HD Feldzug von der Industrie Sponsorgelder verlangen. (Sony kann da bestimmt was locker machen, immerhin verteidigst du BR ja genauso vehement.)
Ich bin übrigens kein UM Fan sondern nur jemand mit Realitätssinn, der dir anscheinend von Post zu Post mehr verloren geht.

Gruss Tom

Ganz genau!
HD Fernseher werden zwar massig verkauft, wenn du aber Opa und Oma fragst was HDTV ist, so hat keiner nen Plan davon.
Momentan ist es halt so das wir die Randgruppe sind die HDTV wollen. Bin ja prinzipiell auch pro HDTV, aber finde es schon lustig wie hier einige Leute meinen das es momentan der neue Standard werden soll, das man jetzt alles umstellen solle bla blubb. HDTV ist und wird in nährerer Zukunft ein Nischenprodukt bleiben, ist einfach so...

Wenn man wirklich HD als neues Format der breiten Masse zugänglich machen will, so muß man dieser breiten Masse auch entgegen kommen.
Ich zum Beispiel bin auch einer der "Technikverrückten" die HDTV gerne hätten.
Allerdings muss ich sagen, daß es mir das momentan noch nicht Wert ist. Habe einfach mal keine Lust, anders gesagt bin ich zu geizig, 200-300 € oder mehr für nen HD Receiver zu zahlen mit dem ich momentan dann auch nur ein lächerliches HD Programm empfangen kann welches dann auch nochmal 10 € im Monat kostet.
Bleibe dann lieber momentan bei meinem jetzigen PAL Equipment mit dem man auch viel Spaß haben kann

Man muß mit HDTV, wenn es eingeführt werden soll, den Leuten entgegen kommen. Momentan ist es halt so das die Leute hinterher rennen müssen...

Ich hab auch schon HDTV... Jeden Sonntag um 20.15 auf Pro7 hab ich HDTV...

Aber ist nicht so der Brüller sieht genauso aus wie früher. Also macht euch da nicht zuviel Gedanken...

Kris

Genau darum geht es doch, da die Anbieter es nicht einspeisen bzw. auch die Sender läuft es doch nicht rund.

Wenn die Sender und Kabelanbieter HDTV einspeisen würden, wäre HDTV in kürzester Zeit Standart, weil die Leute es schnell beim Nachbarn, beim Freund etc sehen würden und sich sagen würden eh da sieht dein Flacher ja viel besser aus als bei mir, wie kommt das hab seit gestern HDTV brauchte nur ein Receiver und schon strahlt MEIN Flat TV, oh will ich auch.

Ne da HDTV im Kabel mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, wird das nichts, bzw trotz zusätzlicher Kosten kein free HDTV schon arm.

Die Leute die per Sat free HDTV sehen können ja garnicht erfasst werden, von daher schlummert HDTV weiter rum.,

Ich finds nur immer wiedertraurig wenn ich zum Kumpel gehe der Sat hat und HDTV sehen kann ohne was zu latzen und ich schau bei UM buchstäblich in die Röhre .....
Darf nur zahlen und bekomm nichts dafür.

Kris26 schrieb:

Man muß mit HDTV, wenn es eingeführt werden soll, den Leuten entgegen kommen. Momentan ist es halt so das die Leute hinterher rennen müssen...

Und damit hast du das Problem genau auf den Punkt gebracht.

So lange man Zwangskunde von UM ist, wird sich da nix weiter tun.
Die haben uns mächtig am Sack.

Starchild_2006 hat es bereits gesagt. Es müsste die Möglichkeit bestehen den Kabelanbieter zu wechseln.

Wenn dann die gefrusteten Kunden abziehen. Was meinst wie schnell die plötzlich reagieren werden.

@Starchild2006
Finde der Vergleich HDTV-über-Sat-kostenlos und HDTV-UM-zahlen hinkt etwas hinterher oder nicht????
Ich meine ist es denn nicht logisch das es über Kabel was kostet?? Zumindest finde ich es logisch^^

Seh es doch mal so: Die Sat-Kunden haben sich ihre ganze Anlage angeschafft und empfangen ihre HDTV Programme über ihre eigene Anlage direkt vom Satelliten!!!
Kabelkunden würden dann die HD-Programme über Kabel, per UM als Dienstleister aus der Buchse ziehen. Unitymedia steckt doch aber Geld und Technik rein, damit wir aus der Wand HDTV sehen können. Es werden doch quasi Ressourcen etc. von Unitymedia in Anspruch genommen.

Finde es also logisch das es was kostet. Im Gegensatz zu Sat, wo jeder auf sich gestellt ist, tut ja jemand was für die Kunden. Sie speisen es für die Kunden ein!!!
Es wird also eine Leistung erbracht und sowas kostet eben Geld -> Logisch^^

Nochmals Starchild
A) Sat wird in gar nicht ferner Zukunft auch Geld kosten.
Zudem wie Kris26 schon schrieb die Anschaffungskosten nicht unerheblich sind.
B) Wie empfängst du denn HD Programme? Richtig über einen HDTV Receiver. Der kostet Geld und zwar mehr als ein 0815 Baumarkt SD Receiver. Aber vermutlich soll der in deinen Augen auch noch von UM oder Premiere ebenso wie der Kabelanschluss umsonst sein.

Kurz gesagt HD Empfang kostet Geld. Geld was die breite Masse in Zeiten wie diesen nicht bereit ist auszugeben. Schau dir doch an was für Technik Gurken en masse über die Ladentheke geht. Geiz ist eben noch geil und billig will ich. Vor allem wer braucht HD? Imho ist es nur für Sport, Filme und Dokus gut. Was senden RTL Pro7 und Co? Nachmittagsschrott!!! Ab und an mal einen Film, den ich auf Grund von Werbung mir lieber ausleihe oder kaufe. Also was soll ich mit dem hochskalierten Müll!!! Premiere HD ist da eine Ausnahme, aber da bist du ja nicht bereit für zu zahlen.

Gruß Tom

Tom_K schrieb:

Nochmals Starchild A) Sat wird in gar nicht ferner Zukunft auch Geld kosten. Zudem wie Kris26 schon schrieb die Anschaffungskosten nicht unerheblich sind. B) Wie empfängst du denn HD Programme? Richtig über einen HDTV Receiver. Der kostet Geld und zwar mehr als ein 0815 Baumarkt SD Receiver. Aber vermutlich soll der in deinen Augen auch noch von UM oder Premiere ebenso wie der Kabelanschluss umsonst sein. Kurz gesagt HD Empfang kostet Geld. Geld was die breite Masse in Zeiten wie diesen nicht bereit ist auszugeben. Schau dir doch an was für Technik Gurken en masse über die Ladentheke geht. Geiz ist eben noch geil und billig will ich. Vor allem wer braucht HD? Imho ist es nur für Sport, Filme und Dokus gut. Was senden RTL Pro7 und Co? Nachmittagsschrott!!! Ab und an mal einen Film, den ich auf Grund von Werbung mir lieber ausleihe oder kaufe. Also was soll ich mit dem hochskalierten Müll!!! Premiere HD ist da eine Ausnahme, aber da bist du ja nicht bereit für zu zahlen.

Genau

@All

jetzt mal im Ernst. Jeder von uns der in Hessen oder NRW wohnt ist kabeltechnisch gezwungen UM in Anspruch zu nehmen. Entweder akzeptiert man das da in diesem Segment leider der Monopolist UM ist oder man wechselt auf SAT ohne Wenn und Aber. Wechselt man auf SAT um, hat man auch da einige Kosten an der Backe und wie Tom-K schrieb, möchte man da ebenfalls einen anständigen Receiver, etc.pp haben oder will jemand HD und kauft sich die billigste Hardware? Nee! Also, erst mal gut Geld reinstecken und 1000.-EUR (und mehr) sind weg. Wie lange kann ich mit 1000.-EUR via UM HD (wenns mal richtig zum Zuge kommt) schauen? Einige Jahre kann man mit dem Betrag das HD Paket bei UM + P anschauen. Hinzukommt was ich und soeben auch wieder Tom_K ansprach, alle Kanäle via SAT (Free + HD) verschlüsselt und Geld kosten. In Kanada, Japan, Australien, Usa ist HD normal, keine Frage ABER da gibts gar nicht mehr richtiges Free-Tv- Da gibts nur noch Pay-TV und jeder potenzielle Kunde der schauen will, egal ob Kabel und/oder SAT zahlt für die Kanäle oder Pakete die man empfangen möchte. Auf die berite Masse Deutschland haben wir +- 80 Millionen Einwohner. Davon hat JEDER einen Fernseher. Wenn die Hölfte, also 40 Millionen einen HD fähigen TV haben; wieviele abonieren davon HD-Sender (wenns möglich ist) um zahlen extra und können diese freien (SAT1 + Pro7 die auch nur skaliert sind) anschauen? Nicht mal 10%!!! Wir alle hier und in anderen Forem sind die absolute Minderheit!!! Wir können froh sein wenn wir auf 50.000 Kunden zusammen kommen und das gegen 40Millionen...! Das es eine freie Anbieterwahl an Kabelanbieter in Hessen geen müßte, keine Frage, sehe ich auch so und wäre toll da diese sich gegenseitig Konkurrenz machen und die Verbraucher haben daraus ein Vorteil Ihrer Meinung nach den besten rauszusuchen. UM hat leider das Monopol und damit müssen wir uns abfinden. UM hat den HD Zu verschlafen, auch damit müssen wir uns abfinden. UM wird jetzt langsam HD einführen, es dauert trotzdem noch etwas, auch damit müssen wir uns abfinden aber Fakt ist, ES TUT SICH WAS - lieber zu spät als gar nicht! Vielleicht kommt irgendwann der Paukenschlag und jeder Kabelanbieter darf in jedem Bundesland sein Angebot anbieten und wir entscheidne selbst wen wir möchten. Trotz allem werden alle SAT Nutzer in naher Zukunft auch zahlen müssen, das kommt!!! Am Ende zahlen wir alle...für das was wir sehen wollen

Es ist ja auch richtig das es Geld kostet, weil es ja noch neu ist. Sagt ja auch keiner was dagegen, man ist ja nicht gezwungen Premiere HD zu abonnieren.

Das Problem an der ganzen Sache ist:

Die Relationen stimmen momentan nicht!!!!!! Wenn andere Sender wie Pro7HD, Sat1HD oder AnixeHD mit eingespeist wären (ein Problem wäre das ja nicht) wäre es ja soweit ok.
Es lohnt sich aber in meinen Augen nicht einen HD Receiver für, wie ich schon erwähnte, 200-300 oder mehr Euro anzuschaffen und dann noch 10 € für nur ein Programm zu zahlen, wessen Inhalt leider viel zu viel wiederholt wird.

Der Anreiz in Sachen HDTV ist halt noch nicht gegeben.

Mein Philips HD-Receiver zeigt mir hier in Hessen auf Service 04, Service 07 und Service 08 an, dass ein HD-Signal eingeht, allerdings erscheint Hinweis 13: Ihre Smartcard ist für diese Sendung nicht freigeschaltet.

Wisst ihr was da läuft oder ob da überhaupt was zu sehen ist?

Schönen Sonntag noch

Hey,
habe auch ISH und wollte mal folgendes fragen:
Habe von ISH einen Receiver von Samsung bekommen, den ich über SCART an meinen Fernseher angeschlossen habe.
Mein Fernseher ist ein Sasmung LCD-TV mit HD-Ready.

Das Bild ist zwar besser als ohne Receiver aber irgendwie nicht richtig HD.
Wenn ich mir z.B. Trailer auf der PS3 angucke von Blu-Rays dann ist das 1000x besser als das Fernsehen.

Jetzt meine Frage, wie bekomme ich das Bild in richtigem HD? Brauche ich dafür einen "besseren" Receiver?

LG
Jarwo

Die Samsung Box kann nur RGB über Scart. Quasi analog.
So viel zum Thema digitaler Kabelanschluß.

Ist das eigentlich immer noch so, wenn man sich z.B. nen Humax holt und ne andere Karte braucht, dass man 5Euro monatlich dafür latzen muss?!?!??!?

Und was soll ich da jetzt machen?
Mir einen besseren Receiver kaufen, der sich über HDMI anschließen lässt?


LG
Jarwo

Klar kannst dir eine bessere Box kaufen. Dann brauchst du aber auch ne andere Karte.
Denn die die du hast, funktioniert nur mit der Samsung Box.

Eine andere Karte kostet jedoch 5Euro jeden Monat extra.
Deshalb meine Frage ob das immer noch so ist.

Tom K und Mr Positive möchten meine Beiträge wohl nicht verstehen:

Ich weiß selbst das Kabel Geld kostet und es ist so wie es JETZT ist GUT aber MEHR nicht!!!

Was ich und all die anderen an Kabelgebühren und Digitalgebühren ZAHLEN REICHT!!!!!!!!!!!!!!!!!

Versteht Ihr mich jetzt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Wir zahlen doch schon für 0 NULL HD

Das ist was mich aufregt.

Ist ja nicht so das wir was von UM UMSONST bekommen.

Ich reg mich über den Unterschied auf das wir halt KEIN HD bekommen und wenn dann im Gegensatz zu Sat dafür noch bezahlen müssen!!!

Und dann wird das wohl noch irgendwann als Technische Revolution gefeiert und mit DEUTLICHER Preiserhöhung eingeführt WAS meine Sat Kumpels schon seit Jahren UMSONST sehen und wir trotz unser ZAHLUNGEN an UM nicht.

Ich zahle doch schon und bekomm somit auch NICHTS UMSONST von UM

Ich seh halt nur nicht ein NOCH weitere Abzocke für was zu bezahlen was die ANDEREN schon seit Jahren UMSONST sehen, das ist was mich aufregt HERRr Positive etc.

Klar muß ich mir einen HDTV Receiver kaufen, muß man sowieso, da die Teile von UM der größte Müll ist den es gibt, siehe Digitalreceiver, die analog sind

Also wo wäre der große Mehraufwand für eine gute Sat Anlage in der Schüssel etc. die man aber schon nach ein paar Jahren raus hat allein an Kabel Grundgebühr und Digitalgebühr für analoges Fern-sehen

Ob und wann die Sat Seher zahlen müssen und für welche Sender und wieviel werden wir ja noch sehen, denke das gewisse Heuschrecken dann die Kabelgebühren entsprechend anheben werden also denkt mal nicht das wir Zwangskunden einen Vorteil jemals gegenüber den Sat Kunden haben werden.

Im Gegenteil die werden nach und nach immer mehr HDTV sehen wogegen wir nur in die Röhre sprich Pal zu sehen bekommen.

Also ich will nichts umsonst aber nicht von UM weiter gemolken werden für schlechte bis EIGENTLICH KEINE LEISTUNG

Jarwo schrieb:

Und was soll ich da jetzt machen? Mir einen besseren Receiver kaufen, der sich über HDMI anschließen lässt? LG Jarwo

jarwo,

bei Unitymedia kannst du nur HD sehen wenn du
a. Premiere HD abonniert hast
b. in einem ausgebauten Gebiet wohnst (Kabelanlage betreffend)
c. einen HDTV Receiver für DVB-C besitzt

---

Ansonsten wird alles nur skaliert(auf die Fernseher Größe angepasst)

Ach ja es sind mitlerweile über 300.000 HDTV Seher und im 1 Quartal 2008 sollen wohl die 500.000 erreicht sein.

Quelle aktuelle audiovision.

Also UM Mitarbeiter oder Fanboy Mr. Positiv mach nicht immer alles negativ!!!!!!

Von wegen max. 50.000 HDTV Seher in Deutschland.

Und zieh nicht meine Beiträge immer ins lächerliche von wegen ich will alles UMSONST.

Ich will nur das UMSONST was unsere Sat Fans schon seit Jahren UMSONST sehen können und zwar Pro Sieben HD Sat 1 HD und Anixe und BBC HD und ab und zu wenn unverschlüsselt suisse HD, aber vor allem möchte ich das die Sender mehr HD einspeisen, damit eine breitere Akzeptanz für HDTV geschaffen wird und die Massen HDTV wollen und bekommen, dies schafft man aber nicht MIT PAY TV, dann wird es immer ein Nischen Produkt bleiben.

Wär ja bereit 3,95€ anstelle Analog/Digital TV von UM für ein Paket aus Pro Sieben HD Sat 1 HD und Anixe HD und BBC HD zu bezahlen aber MEHR darf ein Free TV HDTV Paket nicht kosten um überhaupt die breitere Schicht der Bevölkerung für HDTV zu begeistern, denn dann schreckt der Preis die meisten ab und es wird auch rechnerisch uninteressant!!!!

Also von wegen ich will alles umsonst es muß nur im Rahmen bleiben und vor allem UNS gleichstellen mit den SAT Kunden.

Bloß das wir von wegen Umsonst sehen noch locker 19 € Monat für Monat an UM sowieso zahlen für unsere Kabelgebühren, das darf man nebenbei nicht VERGESSEN!!!!!

Ist das eigentlich immer noch so, wenn man sich z.B. nen Humax holt und ne andere Karte braucht, dass man 5Euro monatlich dafür latzen muss?!?!??!?

Kann dazu jemand was sagen. Ich habe keine Lust und Nerven bei UM anzurufen.

EIGENTLICH dürfte es ja nicht mehr so sein:

LAUT OPA sollter doch ab Januar Schluß mit dieser VERWERFLICHEN OBERABZOCKE sein

Was sagt denn unser Fanboy Mr positive dazu ist OK 5,00 € monatlich für nix zu nehmen sind doch Heuschrecken

Die brauchen das!!!!!!!!!!!!!!!!