Meinung zu HD+ ?

Bezüglich HD+ musst du nicht fragen, sondern nur hier lesen.

Und dies für Sky-HD.

Hallo,
ich hatte mich auch länger mit dem Thema beschäftigt vor allem wegen der Gängelung (Aufnehmen) und das man es bezahlen muss.
ABER !:Ich hab mir keine HD-Kiste gekauft um immer wieder Blu-Ray´s anzuschauen und die freien Programme ist auch nicht der Hammer.Also hab ich mir vor gut 3 Wochen einen Medion HD+ Receiver im Fabrikverkauf in Essen besorgt.Kostet 129 Euro inkl. HD+ Karte für 1 Jahr und wirklich winzigen Fehlern (klitzekleine Kratzer oben auf dem Gehäuse).Ich hatte vorher schon einen HD-Receiver (Pace 810) und bin vom Bild begeistert.Auch SD sieht sehr gut aus finde ich.Auch hatte ich bis jetzt keine Abstürze der Software.
Um Barbara Salesch oder sonst irgendwelche "Unterhaltung" in HD zu sehen brauch ich kein HD.Aber es laufen wirklich gute Filme,Live-Sendungen und auch Serien in HD.UND DAS WILL ICH NICHT MEHR MISSEN.Und die 4,50 Euro im Monat ist es mir durchaus wert,da mir Sky einfach zu teuer ist.

Ich hoffe ich konnte Dir ein wenig helfen.

P.S.:Und ja,es wird längst nicht alles in HD ausgestrahlt,aber aktuelle Kinoproduktionen und Live-Sendungen schon.

HD+ ist garnicht so schlecht wie es immer dargestellt wird. Wenn Du viele Serien schaust dann wird es sich schon lohnen, da es auch schon in SD besser aussieht. Es wird nicht sehr viel wirklich im richtigen HD ausgestrahlt, allerdings sind einige Spielfilme wirklich in FullHD und auf dem Niveau einer BluRay. Ist schon ganz angenehm. Ich habe mir einen Humax HD Fox mit HD+ Karte für insgesamt 120 Euro gekauft und für den Preis echt Top. Wenn meine Karte abläuft werde ich sofort verlängern, da es wirklich um einiges besser ist als das normale TV ...!

Hi,
bei HD+ ist die Sende-Quali recht gut, auch bei "Sport1 HD". Die Aufnahme-Gängelung der "HD+ zertifizierten Receiver" könnte ganz gut mit entsprechenden Linux-Receivern umschifft werden.

"Sky Cinema HD" hat den großen Vorteil, dass da keine Werbepausen und kein Senderlogo zu sehen sind. Dazu gibts weitere werbefreie HD-Sender, aber mit Sender-Logos, z.B. "Sky Action HD" und "Sky Cinema Hits HD". Hier ist keine Nachbearbeitung von Aufnahmen notwendig. Gerade für Vielaufnehmer ist diese werbungslose Variante von Vorteil, aber halt kostspieliger. Die Altersbeschränkungs-Gängelung der "Sky zertifizierten Receiver" könnte ganz gut mit entsprechenden Linux-Receivern umschifft werden.

Andererseits denke ich irgendwie gerade, dass der Thread-Ersteller hier gar nicht mehr mitliest, da sein Beitrag vom 06. Mai 2011 ist und er sich seitdem nicht mehr gerührt hat.

Bei SKY Action HD und SKY Cinema Hits HD gibt es k e i n e Senderlogos

Hast recht, hmm wie kam ich da bloß drauf ... ?

hdtv4me schrieb:

Bei SKY Action HD und SKY Cinema Hits HD gibt es k e i n e Senderlogos

Ab wieviel %-Wiederholungen darf denn ein Sender sein Logo weglassen ? >95% = Sky = kein Logo. Fast alle anderen Sender etwa 20% (Nachts) = Senderlogo.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

hdtv4me schrieb: Bei SKY Action HD und SKY Cinema Hits HD gibt es k e i n e Senderlogos Ab wieviel %-Wiederholungen darf denn ein Sender sein Logo weglassen ? >95% = Sky = kein Logo. Fast alle anderen Sender etwa 20% (Nachts) = Senderlogo. Gruß Achim

Bitte nochmal auf deutsch im ganzen Satz ^^ :D!

Supeq schrieb:

Bitte nochmal auf deutsch im ganzen Satz ^^ :D!

Ein Sender mit einem Wiederholungsanteil von >95%, wie Sky, braucht offenbar kein Senderlogo mehr ausstrahlen.
Sender mit normalem Wiederholungsanteil von etwa 20%, wie ARD / ZDF / Sat1 / RTL / ORF / SRG / BBC .... müssen ein Senderlogo ausstrahlen.
So, wo ist nun die "Logo-Ausschaltschwelle"? Bei 80% Wiederholungen?
Anmerkung: Ab 97% Wiederholungen wird übrigens der Sender ab 2012 zwangsabgeschaltet .

Gruß
Achim

täglich höre ich leute fluchen..."dafür bezahl ich NIX"... und zeitgleich fragend:"wie kriegt ihr hier im geschäft so ein sensationelles tv bild hin?" ...

ich will hd+ nichmehr missen.

Sky ist gut und Sky HD sowieso natürlich nicht billig aber die auswahl ist riesig und momentan biete kein mir bekannter Privatsender mehr

Damien10 schrieb:

Sky ist gut und Sky HD sowieso natürlich nicht billig aber die auswahl ist riesig und momentan biete kein mir bekannter Privatsender mehr

Das ist schon klar,aber auch zu dem Preis?

Hatte auch schon mal Sky,aber nach 3 Monaten ist man die ganzen Wiederholungen auch leid.

Damien10 schrieb:

Sky ist gut und Sky HD sowieso natürlich nicht billig aber die auswahl ist riesig ...

Äh, wo? Bei den 20 neuen Filmen pro Monat auf Cinema HD, die dann monatelang endlos wiederholt werden? Bei dem Unsinn mit einem Sport HD-Sender zwischen Mai und August, oder bei der überflüssigen Parallelausstrahlung z.B. der Championsleague?

Gruß
Achim

Und Achim, wie sieht die Wiederholungsrate zwischen Mai und August auf Deinen freien "Lieblingssendern" aus? Das Sommerloch ist sowohl bei den Privaten als auch beim ÖRR eine Katastrophe. Aber da hat man ja wie gewohnt seine Scheuklappen auf.

Und ich würde mir sonst wo hintreten, müsste ich für das was sich da HD+ nennt auch nur einen Cent bezahlen. Egal ob für die Karte, proprietäre Technik oder alternative Module. Das was die machen ist wirklich der Versuch die dt. TV-Haushalte zu vera*****n. Kein Wunder, dass kaum jemand die Karten verlängert, und das wird auch mit Sky nicht anders. Eher im Gegenteil, da wird die Quote noch weit geringer ausfallen. Den 30% Unterbrechungen pro Stunde, das tut sich kaum ein Sky-Kunde an. Da dann doch lieber die werbefreie Wiederholung des ein oder anderen Contents.

Juergen

JuergenII schrieb:

Und Achim, wie sieht die Wiederholungsrate zwischen Mai und August auf Deinen freien "Lieblingssendern" aus?

1x abends gesendet, 1x nachts oder am nächsten Tag wiederholt, fertig. Dann erst wieder in 6 Monaten, nicht schon am nächsten Tag, dann 3 Tage später 2x wieder ... Das gilt für alle (!) die Sender in D, A, CH, die eine nennenswerte Einschaltquote zustande bringen.

Deine andere Diskussion ist einfach nur primitiv: 2x 6 Min. Werbung / h sind a) keine 30% b) seit 1985 schon so in D c) in allen Ländern so d) auch bei den ÖRs vor 20Uhr e) bei Sky Sport ist Werbung fast die gesamte Halbzeitpause <schauder>

Gruß
Achim

1x abends gesendet, 1x nachts oder am nächsten Tag wiederholt, fertig.

Ich meine nicht die Wiederholung der aktuell ausgestrahlten Sendungen, sondern die Wiederholungen von Serien, Filmen ect. in den Sommermonaten. Da laufen kaum neuer Inhalt, alles Wiederholungen im Programm. Bei Sky gibt es wenigstens noch Neuvorstellungen, die man im "sogenannten" Free-TV fast vergeblich sucht.

Deine andere Diskussion ist einfach nur primitiv: 2x 6 Min. Werbung / h sind a) keine 30% b) seit 1985 schon so in D c) in allen Ländern so d) auch bei den ÖRs vor 20Uhr e) bei Sky Sport ist Werbung fast die gesamte Halbzeitpause <schauder>

Wer genau liest ist im Vorteil, was scheinbar vielen Menschen mit ausgeprägtem Privat-TV Konsum schwer fällt. Die reine Werbezeit ist in der Tat seit dem letzten Jahrhundert nicht verlängert worden. Dumm nur, das Programmhinweise nicht zu diesen 6 Minuten zählen und die Pausen von den Werbe-Terror-Sendern damit gnadenlos verlängert werden. Kannst ja selber mal nachrechnen - falls das nicht die Hirnkapazität überfordert! US-Serien laufen im Regelfall rund 42 bis 43 Minuten. Macht bei einer Ausstrahlungsdauer von 60 Minuten zwischen den einzelnen Programmen 17 bis 18 Minuten für Werbung und Programmhinweise aus. Rechne mal nach, wie viel das von 60 Minuten ist.

Und da ich unterbrechende Werbung (inkl. Programmhinweis) - und nur die - hasse wie die Pest, ist mein TV-Konsum auch auf den ÖRR Hauptkanälen bis 20:00 Uhr bei 0%. Da stört die Werbeeinblendung zwischen irgendwelchen Spielpausen im Sport überhaupt nicht. Schlimmer ist da schon diese RTL Formel1 Verschandelung bzw. ähnliches bei Sport 1.

Und wenn vor 20 Uhr bei ARD und ZDF doch mal was kommt, wird es eben aufgezeichnet und anschließend ohne diesen Unterbrechungs-Terror abgespielt. Und ich würde es begrüßen, wenn Werbung und Sponsoring generell im ÖRR verboten würde (inkl. deren Radiosender!!). Für diesen Luxus würde ich sogar gerne 2 Euro mehr an Rundfunkgebühren im Monat bezahlen.

Juergen

Achim. schrieb:

Damien10 schrieb: Sky ist gut und Sky HD sowieso natürlich nicht billig aber die auswahl ist riesig ... Äh, wo? Bei den 20 neuen Filmen pro Monat auf Cinema HD, die dann monatelang endlos wiederholt werden? Bei dem Unsinn mit einem Sport HD-Sender zwischen Mai und August, oder bei der überflüssigen Parallelausstrahlung z.B. der Championsleague? Gruß Achim

Sitzt Du nur vor der Glotze. 20 Filme im Monat muß man erst mal sehen können und immer present sein wenn er läuft. Was glaubst Du wohl warum die wiederholt werden.
Wenn ich nur 3 Euro pro Film rechne komm ich auf 120 Euro, wenn ich sie mir dann in der Videothek leihen würde.
Du kapierst das Prinzip einfach nicht.