Wird DVBT2 mit HD kommen

Ja - aber erst in 15 bis 20 Jahren.

TSLB schrieb:

Immerhin die Kanäle sind frei und die ARD jammert über die hohen Astra Gebühren für HD .

Du glaubt doch wohl nicht, dass die Technik für und der Betrieb von DVB-T2 kostenlos ist?

Slati

ich glaube nicht, dass das in absehbarer zeit kommen wird.
die kosten für die normale DVB-T Ausstrahlung sind ja bereits so extrem hoch, dass sich die privaten Anbieter derzeit bei 4 sendern pro Kanal sich die Ausstrahlung nur in Ballungsgebieten leisten.
Bei HD wäre bei DVB-T in akzeptabler Qualität sicher nur noch ein Sender pro kanal möglich, maximal und bei einigen abstrichen in der Qualität vielleicht auch 2, sprich die Preise für die Sender würden sich verdoppeln / vervierfachen, wenn nicht die Kosten pro Kanal extrem fallen.

Außerdem liegen die TV-Frequenzen in extrem attraktiven bereichen (hohe reichweite), so dass sie auch für andere Bereiche wie Breitbandversorgung von ländlichen Gebieten interessant wären.

Also was denkt ihr werden die guten alten VHF3 und UHF Bänder in den kommenden 10 Jahren wiederbelebt?

In welcher gottverlassenen Gegend wohnst Du? Hier in NRW war nie Sendepause auf UHF, die gut verteilten DVB-T-Sender versorgen fast das ganze Land (bis auf einige Mittelgebirgstäler). Mit einer DVB-T-Settopbox und Zimmerantenne kommen hier manche Programme in guter Empfangslage mehrfach rein. Allerdings könnte die Bildqualität besser sein, da wird zu sehr gequetscht (komprimiert).

Die Franzosen bauen gerade ihr normales DVB-T-Netz auf HDTV aus, und zwar mit MPEG4/AVC-Kodierung, was die halbe Datenrate einspart (neue Settopboxen braucht man sowieso dafür). Es geht also auch so...

Klaus

Klausi4 schrieb:

Also was denkt ihr werden die guten alten VHF3 und UHF Bänder in den kommenden 10 Jahren wiederbelebt? In welcher gottverlassenen Gegend wohnst Du? Hier in NRW war nie Sendepause auf UHF, die gut verteilten DVB-T-Sender versorgen fast das ganze Land (bis auf einige Mittelgebirgstäler). Mit einer DVB-T-Settopbox und Zimmerantenne kommen hier manche Programme in guter Empfangslage mehrfach rein.

Tja, und ich wohne hier in der Nähe von Stuttgart und kann den DVB-T Sendeturm am Horizont beim Blick aus dem Fenster direkt sehen und bekomme mit einer Zimmerantenne nicht einen einzigen Sender herein. So viel zu "gottverlassener Gegend".

Grüsse
Roman

http://www.theregister.co.uk/2008/10/17/freeview_hd_2009/
in UK wird es ab 2009 immerhin 3 HD-Kanäle via DVB-T geben....

moien,

ich denke, dass dvb-t2 kommen wird, aber das wird noch dauern.
und die frei werdenden terrestrischen frequenzen werden ja nicht nur fürs tv genutzt werden. ich hatte gestern noch was gelesen, dass die die auch für die erschlieesung von gaaanz ländlichen gegenden ohne highspeed internet nutzen wollen und dann darüber internet senden wollen.
also wird dann wieder das gerangel losgehen und das freiwerdende aufgeteilt werden. welches stück an wen geht lass ich mal offen. aber ich denke weniger für hd, denn dvb-t ist grundversorgung. und da kann man niemanden weiss machen, dass da nur hdtv content laufen soll, oder eine andere grundversorgung weniger bekommt.
wenn, dann wird es dank mpeg4 auch für sd kanäle schon so besser ausgenutzt werden, dass man mit einer kleinen transponderausweitung noch wenige hd sender unterbringen kann. aber dann garantiert keine 1080p50 sender

grüße, Andreas

-horn- schrieb:

ich denke, dass dvb-t2 kommen wird, aber das wird noch dauern. und die frei werdenden terrestrischen frequenzen werden ja nicht nur fürs tv genutzt werden. ich hatte gestern noch was gelesen, dass die die auch für die erschlieesung von gaaanz ländlichen gegenden ohne highspeed internet nutzen wollen und dann darüber internet senden wollen. also wird dann wieder das gerangel losgehen und das freiwerdende aufgeteilt werden.

Das glaube ich nicht, denn Funk über Internet gibts schon.
Das haben wir bei uns in der Firma, da es am Firmenstandort weder DSL noch Internet über Kabelfernsehen noch UMTS gibt.
Das nennt sich WiMAX.
Der ganze Ort wird damit versorgt.
Die Funkfrequenzen von WiMAX liegen im Bereich von 2 GHz bis über 10 GHz. Genutzt wird z.Zt. meist der Bereich um 3,5 GHz.
Und das liegt weit oberhalb von UHF und VHF (Frequenzbereich bis 862 KHz).
Man braucht also den heute vom Fernsehen benutzen Bereich nicht für den Internetzugang über Funk frei machen.

Grüsse
Roman

moien,

eben wiedergefunden http://www.heise.de/...men--/meldung/117454

Da kommt die digitale Dividende den Unternehmen gerade recht. Die überschüssigen Frequenzen sind entstanden durch die Umstellung des Rundfunks von der analogen auf die digitale Technik. Die EU schätzt, dass die Anstalten hierdurch nur noch ein Sechstel der Frequenzen benötigen. Ein Großteil der digitalen Dividende soll in den EU-Mitgliedsstaaten nach dem Willen von Medien-Kommissarin Viviane Reding für drahtloses Breitband-Internet, Handy-TV und andere Multimedia-Dienste reserviert werden. Doch dieser Vorschlag ist vom EU-Parlament zugunsten der Rundfunkanstalten bereits abgemildert worden.

was die nun machen sei mal dahingestellt, aber die disuktieren ja schon fleissig.
das thema "internet in den letzten winkel zu bringen" ist wohl so aktuell, dass in den usa über lücken zwischen fernsehfrequenzen, die sonst als puffer dienen, nun für datenübertragungen genutzt werden sollen.

also schauen wir mal, was die nun machen. aber brach liegen lassen wäre dumm.

grüße, Andreas

Das verstehe ich nun gar nicht.
WiMAX ist nämlich weltweit verbreitet und ist genau für den Zweck, Internet in den letzten Winkel zu bringen, entwickelt worden.

Und Frequenzen im Bereich zwischen 2 und 10 GHz sind auch in den USA noch ausreichend frei.

Man braucht den TV-Bereich dafür einfach nicht.
Hinzu kommt, das die Bandbreiten im Bereich 2- 10 GHz auch noch deutlich breiter sind als im TV-Bereich. Man kann also entweder mehr Leute anbinden oder höhere Geschwindigkeiten anbieten.

Grüsse
Roman