HDTV Programme in Planung

ARD und ZDF HD, aber erst 2010, leider.

ja das wuste ich schon ,dachte das in Kürze mal einer nachzieht.Leider geht das ganze nur schleppend voran

ich glaub das sich diese jahr nicht viel tut!!!
Ich denke aber das ZDF und ARD sich das mit 2010 noch mal anders überlegen, denn 2010 is ganz schön heftig dann hängen die 5 jahre hinter Pro7/Sat1 ich glaub das können die nich bringen. Sie sind doch fürs Volk da und dann solln die auch machen was das Volk will

panthau30 schrieb:

ja das wuste ich schon ,dachte das in Kürze mal einer nachzieht.Leider geht das ganze nur schleppend voran :{

Die "großen" Sender wollen umsteigen, wenn eine gewisse %-Zahl an Geräten zu Hause zur Verfügung steht. Nur, es kauft keiner HDTV-Geräte, wenn keine oder nicht genügend HD-Sender für ein Anreiz empfangbar sind...

Aber so wie es aussieht, wird wohl noch die RTL-Gruppe vor unserem staatlichen Pay-TV ARD und ZDF in HD senden...

Hoffentlich.Aber ich denke wenn ARD und ZDF ins HDTV Geschäft einsteigen werden sie alles in Sachen HDTV übertreffen.Weil man ja dafür bezahlt,siehe jetzt schon denn vergleich in Pal öffentlich Rechtliche und alle bezahl Sender gutes Bild.Die andren na ja.Ich meine wenn man ein LCD oder Plasma besietzt fällt das schon auf.Ach so:Und die Werbung ist auch immer sehr gut anzusehen(man will ja schlißlich auch was verkaufen)!

panthau30 schrieb:

Hoffentlich.Aber ich denke wenn ARD und ZDF ins HDTV Geschäft einsteigen werden sie alles in Sachen HDTV übertreffen.Weil man ja dafür bezahlt,siehe jetzt schon denn vergleich in Pal öffentlich Rechtliche und alle bezahl Sender gutes Bild. Die andren na ja. Ich meine wenn man ein LCD oder Plasma besitzt fällt das schon auf.

Und damit das so bleibt, wird vor dem Dauerbetrieb schon mal geübt:
"...bereite der WDR intensiv die erste Testausstrahlung von HDTV via Satellit vor, die es noch in diesem Jahr geben soll. ...
Aus heutiger Sicht ist der Regelbetrieb ab 2010/2012 realistisch."
Hauszeitung WDR-Print März 2007

Gruß Klaus

Meine Meinung :Es gibt nix besseres wie HDTV!!!Wenn man die TV Sender es wüßten

panthau30 schrieb:

Meine Meinung :Es gibt nix besseres wie HDTV!!!Wenn man die TV Sender es wüßten :{

Das gild aus Sicht des Zuschauers, nicht aus sicht des Senderbetreibers. Der Rechnet nämlich marktwirtschaftlich. Und solange durch HDTV nicht seine Werbeeinnahemn steigen ist zumindestens für private Sender die Investition in HDTV-Equipment zu teuer.

@AmericanGod
Ich würde nicht sagen, dass ARD und ZDF in 2010 SAT1/Pro7 5 Jahre hinterher hängen. Bei den ÖRs spricht man immerhin vom Regelbetrieb. Die pahr wenigen Sendungen in echtem HDTV, die SAT1/Pro7 senden, kann man wohl kaum als Regelbetrieb bezeichnen.

Der Auftrag der ÖRs heißt übrigens Informationsübermittlung, nicht das dies in der technisch maximal möglichen Qualität zu erfolgen hat. Naja, und ob das Volk jetzt sofort flächendekend HDTV will ist auch die Frage. Persönlich habe ich jedenfalls noch keine Kundgebungen, Demonstrationen oder Bürgerinitiativen gesehen, die die umgehende Einführung von HDTV im öffentlich rechtlichen Fernsehen fordern.

Die ÖRs rüsten zuerst im normalen Wechselzyklus ihr Equipment (Kameras, Aufzeichnungsgeräte, Übertragungselektronik etc.) auf HDTV Fähigkeit um und werden dann, wenn sie technisch dafür gerüstet sind, einen echten Regebetrieb beginnen, der ein durchgehendes HDTV-Programm liefert.
Ob SAT1/Pro7 dann auch zu einem echten Regelbetrieb fähig sein werden, oder ob sie sich auf dem bereits erreichten Ausruhen muss sich auch erst noch rausstellen.

Gruß,
Slati

Wenigstens Scaliert Pro7/sat1 das Restliche programm hoch.Ich finde es nur Schade das,das mit HDTV so langsam voran geht.

panthau30 schrieb:

Wenigstens Scaliert Pro7/sat1 das Restliche programm hoch.Ich finde es nur Schade das,das mit HDTV so langsam voran geht.

Um damit etwa die Qualität zu erreichen wie ARD und ZDF mit echtem 16:9-Format (PAL+) mit angemessener Datenrate.
Sorry, aber die Qualität des hochgerechneten SD-Signals von SAT1/Pro7 unterscheidet sich kaum von einer guten 16:9-Übertragung auf den ÖRs. Besser als das Letterbox-Format indem SAT1/Pro7 sonst senden ist es allerdings und somit für diese Sender tatsächlich ein Fortschritt.

Recht haste.Wie gesagt ich kann nur hoffen das die meisten Sender mal anfangen was für den Kunden zu tun und ihr Wirtschaftliches denken zumindest ein bischen abzulegen.Aber was rede ich passiert eh nicht.

Slatibartfas schrieb:

Sorry, aber die Qualität des hochgerechneten SD-Signals von SAT1/Pro7 unterscheidet sich kaum von einer guten 16:9-Übertragung auf den ÖRs. Besser als das Letterbox-Format indem SAT1/Pro7 sonst senden ist es allerdings und somit für diese Sender tatsächlich ein Fortschritt.

Auf Pro7 HD werden überwiegend Spielfilme und auch jetzt einige Dokus in 16:9 anamorph mit DD 5.1, mit hoher Bitrate und eben auf 1080i hochskaliert gesendet. Das ist besser als zumindest der "normale" 4:3-Matsch der Privaten und auch teils bei ARD/ZDF.

Der WDR möchte dieses Jahr mit Testaussrahlung beginnen

http://www.heise.de/newsticker/meldung/86315/from/rss09

panthau30 schrieb:

Wenigstens Scaliert Pro7/sat1 das Restliche programm hoch.Ich finde es nur Schade das,das mit HDTV so langsam voran geht.

Wenn deine Aussage ein Witz sein soll,lach ich micht tod

Für hochscaliertes Filmmaterial,habe ich mir kein teuren HDTV-Receiver gekauft

Das hochscalierte Filmmaterial,was von Pro7 HD,Sat1 HD und Anixe HD auch noch blauäugig als HDTV
dem Fernsehzuschauer angeboten wird( teilweise sogar in S/W )kann man in die Tonne treten

Hat Jemand von Euch schon mal,z.B.den HD-Trailer " beauty of japan " gesehen? Das ist für mich HDTV in Vollendung!

P.S.Meine HDV-Kamera macht übrigens auch noch wesendlich bessere hochauflösende Filme,als das was die 3 oben genannten " HDTV-Sender " hochscaliert senden !

Gruß

joachim06

Ein Engpass der Bildqualität ist die Übertragung der Signale. Wenn diese (von mir aus hochskaliert) mit MPEG4 und hoher Bandbreite gesendet werden, ist dies schon ein Gewinn ggü. normal SD.

Hatte allerdings keine gelegenheit, die Bildqualität von Pro7 selbst zu bewerten, da Kabelkunde.

joachim06 schrieb:

P.S.Meine HDV-Kamera macht übrigens auch noch wesendlich bessere hochauflösende Filme,als das was die 3 oben genannten " HDTV-Sender " hochscaliert senden !

Ja, dann kaufe/miete dir mal einen Sendeplatz bei Astra oder Hotbird und sende das in 1080i europweit 24h. Natürlich ohne Werbung, wer will die denn schon... Mal sehen, wie lange du das finanziell...

Hast ja recht, aber ich bin froh dass wir überhaupt Pro7 HD, Sat 1 HD und Anixe HD haben, sonst hätten wir ja gar nichts.

redtuxi schrieb:

joachim06 schrieb: P.S.Meine HDV-Kamera macht übrigens auch noch wesendlich bessere hochauflösende Filme,als das was die 3 oben genannten " HDTV-Sender " hochscaliert senden ! Ja, dann kaufe/miete dir mal einen Sendeplatz bei Astra oder Hotbird und sende das in 1080i europweit 24h. Natürlich ohne Werbung, wer will die denn schon... Mal sehen, wie lange du das finanziell... Hast ja recht, aber ich bin froh dass wir überhaupt Pro7 HD, Sat 1 HD und Anixe HD haben, sonst hätten wir ja gar nichts. :{

Hi redtuxi/Leute.

Wenn man mir,z.B. einen über fünfzig Jahre alten S/W Spielfilm ( La Strada,das Lied der Straße,1954 mit Giulietta Masina +
Anthony Quinn ),zweifellos für die damalige und warscheinlich auch für heutige Zeit für Cineasten noch ein Kultfilm,der zwar die HD-Auflösung hat (die damaliegen Zelluloidfilme haben eine
Auflösung von ca.8000x4000 Pixel)aber doch im laufe der Jahrzehnte sehr an Bild und Ton Qualität verloren hat,als HDTV-Film anbietet(Anixe HD),habe ich dafür kein Verständnis mehr !

Gruß

joachim06

Für hochscaliertes Filmmaterial,habe ich mir kein teuren HDTV-Receiver gekauft

Aber wenn keiner Interesse an HDTV zeigt.Und es nicht schon einige gäbe die sich einen HDTV Receiver gekauft haben.Dann würde kein Interesse aus Sicht der Senderbetreiber geben, und es würde dann noch schleppender voran gehen mit HD TV.

joachim06 schrieb:

Wenn man mir,z.B. einen über fünfzig Jahre alten S/W Spielfilm ( La Strada,das Lied der Straße,1954 mit Giulietta Masina + Anthony Quinn ),zweifellos für die damalige und warscheinlich auch für heutige Zeit für Cineasten noch ein Kultfilm,der zwar die HD-Auflösung hat (die damaliegen Zelluloidfilme haben eine Auflösung von ca.8000x4000 Pixel)aber doch im laufe der Jahrzehnte sehr an Bild und Ton Qualität verloren hat,als HDTV-Film anbietet(Anixe HD),habe ich dafür kein Verständnis mehr !

Hol dir doch teures Pay-TV wie Premiere HD, Discovery HD, etc pp. Ich kann das nicht mehr lesen, sorry!
Ich versetze mich nur in die Lage von Anixe und die haben eben keinen finanziellen Etat von ca 60.000 x 9,99 EUR/Monat + Mio an Werbeeinahmen für lauwarme Bierwerbung etc, was sie den Filmstudios in den Rachen schieben können, um top Qualitäts-Filme einzukaufen und teuer über Astra mit 18 MBit senden können... man man man. Bleib mal realistisch!

Und ja, die Auflösung bestimmt nicht ausschlaggebend die Bildqualität. Die alten Gassen-Brummer können in 10000 x 10000 aufgenommen worden sein, trotzdem ist das alte Bandmaterial auf den Spulen mit der Zeit Asbach, dass mit der Zeit einfach an Qualität verliert, bevor es digital gemastert und geschnitten wird.

redtuxi schrieb:

joachim06 schrieb: Wenn man mir,z.B. einen über fünfzig Jahre alten S/W Spielfilm ( La Strada,das Lied der Straße,1954 mit Giulietta Masina + Anthony Quinn ),zweifellos für die damalige und warscheinlich auch für heutige Zeit für Cineasten noch ein Kultfilm,der zwar die HD-Auflösung hat (die damaliegen Zelluloidfilme haben eine Auflösung von ca.8000x4000 Pixel)aber doch im laufe der Jahrzehnte sehr an Bild und Ton Qualität verloren hat,als HDTV-Film anbietet(Anixe HD),habe ich dafür kein Verständnis mehr ! Hol dir doch teures Pay-TV wie Premiere HD, Discovery HD, etc pp. Ich kann das nicht mehr lesen, sorry! Ich versetze mich nur in die Lage von Anixe und die haben eben keinen finanziellen Etat von ca 60.000 x 9,99 EUR/Monat + Mio an Werbeeinahmen für lauwarme Bierwerbung etc, was sie den Filmstudios in den Rachen schieben können, um top Qualitäts-Filme einzukaufen und teuer über Astra mit 18 MBit senden können... man man man. Bleib mal realistisch! Und ja, die Auflösung bestimmt nicht ausschlaggebend die Bildqualität. Die alten Gassen-Brummer können in 10000 x 10000 aufgenommen worden sein, trotzdem ist das alte Bandmaterial auf den Spulen mit der Zeit Asbach, dass mit der Zeit einfach an Qualität verliert, bevor es digital gemastert und geschnitten wird.

@redtuxi,
kann ich nur zustimmen.

@joachim06,
du solltest dir wirklich Premiere HD im Abo holen.
Gefällt dir bei Premiere Film HD eine Ausstrahlung eines Films
nach deinen Ansprüchen, kannst du diesen dann 3 Monate an
verschiedenen Sendezeiten jederzeit wieder sehen, spart
auch ein Aufnahmegerät ein.
(Heute spielte es Beauty Shop, diesen sah ich auch zu Weihnachten)

LG
Pierre-Vienna

Hallo Leute,

also ich bin da absolut einer Meinung mit joachim06.

Grund: Wenn man wirklich HDTV in die breite Masse bringen will, dann ist das, was da aktuell mit hochskalierten Inhalten passiert absolut kontraproduktiv.

Wenn Otto-Normalbürger so was sieht und man ihm sagt dass das die neue HDTV Technik ist, dann bekommt man als Reaktion "Da ist mein Gerät aus den 70er oder 80er ja genau so gut. Dann lohnt es sich für mich ja auch nicht Geld für ein neues Gerät auszugeben".

Also: Wollt Ihr in Zukunft wirklich gutes HDTV??? Dann gebt Euch nicht (!!!) mit dem zufrieden was da aktuell geboten wird, sondern fordert mehr. Die Forderung muss einfach lauten: Richtiges HDTV in vernünftiger Qualität. Und wenn das mal zum Standard wird dann sinken schliesslich auch die Preise für Equiment und Bandbreiten und zwar erst dann.

Viele Grüsse

Hubby01

redtuxi schrieb:

joachim06 schrieb: Wenn man mir,z.B. einen über fünfzig Jahre alten S/W Spielfilm ( La Strada,das Lied der Straße,1954 mit Giulietta Masina + Anthony Quinn ),zweifellos für die damalige und warscheinlich auch für heutige Zeit für Cineasten noch ein Kultfilm,der zwar die HD-Auflösung hat (die damaliegen Zelluloidfilme haben eine Auflösung von ca.8000x4000 Pixel)aber doch im laufe der Jahrzehnte sehr an Bild und Ton Qualität verloren hat,als HDTV-Film anbietet(Anixe HD),habe ich dafür kein Verständnis mehr ! Hol dir doch teures Pay-TV wie Premiere HD, Discovery HD, etc pp. Ich kann das nicht mehr lesen, sorry! Ich versetze mich nur in die Lage von Anixe und die haben eben keinen finanziellen Etat von ca 60.000 x 9,99 EUR/Monat + Mio an Werbeeinahmen für lauwarme Bierwerbung etc, was sie den Filmstudios in den Rachen schieben können, um top Qualitäts-Filme einzukaufen und teuer über Astra mit 18 MBit senden können... man man man. Bleib mal realistisch! .

Hi redtuxi.

Wenn sich ein Sender Anixe "HD" nennt,dann erwarte ich von diesem auch,das Er hochauflösende Filme im Format 1080i(minimum)sendet und nicht fast ausschließlich hochscalierten Müll.Und wenn der Sender das Geld für teure HD-Filme nicht hat,sollte Er sich lieber nur Anixe(das Wort kommt übrigens aus dem Griechischen und heißt"offen oder frei")nennen und SD-Filmmaterial senden und nicht dem Zuschauer mit dem HD als Anhängsel,ewas vortäuschen,was Dieser nur in den seltesten Fällen einhalten kann !

Ich weiß,von was ich hier schreibe,den den Bildqualitätsunterschied kann ich sehr gut vergleichen,da ich auch Premiere HD und Discovery HD empfangen kann !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Wenn sich ein Sender Anixe "HD" nennt,dann erwarte ich von diesem auch,das Er hochauflösende Filme im Format 1080i(minimum)sendet und nicht fast ausschließlich hochscalierten Müll.Und wenn der Sender das Geld für teure HD-Filme nicht hat,sollte Er sich lieber nur Anixe(das Wort kommt übrigens aus dem Griechischen und heißt"offen oder frei")nennen und SD-Filmmaterial senden und nicht dem Zuschauer mit dem HD als Anhängsel,ewas vortäuschen,was Dieser nur in den seltesten Fällen einhalten kann !

Vorweg, weil immer dieser Spruch kommt: Prem HD und Disc. HD habe ich auch im Vergleich beim Kollegen mit der Humax-Kiste, Discovery HD war mal kurz offen hier dazu habe ich noch andere im Vergleich....Was Anixe heisst, weiss ich auch...

Du hast wirklich nichts verstanden, oder? Du möchtest also, dass Anixe HD sich nicht nicht "HD" nennen darf? Darauf bist du aus? Obwohl sie tagsüber reines HD senden, nur eben die Spielfilme/Serien nicht, meist hochskaliert,aber immer bei 1080i? Hallo? Geht es dir noch gut

Wenn sich ein Sender Anixe "HD" nennt,dann erwarte ich von diesem auch,das Er hochauflösende Filme im Format 1080i(minimum)sendet und nicht fast ausschließlich hochscalierten Müll.Und wenn der Sender das Geld für teure HD-Filme nicht hat,sollte Er sich lieber nur Anixe(das Wort kommt übrigens aus dem Griechischen und heißt"offen oder frei")nennen und SD-Filmmaterial senden und nicht dem Zuschauer mit dem HD als Anhängsel,ewas vortäuschen,was Dieser nur in den seltesten Fällen einhalten kann !

Und bestimmt hast du Anixe(weil der Sender ja so scheiße ist)nicht gespeichert und noch nie einen Film darauf geguckt oder.....???Ich weiß echt nicht was du hast.Wenn das meiste in 1080i ausgestrahlt wird .Und sat1/pro7 macht es nicht anders.Dann ist es für denn Anfang doch erstmal O.k finde ich.Weil ich gucke sat1/pro7 lieber in DVD qualität als wie es normal austgestrahlt wird.Und ich sag hier nochmal: Ich finde es gut das es Anixe,pro7,sat1 Hd gibt.Damit währe der Anfang der freihzuempfangbahren HD Sender doch gemacht.Ob man sich premiere unbedingt Abonnieren muss daß bleibt ja jedem selbst überlassen .

redtuxi schrieb:

[Du hast wirklich nichts verstanden, oder? Du möchtest also, dass Anixe HD sich nicht nicht "HD" nennen darf? Darauf bist du aus? Obwohl sie tagsüber reines HD senden, nur eben die Spielfilme/Serien nicht, meist hochskaliert,aber immer bei 1080i? Hallo? Geht es dir noch gutimages/smilies/insane.gif

Hi redtuxi/Leute.

Seid der Einführung von HDTV Ende 2005 in Deutschland,sind eure Qualitätsansprüche an diesem neuen TV-Format aber gewaltig gesunken.

Als im Jahr 2005,in diesem Forum über HDTV diskutiert wurde,war das Thema " hochscaliertes HDTV-Filmmaterial " damals schon von einigen Forumsmitgliedern erwähnt worden.Diese wurden von Dir und anderen Forumsmitgliedern,mit Worten in der Luft zerrissen.Damals wolltet Ihr alle nur reines,schönes und superscharfes HDTV mit original HDTV-Kameras in 1080i aufgenommen sehen.

Heute gebt Ihr euch mit hochscaliertem Kinderkram,wie es Pro7 HD,Sat1 HD und Anixe HD sendet,zufrieden.Ihr seid praktisch wieder bei dem guten altem PAL angekommen,das nur von 576 auf 1080 Zeilen hochscaliert wird.

Wenn das,in der heutigen Zeit,euren HDTV-Ansprüchen genügt,dann wird wohl HDTV nie Standart in Deutschland werden !

Gruß

joachim06

Hi Leute.

Ich habe hier noch ein nettes Beispiel für die Bildqualität der frei empfangbaren HD-Sender
in Deutschland,

Ende 2006 wurde auf Pro7 HD der Der Spielfilm " Tsunami " gezeigt.Er wurde Wochenlang
vorher großartig als HD-Produktion von diesem Sender angekündigt.

Beim Ansehen des Films,konnte ich mich des Eindrucks nicht erwähren,das dieser Film
nur hin und wieder wirklich gute HD-Bildsequenzen hatte.Mein Eindruck wurde hier auch
im Forum von vielen Mitgliedern bestätigt.

Dieser Film wurde erst 2005 gedreht und da kann man doch wohl schon eine wirklich
gute HD-Qualität erwarten.

Über die Vortäuschung falscher Tatsachen,habe ich mich auch bei Pro7 HD schriftlich
beschwert.Wenn dies aber nur einzelne Zuschauer machen,erziehlt man bei solchen
Sendern kein Wirkung.Hier müßte die breite Masse sich bei diesen Sendern beschweren.
Nur so kann man für die HDTV-Zukunft in Deutschland etwas erreichen !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Wenn das,in der heutigen Zeit,euren HDTV-Ansprüchen genügt,dann wird wohl HDTV nie Standart in Deutschland werden !

Es geht nicht darum, dass es mir oder auch anderen reicht. Es geht doch um die Kinderschuhe. es ist ein kleiner Anfang und da bin ich persönlich schon froh.

Eine Treppe geht man Stufe für Stufe und genau so wird sich HDTV hierzulande entwickeln.

joachim06 schrieb:

redtuxi schrieb: [Du hast wirklich nichts verstanden, oder? Du möchtest also, dass Anixe HD sich nicht nicht "HD" nennen darf? Darauf bist du aus? Obwohl sie tagsüber reines HD senden, nur eben die Spielfilme/Serien nicht, meist hochskaliert,aber immer bei 1080i? Hallo? Geht es dir noch gutimages/smilies/insane.gif Heute gebt Ihr euch mit hochscaliertem Kinderkram,wie es Pro7 HD,Sat1 HD und Anixe HD sendet,zufrieden.Ihr seid praktisch wieder bei dem guten altem PAL angekommen,das nur von 576 auf 1080 Zeilen hochscaliert wird.

Ich würde eher sagen, die Leute sind in der Realität angekommen. Das die maximal mögliche Qualität eines neuen TV-Standards bereits in den ersten Jahren die Regel wird, war aus meines Sicht nie zu erwarten, wie zwischen der Einführung des Farbfernsehens und einer sehenswerten Farbqualität auch Jahre lagen. HD-Equipment muss von den Sendern angeschafft werden und hochwertiges HD-Material muss erstmal produziert werden.

joachim06 schrieb:

Wenn das,in der heutigen Zeit,euren HDTV-Ansprüchen genügt,dann wird wohl HDTV nie Standart in Deutschland werden !

Ich glaube nicht, dass die Leute hier im Forum einen derart großen Einfluss auf die Entscheidungen der Fernseh-Industrie haben. Es wird eben noch ein pahr Jahre dauern.

Gruß,
Salti

Heute gebt Ihr euch mit hochscaliertem Kinderkram,wie es Pro7 HD,Sat1 HD und Anixe HD sendet,zufrieden.Ihr seid praktisch wieder bei dem guten altem PAL angekommen,das nur von 576 auf 1080 Zeilen hochscaliert wird.Über die Vortäuschung falscher Tatsachen,habe ich mich auch bei Pro7 HD schriftlich beschwert.Wenn dies aber nur einzelne Zuschauer machen,erziehlt man bei solchen Sendern kein Wirkung.Hier müßte die breite Masse sich bei diesen Sendern beschweren. Nur so kann man für die HDTV-Zukunft in Deutschland etwas erreichen !

Du hast dir doch sicherlich auch ein HD Ready TV gekauft und nen HDTV Receiver hast du doch sicherlich auch zuhause oder?Wenn ja bist du genauso reingefallen auf die tollen verkaufs Strategien oder.Also ich kann jetzt nur von mir reden:War mir wohl bewust das ,das mit HDTV nicht innerhalb eines Jahres geht.Meinst du wirklich wenn du dich beim Sender beschwerst mangels HDTV ausstrahlungen, das Pro7 sofort reagiert und sagt:OHHH der Joachim hat angerufen wir müssen sofort alles in HDTV ausstrahlen.....

panthau30 schrieb:

Heute gebt Ihr euch mit hochscaliertem Kinderkram,wie es Pro7 HD,Sat1 HD und Anixe HD sendet,zufrieden.Ihr seid praktisch wieder bei dem guten altem PAL angekommen,das nur von 576 auf 1080 Zeilen hochscaliert wird.Über die Vortäuschung falscher Tatsachen,habe ich mich auch bei Pro7 HD schriftlich beschwert.Wenn dies aber nur einzelne Zuschauer machen,erziehlt man bei solchen Sendern kein Wirkung.Hier müßte die breite Masse sich bei diesen Sendern beschweren. Nur so kann man für die HDTV-Zukunft in Deutschland etwas erreichen ! Du hast dir doch sicherlich auch ein HD Ready TV gekauft und nen HDTV Receiver hast du doch sicherlich auch zuhause oder?Wenn ja bist du genauso reingefallen auf die tollen verkaufs Strategien oder.Also ich kann jetzt nur von mir reden:War mir wohl bewust das ,das mit HDTV nicht innerhalb eines Jahres geht.Meinst du wirklich wenn du dich beim Sender beschwerst mangels HDTV ausstrahlungen, das Pro7 sofort reagiert und sagt:OHHH der Joachim hat angerufen wir müssen sofort alles in HDTV ausstrahlen..... ;)

joachim hat recht! Die sender brauchen doch die meinung des kleinen mannes

panthau30 schrieb:

Heute gebt Ihr euch mit hochscaliertem Kinderkram,wie es Pro7 HD,Sat1 HD und Anixe HD sendet,zufrieden.Ihr seid praktisch wieder bei dem guten altem PAL angekommen,das nur von 576 auf 1080 Zeilen hochscaliert wird.Über die Vortäuschung falscher Tatsachen,habe ich mich auch bei Pro7 HD schriftlich beschwert.Wenn dies aber nur einzelne Zuschauer machen,erziehlt man bei solchen Sendern kein Wirkung.Hier müßte die breite Masse sich bei diesen Sendern beschweren. Nur so kann man für die HDTV-Zukunft in Deutschland etwas erreichen ! Meinst du wirklich wenn du dich beim Sender beschwerst mangels HDTV ausstrahlungen, das Pro7 sofort reagiert und sagt:OHHH der Joachim hat angerufen wir müssen sofort alles in HDTV ausstrahlen..... ;)

Hi panthau30.

Ich habe doch geschrieben,das meine einzelne Zuschauerkritik an diesem Sender nicht viel bewirken wird(s.oben).Aber die Hoffnung das nicht jeder Zuschauer so Denkt wie Du und doch einige andere sich auch bei dem Sender beschwert haben,hat mich bestärkt meinen Brief abzuschicken !

Und das nicht nur Pay-TV Sender eine sehr gute HD-Bildqualität senden können,sieht man ja z.B.an dem Sender BBC-HD !

Gruß

joachim06

Ragulus schrieb:

panthau30 schrieb: Heute gebt Ihr euch mit hochscaliertem Kinderkram,wie es Pro7 HD,Sat1 HD und Anixe HD sendet,zufrieden.Ihr seid praktisch wieder bei dem guten altem PAL angekommen,das nur von 576 auf 1080 Zeilen hochscaliert wird.Über die Vortäuschung falscher Tatsachen,habe ich mich auch bei Pro7 HD schriftlich beschwert.Wenn dies aber nur einzelne Zuschauer machen,erziehlt man bei solchen Sendern kein Wirkung.Hier müßte die breite Masse sich bei diesen Sendern beschweren. Nur so kann man für die HDTV-Zukunft in Deutschland etwas erreichen ! Du hast dir doch sicherlich auch ein HD Ready TV gekauft und nen HDTV Receiver hast du doch sicherlich auch zuhause oder?Wenn ja bist du genauso reingefallen auf die tollen verkaufs Strategien oder.Also ich kann jetzt nur von mir reden:War mir wohl bewust das ,das mit HDTV nicht innerhalb eines Jahres geht.Meinst du wirklich wenn du dich beim Sender beschwerst mangels HDTV ausstrahlungen, das Pro7 sofort reagiert und sagt:OHHH der Joachim hat angerufen wir müssen sofort alles in HDTV ausstrahlen..... ;) joachim hat recht! Die sender brauchen doch die meinung des kleinen mannes

Glaubst du nicht, dass die Sender bzw. die HDTV-Zuständigen dort genau wissen, welche Qualität gemäß der technischen Spezifikation möglich sind und wo sie mit ihrer aktuell eingesetzten Technik und dem übrigens meißtens zugelieferten HD-Material stehen?

Es ist doch keine Unwissenheit bei den Sendern, die heute zu teilweise bescheidenen HD-Übertragungen führt, sondern die in kontinuierlicher Aktualisierung befindliche Technik, die von den Budgets der Sender abhängig ist und dem selbst produzierten und zugelieferten HD-Material auf dessen Qualität die Sender auch oft wenig Einfluss haben.

Ich kann in dem Zusammenhang nur auf den Übergang zum Farbfernsehen verweisen, wo es auch Jahre vom einfachen "Buntfernsehen" zum einigermaßen realistischen Farbfernsehen gedauert hat. Das lag auch nicht an der Spezifikation des PAL-Farbfernsehens, sondern an der kontinuierlich verbesserten Technik.

Gruß,
Slati

Slatibartfas schrieb:

[Glaubst du nicht, dass die Sender bzw. die HDTV-Zuständigen dort genau wissen, welche Qualität gemäß der technischen Spezifikation möglich sind und wo sie mit ihrer aktuell eingesetzten Technik und dem übrigens meißtens zugelieferten HD-Material stehen? Gruß, Slati

Hi Slati.

Das ist das Witzbild des Jahres 2005.

Denn als am 27.Oktober des gleichen Jahres,diese 3 honorigen Herren auf den roten Knopf drückten " der Deutschland in ein neues Zeitalter katapultieren sollte ",konnte man dieses Foto besten Falls in der Presse betrachten,den erst Monate später kamen die ersten MPEG4 fähigen Sat-Receiver auf dem Markt,mit denen der Empfang von den so genannten Sat1 + Pro7 HD Programmen überhaupt erst möglich war !

Die " HDTV-Zuständigen ",wie Du Sie nennst,wußten damals nicht,was da machten und wissen es heute auch noch nicht genau," meine Meinung " !

Gruß

joachim06

Ohne Worte !

Nur - Witzbold des Jahres ...


Be.: Mal sehen, ob sell au wieder gelöscht wird.

joachim06 schrieb:

Slatibartfas schrieb: [Glaubst du nicht, dass die Sender bzw. die HDTV-Zuständigen dort genau wissen, welche Qualität gemäß der technischen Spezifikation möglich sind und wo sie mit ihrer aktuell eingesetzten Technik und dem übrigens meißtens zugelieferten HD-Material stehen? Gruß, Slati Hi Slati. Das ist das Witzbild des Jahres 2005. Denn als am 27.Oktober des gleichen Jahres,diese 3 honorigen Herren auf den roten Knopf drückten " der Deutschland in ein neues Zeitalter katapultieren sollte ",konnte man dieses Foto besten Falls in der Presse betrachten,den erst Monate später kamen die ersten MPEG4 fähigen Sat-Receiver auf dem Markt,mit denen der Empfang von den so genannten Sat1 + Pro7 HD Programmen überhaupt erst möglich war ! Die " HDTV-Zuständigen ",wie Du Sie nennst,wußten damals nicht,was da machten und wissen es heute auch noch nicht genau," meine Meinung " ! Gruß joachim06

Ja so ist das mit den politischen Honoratioren, die sich zu solchen Anlässen gerne in Scene setzen und wirklich keine Ahnung haben von den technischen Herausforderungen haben.

Das von dir gepostete Bild erinnert mich stark an dieses Ereignis.

Diejenigen, die bei den Sendern für die Einführung der Technik zuständig sind, sollten aber schon wissen worum es geht. Ich schätze nur, das ihnen finanzielle Hürden im Weg stehen, die eine schnellere Einführung von HDTV verhindern.

Gruß,
Slati

joachim06 schrieb:

Slatibartfas schrieb: [Glaubst du nicht, dass die Sender bzw. die HDTV-Zuständigen dort genau wissen, welche Qualität gemäß der technischen Spezifikation möglich sind und wo sie mit ihrer aktuell eingesetzten Technik und dem übrigens meißtens zugelieferten HD-Material stehen? Gruß, Slati Hi Slati. Das ist das Witzbild des Jahres 2005. Denn als am 27.Oktober des gleichen Jahres,diese 3 honorigen Herren auf den roten Knopf drückten " der Deutschland in ein neues Zeitalter katapultieren sollte ",konnte man dieses Foto besten Falls in der Presse betrachten,den erst Monate später kamen die ersten MPEG4 fähigen Sat-Receiver auf dem Markt,mit denen der Empfang von den so genannten Sat1 + Pro7 HD Programmen überhaupt erst möglich war ! Die " HDTV-Zuständigen ",wie Du Sie nennst,wußten damals nicht,was da machten und wissen es heute auch noch nicht genau," meine Meinung " ! Gruß joachim06

freibrocke schrieb:

Ohne Worte ! Nur - Witzbold des Jahres ... :.

Hier in's Forum werden schon genug bierernste Beiträge von anderen Mitgliedern reingestellt,da möchte ich mit meinen Beiträgen wenigsten teilweise für etwas auflockerung in diesem sorgen(s.meine Signatur) !

Gruß

joachim06

von heute von RTL:

"Bisher strahlen allerdings nur wenige Fernsehsender ihr Programm in HDTV aus, meist auch nur einzelne Formate.

Und wie sieht es mit dem RTL-Programm aus? Die ersten Receiver sind erst seit Anfang 2006 im Markt. Daher gibt es bisher keine Reichweite, durch die sich HDTV refinanzieren lässt. Unser Sender wird deshalb dann eine Verbreitung in HDTV in Betracht ziehen, wenn es ökonomisch zu rechtfertigen ist. Im Free-TV-Bereich ist dies unterhalb einer Mindestreichweite von 10 Prozent der erreichbaren Fernsehhaushalte allerdings nicht der Fall.

Produziert haben wir aber schon einige Serien in HD wie z.B. "Die Sitte" oder "Schulmädchen". Für die Ausstrahlung wurde dann auf Digital Betacam "downkonvertiert". Ob eine Serie in HD oder in 16 mm produziert wird, ist nicht zuletzt auch immer eine Kostenfrage. Fakt ist, dass eine Produktion in HD derzeit noch etwas teurer ist.
"

Das ist doch immer das Problem. Die Sender warten bis die Verbraucher sich nen HD-Receiver anschaffen und die Verbraucher warten bis die Sender in HD senden. So wird das doch nichts!!!

AmericanGod schrieb:

Das ist doch immer das Problem. Die Sender warten bis die Verbraucher sich nen HD-Receiver anschaffen und die Verbraucher warten bis die Sender in HD senden. So wird das doch nichts!!! :|

Hi AmericanGod/Leute.

Das stimmt leider.In einem anderem Thread hier im Forum,schrieb ein Mitglied,das Er sich immer noch überlegt,ob Er sich einen HD-Receiver kaufen soll.ich habe Ihm geantwortet,das es diese Receiver jetzt schon seid ca.einem Jahr gibt und wenn alle so denken würden wie Er,würde HDTV nie Standart in Deutschland werden.


Ich bin der Meinung," ein bisschen Pioniergeist gehört zu einer neuen Sache,wie HDTV auch dazu " !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

AmericanGod schrieb: Das ist doch immer das Problem. Die Sender warten bis die Verbraucher sich nen HD-Receiver anschaffen und die Verbraucher warten bis die Sender in HD senden. So wird das doch nichts!!! :| Hi AmericanGod/Leute. Das stimmt leider.In einem anderem Thread hier im Forum,schrieb ein Mitglied,das Er sich immer noch überlegt,ob Er sich einen HD-Receiver kaufen soll.ich habe Ihm geantwortet,das es diese Receiver jetzt schon seid ca.einem Jahr gibt und wenn alle so denken würden wie Er,würde HDTV nie Standart in Deutschland werden. Ich bin der Meinung," ein bisschen Pioniergeist gehört zu einer neuen Sache,wie HDTV auch dazu " ! Gruß joachim06

Genau so ist es, Pioniergeist ist gefragt damit es weiter voran geht mit HDTV

Weiss jemand,ob eurosport hd noch in diesem jahr ausgestrahlt wird?

hdtvmaster schrieb:

Weiss jemand,ob eurosport hd noch in diesem jahr ausgestrahlt wird? :?

Eurosport in HD? Davon habe ich ja noch nie was gehört... Stimmt das wirklich und wenn ja, weiß jemand mehr davon?

Hier sind zwei nachrichten über eurosport HD!




http://www.digitalfernsehen.de/news/news_99104.html

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_141493.html

Also Premiere tut ja in letzter Zeit WIRKLICh viel dafür, um den Kunden einen günstigen HD-Einstieg zu ermöglichen. Find ich gut. RTL sollte sich mal ein Bsp. nehmen. (Ok, die Sender kann man nicht vergleichen.)

margaan schrieb:

Also Premiere tut ja in letzter Zeit WIRKLICh viel dafür, um den Kunden einen günstigen HD-Einstieg zu ermöglichen. Find ich gut. RTL sollte sich mal ein Bsp. nehmen. (Ok, die Sender kann man nicht vergleichen.)

Günstig? Ich weiß nicht, aber in HD sind sie wirklich in Deutschland oder auch Europa ein Voranbringer.

Eurosport beginnt im Juni mit HD aber kostenpflichtig.Zu Premiere habe mir das 5er Paket mit arena und HD geholt(wenn man schon soviel Geld ausgibt für LCD, Schüssel Receiver etc will man ja auch HDTV nutzen.

Hat jemand noch genauere informationen über eurosport hd, ausser das es im juni beginnt?

Ja, das mit Eurosport HD würde mich auch interessieren. Gibts da keine Website von denen oder so?

Peter_Hard schrieb:

Ja, das mit Eurosport HD würde mich auch interessieren. Gibts da keine Website von denen oder so?

http://eurosport.tv/