Hifi-Einbau bei Fiat Punto

Nabend

Kurzes "Thread aus der Versenkung holen" und Platz machen für neue Fotos.

Bin schon wieder am Basteln eines neuen Portes. Möchte mal testen wie sich der Woofer in weniger Volumen macht. Bin auch der Meinung, das die Sub-Stufe leichte Probleme mit der derzeitigen Musikabstimmung hat. (zu großes Volumen und zu tief abgestimmt.....)

Nachzulesen hier:
http://www.hifi-foru...m_id=162&thread=4489

Diesesmal wird der Port rund und noch flexibler als die anderen. Er bekommt einen Durchmesser von 16 cm und bei der Länge schau ich, das ich mit dem Volumen kleiner, dafür aber mit dem Port länger werde.

Fotos davon wie ich das ganze verwirklicht hab gibts dann später, da ich erst noch ein paar Fotos machen muß. Ich sag mal "Abflußrohr"


lg Florian, der sein Ergebniss auf 139 db verbessern konnte

Hallo

Heute nehme ich mir mal die Zeit, meinen Thread zu aktualisieren. Wie ich schon geschrieben hab bin ich derzeit (immer noch) am Port Bau.

Einfach einen Port kaufen und verbauen find ich langweilig und so hab ich mir überlegt, wie ich einen runden Port selber basteln könnte. Ein guter Freund hatte noch ein paar Stücke 16 cm Abflussrohr herumliegen die ich verwenden durfte. Meine Idee dazu war, dass ich eine Grundplatte baue, in der ich einen Flansch der Rohre klebe. Somit kann ich jede beliebige Rohrlänge dran stecken.

Soweit so gut. Dann hab ich mir auch noch Gedanken über die Port Rundung gemacht. Die Letzten hab ich mit Spachtelmaße geformt, welche aber auf dem MDF nicht gut gehalten haben. Im Paradies der männlichen Selbermacher (Baumarkt) kam mir daraufhin die Idee. Ausgerechnet in der Gartenabteilung fand ich Styropor Ringe welche ich zur Vorsicht erst mal in der Sanitär Abteilung an einem Rohr Probe gehalten hab. Und siehe da, der Innendurchmesser passte (ok nicht 100% aber das kann man hin schleifen). Da man aber auf Styropor schlecht laminieren kann, hab ich mir in einem flexiblen Untersetzer eines Blumenstockes eine Gipsform gebastelt:




(Verarbeitungszeitraum von Elektrikergips sind lediglich 5 Minuten.... Also da darf man schon schnell sein )







Nach einer Guten Stunde hab ich das Ganze dann aus der Form gelöst (was aufgrund der Flexiblen Form sehr gut ging)



Weiter ging’s auch gleich mit dem herauslösen vom Styropor, welches zwar nicht kleben blieb aber doch sehr fest in der Form steckte:



Die Styropor Sauerei war groß, dennoch sieht das Endergebnis schon sehr gut aus



Hab noch kurz grob drübergeschliffen.......



(wer sich jetzt wundert das die Form ganz anders aussieht, ich habe 2 Stück gemacht und die besseren Fotos hergenommen)

.....und nach 2 Tagen Ruhezeit (war mir nicht sicher wie hart der Gips noch wird bezw ob er überhaupt schon 100% ausgehärtet war) ging’s ans laminieren. Ich habe das ganze ohne Trennmittel/ Folie gemacht da ich nicht wusste was ich nehmen soll. Folie bildet durch die Rundung Falten und Trennmittel wird kaum auf Gips halten. Wie es sich gehört hab ich Schicht für schicht aufgetragen.......




......und gut mit Harz getränkt



Hab mit dem Härter nicht gespart, somit war das Bauteil in einer halben Stunde steinhart. Sogleich ging es auch dran das selbige aus dem Gips zu befreien. Hab mir nicht gedacht dass es doch so gut auf der Form hält. Diese hab ich aber schlussendlich mit einem Hammer klein gekriegt



Mein Versuch den restlichen Gips vom GFK mittels Wasser zu entfernen, scheiterte kläglich.



War mir aber erst mal egal und ich nahm mir das Teil erst mal mit in die Firma. Während einer Nachtschicht in der ich nur wenig zu tun hatte, hab ich den Rohling angezeichnet und zu Recht geschnitten



Dank diesem nützlichen Gerät ging selbiges auch sehr einfach von der Hand



ABER: Ich rate jedem der das macht, umbedingt einen Atemschutz zu verwenden. Der Staub ist erstens sehr unangenehm in der Lunge und auch sehr Giftig

Mit der CNC-Fräse hab ich mir nebenbei auch noch eine Grundplatte gefräst welche ich mit einer Ausfräsung in der Größe der Abflussrohre versah. Danach ging’s an den ersten Grobschliff und ans Probesitzen für die GFK-Form


(Ich musste oben an der Kante noch etwas wegschleifen welches aber mit einer großen Druckluft Powerfeile relativ zügig voran schreitete)

Darauf hin hab ich auch die Innenseite der Form angezeichnet und zu Recht geschnitten



Mit dem Schwingschleifer bewaffnet suchte ich in der Pause die Firmeneigene Schleiferei auf in der ich dem ganzen dann den passenden Schliff verpasste




Hab dann noch ein paar MDF Platten gefräst mit denen ich plante den Flansch zu stabilisieren
Sah im fast fertigen Zustand so aus.....




....und im Fertigen so:



Mit ein "wenig" Uhu Klebt und Dichtet hab ich die Rundung dann mit dem Holz verheiratet. Hab sie schön fest angepresst und den heraus quillenden Kleber weggewischt/ verstrichen




Hier mal ein Foto von der Seite auf einem stück Rohr



Das Gegenstück bekommt aber auch eine Rundung, nicht das mir da noch jemand auf falsche Gedanken kommt.

Zum Volumen verkleinern hab ich mir auch noch ein paar 8 Liter Würfel (200x200x200mm) gebaut



Diese werde ich mit Klettband je nach Abstimmung im Gehäuse befestigen.

Das wars vorerst wieder einmal, melde mich wieder wenns beim Port in die Zielgerade geht.... und natürlich mit den ersten Werten


lg Florian der auf etwas mehr Feedback hofft

Ha der erste beim Feedbacken!

Die Idee mit dem Port ist ja mal echt lecker!

Auch die Ausführung des ganzen gefällt mir sehr gut!

Vorallem die Anpassungsmöglichkeit des ganzen! Da hat sich aber wer Gedanken gemacht!

Immer weiter so

mfg Stefan

die volumenverkleinerungsfürfel sind super tolle idee. wie kommt man denn auf sowas? oder ist das nen trick, den ich noch nicht kenne?

oollii schrieb:

die volumenverkleinerungsfürfel sind super tolle idee. wie kommt man denn auf sowas? oder ist das nen trick, den ich noch nicht kenne?

Ist eigentlich alles in meinen Gedanken entstanden. Bei den Würfeln hab ich erst mal meine möglichkeiten durchüberlegt (Ziegel, Tetrapak´s,.....) aber die sauberste, einfachste zum befestigen und wohl auch leichteste ist diese Methode.



lg FLorian

Guten Morgen

Heute nehm ich mir wieder einmal die Zeit, um den Thread zu aktualisieren. Sind schon ein paar Wochen vergangen in denen sich ein bisschen was verändert hat. (wobei ich zugeben muß, das ich zur Zeit leider ein wenig demotiviert bin)

In erster Linie hab ich mal meine Stromversorgung aufgepeppt. Anstelle der Noname Starterbatterie und der Powercell 1100 sind 2 (derzeit nur eine, die 2te gehört noch eingebaut) Hawker HX 300 eingezogen.

Hier mal ein kleines Vergleichsfoto:


(Ich war richtig verwundert wie genau das sich das in der Mulde ausgeht)

Leider war ich auch etwas Foto-Faul, deswegen hab ich nur noch Fotos vom fertigen Verbau des Accus......





Dannach gings dann mit dem Verlegen neuer Plus und Minus Kabel weiter.

Muß da noch ein paar Fotos hochladen dann meld ich mich wieder....


lg FLorian

Hallo

Es gibt wieder was neues und das heißt Replay. Am Freitag sind die angekommen und hab die auch gleich verbaut.



Wie ich im Post Thread schon geschrieben hab bin ich noch nicht ganz zufrieden damit.

hehe die Replays kommen mir irgendwie bekannt vor blos bin ich voll und ganz zufrieden mit denen^^ An was hängen den deine beiden? Ich finde dass die Replays nämlich auch schon ein wenig an Leistung sehen wollen um richtig gut spielen zukönnen! Aber dann machen se richtig Laune!!! spielen bei mir einwandfrei bis 40hz runter und dann fängt erst der Sub an

So die TMTs hängen an einer Phase Opus 2. An 4 Ohm spuckt die 175 wrms aus. Denke an dem kanns nicht liegen. Ich denke eher das das Gehäuse zu klein ist. mit 5 Litern Brutto ist da nicht mehr viel.

lg FLorian, Der schon eine ganze Weile mit den passenden Trennfrequenzen kämpft

Schöne LS!

Wie gesagt, Bohr mal nach und nach ein paar Löcher hinten ins Gehäuse und hör dir das Ergebnis mal an!

Leistung reicht sicher aus. mehr ist zwar noch n bissl lustiger aber es reicht.

Testweise auch mal invers Einbauen! dann hast zumindest ein Größeres Volumen, der Mittelton wird wahrscheinlich leiden aber du hast etwas Volumen rausgeholt und kannst dir ein Bild davon machen wie sich der Grundton verhält!

Hi!

MerBe schrieb:

hehe die Replays kommen mir irgendwie bekannt vor blos bin ich voll und ganz zufrieden mit denen^^ An was hängen den deine beiden? Ich finde dass die Replays nämlich auch schon ein wenig an Leistung sehen wollen um richtig gut spielen zukönnen! Aber dann machen se richtig Laune!!! spielen bei mir einwandfrei bis 40hz runter und dann fängt erst der Sub an

Hat die Tiefe Trennung irgendeinen Vorteil? Nachteile gibt es ja genügend.

Und freundlich grüßt
der Simon

Der RSE verdrängt halt selber jede Menge Volumen!
Wenn das vorher 5Liter waren, wirds jetzt bissl eng werden.

Löcher auf der Rückseite (da hatten wohl mehrere Leute dieselbe Idee :D) verbessern auf jeden Fall die Einbausituation.

@Frieder Hihi nee ist schon deine Idee... habs nur heute schonmal im Österreicher Thread geschrieben ;-)

Ja das mit den Löchern werd ich einfach mal versuchen. Muss mir aber noch nen Packen Sonofill gesorgen.

lg FLorian

So, jetzt hab ich mir auch mal ALLES durchgelesen und angeschaut - brutal, was du da fü rnen Aufwand betreibst

Simon schrieb:

Hi! MerBe schrieb: hehe die Replays kommen mir irgendwie bekannt vor blos bin ich voll und ganz zufrieden mit denen^^ An was hängen den deine beiden? Ich finde dass die Replays nämlich auch schon ein wenig an Leistung sehen wollen um richtig gut spielen zukönnen! Aber dann machen se richtig Laune!!! spielen bei mir einwandfrei bis 40hz runter und dann fängt erst der Sub an Hat die Tiefe Trennung irgendeinen Vorteil? Nachteile gibt es ja genügend.

joa die Tiefe Trennung hat ein großen Vorteil und zwar dass man den Sub in keinster Weiße mehr orten kann! Was für Nachteil soll dass den haben? Der TMT kann das Problemlos ab(spielt im 3-Wege FS bis 315Hz also recht schmalbandig) und die Bühne sitzt einwandfrei vorne.


Bei mir spielen sie in etwas 9L also fast das doppelte... Aber da fühlen sie sich echt Pudelwohl. Da die Leistung wohl passt wirds wohl wirklich am Volumen liegen....


Soo jetzt schau ich mir auch mal noch den restlichen Thread an^^

Nachteile:
Thermische und Mechanische belastung ist extrem hoch!
Wenn ich dran denk, wie meine AD´s das glühen anfangen wenn ich bei 50Hz 12dB nichtmal vollgas (etwa 3/4) gebe für 15min, da sind sie schon so heiß, dass man sie nicht mehr angreifen mag.

Der Sub verliert mMn ne menge Potenzial, weil er doch sehr beschnitten wird und falls ein Subsonic auch noch gesetzt ist sieht der Frequenzgang evtl. auch bissl komisch aus.

Das ist das was mir einfällt im 3-Wege, 2 Wege wären es noch mehr Nachteile.

Bedboy schrieb:

@Frieder Hihi nee ist schon deine Idee... habs nur heute schonmal im Österreicher Thread geschrieben ;-) Ja das mit den Löchern werd ich einfach mal versuchen. Muss mir aber noch nen Packen Sonofill gesorgen. lg FLorian

Ne, so kann man das nicht sagen, das war das erste das mir beim lesen durch den Hohlraum zwischen den Ohren geschossen ist, danach hab ich weitergelesen und das vom Frieder gelesen.... die Idee hatten wir beide, nur er war schneller

Aber Vorschläge hast ja nun bekommen, Teste mal und berichte!

Mahlzeit

Also den aufwand find ich gar nicht so schlimm. Ist ja alles im laufe der zeit entstanden. Das zeitintensivste waren wohl die dobos, drum bin ich da auch etwas zaghaft was veränderungen an geht. Das mit dem Rückwand perforieren werd ich aber gleich mal testen.

Lg florian

die löcher sind ja schnell wieder zu (mit Alubutyl)

An Stabilität verlierts auch nicht
Kannst also fröhlich rumprobieren

Nabend

Hab heute wieder etwas rumprobiert. Ich habe vorerst mal ein Gehäuse mit Sonofill aufgefüllt und das andere leer gelassen (Löcher hab ich noch keine Gemacht aber die kommen noch) Im prinzip hat sich aber nix geändert.

Ich kann aber dafür mein Problem jetzt etws besser beschreiben. Bei hoher Lautstärke ist es so, das gewisse Frequenzen im Stimmbereich richtig hart auf die Ohren gehen. Der Kick der Lautsprecher ist dabei gut jedoch nix was ich nicht mit den Rainbows auch gehabt hätte.

Darauf hin hab ich versucht das ganze mittels Radio etwas zu korrigieren aber da hab ich auch nur begrenzt möglichkeiten (Ich habe aber dabei gemerkt das die tmt doch noch mehr Kick drauf haben..... jedoch mit der Überhöhung kann man das Knicken)

Wenns Wetter passt versuch ich dann das mit dem "Rückseite-perforieren" ;-)

lg FLorian

Hi!

Dein Problem kann mehrere Ursachen haben.
Zu hohe Güte, Materialresonanzen, einbaubedingte Überhöhungen, ...

Und freundlich grüßt
der Simon

Seit 2 Tagen läuft mein Golf wieder.
Ich hab "beinahe" dasselbe Chassis wie du drin.
Das Volumen dürfte auch hinkommen - nur eben nicht Luftdicht, sondern mit ner KU
Ich kann mich WIRKLICH nicht über fehlenden Kick beschweren.

also probiers mal aus - es wird sich lohnen

Was für ein Radio ist denn drin?

Nabend Frieder

Hab das Alpine 9855R.


Ich probier das noch mit der undichtheit nur brauch ich da ein bisschen wärmeres Wetter ;-)


lg FLorian

Mit dem EQ beim 9855 kann man das kleine Volumen sicherlich problemfrei kompensieren.
Die Güte steigt eh nicht sonderlich weit an - dafür wurde bei der Konstruktion der chassis gesorgt

Leistung haste ja genug - also versuchs ruhig mal mit Equalizen - wenn du noch keine Lust auf Perforierung hast.

Mahlzeit

Gestern wars soweit. Ich habe die Rückwand aufgebohrt und es ist leider genauso gekommen, wie ich es schon vermutet hatte.

Die Plastikfolie dahinter welche zum Schutz vor Wasser wieder von mir angebracht wurde raschelt bei gewissen Frequenzen wie S**. Klanglich gesehen war das schon mal ein großer Schritt nach hinten.

Leider blieb auch das erhoffte mehr an Kick aus. Genau da wos lustig werden würde meldet sich der LS via Gestank das er das nicht länger mitmachen möchte. (Ich hoff die Schwingspule verzeiht mir das ein oder andere mal wo das passiert ist) Wobei ich für Frieder dazu sagen muss das dabei der Phaseplug nicht einmal Warm wird.

Es wird mir wohl nix anderes übrig bleiben als auf mein neues Projekt zu warten und dann mit einem anderen Gehäuse neue Versuche zu starten.

lg FLorian