Mivoc AW 2000 TSP

Hallo allerseits,

hab einfach mal ein bisschen rumgeschaut und 3 total unterschiedliche Datensätze zum AW 2000 gefunden

Mivoc selbst: Datenblatt Qes 0.32 Qms 4.1 Qts 0.29 Fs 30 Hz Vas 37 l Mms 49 g Re 3 Ohm BxL 9.3 Tm Le 1.1 mH Sd 214 cm²

Klang & Ton: Bericht Qes 0.32 gleich Qms 3.52 -14% Qts 0.29 gleich Fs 26.92 -10% Vas 31.16 l -16% Mms 73.39 g +50% Re 3.15 Ohm +5% BxL 11.06 Tm +19% Le 1.36 mH +24% Sd 216 cm² +1%

Jobst: Messung Qes 0.46 +44% Qms 3.36 -18% Qts 0.40 +38% Fs 41.00 Hz +37% Vas 24.42 l -34% Mms 42.42 g -13% Re 3.18 Ohm +6% BxL 8.69914 Tm -6,5% Le 0,333 mH -70% Sd 221.67 cm² +3,6%

Wie kommen diese Schwankungen zustande?



Steckt man sie alle mal in ein Gehäuse mit 20L und 40Hz Tuning kommt das hier dabei raus:

Find ich irgendwie krass.
Der originale und der Jobst AW 2000 sehen ja noch fast gleich aus.
Der K&T AW 2000 reißt aber deutlich aus...



Hier nun in optimierten Gehäusen, quasi als kleine Subwoofer, mit 18dB Butterworth LPF bei 130Hz.
Ich habe versucht sie alle auf den gleichen Frequenzgang (den ich für ganz gut halte) zu ziehen.

Wieder liegen der originale und der Jobst AW 2000 ähnlich bei der Gehäuseauslegung.
Der K&T AW 2000 verlangt aber eine vollkommen andere, völlig unpraktikable Abstimmung?!

Mivoc BR-Rohr (blau): 7,2cm x ~34cm
Jobst BR-Rohr (grün): 7,2cm x ~27cm
K & T BR-Rohr (rot): 7,2cm x ~51cm



Welchen TSP kann man nun vertrauen
Ich finde ja die Jobst-TSP am leckersten. Aber was entspricht der Wahrheit?



Grüße, Reference



Anmerkung:
Der K&T AW 2000 weist auch einen geringeren Wirkungsgrad auf.
In der Simu mit passendem Gehäuse rege ich ihn mit 1,5W an, statt mit 1W wie den originalen und den Jobst...