Rear Boxen in Reihe schalten?

Autor

Beitrag

mr-munich
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Jul 2005, 11:42

Apalone
Inventar

#2 erstellt: 28. Jul 2005, 14:22

mr-munich schrieb:

Hallo,

hier im Forum bin ich auf die Idee gekommen.

Um den Reareffekt besser hervorheben zu können habe ich mir überlegt zu meinen beiden RearBoxen (Canton Plus X) zwei weitere hinzuzukaufen um diese jeweils (rechts und links natürlich getrennt) in Reihe zu schalten.

Rein Mathematisch - Reihenschaltung von Wiederständen sollte das nach meinem Verständnis kein problem sein?!

kann mir von Euch dazu evtl. Tips geben?!

Danke Euch

Hallo Reinhard!
im Boxenbau wird reihenschaltung v Treibern häufig kritisch gesehen, ist auch technisch begründbar, bei einzelnen Treibern eher zu vermeiden.

Im Rear-Bereich komplette Boxen in Reihe zu schalten, halte ich für unbedenklich. Mache es selber seit ca. 3 Jahren. Ein Paar direkt auf die Ohren (für Musik/SACD), ein paar diffus auf die Wand strahlend (Filmgeballer).

Funktioniert!

Viele Grüße
Marko

_______________________________________
Yamaha RX-V640RDS
Yamaha DVD-S557
Boxen:
front 2xPlus XL, AV700 Center
rear 2xPlus X, AV400 rearCenter
Sub: AS25sc

sakly
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Jul 2005, 05:58

Hi Apalone,

wenn du deine Statements zu den Quotes drunterschreiben würdest, wäre das wesentlich einfacher zu lesen. Man ist erstmal doch darauf fixiert, dass in dem weißen Kasten nur der ursprüngliche Text und nicht die Antwort enthalten ist

Zum Topic:
Impedanztechnisch spricht IMHO nichts gegen eine Reihenschaltung, da die Impedanz nur höher werden kann. Klanglich gesehen ist das natürlich suboptimal, was im Rearbereich aber sicher nicht primär wichtig ist. Da würde ich Apalone erstmal zustimmen, nicht ortbarer Diffusschall ist oft gewünscht und das kann man mit solchen Konstellationen sicher erreichen.

Apalone
Inventar

#4 erstellt: 29. Jul 2005, 06:05

sakly schrieb:

Hey Sakly immer cool bleiben, ich vermute mal, ich habe irgendwo ein "quote" übersehen; diese meine Fehlerrate ist wahrscheinlich prozentual durchaus vernachlässigbar...
Ich gehe eher davon aus, dass durchschnittlich intelligente Menschen sich den weißen Kasten dann näher anschauen, wenn unter dem Kasten nichts steht.
Aber wie gesagt, bei Vorkommnissen im 0,5 Promille-Bereich mache ich mir da eher wenig Gedanken.

Marko

sakly
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Jul 2005, 06:39

Hey Sakly immer cool bleiben

Hast du dich angegriffen gefühlt??
Hab extra versucht es ganz sachlich und neutral zu schreiben

Also das sollte definitiv kein "Angriff" oder Ähnliches werden, ich bin also ganz cool

Hab ja auch dann in den Kasten geguckt und die Antwort gefunden

War wohl auch eher Zufall, dass mir das bei dir jetzt schon 2 oder 3 mal aufgefallen ist...war eben nur so ein Hinweis und wirklich ganz freundlich gemeint.
Ansonsten sind wir hier doch auch nie aneinandergestoßen, warum sollte das durch soetwas passieren...

Apalone
Inventar

#6 erstellt: 29. Jul 2005, 06:47

sakly schrieb:

Hey Sakly immer cool bleiben

Hast du dich angegriffen gefühlt??
Hab extra versucht es ganz sachlich und neutral zu schreiben

Also das sollte definitiv kein "Angriff" oder Ähnliches werden, ich bin also ganz cool

Hab ja auch dann in den Kasten geguckt und die Antwort gefunden

Hey Sakly: Ende Aus.
Wegen sonnem Fissimatentenzeuchs sollten wer uns nich anne Karre urinieren...

Jetzt wieder fachlich anspruchsvolle Beiträge (wie immer/meistens)

Viele Grüße
Marko

sakly
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 29. Jul 2005, 07:00

Apalone schrieb:

sakly schrieb:

Hey Sakly immer cool bleiben

Hast du dich angegriffen gefühlt??
Hab extra versucht es ganz sachlich und neutral zu schreiben

Also das sollte definitiv kein "Angriff" oder Ähnliches werden, ich bin also ganz cool

Hab ja auch dann in den Kasten geguckt und die Antwort gefunden

Hey Sakly: Ende Aus.
Wegen sonnem Fissimatentenzeuchs sollten wer uns nich anne Karre urinieren...

Jetzt wieder fachlich anspruchsvolle Beiträge (wie immer/meistens)

Viele Grüße
sakly

[Beitrag von sakly am 29. Jul 2005, 07:01 bearbeitet]

technicsteufel
Inventar

#8 erstellt: 29. Jul 2005, 07:14

Sacht mal, habt ihr es bald mit eurer Quoterei?
Man kann es auch übertreiben.

btt, ich sehe beim Surround auch keine Probleme mit einer Reihenschaltung.
Ob es sich gut anhört mußt du sowieso selber entscheiden.

sakly
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 29. Jul 2005, 07:37

technicsteufel schrieb:

Sacht mal, habt ihr es bald mit eurer Quoterei?
Man kann es auch übertreiben.

Das geht wohl deutlich freundlicher, musst ja nicht gleich rumkac***, oder?
Wenn man zu etwas Bezug nimmt, dann quotet man es in der Regel, dafür ist die Funktion da. Wenn dir der Sinn dieser Funktion nicht bewusst war, können wir da nichts für.

Das Topic ist wohl hinreichend beantwortet.

technicsteufel
Inventar

#10 erstellt: 29. Jul 2005, 09:19

sakly schrieb:

Zu viel des Quotings ist nicht gut.
Man kann auch die wichtigen Passagen quoten und nicht den ganzen Tread.
Deine Antwort war ja wohl noch pampiger, gelle?

Und das Topic war für manche vielleicht nicht hinreichend beantwortet.

Master_J
Inventar

#11 erstellt: 29. Jul 2005, 09:25

Ooch Leute. Jetzt quoten wir alle nochmal tief durch und gut ist's.

:prost

Gruss
Jochen

sakly
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 29. Jul 2005, 10:50

technicsteufel schrieb:

Zu viel des Quotings ist nicht gut.
Man kann auch die wichtigen Passagen quoten und nicht den ganzen Tread.

Solch ein Hinweis hätte durchaus gereicht und hört sich wesentlich sachlicher an, findest du nicht auch?
Ich fand die Reaktion einfach unpassend. Und zu meiner Antwort: so wie es in den Wald schreit...

Wie dem auch sei, der Antwort der Problemstellung des Topics hast du keinerlei Informationen hinzugefügt, so dass man dennoch behaupten kann, dass das Topic vorher schon hinreichend beantwortet war. Mir kam es so vor, als ob du nur posten wolltest, um zu posten (oder stänkern, so meine Auffassung).

Aber