Reihe oder Parallel?

Autor

Beitrag

Angelo677
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Okt 2008, 20:30

Nabend,

Vorweg erstmal bin ich anfänger im bereich hifi und bastel wie ich lustig bin und es gut klingt,aber einige kniffe fehlen mir noch.

Also...,hab nen Amp mit na sagen wir mal 300W@8ohm(genauer weiß ichs net,kenne nur Aufnahmeleistung),hat leider nur 2 Kanäle.

Nu hab ich 2 Boxen(3-Wege/80Watt Rms@6-8ohm)´(scott..siehe letzten threat über Scott-LS)
und 2 Monitorboxen(mit Weichen) ca.40 Watt Rms@6ohm.

Wie soll ich se nu schalten,für bestes Ergebniss...laufen tut beides aber was wäre am sinnvollsten?

Aso zweig noch einmal für ne Basskiste samt Entstufe ab.
Hab ich enfach links an + und reccht an - .Funzt och soweit.

Ich weiß alles ne ziemliche bastelei...ohne plan.Aber dafür frag ich.

Mfg Angelo

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 05. Okt 2008, 09:56

Ohne Plan.
Korrekt.

An jeden Endstufenkanal gehört exakt 1 Lautsprecher.
Das bringt das beste Ergebnis.

Gruss
Jochen

Angelo677
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Okt 2008, 13:08

An der zusätzlichen Endstufe hängt och nur die Basskiste,2-Kanal Endstufe gebrückt.
Geht mir eher um die vier anderen LS,da mein eigentlicher Amp nur 2 Kanäle hat und ich mir wegen der schaltung nicht sicher bin,zumal hab ich auch in allen LS Weichen verbaut.

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 05. Okt 2008, 13:25

Meine Antwort bezieht sich auch auf die 4 LS.
Das sind 2 zuviel für 2 Endstufenkanäle.

Besser wird der Klang mit mehr LS sowieso nicht - eher im Gegenteil.

Gruss
Jochen

Angelo677
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Okt 2008, 13:53

Ok,grundsätlich leuchtet das ein.Hat nich umsons nur 2-Kanäle,aber wenns nich anders geht...wie dann am besten?

Brauch wegen ner übelst verwinkelten Wohnung 4 LS und Kohle für nen schönen oldie oder ner surround fehlt.

Verbesser mich wenn ich unrecht habe,aber wenn der amp genug leistung bringt sollte es doch machbar sein...?

Das hier Qualität und nicht Quantität zählt versteh ich schon.

Bald soll eh en ordentlicher Amp her..mag die plastikdinger eh nich...aber geld fehlt noch.

Gruss Angelo

[Beitrag von Angelo677 am 05. Okt 2008, 13:56 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 05. Okt 2008, 14:01

Dann beleuchten wir mal eben die beiden Varianten, um dann festzustellen, dass beide nichts taugen.

Parallel:
Die Gesamtimpedanz sinkt (deutlich) unter den vom Verstärker geforderten Wert.
Abfackelgefahr.
Relative Lautstärke der beiden Paare nicht regelbar.

Seriell:
Jeder Lautsprecher bildet einen frequenzabhängigen Spannungsteiler für den jeweils anderen am Kanal.
Leistungsverlust durch sehr hohe Gesamtimpedanz.
Relative Lautstärke der beiden Paare nicht regelbar.

--> Abwarten und Sparen ist besser als Basteln und Verheizen.

Gruss
Jochen

Touringini
Inventar

#7 erstellt: 05. Okt 2008, 14:08

@angelo

Dann lüfte doch bitte mal Dein Geheimnis: An welchem Verstärker hast Du die 4 Boxen hängen und welcher Verstärker versorgt "gebrückt" den Bass.

Wenn Verstärker Nr. 1 die vier Boxen bisher vertragen hat, dann ist das nicht wirklich gut, aber scheinbar geht es!

Touringini
Inventar

#8 erstellt: 05. Okt 2008, 14:21

nochwas Angelo

habe mir Deine Bilder im anderen Fred angesehen, du solltest dringen mal aufräumen.........

Angelo677
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Okt 2008, 14:50

Ja war bastel-wochenende....ok,wie oben beschrieben hab ich nen stinknormalen älteren amp mit ner geschätzten leistung von 300Watt sinus...(beziehe mich hier auf ne Leistungsaufnahme von 690Watt und gutem druck dahinter) also an dem hängen 4 LS auf 2 Kanälen und abgenommen wird hier noch ma en High-Level-output zu ner Endstufe+Basskiste.
Hab von einmal an den rechten kanal einen Pol und enmal vom linken kanal einen pol genommen,weil Basskiste+Endstufe ja eh mono läuft.

Touringini
Inventar

#10 erstellt: 05. Okt 2008, 14:57

Sauber Angelo,

jetzt hast Du ja perfekt beschrieben, welche Vertärker bei Dir tätig sind. Hast Du die Typenbezeichnung schon abgeschmirgelt??

Zier Dich nicht so......

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 05. Okt 2008, 17:34

300 Watt sinus ist eine Menge Holz! Mein 2.500 € T+A hat 270...

Bin mal sehr gespannt auf die Typenbezeichnung...

Master_J
Inventar

#12 erstellt: 05. Okt 2008, 17:55

Ihr müsst nur ins Profil gucken:

Amp:Universum Integrated Amplifer(690Watt aufnahmeleistung) Musikleistung 1500Watt..sinusleistung ist unbekannt..:-(

Zumindest kennt man dann mal den Markenhersteller...

Gruss
Jochen

Angelo677
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Okt 2008, 18:56

Ja sry...Marantz,B&O und was hier noch so am start ist...da is mein Zeug doch spielzeug gegen...Hinzu kommt das ich echt keine Typenbezeichnung habe...zumindst an den Scott LS steht nix ausser Marke druff,und naja der Amp mit der tollen PMPO angabe von 2000 Watt *lol*,..dazu kenne ich halt nur die Aufnahmeleistung und Marke,soweit ich mich mal belesen hab,is dat alles nix besonderes aber möcht das vorhandene so gut wie möglich nutzen...

Naja die Endstufe is ja ersma nebensächlich,die funzt ja...

Könnt eventl. noch mit ner S/N vom Amp dienen...falls das helfen würde.

Ja und von wegen 300watt rms,is halt lediglich ne überlegung aus der Aufnahmeleistung...da ich nicht weiß wie ichs messen könnte...

Aber nur die Ausgangsleistung vom Amp macht noch lange keinen guten Sound,wenn ich nicht falsch liege.

[Beitrag von Angelo677 am 05. Okt 2008, 19:08 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#14 erstellt: 05. Okt 2008, 19:37

Angelo677 schrieb:

Aber nur die Ausgangsleistung vom Amp macht noch lange keinen guten Sound,wenn ich nicht falsch liege.

Richtig!

Wenn du deine 4 Boxen weiterhin dauerhaft u sinnvoll einsetzen willst, kommst du um einen Mehrkanal-AVR nicht herum. Schau mal nach einem Yamaha 361 gebraucht.

Dein Stereo-Zeug kannst du f mehrere Boxen nicht mehr gebrauchen - zu viele Nachteile.

Angelo677
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Okt 2008, 19:56

Seh gerade is en Surround,gibs nich nen guten/bezahlbaren Klassiker mit A/B Schaltung für die LS,mag stereo iw lieber.
Ist gut,war gut und bleibt gut...Die schönen Metal-boliden ab 1980 sagen mir zu..ohne den ganzen krimskrams nur Lauter/Leiser,Loudness und Balance und schön schlicht.

Naja,aber das hat nu recht wenig mit der eigentlichen Frage zu tun....,wie nu schalten...wenns och nich das gelbe vom ei is?

MFG

Apalone
Inventar

#16 erstellt: 05. Okt 2008, 21:16

Normaler Satzbau würde dem Verständnis dienen!
Formulier' mal bitte ganze Sätze!

Angelo677
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 05. Okt 2008, 22:46

Ok,sorry.Bin ein wenig schreibfaul.Aber darum gehts nun auch nicht.
Ein neuer Amp ist sicher ne Überlegung,aber die eigentlich frage steht so mit immernoch offen. Wie soll ich die Ls nun am aktuellen Amp verkabeln?

Apalone
Inventar

#18 erstellt: 06. Okt 2008, 17:23

Angelo677 schrieb:

Wie soll ich die Ls nun am aktuellen Amp verkabeln?

Gar nicht! Haben dir doch alle von abgeraten, oder?!?!

Angelo677
Ist häufiger hier