Made in China = qualitativer Schrott?

nene Bukowski.... so funktioniert das nicht !

ich bin besitzer eines Loewe (hat nix mit patriotismus zu tun) aber das ist wieder so ein typisches Beispiel von abgehobener Selbstüberschätzung....

Jahrelang sich auf fetten Gewinnen ausgeruht und seinen wettbewerbsvorsprung mit Qualität und Design veteiligt, völlig verpennt das sich der Markt geändert hat und sich Flachbildschirme nun verkaufen wo Design keine Rolle spielt und schwups steckt man in den Roten zahlen un wird sich wohl nur unter dem Mantel eines großen Japaners retten können.

Witzigerweise kommt die Basistechnik der Plasmas aus Darmstadt aber wie so oft... es gibt in Deutschland keine Firma die daraus ein Produkt machen kann...

Cheers, Tjobbe

Also,

Loewe mit B+O zu vergleichen, ist nicht fair...

B+0 hat nix anderes gemacht, als schoene Gehause (allerdings kann man ueber die Bezeichnung "schoen" trefflich streiten) fuer Standard-Qualitaet von der Stange gebaut und an Deppen verkauft, die nicht wussten, wohin mit dem Geld.

Loewe hat perfekte Video-Technik gebaut - einfach immer besser als andere. Auch, wenn sie Standard-Teile als Basis einkauften (Wobei das immer die besten Grundkomponenten des Weltmarktes waren), so haben sie durch eine excellente R+D Abteilung stets erhebliche Verbesserungen beim Produkt erzielt.
Die Fernseher waren einfach immer ein bisschen besser als die anderen, die Viedorecorder immer ein bisschen besser, unter Kennern war das der Rolls Royce.
Dazu kam noch ein Design, welches nicht unertraeglich-modisch wie bei B+O, also gewissermassen mit der Brechstange designed, sondern klassisch wie bei Braun war. Eben nicht marktschreierisch, sondern elegant.

ich denke, dem verbraucher wurde in den letzten beiden Jahren erfolgreich vorgegaukelt, dass Flachbildschirme mit LCD-Display jetzt schon besser seien als Roehrenbildschirme.

Das ist m.E. voelliger Unsinn. Die bekannten Nachleuchtzeiten der LCDs sind noch viel zu lang.

Nicht umsonst werden in fast allen Laeden fast ausschliesslich NICHT-bewegliche Bilder zur Praesentation benutzt, denn bei schnell beweglichen Bildern wird mir persoenlich regelrecht schummerig von den zuckelnden Einzelbildern, ich kann das nicht ertragen.

Ich habe mir superteure LCDs angeschaut, ueberall dasselbe.

Aber die Marketingstrategen der grossen Multis in Korea und Japan haben halt ganze Arbeit geleistet und wie bei der angeblich so tollen CD (die ja "unzerstoerbar" sein sollte und voellig unempfindlich und den absoluten superklang und ueberhaupt... ) eine perfekte Hirnwaesche durchgefeuhrt.

ich denke, die bei Loewe haben nicht glauben koennen, dass die Verbraucher nicht nur nicht richtig hoeren, sondern auch nicht richtig sehen koennen, das ist alles.

Sie haben mangels sichtbarer Vorteile der LCds (ausser dem beruehmt-beruechtigen WAF = Womens Acception Factor) und aufgrund objektiver Schwaechen der LCDs (jedenfalls derzeit noch) einen nennenswerten Zuwachs des Marktanteils nicht vorausgesehen.

Wenn man als Unternehmen das sieht, muss man entsprechende gegenmassnahmen unternehmen, den Verbraucher fuer die unausgereiften Produkte der Konkurrenz sensibilisieren.

Das haben sie versaeumt und das ist vermutlich das Einzige, was man ihnen vorwerfen muss: ungeeignete gegenstrategie. ANSTATT DESSEN HABEN SIE PANIKARTIG EBENFALLS LCD-BILDSCHIRME EINGEBAUT und damit jede Chance fuer die gegenstrategie versaeumt, weil sie nun nur noch ein weiterer Anbieter von LCDs waren.
Das Alleinstellungsmerkmal entfiel.



Jede Innovation hat bestimmte Phasen:
1) die Phase der kritiklosen Euphorie
2) die Phase der Ernuechterung
3) Die Phase des Realismus

derzeit sind wir bei den LCD-Bildschirmen eindeutig in Phase 1

NOCH also koennen die deutschen Unternehmen von Phase 2 profitieren, wenn sie finanziell Phase 1 (die Umsatzeinbrueche beinhaltet) ueberleben.

Die Koreanische Industrie lag noch vor einigen Jahren im dreck, Korea war komplett Pleite.
Was passierte dann:

Die Koreaner haben alle ihre Habseeligkeiten zur Bank getragen, ihren Familienschmuck verkauft, den Staat gerettet. Eine patriotische Aktion, die wir seit dem Ende des 2. Weltkrieges nicht mehr erlebt haben.
die deutschen in Ost und West waren damlas 1990 zu gleichem bereit gewesen, wenn es einen klugen Kanzler gegeben haette...
Vorbei, es wurde statt dessen nur unrealistische Maerchen erzaehlt und Anspruchsdenken "kultiviert" .

Hierzulande konzentrieren sich egomane Manager eben immer mehr darauf, NOCH mehr Mio vertraglich herauszuschlagen, die Politiker, sich "den Staat NOCH mehr zur Beute zu machen" (Originalzitat Bundespraesident von Weizaecker, sic ! ).

In den USA waere es undenkbar, dass ein Unternehmensfuehrer sein Land so mit Schmutz bewirft wie hier und den Staat bzgl. der Arbeitsplaetze erpresst. Das ist nur hier moeglich.

Und wir hecheln leider Dummbarden wie Raab und Verdummungssendungen wie Big Brother hinterher, waehrend die postings hier im Board zeigen, dass viele Rechtschreibefehler nicht Fluechtigkeit, sondern krasses Unwissen der Muttersprache sind.

DAS ist das Problem, dem wir uns stellen muessen.

Loewe hat B+O gerade in den letzten Jahren immer mehr Kunden entzogen, weil das Design einfach klasse war und bessere technik dahintersteckte.

ebenso wie leica (die einfach von den japanern plattgemacht wurden, obwohl sie zusammen mit Zeiss immer noch die weltbesten Objektive herstellen) konnten sie sich nicht vorstellen, das die Kunden ab einem bestimmten Level nicht faehig sind, eindeutige Qualitaetsunterschiede festzustellen.

Zum Fotosektor will ich nicht mehr schreiben, weil das einfach nicht hierhin gehoert, aber es ist einfach zum verrueckt werden, dass hierzulande jedes jahr noch ca. 8 Mrd Euro in Kohlesubventionen gesteckt werden und die Elektronikindustrie hinterherhinkt.
Dass wir 1250 Milliarden Euro in voellig ueberzogene Subventionen Ost gesteckt haben, anstatt Augenmass zu bewahren und anstatt in Bildung und Erziehung zu subventionieren und einen gesunden Patriotismus ( nicht zu verwechseln mit Nationalismus) zu kultivieren.

Noch hat deutschland bei der Nanotechnologie ca. 8 Jahre Vorsprung und bei der Photovoltaik ist der ehem. (iegntlich uneinholbare) Vorsprung von ueber 10 Jahren auf ca. 4 jahre geschrumpft.
Warum: weil Clinton 1999 einfach mal entschieden hat, 500 MIO Dollar in die Photovoltaik zu subventionieren.

Der ist eben nicht so bloed gewesen wie Kohl oder
Schroeder.

So, ich muss wieder arbeiten, ich wollte das nur mal zwischendurch mitteilen...