Der ideale Kopfhörer: Wie finde ich ihn? -DISKUSSION-

Wie wär's mit

"Grundlagen & Marktübersicht für Lesemächtige?"

Das mit "SEXSEXSEX" fand ich einerseits zum schreien komisch und andererseits gar nicht so doof. Liegt wohl daran, dass es wahrscheinlich wirklich funktionieren könnte...

Aber das Problem wäre wohl die Auffindbarkeit durch Suchmaschienen...

Wie wärs mit:

- Erst lesen dann fragen! Pflichtlektüre zur Kaufberatung
- Guideline to your new Toy: Wege zum neuen Kopfhörer
- Licht im Kopfhörer-Jungel
- ...verdammt irgendwas mit Sex fällt mir noch ein

Besten Gruß vom Chris

Wenn ich das eines Abends unter dem Aufmacher SEXSEXSEX vorfinde, schicke ich eine PM an Hüb': "Wer sind Sie, und was haben Sie mit Hüb' gemacht??"

Nickchen66 schrieb:

Wenn ich das eines Abends unter dem Aufmacher SEXSEXSEX vorfinde, schicke ich eine PM an Hüb': "Wer sind Sie, und was haben Sie mit Hüb' gemacht??" :D

...und wenn ich es war?

m00h

Oh man als ich den Beitrag von Mahatma Andi vorhin gelesen habe, war ich noch auf Arbeit ich musste mich so zusammenreißen, dass ich nicht ins Prusten komme...zu komisch wirklich.

Besten Gruß vom Chris

O(h)rgamus: Wie erreiche ich ihn am schnellsten? Keine peinlichen Fragen nötig!

Saso schrieb:

O(h)rgamus: Wie erreiche ich ihn am schnellsten? Keine peinlichen Fragen nötig!

Sehr schön

Alternativ brauchen wir Schlagwörter wie:
Arbeitslosigkeit
Sex
Action
Doki-Soap
Klassenkampf
Ballermann
Harz4
"die Mauer sollte noch stehen!"

Daher, mein Vorschlag:
"sexy und actionreiche Erklärung zur Anfrage von Dokusoapischen, zum Klassenkampf motivierten Ballermann-Kopfhörern, für Harz4 Erhalter und reiche Wessis, die sich die Mauer zurückwünschen"

Sonstige Schlagwörter?^^

m00hk00h schrieb:

Nickchen66 schrieb: Wenn ich das eines Abends unter dem Aufmacher SEXSEXSEX vorfinde, schicke ich eine PM an Hüb': "Wer sind Sie, und was haben Sie mit Hüb' gemacht??" :D ...und wenn ich es war? m00h :L

Dann wär' das nicht ganz so weit hergeholt.

Saso schrieb:

O(h)rgamus: Wie erreiche ich ihn am schnellsten? Keine peinlichen Fragen nötig!

Das ist ganz ernsthaft eine sehr ansprechende & neugierig machende Formulierung.

Hi Jungs,

wir haben hier ein Topic, zu dem wir bitte zurückkehren sollten.

Harry

Wir diskutieren hier über den Titel des geplanten Threads, so sonderlich Offtopic ist das IMO nicht. Und wir haben noch 2 andere Moderatoren mit hier drin.

[quote] Alternativ brauchen wir Schlagwörter wie:
Arbeitslosigkeit
Sex
Action
Doki-Soap
Klassenkampf
Ballermann
Harz4
"die Mauer sollte noch stehen!"

Daher, mein Vorschlag:
"sexy und actionreiche Erklärung zur Anfrage von Dokusoapischen, zum Klassenkampf motivierten Ballermann-Kopfhörern, für Harz4 Erhalter und reiche Wessis, die sich die Mauer zurückwünschen"

Sonstige Schlagwörter?^^[/quote]


Na da kennt sich aber jemand mit "High-Klick-Tags" aus , wiederum konnte ich lachen...sehr schön!

Ich pflichte aber Nickchen66 bei, dass der Vorschlag von Saso ziemlich interessant klingt.

Besten Gruß vom Chris

O(h)rgasmus find ich genial!!! Fehlt nur noch ein Untertitel. zB:

Ohrgasmus - oder wie kaufe ich einen Kopfhörer

etwas langweiliger:

Kaufberatung und Empfehlungen - für jeden den Richtigen
Köpfhörerkauf in a nutshell
Kopfhörerkauf for Dummies
Kopfhörerkauf in 21 Tagen
Du möchtest einen Kopfhörer kaufen?
Kopfhörer Test und Bewertung
Kopfhörer Test und Vergleich

Nickchen66 schrieb:

Wir diskutieren hier über den Titel des geplanten Threads, so sonderlich Offtopic ist das IMO nicht. Und wir haben noch 2 andere Moderatoren mit hier drin. :{

Aber von einer ernsthaften Namenswahl waren wir WEIT entfernt.

m00h

Was sie schon immer über Sex wissen wollten, aber nie zu fragen wagten...

Nur halt "Sex" durch "Kopfhörer-Kauf" ersetzen...

Ok, wie wär's mit "Kann ein guter KH Sex ersetzen? - der ultimative Beratungsthread"...

Ich verlinke Tobias neue Beiträge mal im Eröffnungsposting, damit sie in dieser destruktiven off-topic-Orgie nicht ganz untergehen...

"Guckst du hier: Kopfhörerauswahl leicht gemacht"
"Der ideale Kopfhörer: Wie finde ich ihn?"
"So klappts auch mit dem Kopfhörer"
"Bester Klang für dich: Hier gibts die besten Tipps für deinen Kopfhörer"

In allen vier Vorschlägen fehlt die sinnvolle Verwendung des aufmerksamkeitheischenden Wortes "SEX"...

Hüb' schrieb:

In allen vier Vorschlägen fehlt die sinnvolle Verwendung des aufmerksamkeitheischenden Wortes "SEX"... :prost

"SEXy Kopfhörer für alle"
"Der SEXte Sinn für Kopfhörer"
"S.E.X. - Sound Einmal Xtra-Stark - Kopfhörerkauf leicht gemacht"
"SEX Tipps für die perfekte KH-Auswahl"
"Damit klingt auch ein SEXtett gut: Kopfhörer richtig auswählen für jeden Einsatzzweck"
"Damit die SEXy Stimme auch rüberkommt: Der perfekte KH"

Da habe ich aber etwas in Gang gesetzt, mit meinem Sex-Vorschlag

Wobei ich den Vorschlag:
"Ohrgasmus"

bis jetzt am besten finde.

Am besten noch in einer Kombination... mir kommt da so ein Gedanke:


"Ohrgasmus - Hilfe zum audiophilen Höhepunkt mit dem Kaufmasutra"

oder schlicht: "Anleitung für eine sinnvolle Kopfhörer-Kaufanfrage"

Auf jeden Fall brauchen wir nächstens einen Vorschlag und hier drehen wir uns plus/minus im Kreis

Ernsthaft:

jopl schrieb:

"Guckst du hier: Kopfhörerauswahl leicht gemacht" "Der ideale Kopfhörer: Wie finde ich ihn?" "So klappts auch mit dem Kopfhörer" "Bester Klang für dich: Hier gibts die besten Tipps für deinen Kopfhörer"

Ich finde 2. am besten, da klar und prägnant.

Weitere Meinungen, bevor ich den Thread einfach ungefragt dahingehend umbenenne?

Ok, ich stimme basisdemokratisch für 2.
Bis zur Nennung eines besseren (ernsthaften) Titels (oder - und noch besser: bis Tobias den Thread mit wirklich sinnvollem Kontent fortführt) bleibt es erstmal dabei.

Murray schrieb:

Hi Jungs, wir haben hier ein Topic, zu dem wir bitte zurückkehren sollten. Harry

Nickchen66 schrieb:

Wir diskutieren hier über den Titel des geplanten Threads, so sonderlich Offtopic ist das IMO nicht. Und wir haben noch 2 andere Moderatoren mit hier drin. :{

Hi,

es kam eine Moderationsbenachrichtigung rein, in der sich ein User über den hohen OT-Gehalt dieses Threads beschwert hat. Da Murray gerade zur Hand war, hat er diese Benachrichtigung dankenswerter Weise bearbeitet.

Grüße

Frank


PS: Wenn der Beratungsthread steht, werde ich die OT-Beiträge in Gänze ausgliedern.

Frank, deine Arbeit in allen Ehren, aber du machst gerade meinen im Kopf bereits minutiös ausgearbeiteten Plan zu Nichte!

Ich wollte dieses Thema weiterhin als Diskussionplattform nutzen, um in Zukunft Verbesserungen/Veränderungen einpflegen zu können, wenn Hinweise darauf kommen. Im Kaufberatungs-Subforum hätte ich dann ein neuen Pin-Thread erstellt, in dem im ersten Beitrag Tobias Beiträge verlinkt wären, die in kopierter Form darunter stehen, ähnlich dem FAQ.

m00h

Ok, dann mach mal retour. Muss jetzt laufen.

in der sich ein User über den hohen OT-Gehalt dieses Threads beschwert hat.

Man kanns aber auch wirklich übertreiben, oder? Mir ist klar, dass meine Unverständnisäußerung ebenfalls im höchsten Maße OT ist.

Eine vernünftige entspannte Diskussion enthält eigentlich immer themenfremde Inhalte...ach egal, ihr macht dass wie ihr es für richtig haltet und ich nehme es hin.

Mein persönlicher Titelfavorit ist übrigens "So klappts auch mit dem Kopfhörer" ...kurz, knackig, mit Anleihen an einem Werbeslogan, einfach gut, wie ich finde.

Over and OT-Out

Besten Gruß vom Chris

Hüb' schrieb:

Ok, dann mach mal retour. Muss jetzt laufen. :prost

...alles zu seiner Zeit.

m00h

Teil 6 - Marktüberblick mit ausgewählten Kopfhörern / Standardempfehlungen

Nachdem man sich das Basiswissen angeeignet hat, in welche Richtung man beim angestrebten Verwendungszweck gehen will, ist man angesichts der - gerade im unteren Preissegment - unübersichtlichen Vielfalt an verschiedenen Kopfhörern immer noch keinen Schritt weiter. Daher soll hier ein erster grober Marktüberblick gegeben werden.

Die meisten der hier aufgeführten Kopfhörer sind im Forum vielfach erprobt und für brauchbar befunden worden. Damit können schlimmste Fehlgriffe vermieden werden, allerdings gefällt natürlich nicht jedem jeder genannte KH. Jeder hört anders, jeder hat andere Vorstellungen von dem perfekten Klang. Das Austesten können diese Standardempfehlungen nicht ersetzen. Dass einige KH (oder auch ganze Marken!) explizit nicht auftauchen, kann seine Gründe haben. Im Zweifel gilt auch hier: Suchfunktion benutzen! Viele kennen sich mit der SuFu nicht richtig aus, auch ich hatte anfangs so meine Probleme, deshalb dieser Hinweis: So benutzt man die Suchfunktion richtig!

Mittlerweile ist das Forum übersichtlicher geworden, Reviews/Tests von Kopfhörern, die mit einem Mindestmaß an Konsistenz verfasst wurden haben wir im Review-Bereich des Kopfhörerforums gesammelt. Hier tummeln sich ohnehin jede Menge lesenswerte Threads, Stöbern ist hier ausdrücklich erwünscht! Aber auch bereits erfolgte Kaufberatungen (mittlerweile auch in einem eigenen Subforum gesammelt) lassen sich sehr gut nach den eigenen Vorlieben "abklappern" - eine Empfehlung z.B. mit den groben Vorgaben "iPod, In-Ear, unter 100 Euro, bestmöglicher Klang" taucht so oft auf, dass ich schon gar nicht mehr mitzähle.

In der Marktübersicht trenne ich wieder nach mobil / Heimgebrauch, InEars wird ein eigener Unterabschnitt gewidmet, sie unterscheiden sich IMHO so beträchtlich von Bügel-Kopfhörern, dass man sie nur schlecht direkt vergleichen kann.

Bevor ich mit der Marktübersicht beginne, möchte ich noch kurz auf eine immer wieder geäußerte Frage eingehen: "Wo soll ich diese ganzen Kopfhörer denn probehören? Im Elektromarkt packen die den KH XYZ schon gar nicht für mich aus!" Leider richtig. Entweder man besitzt viel Durchhaltevermögen und nutzt jede sich bietende Gelegenheit oder man versucht, sich auch privat untereinander auszutauschen. Das kann dann schnell zu kleinen Treffen führen. Für private Probehörmöglichkeiten haben wir diesen Thread eingeführt, der auch auf einem einigermaßen aktuellen Stand gehalten wird. Einige der Kopfhörer, insbesondere die für den Heimgebrauch lassen sich dann aber doch in Elektromärkten oder Hifi-Studios probehören. Die meisten Hifi-Händler betrachten uns "Kopfhörer" zwar immer noch als Sonderlinge, ein paar Geräte (häufig von Marken wie Beyerdynamic, AKG, Sennheiser, Denon, aber auch Grado und Stax) führen die Händler dann aber doch.

A. Kopfhörer für den mobilen Gebrauch

I. mobile, geschlossene Bügel-KH

Bügel-KH, mobil, geschlossen, unter 100 Euro
(laufen an den meisten handelsüblichen mp3-Playern, keine besondere Reihenfolge, in etwa nach Preis sortiert, kann sich aber ändern, also aktuelle Preise prüfen)

Sennheiser PX200
Muss ordentlich sitzen, daher vorher testen. Wenn er vernünftig abdichtet, einigermaßen ausgewogener Klang, Auflösung in Ordnung. Isoliert je nach Sitz OK bis gut. Keine Wunderdinge erwarten!

Philips SBC HP460
Muscheln nicht drehbar, recht ausgewogener Klang, leichte Bass- und Höhenbetonung, Auflösung brauchbar. Isolierung ist OK, wenn er gut sitzt – kann aufgrund der nicht drehbaren Muscheln ein Problem sein. Gut, aber kein Brecher. Scheint ein Auslaufmodell zu sein, evtl. mal nach aktuellen Philips-Modellen Ausschau halten, die sind im unteren Preissegment ab und an mal brauchbar.

Audio Technica ATH-SJ5
(leider nie gehört, hier muss noch ein Bericht her) Vom Hörensagen: Weniger Bass als der K518, Klangbild aber auch nicht wirklich neutral.

AKG K518DJ/K81DJ
Der K518 ist der Nachfolger des K81. Geändert wurde die Farbe, am Klang hat sich nichts geändert. Drehbare Muscheln, ziemlich dicker Bass, in den Höhen etwas zurückgenommen, ordentliche Mitten (hier schwächelt der HP460). Isoliert für einen Bügel-KH sehr gut, trägt sich aber gerade zu Beginn auch wie ein Schraubstock. Wenn man mit dem Bass zurechtkommt, ein guter Hörer, allerdings alles andere als "neutral".
Der K181DJ ist nicht wirklich besser als der K518/K81, sondern hat nur mehr "Funktionen", die für den mobilen Gebrauch eher ungeeignet sind. Review siehe hier.

Denon AH-P372
Kenne ich selbst nicht, gilt aber als weitere Alternative zum K518DJ und soll nicht ganz so basslastig sein. Es gibt ein eher niederschmetterndes Review vom Denon, das einen aber nicht zu sehr einschüchtern sollte. Denn man sollte dazusagen: Peter reagiert sehr allergisch auf Bass. Ihm ist das, was die meisten noch als "normal" empfinden würden, schon viel zu übertrieben.

Ultrasone HFI 450
Danke für die Beschreibung an XpressionistIII, verkürzte Wiedergabe: Ohrumschließend, guter Tragekomfort auch längeres Hören ohne Schmerzen und Druckgefühle möglich, drehbare Muscheln, faltbar, gutes Auflösungsvermögen. Kräftiger Bass, kein matschiges Gedröhne, gute Stimmreproduktion (mehr aber auch nicht). Recht entspannte Höhen. Eigentümliche Räumlichkeit, gute bis sehr gute Isolation von außen nach innen sowie sehr gute von innen nach außen. Klanglich insgesamt besser als K81DJ und vergleichbare Produkte, sodass die 30EUR mehr wirklich lohnen (Achtung, das ist die Auffassung von XpressionistIII)
Nachteilig: 3m KH-Kabel zu lang zu steif, überträgt teils starke Geräusche an die Ohrmuschel. Relativ groß und schwer. Reicht insgesamt nicht an den HD-25 heran

Von Ultrasone gibt es noch weitere geschlossene (DJ)Kopfhörer, die man sich anschauen kann. Wer mit dem Sound von Ultrasone klarkommt, erhält durchaus eine ordentliche Gegenleistung für den Preis.

Bügel-KH, mobil, geschlossen, über 100 Euro (bis ca. 200 Euro)
(laufen ebenfalls an mp3-Playern, Sortierung in etwa nach Preis)

Denon AH-D1000/D1001
Einigermaßen neutraler Sound mit Denon-typischer leichter Bassbetonung, allerdings nicht überzogen boomig oder matschig. Auflösung ist in Ordnung, allerdings noch keine Welten vom K518 entfernt. Isolierung für einen geschlossenen eher mäßig. Reviews gibt es hier und hier. Der Unterschied zwischen D1000 und D1001 liegt meines Wissens nur im Kabel, das beim D1001 auf die portable Verwendung angepasst wurde.

Audio Technica ATH-ES7
Von vielen als HD25-Konkurrent gesehen, Bassbetonung, insbesondere im Kickbass, IMHO auch leicht zurückgesetzte Mitten. Isolierung besser als beim D1001, für unterwegs schon in Ordnung. Kabel machen einen etwas dünnen Eindruck, dieses stört dann aber im Betrieb wenigstens nicht. Oberfläche glänzend und fingerabdruckempfindlich - vergleichbar mit der Metallabdeckung alter iPods.

Sennheiser HD25 (oder HD25-II)
Nicht mit dem HD25SP verwechseln! Der ist zwar billiger, klingt aber auch deutlich schlechter. Der normale HD25 hat ein recht ausgewogenes Klangbild, keine zurückgenommenen Höhen wie es viele Hifi-Sennis haben, leichte Kickbassbetonung. Isolierung mit den normalen Kunstlederpolstern brauchbar bis gut, leidet etwas, wenn man die Velourspolster benutzt. Ersatzteillage ist super, fast jedes Teil ist auswechselbar.

Audio Technica ATH-ANC7
Aktiv-Noice-Cancelling KH, klingt deutlich anders als der ES7. Insgesamt ausgewogenes Klangbild, leichte Kickbassbetonung, keine auffälligen Peaks. Rauscht aufgrund des ANC leicht, wer den KH auf der Straße nutzt, wird dies kaum merken. Läuft auch ohne Batterien (ist eher die Ausnahme bei ANC-KH!), hält mit einer Batterie ca. 50 Std. Dauerbetrieb aus. ANC-Effekt funktioniert, es gibt allerdings ANC-Kopfhörer, die noch besser isolieren.


Wer noch mehr Geld für portable Bügelkopfhörer ausgeben will, gelangt (abgesehen von ANC-Kopfhörern, die es auch noch für 300 Euro gibt) langsam an eine Art Preisgrenze. Über 200 Euro gibt es kaum noch Kopfhörer, die explizit für mp3-Player oder Discman konzipiert sind und ohne portablen Kopfhörerverstärker (PKHV) laufen. Wie oben bereits erwähnt, ist es eher unsinnig, einen DT880, K701 oder HD650 an den mp3-Player zu stöpseln und damit vor die Tür zu gehen. Wer unbedingt einen "großen" geschlossenen verwenden will (der D2000 von Denon lässt sich z.B. mit etwas gutem Willen an einem mp3-Player betreiben, ein ATH-A900 ohnehin), der kann ja noch im Bereich der geschlossenen Heim-KH gucken - aber ohne Gewähr.

Eine Ausnahme bildet der Audio Technica ATH-ESW9, ein hübscher Woodie von AT, der für den Betrieb mit dem mp3-Player geeignet ist. Nur über Import zu beziehen. Dem Hörensagen ist er etwas "überteuert", was an der Holzkonstruktion liegen mag. Also eher für Liebhaber geeignet.

II. InEars für den mobilen Gebrauch

In der Regel geschlossen, in etwa nach Preis sortiert:

Panasonic RP HJE200/HJE300/HJE500
Kenne ich persönlich nicht, sollen allerdings "neutraler" klingende Alternativen zu den grundtonbetont-warmen ep630/CX300 sein. Im Forum sind die Panasonics nicth sehr weit verbreitet, was aber nicht unbedingt gegen ihre Qualität spricht, sondern was auch daher rühren kann, dass in dem Preissegment oft nur "Bass, Bass, Bass" zählt. Am besten mal einlesen, einen ersten Einstieg zum HJE500 bietet das Review von garfield360, zum HJE200 (und auch kurz HJE300 weiter unten!) kann man hier ein Review nachlesen.

Creative ep630
Lange Zeit der Konsens-Einsteiger-InEar. Günstig, brauchbare Verarbeitung, allerdings weit weg von neutral. Leicht bass- und höhenbetont, warmer Sound, allerdings neigt der Bass dazu, andere Frequenzbereiche zu überdecken, kann schnell wummerig klingen. Kabel macht einen etwas minderwertigen Eindruck und ist etwas rauh und "klebrig", reibt schnell an Oberflächen, was zu Mikrophonie-Effekten führt.

Sennheiser CX300
Ebenfalls eher warm abgestimmt, recht "gefällige" Abstimmung, Bass und Höhen nicht ganz so überzogen. Zum Kabel gilt glaub ich dasselbe wie beim ep630. Die größeren Brüder, zumindest der CX500 sind bass- und höhenbetont und nicht jedermann's Sache. In Preisregionen bis 100 Euro sollte man sich nach Alternativen umsehen!

AKG K324P
(Klangerfahrung reicht nicht, ich würd sagen, insgesamt eher etwas "heller" vom Klangbild, für mich daher erträglicher, aber durchaus mit dickem Bass)

Beyerdynamic DTX50
Relativ basslastiger, warm klingender InEar, hat (ähnlich wie der ep630) leichte Probleme bei schneller Musik. Auflösung besser als beim ep630. Zu Beginn gab es viele Defektmeldungen, da hat Beyer mittlerweile nachgebessert. Review gibt es von Peer.

JBL Reference 220
Für seine Preisklasse wohl in Ordnung. Ich verweise auf das Review von Peer.

Creative Zen Aurvana
Relativ neutraler InEar, weniger Bass als die übrigen Kandidaten unter 100 Euro. Ausgewogener Klang, nicht sehr höhenlastig. Näheres im Review von Narsil.

Sony MDR-EX85
Ebenfalls eher warm klingend, für meine Ohren recht ausgewogen (zu kurz gehört für wirklich gute Klangeinschätzung)

(der Sony MDR-EX90 ist offen und das merkt man auch – daher findet er hier keine Erwähnung! Zu älteren Sony-Modellen bitte die SuFu bemühen.)

V-Moda vibe
Nicht verwechseln mit anderen V-Modas, z.B. dem bass freq. Offener InEar, der nach außen recht wenig Geräusche abgibt, allerdings die Außengeräusche nicht so gut isoliert wie die anderen (geschlossenen) Kandidaten. Es gibt wohl mehrere "Serien", diejenige, die ich kenne, hat eine Bassbetonung über den gesamten Bassbereich, aber auch eine leichte Höhenbetonung, klingt recht offen und trotz des Basses eher hell. Angeblich sollen die ersten V-Modas noch "ausgewogener" klingen. Ob es stimmt: keine Ahnung. Die Modelle, die derzeit erhältlich sind, sind aber bassbetont.

Ultimate Ears Super.fi 3 studio
Single-Driver-Armature, sozusagen ein "richtiger" IEM. Recht neutral, in den Höhen und Tiefen geht ihm die Puste aber aus. Auflösung ganz gut. Vielleicht ganz leicht mittenbetont. Positiv: Austauschbare Kabel. Aufsätze kompatibel mit anderen UE-Aufsätzen. Nicht mit Shure-, Westone-, Etymotic-Aufsätzen.

Shure SE110
Nie selbst gehört, soll sich aber preis-/leistungsmäßig lohnen. Der Bass sollte für Fans eher "neutraler" KH ausreichen. Review von Musikgurke hier.

Westone UM1
Geht im Bass IMHO etwas tiefer runter als der sf3, ist dafür aber sehr mittenbetont, Höhen zurückgenommen. Kein Bassmonster und vom Klang deutlich anders als der basslastigere UM2. Nicht in einen Topf werfen, der UM1 hat nur einen Treiber! Bezaubernd bei Stimmen, Auflösung schon recht gut.

Etymotic ER-6i
Es gibt wenig Erfahrungen, ist wie sf3 und UM1 verhältnismäßig neutral abgestimmt, Tiefbass wird häufig bemängelt. Höhenlastiger als UM1 und IIRC auch als sf3. Neben sf3 und UM1 immer mit in Erwägung zu ziehen, leider auch etwas teurer.

Für InEars weit über 100 Euro und mehr verweise ich auf den High End InEar Thread sowie Silents großen InEar-Vergleich.

Beachtet daneben noch die neue Shure-Produktpalette: Der SE210, der SE310 und der SE420 sind Neuentwicklungen, lediglich der SE530 ist baugleich mit dem E500 - er heißt nur anders. Reviews zum SE420 gibt es hier von Silent117, ein Review zum Shure SE210 findet ihr hier von bionicaudio und MacFrank (im weiteren Verlauf).

Etymotic sollte noch gesondert erwähnt werden, denn diese Firma findet kaum Erwähnung hier im Forum. Das mag daran liegen, dass Etymotic weniger Wert auf Bass legt. Trotzdem sind die InEars dieser Marke einen Hingucker/-hörer wert, die Jungs sind nicht erst seit gestern im Geschäft. Der ER4 ist ihr "Spitzenmodell" - seit eh und je. Sehr ähnlich soll der Altec Lansing iM716 sein. Review dazu hier.

III. Offene Bügel-KH/Nackenbügler für den mobilen Gebrauch

Koss Porta Pro/Sporta Pro
Früher Geheimtipps, mittlerweile (nur noch) eine Standardempfehlung. Bassbetont, im Bassbereich leicht matschig, ansonsten recht ausgewogen. Der Klang trifft recht gut den "Massengeschmack".
Mittels "Kramer-Mod" kann man den matschigen Bass etwas in den Griff bekommen. Eine Anleitung auf deutsch gibt es von Tinker-Nickchen hier.

Koss KSC75
Ähnlich/gleich wie Porta Pro, Ohrbügler, gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Kein Wunderhörer, aber gut. Wirkt auf mich etwas ausgewogener als der PortaPro, das kann aber auch auf die unterschiedlichen Bügel-Arten zurückzuführen sein. Die Bügel kann man verbiegen und damit seinen Ohren anpassen. Verschlimmbesserungen mittels Kramer-Mod ebenfalls möglich (s. Porta Pro).

Sennheiser PX100
Der "bessere PX200", weil nicht so abhängig vom Sitz. Guter KH für den Preis, brauchbare Auflösung mit ausgewogenem Klangbild, Bass nicht so auffällig wie beim Porta Pro. Trotzdem noch - sennheisertypisch - reichlich vorhanden.

Ultrasone HFI 15 G
Zitat XpressionistIII: Offen, ohraufliegend, sehr leicht, hat glaub ich den gleichen Treiber wie der HFI450 (s.o. bei den geschlossenen!), daher dürfte er klanglich nicht so weit weg sein.

Grado iGrado
In Deutschland mal wieder zu teuer für das, was er leistet. Auch nicht wirklich neutral, sondern mit dem typischen Grado-Touch, der aber von vielen als "natürlich" empfunden wird. Nackbügler mit Grado-typischer (und gefürchteter) Verarbeitungsqualität. Wer ihn für einen guten Kurs erstehen kann, sollte aber mal reinschnuppern.

Offene mobile Kopfhörer kenne ich nicht so viele, die empfehlenswert sind. Im wesentlichen war das die Liste, die ich als "Standard" ausweisen würde.


IV. Earbuds

Die günstigen, hier in Deutschland erhältlichen Buds bis ca. 20/30 Euro haben alle das Problem, den Bassbereich nicht vernünftig wiedergeben zu können. Zumeist sind sie mittenbetont, können aber schon recht angenehm klingen.

Standardempfehlungen sind:

AKG K314P (sehr mittig, dort aber schön aufgelöst)
Sennheiser MX500 (in meinen Ohren ein klein wenig dumpf)
Creative EP480 (recht groß, passen nicht in alle Ohren, hat noch am ehesten echten Bass)

Teure Earbuds sind in Deutschland so gut wie nicht zu finden. Immer wieder werden die Earbuds von Yuin gelobt, einen Monsterbass darf man auch hier nicht erwarten. Dafür aber gute Auflösung und eine vernünftige Abstimmung.

Yuin PK2
kostet je nach Import und Glück oder Pech mit dem Zoll zwischen 65 und 100 Euro. Stolzer Preis, allerdings ist der Bud wohl auch Welten besser als ein MX500. Wer mit InEars nicht zurechtkommt und/oder sie nicht mag sowie nicht allzu sehr auf bassigen Sound steht, sollte hier stärker nachforschen. Ein Review von mobile-Hifi-Fan wolfB findet ihr hier.

Yuin PK1
Meines Wissens ein Topmodell von Yuin, mit Ety/Shure E4-Ähnlichkeit, was die Abstimmung angeht. Berichten zufolge tolle Auflösung, allerdings nicht mehr 100%ig porti-geeignet, da sie keinen so starken Wirkungsgrad haben. PKHV ist ratsam, an mp3-Playern, die etwas lauter gehen als ein lautstärkebegrenzter iPod aber wohl auch ohne betreibbar. Review von Peer gibt es hier.

sai-bot schrieb:

Offene mobile Kopfhörer kenne ich nicht so viele, die empfehlenswert sind. Im wesentlichen war das die Liste, die ich als "Standard" ausweisen würde.

Ich würde den iGrado noch hinzufügen.
Er ist zwar in Deutschland zu teuer aber in der Schweiz ist der Preis OK.
Und so schlecht wie er immer gemacht wird finde ich ihn wirklich nicht - im Gegenteil, er ist halt von der Signatur Gradotypisch und das passt nicht jedem hier im Forum.

PA-1S

B. Kopfhörer für den Heimgebrauch

Hier habe ich die strikte Trennung in offene und geschlossene KH aufgegeben, weil es für den Heimgebrauch nicht zwingend erforderlich ist. Wer dennoch unbedingt genügend Isolation braucht, der sollte besonders nach geschlossenen Kopfhörern suchen. Oben wurde es bereits erwähnt, aber wer den allgemeinen Teil übersprungen hat: Gerade die geschlossenen Kopfhörer über 200 Euro isolieren oft gar nicht so furchtbar viel besser als ihre offenen Kollegen. Die Isolation z.B. eines W5000 ist nicht der Rede wert, insbesondere von außen dringen noch viele Störgeräusche zum Hörenden. Nach außen dringt allerdings nicht so viel wie bei einem "ganz offenen" KH.

I. Kopfhörer unter 100 Euro

Sennheiser HD485 (offen)
Recht bassig abgestimmt, nett für Filme etc. Bass etwas undefiniert, klingt insgesamt etwas dumpf. Trotzdem eine Empfehlung, da man brauchbaren Klang fürs Geld bekommt.

Sennheiser HD555 (offen)
Etwas gezähmter als der HD485, weniger spaßig, immer noch eher dumpf/belegt. Nicht so wirklich empfehlenswert, da er zwischen HD485 und HD595 liegt. Leute, die lieber noch 10-20 Euro drauflegen wollen, sollten sich gleich den HD595 zulegen, Leute mit wenig Geld, die Spaß suchen, nehmen den HD485.

AKG K530/K301xtra (halboffen, Isolierung etwas besser als bei einen offenen, nicht so wie bei geschlossenen)
Der K530 ist der Nachfolger vom K301xtra (nicht mit dem normalen K301 verwechseln, das ist ein anderes Teil). Achtung: der K530LTD klingt nach Aussage einiger Forumsmitglieder dumpfer und schlechter als der normale K530. Wer vor der Wahl steht - chose the iPod color! Klingt für seinen Preis erstaunlich ausgewogen, der Bass wird häufig bemängelt, ist aber durchaus vorhanden. So viel wie ein HD485 hat er aber nicht. Er klingt recht "neutral", ist daher vielseitig anwendbar und Allrounder-bang for the buck. Im Bereich unter 100 Euro ist das ansonsten recht selten. Klingt daher in einigen Ohren recht "langweilig". "Einstiegs-Hifi" bzw. sehr gutes Midfi.

Alessandro MS1 (offen – sogar sehr offen)
Leider nur über Import zu beziehen. Ein auf "neutral" gestimmter Grado, billige Verarbeitung, sehr guter Klang, gerade für Rock zu empfehlen. Mehr Hochtonenergie als der "rundere" K530, leichter Kickbass-Hump, ansonsten eher neutral. "Einstiegs-Hifi", dazu noch Spielwiese für Bastler dank der Entdeckung des MS1000.

An der 100-Euro-Grenze liegt der
Sennheiser HD595 (offen)
Recht neutral, grundtonbetont, warm, eher langweilig, spielt eher relaxt auf. Auflösung schon recht gut, sozusagen "Einstiegs-Hifi". Für Freunde der "Extreme", gerade im Rock/Metal-Bereich oft weder Fisch noch Fleisch.

II. Kopfhörer über 100 Euro

AKG K271 Studio (geschlossen)
Achtung, Auslaufmodell! Tatsächlich eher ein Studio-KH, relativ neutraler Sound, Bass kommt IMHO ohne KHV nicht so gut wie beim K530. Wem die Bauweise egal ist, der sollte sich den K530 auf jeden Fall auch anhören: Er ist etwas ausgewogener. Profitiert schon stark von einem KHV. Bombige Isolation!
Beim K271 ist viel mit Alternativ-Pads ("pad-rolling") experimentiert worden und tatsächlich, die Kunstleder (Pleather)-Pads scheinen nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein. Dazu gibt es viele Threads, ich finde sie nur gerade nicht. Bitte danach suchen! (@ Mods: vielleicht hier einpflegen? Ich bin es grad leid, das Forum für jeden Link zu durchsuchen)

AKG K272HD / K271MkII
Sozusagen die Nachfolger vom K271S mit Velourspolstern. Die Velourspolster sind jedenfalls bei der HD-Version (HD steht für den Heimgebrauch, außer der Polster hat sich aber laut AKG nichts gegenüber dem K271S geändert!) dabei, wie die MkII-Version vom K271 ausgestattet ist, weiß ich grad nicht. Kurzreview hier.

Beyerdynamic DT660 (geschlossen)
Sehr brauchbarer geschlossener, klingt etwas wie ein abgeflachter DT880, weniger Höhen, aber auch weniger Bass, wobei die geschlossene Bauweise hilft, das subjektiv gut zu korrigieren - macht gut Druck. Räumlichkeit, Auflösung etc.: k.A., nicht lange genug in Ruhe gehört. Blieb mir aber als sehr brauchbar in Erinnerung. 32Ohm!

Beyerdynamic DT250
Geschlossener Studiohörer mit mittlerer Isolation, insgesamt neutrales Klangbild mit ganz leichter Nasalität, sehr bequem und ser leicht, sehr gut verarbeitet und prima P/L-Verhältnis.
Die 250Ohm-Variante ist vorzuziehen! Läuft m.W. auch in der 250Ohm-Variante ohne Probleme am mp3-Player. Aufgrund der eher kleinen Abmaße durchaus auch noch tauglich für den mobilen Gebrauch!
Für mehr Isolation den DT150 nehmen, gleiche Treibesysteme!

Audio Technica ATH-M50
Als Studio-KH gedacht, geschlossene Alternative zu den hier genannten Kopfhörern, für ca. 150 Euro angeblich durchaus brauchbar. Relativ groß, daher wohl eher nicht "portabel". Hab ihn noch nicht gehört, Isolation soll aber ganz gut sein.

Audio Technica A900 (geschlossen)
Große Bühne, starker Bass, Höhen leicht betont, leicht scharfe S-Laute, wenig Mitten ("Mittenloch"). Läuft an jeder Klinke, daher auch mp3-Player-geeignet. wenig Verbesserungen mit KHV. Brauchbare Auflösung, im Bass "schneller" als z.B. der DT770. Guter geschlossener mit mittelprächtiger Isolierung.

Beyerdynamic DT770 (geschlossen)
Achtung! Vom DT770 gibt es verschiedene Versionen, die auch durchaus unterschiedlich klingen. Ich kenne den DT770 so: Geschlossener KH mit ausgeprägtem Bass und angehobenen Höhen. Mächtig, aber auch eher "langsam" im Bass. Gute Isolierung. Profitiert noch mal von einem KHV.
Der DT7780 Ed.2005 soll in den Mitten nicht mehr ganz so zurückgesetzt sein. Bass nicht ganz so dominant, daher "neutraler". Damit endgültig brauchbarer Geschlossener!

Ultrasone PROline750
Auch wenn es mir schwerfällt: Brauchbarer geschlossener KH mit Höhen- und Bassbetonung, wobei ich persönlich mit den Höhen so meine Schwierigkeiten hatte. Hier macht der A900 aber ähnliche Probleme. Isolation ausreichend. Reviews/Besprechungen von Hüb' hier und von RichterDi hier.

AKG K601
Der kleine Bruder des K701, ist allerdings noch etwas konsequenter auf "low-bass"/"no bass" abgestimmt und aus Sicht einiger "echt" neutral, was immer das heißen mag. Wirklich guter KH, der einen Reinhörer verdient hat. Geht oft aufgrund des K701 unter. Für Klassikfans eine echte Alternative.

Einige Worte zu den geschlossenen: Die werden hier in der Regel nur empfohlen, wenn ausdrücklich ein geschlossener gesucht wird. Sonst lohnt es sich nicht wirklich, die 50 Euro mehr auszugeben als für z.B. einen Alessandro MS1.

III. Kopfhörer über 200 Euro und mehr
-- aber hier gleitet es ins Einstiegs-High-End/"echtes" Hifi --

Wer soviel Geld ausgeben will, sollte sich wirklich eingehender informieren. Probehören können wir in diesem Preissegment wirklich jedem empfehlen.

Sennheiser HD600 (offen)
Geht oft zu ungunsten seines "großen Bruders" HD650 unter, aber IMHO "echtes" High-End/Hifi, Vorgänger vom HD650 mit weniger Grundtonbetonung, trotzdem eher relaxte Spielweise, Höhen nicht zu betont, gaaaanz leichter Sennheiser-"Teppich", profitiert von KHV. Review von MacFrank hier.

Die "großen Drei" (offen):

AKG K701
Beyerdynamic DT880
Sennheiser HD650

Alle drei sind wirklich gute Kopfhörer, denen wir Allrounder-Fähigkeiten attestieren. Um wirklich nochmal einen richtigen Schritt nach vorne zu machen, muss man schon locker das dreifache investieren. Für Einzelheiten bitte die SuFu bemühen, diese KH tauchen immer wieder in Besprechungen und Kaufberatungen auf.
Hier empfiehlt sich das Probehören, alle drei unterscheiden sich und sind IMHO nicht zu 100% "neutral". Die Auswahl ist eher Geschmacksfrage. Ein KHV ist allerdings bei allen dreien sinnvoll, sie profitieren IMHO hörbar davon.
In a nutshell zu:
- DT880: höhenbetont, sonst eher "neutral", für einige zu wenig Bass. Diskutiert werden hier 2 Versionen: Die neueste Edition 2005 und die "Edition 2003", die noch ein anderes Design hat. Unterschied nach Forumsmehrheitsmeinung: DT880 Ed. 2005 hat etwas mehr Kickbass, dadurch kommt weniger Tiefbass durch, Ed. 2005 wirkt etwas direkter.
- HD650: Grundtonbetont mit verhältnismäßig wenig Höhen. Bass wird allgemein als ausreichend beschrieben. Einigen zu "matschig", klingt eher laid-back.
- K701: klingt einigen zu blutleer, hat mit Abstand die größte Bühne, die teilweise auch als "künstlich" bezeichnet wird. Reichlich Hochtonenergie, sehr gute Auflösung, beliebt v.a. bei Klassikfans.

Beyerdynamic DT990
Nur bedingt als "Topmodell" zu bezeichnen, auf einer Höhe mit DT880!
Vom DT990 gibt es mehrere Versionen (Pro, Ed. 2005, ältere Modelle...), ob sie alle "gleich" oder nur "ähnlich" klingen, entzieht sich meiner Kenntnis. Ganz alte Versionen sollen eher "neutral" klingen, die neueren Modelle sind aber allesamt bass- und höhenbetont ("Badewannen-Abstimmung"). Durchaus angenehm für Leisehörer, der KH erzeugt dann einen Loudnesscharakter. Auflösungsvermögen wie beim DT880. Auf keinen Fall ein technisch schlechter KH.

Denon AH-D2000 (geschlossen)
Einigermaßen konkurrenzfähig mit den "großen Drei". Etwas dicker Bass und leicht anhobene Höhen, allerdings nicht schlimm verbogen, sondern recht angenehm zu hören. Wird oft als Gaming- und Kino-KH empfohlen, aber auch für Musik aller Art brauchbar. Isolation mäßig bis schlecht,

Kopfhörer über 200 Euro gibt es natürlich auch wie Sand am Meer. Es hat aber seine Gründe, warum hier immer wieder dieselben Kopfhörer (HD650/DT880/K701) auftauchen. Sie haben sich bewährt und sind wirklich gut für ihr Geld. Um etwas wirklich besseres zu finden, muss man - wie schon erwähnt - mehr Geld ausgeben. Audio Technica ATH-W5000, Grado RS-1 oder GS1000, Alessandro MS-Pro, Ultrasone Edition 9 etc. mögen zwar von einigen Forumsmitgliedern als "besser" bezeichnet werden, die hörbaren Qualitätsunterschiede, die man z.B. zwischen K530 und K701 noch festmachen kann, gibt es aber beim Vergleich K701 <-> W5000 nicht mehr so unbedingt - jedenfalls wenn man die Meinung des Forumsdurchschnitts extrahiert. (Das kann natürlich auch am "schlechten Gehör" des Durchschnitts liegen... ).

So Leute, ich bin fertig. Im wahrsten Sinne des Wortes.

PA-1S schrieb:

Ich würde den iGrado noch hinzufügen.

Ach was. Dieser Kommentar dann ausgerechnet noch von dir. Da hätte ich ja nicht mit gerechnet
Im Ernst: Ay-ay, Käpt'n. Fixed.

Ab jetzt darf also die Diskussion losgehen, was man jetzt aus diesem Beitrags-Stückwerk machen soll. Nochmal alles nacheinander o.ä. werde ich das gaaaanz bestimmt nicht tippen, war auch so genug Arbeit. Macht damit, was ihr wollt, aber einer weiteren Aufforderung nach dem Motto "aktualisieren, bitte" komme ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr nach
Besteht die Möglichkeit, alle "neuen" Beiträge von mir rauszukopieren und in einem neuen Thread zusammenzufassen? Sonst würde ich eine Lösung wie Hüb' sie angefangen hat präferieren: Im Ausgangspost verlinken. Das dürfte aber die Newbies verwirren und am Ende lesen die womöglich wirklich noch die ganze Diskussion. Und das wäre aaargh.

Ich bin für jede Ergänzung dankbar und für jeden Hinweis auf Rechtschreibfehler etc., aber wie schon gesagt, dafür änder ich jetzt nicht nochmal die Beiträge. Hinzufügungen fänd ich aber in Ordnung, z.B. wenn ich einen Bereich völlig ausgelassen habe. Also, schießt los.

sai-bot schrieb:

So Leute, ich bin fertig. Im wahrsten Sinne des Wortes. PA-1S schrieb: Ich würde den iGrado noch hinzufügen. Ach was. Dieser Kommentar dann ausgerechnet noch von dir. Da hätte ich ja nicht mit gerechnet Im Ernst: Ay-ay, Käpt'n. Fixed.

Ich kann doch nicht aus meiner Haut - bin einfach von Grado angefressen .

Dann Bedanke ich mich mal ganz artig bei Dir für die von Dir geleistete Arbeit .

PA-1S

PA-1S schrieb:

Dann Bedanke ich mich mal ganz artig bei Dir für die von Dir geleistete Arbeit .

Danke. Und das nach einem 10-Stunden-Arbeitstag. Durchgehend ohne Pause, da brauche ich ein wenig "Abwechselung" tippender Weise...

Wie ich schon zu Hüb sagte, ich werde die Beiträge in ein gepinntes Topic kopieren, ähnlich den FAQs.

m00h

Ich finde, sai-bot hat eine Auszeichnung in Form eines extra verdient!

Matzio schrieb:

Ich finde, sai-bot hat eine Auszeichnung in Form eines extra verdient! :prost

Wieso nicht gleich Modstatus?
Dann kann er seinen eigenen Thread anpinnen und umgestalten - am Schluss sind dann alle High-Counter Mods und ich werde solange spammen, bis ich auch einer bin

Vielleicht sollte man bei den grossen Drei noch ergänzen, dass es eben Hifi im wahrsten Sinne ist und keine Bassorgie, wie sich manche Leute evtl wünschen?
Oder ist das schon irgendwo erwähnt, dass die Qualität nicht über die Menge Bass definiert ist?

Gute Arbeit,

mfg Mahatma

m00hk00h schrieb:

Wie ich schon zu Hüb sagte, ich werde die Beiträge in ein gepinntes Topic kopieren, ähnlich den FAQs. m00h

Tobias sollte dazu einen neuen Thread eröffnen und eine entsprechende Anzahl aufeinander folgender Postings darin erstellen - schließlich Gebührt ihm die Ehre, Schöpfer dieses Themas zu sein. Text dann einfach "Platzhalter 1 bis ?" o.ä.. Wir kopieren dann den Text herüber und erstellen zu Anfang des Eröffnungspostings ein kleines Inhaltsverzeichnis. Der Thread wird dann gepinnt und geschlossen.

Grüße

Frank

Hüb' schrieb:

m00hk00h schrieb: Wie ich schon zu Hüb sagte, ich werde die Beiträge in ein gepinntes Topic kopieren, ähnlich den FAQs. m00h Tobias sollte dazu einen neuen Thread eröffnen und eine entsprechende Anzahl aufeinander folgender Postings darin erstellen - schließlich Gebührt ihm die Ehre, Schöpfer dieses Themas zu sein. Text dann einfach "Platzhalter 1 bis ?" o.ä.. Wir kopieren dann den Text herüber und erstellen zu Anfang des Eröffnungspostings ein kleines Inhaltsverzeichnis. Der Thread wird dann gepinnt und geschlossen. Grüße Frank :prost

Sehr guter Plan!

@Tobias: ist ja ganz schön...lang geworden. Mit "überarbeiten" nahm ich an, dass du deinen ersten Text kopierst und vielleicht die KH-Empfehlungen auf aktuelle Modelle münzt...wie auch immer, so ist es natürlich besser. Und ich denke du bist mir nicht böse, wenn ich noch den einen oder anderen Typo vernichte.

Vielen Dank noch mal!

m00h

Danke auch für die viele Arbeit!

Man kann sich schon so einen guten Überblick verschaffen. Wer sich das mit Verstand durchliest, kann so schon einiges eingrenzen

Hüb' schrieb:

Tobias sollte dazu einen neuen Thread eröffnen und eine entsprechende Anzahl aufeinander folgender Postings darin erstellen - schließlich Gebührt ihm die Ehre, Schöpfer dieses Themas zu sein. Text dann einfach "Platzhalter 1 bis ?" o.ä.. Wir kopieren dann den Text herüber und erstellen zu Anfang des Eröffnungspostings ein kleines Inhaltsverzeichnis. Der Thread wird dann gepinnt und geschlossen. :)

Können wir gerne so machen, ich erstell einen neuen Thread. Den Text kann ich auch selbst kopieren, das Inhaltsverzeichnis "dürfen" dann die Mods erstellen, wäre sehr nett.

m00hk00h schrieb:

@Tobias: ist ja ganz schön...lang geworden. Mit "überarbeiten" nahm ich an, dass du deinen ersten Text kopierst und vielleicht die KH-Empfehlungen auf aktuelle Modelle münzt...

Wenn dann ordentlich. War der Mindestanspruch an mich selbst, dem Text nochmal ein wenig den "Schnellschuss"-Charakter zu nehmen. Bezüglich aktueller Modelle: Ich hab nichts dagegen, wenn du die ganzen neueren Beyers, AKGs, ATs etc., die dir im Rahmen des großen-geschlossenen-Tests und der IFA-Tätigkeit untergekommen sind, noch in die Liste mit aufnimmst. Es sind so schon einige KH drin, die ich nur vom Hörensagen kenne - und dazu überhaupt was zu schreiben, hat mir Bauchschmerzen bereitet.

Ansonsten habe ich versucht, neuere Sachen mit aufzunehmen, bin damit aber eher sparsam umgegangen. Wenn essentielles fehlt, ruhig meckern, kann ja immer noch eingepflegt werden (so wie die iGrado-Anregung z.B.).

m00hk00h schrieb:

Und ich denke du bist mir nicht böse, wenn ich noch den einen oder anderen Typo vernichte.

Ganz und gar nicht. Ich "überlese" das bei selbstgeschriebenem Text immer. Eingebaute Fehlerkorrektur sozusagen. War ne Menge Tipparbeit, dass da Fehler auftreten, ist nur normal bei mir. Bist du schon durch? Dann fange ich nämlich jetzt an, den neuen Thread zu erstellen und die einzelnen Beiträge reinzukopieren.

Up and Atom!

sai-bot schrieb:

Hüb' schrieb: Tobias sollte dazu einen neuen Thread eröffnen und eine entsprechende Anzahl aufeinander folgender Postings darin erstellen - schließlich Gebührt ihm die Ehre, Schöpfer dieses Themas zu sein. Text dann einfach "Platzhalter 1 bis ?" o.ä.. Wir kopieren dann den Text herüber und erstellen zu Anfang des Eröffnungspostings ein kleines Inhaltsverzeichnis. Der Thread wird dann gepinnt und geschlossen. :) Können wir gerne so machen, ich erstell einen neuen Thread. Den Text kann ich auch selbst kopieren, das Inhaltsverzeichnis "dürfen" dann die Mods erstellen, wäre sehr nett.

Du musst die Beiträge aber quoten, sonst kommen deine Formatierungen nicht mit...ansonsten mache ich das nach und nach...

m00h

m00hk00h schrieb:

Du musst die Beiträge aber quoten, sonst kommen deine Formatierungen nicht mit...

Si, si. Bin grad dabei Ich hoffe, es ist in der richtigen Sektion gelandet

Melde Vollzug! Ich bin mit dem Zusammenstoppeln fertig. My work here is done.

Inhaltsverzeichnis steht ebenfalls und Thread ist verschoben, gepinnt und geschlossen.

Herzlichen Dank nochmals!

Grüße

Frank

Ist ja doch ein ganz schöner Schinken geworden, ich hoffe, das liest überhaupt noch jemand.

Hüb' schrieb:

Herzlichen Dank nochmals! :)

Danke zurück für's Pinnen und die restliche tatkräftige Unterstützung. Dasselbe gilt für m00h und alle andere, die mit ihren Beiträgen zu einem am Ende doch recht umfangreichen "Ergebnis" beigetragen haben. Zwischenzeitlich hab ich echt gedacht, der Thread versandet...

Also ich hab mal die "Überarbeitung" angefangen. Dazu werde ich den einen oder anderen Typo entfernen (bis jetzt waren's nicht viele), habe schon angefangen Querverweise im Thema selbst zu setzen und mache mir paar Gedanken um Formulierungen. Was mir im Moment am meisten Bauchschmerzen bereitet, ist das hier:

Weit verbreitet und in jedem Elektro-Markt bis zu einer gewissen Preisklasse verbreitet sind dynamische Kopfhörer, das was man sich so landläufig eben unter einem Kopfhörer vorstellt. Dynamische Kopfhörer verfügen in der Regel über eine Breitband-Kalottenmembrane, die mittels konventioneller Schwingspule angetrieben wird. Der normale KH ist also nichts als ein simpler Breitbänder, wenn man so will.

Problem: technisch nicht richtig.

Mein Vorschlag:

Weit verbreitet und in jedem Elektro-Markt bis zu einer gewissen Preisklasse verbreitet sind dynamische Kopfhörer, das was man sich so landläufig eben unter einem Kopfhörer vorstellt. Dynamische Kopfhörer verfügen in der Regel über eine Breitband-Membrane, die mittels Schwingspule im Luftspalt eines Magneten angetrieben wird. Der normale KH ist also nichts als ein Breitbandlautsprecher, wenn man so will.

Wer sich genau dafür interessiert, kann ja nachfragen oder ins FAQ schauen (steht das da? Werde ich gleich mal nachschauen).
Erklärung:
- Kopfhörer haben keine Kalottenmembrane, zumindest du allermeisten dynamischen nicht. Dir grundsätzliche Form entspricht schon eher dem klassischen Konus mit Kalotte und Sicke.
- Den Mittelteil vereinfacht und technisch Ergänzt
-"simpel" ist eine normale Kopfhörermembran nicht, da es ja im Prinzip Zwei-Wege-Wandler sind. Also eher wie der Manger Schallwandler, oder der Sickenlose gelbe B&W-Mitteltöner. Das Prinzip dahinter: Verringerung der schwingenden Masse für die sauberere Reproduktion der höheren Frequenzen.

Ich mach mal weiter.

m00h

Bei der angesprochenen Beschreibung hab ich mir einfach was über dynamische KH angelesen, kann sein, dass das veraltet war. Das "simpel" kannst du gerne rauslassen und durch den Vergleich mit den B&W-Mitteltönern ersetzen - das sollte es für die aus der LS-Fraktion kommenden Leute echt vereinfachen.

Die technischen Dinge kannst du vermutlich ohnehin viel besser erklären. Kann gut sein, dass ich bei den E-Staten gepatzt habe (im Sinne von falsch erklärt) oder sogar irgendwas wichtiges vergessen habe