Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

@cooldolph1

Ich bin so ein EQ Verächter
Der Ananda klingt für mich genau so ohne EQ wie für dich mit EQ! Er brauchte nur ein wenig Einspielzeit. Bei Planar Magnetostaten scheint eine Einspielzeit sinnvoll zu sein, bei dynamischen hab ich nie einen Unterschied gehört.



Bis dahin
Sven

touri22 (Beitrag #24342) schrieb:

RME ADI 2 DAC FS oder Pro…

Ein 1000 bzw. 1600 EUR DAC/KHV wo sein teuerster KH nur 550 EUR kostet? Da stimmt das Verhältnis absolut nicht. Bevor ich da so viel Geld für einen DAC/KHV ausgebe, würde ich lieber bei den KH 2 - 3 Regale weiter oben zugreifen.
Ein Fiio K5 Pro, ifi Zen Geräte, usw. reichen bei den Anforderungen locker aus.
Der Bärenanteil des Budgets sollte immer in den/die KH gesteckt werden. DAC/KHV ist überbewertet. Mein HE1000V2 klingt selbst am kleinen K5 Pro (welchen ich gerade als Testgerät zugesendet bekommen habe und hier neben dem großen Bruder, den K9 Pro, die Tage teste) extrem gut und das ist ein Verhältnis 3000 EUR vs. 200 EUR (wenn ich mal deutsche UVP in etwa nehme). Ich wette, dass das viel besser klingt als ein 1000 EUR KH am 2200 EUR DAC/KHV.

Terr0rSandmann (Beitrag #24344) schrieb:

Bevor ich da so viel Geld für einen DAC/KHV ausgebe, würde ich lieber bei den KH 2 - 3 Regale weiter oben zugreifen. Ein Fiio K5 Pro, ifi Zen Geräte, usw. reichen bei den Anforderungen locker aus. .

Das sehe ich ganz genau so

touri22 (Beitrag #24336) schrieb:

cooldolph1 (Beitrag #24333) schrieb: Und der am Abend noch von mir geschmähte Ananda klingt jetzt so fein und weiträumig, dass es eine wahre Wonne ist. Perfekter Bass, wunderbare Mitten und ein Hochtonbereich wie ein Gebirgsbach an einem heißen Sommertag. Mit klarem, erfrischendem Wasser, dass aber nicht so kalt ist, dass es einem nach dem gierigen Trinken gleich Kopfschmerzen bereitet oder gar die Schädeldecke wegfräst. Was für ein wahnsinnig wohlklingender Kopfhörer. Ich bin immer noch vollkommen begeistert, sowohl vom Audeze, als auch vom Ananda. Und das obwohl beide viel unterschiedlicher nicht sein könnten. Hi, Danke für den tollen Bericht! Kannst du mal posten, welche „EQ-Eingriffe“ du für den Ananda bevorzugst? Danke und Gruß vom touri

Ich habe mich letztendlich für die Einstellung von Reference Audio Analyzer, HDM-X entschieden, diese aber nochmal angepasst.

https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/referenceaudioanalyzer/referenceaudioanalyzer_hdm-x_harman_over-ear_2018/HIFIMAN%20Ananda

Bei 19402 Hz habe ich nicht minus 10,8 eingetragen, sondern lediglich eine Absenkung auf minus 1,8

Damit bin ich sehr zufrieden. Aber es ist natürlich immer persönlicher Geschmack.

Midgardsven (Beitrag #24341) schrieb:

Labbipapa (Beitrag #24339) schrieb: Erfüllt diese Kombi diese Punkte? Wo bekommt man sie? Die ifi Zen Dac/Can Kombi kostet keine 400€ und erfüllt alle deine Punkte. Allerdings ist sie recht klein von den Abmaßen her.

Danke für die Bestätigung. Die wird es wohl werden! Es gibt sie auch beim großen Fluss.

Passt eigentlich alles!

Dass sie so klein ist, ist optimal. Sie soll ja in ein Schrankfach, das eher klein ist.

Du wirst es nicht bereuen.

Midgardsven (Beitrag #24348) schrieb:

Du wirst es nicht bereuen. :D

Hmmmm. Habe gerade festgestellt, daß kein digitaler Toslink oder Coax Eingang vorhanden ist.
Muss mal schauen, ob ich dann stattdessen zwei RCA-Analoganschlüsse machen kann. Denn Phonopre muss dran, unbedingt!
Und für SACD/BR/DVD/CD auch der Cambridge Audio Azur 751 BD.

Geht das einfach mit einem über Y-Stecker abgezweigten, zweiten Kabel? Sowohl am Cambridge-Analogausgang als auch am ifi-Analogeingang? Also Phonopre und Cambridge am gleichen Eingang?

Labbipapa (Beitrag #24349) schrieb:

Midgardsven (Beitrag #24348) schrieb: Du wirst es nicht bereuen. :D Hmmmm. Habe gerade festgestellt, daß kein digitaler Toslink oder Coax Eingang vorhanden ist.

Könntest du auch einen Fiio K5 Pro ESS nehmen. Der hat Toslink, Coax und USB als Eingang. Optisch gefällt er mir auch besser als der ifi Zen Stack und günstiger ist er auch. Dafür hast du aber keinen XBass Knopf, kein MQA und kein balanced.

Terr0rSandmann (Beitrag #24350) schrieb:

Könntest du auch einen Fiio K5 Pro ESS nehmen. Der hat Toslink, Coax und USB als Eingang. Optisch gefällt er mir auch besser als der ifi Zen

Tatsächlich nicht uninteressant, aber auch nur bis 300 Ohm, 600 sollten aber schon sein.

Außerdem finde ich, offen gestanden, die ifi Kombi optisch ansprechender.

Labbipapa (Beitrag #24351) schrieb:

Terr0rSandmann (Beitrag #24350) schrieb: Könntest du auch einen Fiio K5 Pro ESS nehmen. Der hat Toslink, Coax und USB als Eingang. Optisch gefällt er mir auch besser als der ifi Zen Tatsächlich nicht uninteressant, aber auch nur bis 300 Ohm, 600 sollten aber schon sein. Außerdem finde ich, offen gestanden, die ifi Kombi optisch ansprechender.

Die Ohm Zahl hat nichts zu sagen ... das ist in etwa so wie die Komplett PCs beim Mediamarkt, wo die mit 4,5 GHz werben, was genau nichts aussagt.
Wichtiger ist wie viel mW je Ohm ankommen. Selbst die 50 EUR KHV schreiben oft bis 600 Ohm dran.
Wenn ich da einen eher ineffizienten, planaren KH dran betreiben kann, dann stellen deine Leichtgewichte absolut kein Problem dar. Die Austria Audio und Beyerdynamics sind extremst effizient und leicht anzutreiben.

Der kleine 200 EUR Fiio hat 1.650 mW (16 Ω), was MEHR ist als der 1000 EUR RME ADI-2 DAC, welcher mit 1.500mW daher kommt.

Edit:
Optik/Design ist natürlich immer so eine Sache. Das muss jeder für sich entscheiden.

Edit2:
Das wohl beste Paket bzgl. Preis/Leistung bietet der Stack aus Topping E50 und L50. Da hast du 3.500mW(!!) Leistung, MQA Full Decoder und fully balanced. Optik ist wieder Geschmackssache - ich mag das Display von den günstigen Toppinggeräten ja gar nicht, aber einige Andere mögen es wieder.

PS:
Das ist ja eigentlich ein "Heute gekauft" Thread und kein Kaufberatungsthread. Daher der Vorschlag das mal auszulagern, das geht hier nämlich schon seit ein paar Posts zu weit.

Terr0rSandmann (Beitrag #24352) schrieb:

Wenn ich da einen eher ineffizienten, planaren KH dran betreiben kann, dann stellen deine Leichtgewichte absolut kein Problem dar. Die Austria Audio und Beyerdynamics sind extremst effizient und leicht anzutreiben.

Meine „Leichtgewichte“ sind auch nicht das Problem. Die treibt die Headbox DS schon absolut ausreichend an.

Es soll aber noch ein „klassischer“, HiFi-Hochohmer dazu kommen.

Aber auch dafür reicht das Gerät ja wohl locker aus. Danke!

Terr0rSandmann (Beitrag #24352) schrieb:

Edit2: Das wohl beste Paket bzgl. Preis/Leistung bietet der Stack aus Topping E50 und L50. Da hast du 3.500mW(!!) Leistung, MQA Full Decoder und fully balanced. Optik ist wieder Geschmackssache - ich mag das Display von den günstigen Toppinggeräten ja gar nicht, aber einige Andere mögen es wieder. PS: Das ist ja eigentlich ein "Heute gekauft" Thread und kein Kaufberatungsthread. Daher der Vorschlag das mal auszulagern, das geht hier nämlich schon seit ein paar Posts zu weit.

Danke noch für den Tipp „Topping“. Könnte übrigens noch ein „heute gekauft“ draus werden.

Ich schweige dann mal still und melde mich erst nach „Vollzug“ wieder…

Labbipapa (Beitrag #24353) schrieb:

Terr0rSandmann (Beitrag #24352) schrieb: Wenn ich da einen eher ineffizienten, planaren KH dran betreiben kann, dann stellen deine Leichtgewichte absolut kein Problem dar. Die Austria Audio und Beyerdynamics sind extremst effizient und leicht anzutreiben. Meine „Leichtgewichte“ sind auch nicht das Problem. Die treibt die Headbox DS schon absolut ausreichend an. Es soll aber noch ein „klassischer“, HiFi-Hochohmer dazu kommen. Aber auch dafür reicht das Gerät ja wohl locker aus. Danke!

Nur weil ich die Vermutung habe, dass mein Wort "Leichtgewichte" ggf. missinterpretiert wurde ... ich meine das nicht negativ. Das war eher auf die Schwierigkeit diese anzutreiben bezogen und nicht auf Klang, Preis oder sowas. Aber die sind nun mal echt super leicht anzutreiben (was ja eher ein Pluspunkt für einen KH ist).

Es gibt nicht viele KH bei denen 1,5W Ausgangsleistung nicht ausreicht. Auch ein Beyerdynamic T1.2 mit 600W oder so braucht nicht mehr als 1W.

So, um jetzt mal Vollzug zu melden und wieder On Topic zu kommen: gerade die ifi Zen Dac / Zen Can Signature Kombi beim großen Fluss bestellt.

Midgardsven (Beitrag #24343) schrieb:

@cooldolph1 Ich bin so ein EQ Verächter Der Ananda klingt für mich genau so ohne EQ wie für dich mit EQ! Er brauchte nur ein wenig Einspielzeit. Bei Planar Magnetostaten scheint eine Einspielzeit sinnvoll zu sein, bei dynamischen hab ich nie einen Unterschied gehört. Bis dahin Sven

Ich will auch niemanden vom EQ überzeugen, nur weil es für mich die richtige Lösung war. Da soll jeder glücklich werden wie er mag. Kann ja auch sein, dass mein Gehör nicht mehr so sauber arbeitet.
Nächstes WE muss mal ein Kumpel ran, der mir dann sagen kann, ob er es ähnlich empfindet. Das natürlich nur aus reinem Interesse.

Einspielzeit hat der Kopfhörer nun schon reichlich gehabt, die hat aber nichts am eklatanten Unterschied zwischen unbehandeltem und behandeltem Frequenzgang geändert. Klang ist und bleibt auch eine Frage von persönlichen Vorlieben, Geschmack und Hörvermögen.

Letztlich zählt das Ergebnis, das dann für alle Beteiligten stimmt.

Labbipapa (Beitrag #24356) schrieb:

So, um jetzt mal Vollzug zu melden und wieder On Topic zu kommen: gerade die ifi Zen Dac / Zen Can Signature Kombi beim großen Fluss bestellt.

Hast Du den ZenDac Signature V2 gekauft oder den normalen ZenDac (V2?)? Bei ersterem würde dann der beliebte TrueBass-Schalter fehlen.

robidiniro (Beitrag #24358) schrieb:

Labbipapa (Beitrag #24356) schrieb: So, um jetzt mal Vollzug zu melden und wieder On Topic zu kommen: gerade die ifi Zen Dac / Zen Can Signature Kombi beim großen Fluss bestellt. Hast Du den ZenDac Signature V2 gekauft oder den normalen ZenDac (V2?)? Bei ersterem würde dann der beliebte TrueBass-Schalter fehlen.

Die Signature Variante. Ich bin aber ohnehin kein Freund davon, manuell mittels Loudness, Klangreglern oder EQ am Sound rumzubiegen. Habe noch nie erlebt, dass das was verbessert hätte (wenn man nicht gerade Pro mit Pro-Equipment wäre). Bin außerdem sowieso kein „Basshead“, sollte „True Bass“ eine solche Anhebung sein.

Dank 10% Rabatz, sofortiger Verfügbarkeit und etwas Guthaben bei Amazon hab ich mir einen Topping E50/L50 Stack gegönnt. Kann so den brachliegenden Ropieee Streamer auch wieder in Betrieb nehmen.

Gesundes neues Jahr!

Nach längerer Abstinenz mal wieder ein Neuzugang:

AKG K712 Pro

Glückwunsch zur neuen Errungenschaft!

Glückwunsch zum AKG

Bei mir ist es auch der FiiO E10K Olympus 2 geworden, reicht für mich zum Hören am Lappi:

Focal Clear MG.
Kurzer Ausflug nach Arnheim.
Foto Video Smit verkauft den MG für 1100€.
Schöner kann ein Sonntag nicht sein



(PS. Utopia und Clear MG sind eineiige Zwillinge.
Nach Angleichung des Frequenzganges)

Besten Dank!

Zum Hörer habe ich außerdem einen Fiio M3 Pro gekauft. Echt ein cooles Teil, insbesondere für den Preis. Einen KHV hatte ich sogar noch da. Macht echt Spaß in der Kombi...

Glückwunsch zum Clear MG! Optisch der schönste Hörer.

Ich hatte ihn für ein paar Tage hier und habe ihn dann doch wieder zurück geschickt. Mir fehlte einfach der Glanz in den Höhen. Der dafür ja angehobene Superhochtonbereich macht das für mich nicht wett und nur mit EQ hören möchte ich nicht.

Labbipapa (Beitrag #24359) schrieb:

robidiniro (Beitrag #24358) schrieb: Labbipapa (Beitrag #24356) schrieb: So, um jetzt mal Vollzug zu melden und wieder On Topic zu kommen: gerade die ifi Zen Dac / Zen Can Signature Kombi beim großen Fluss bestellt. Hast Du den ZenDac Signature V2 gekauft oder den normalen ZenDac (V2?)? Bei ersterem würde dann der beliebte TrueBass-Schalter fehlen. Die Signature Variante. Ich bin aber ohnehin kein Freund davon, manuell mittels Loudness, Klangreglern oder EQ am Sound rumzubiegen. Habe noch nie erlebt, dass das was verbessert hätte (wenn man nicht gerade Pro mit Pro-Equipment wäre). Bin außerdem sowieso kein „Basshead“, sollte „True Bass“ eine solche Anhebung sein.

Soll wohl eher eine sehr selektive Anhebung des Tiefbasses ohne Beeinflussung der Mitten sein. Ich habs aber auch noch nicht gehört. Was den EQ angeht, gibt es da wohl zwei Lager. Aber damit man nicht im Trüben fischt, gibt es ja die Oratory & Co. Messungen und die vorgeschlagenen Kurven. Manch einer schwört drauf bzw. hält seinen KH ohne EQ für nicht lebenswert.

Die Zens und insbesondere die Signature-Geräte finde ich optisch sehr ansprechend und schon attraktiver als meinen Fiio K5 Pro. Bin mal gespannt, wie sie Dir - auch im Vergleich zur Headbox - gefallen.

Danke

Meine Herangehensweise ist eine komplett andere.
Der "Werks-Frequenzgang" spielt für mich überhaupt keine Rolle.
Einzig die Harman Kurve ist die Ausgangslage. Anschließend wird personalisiert.

Out of the box, sind (soweit meine Erfahrung reicht) über 90% der Kopfhörer, für mich nicht zu gebrauchen.

Der Clear MG wäre so, auch mir viel zu dunkel.
Ähnlich wie der Empyrean.
Der Utopia hingegen, wäre mir viel zu hell, und zu bassarm.
Der LCD-X zu "flat". Der Lcd-i4 viel zu mittenbetont...
...und, und, und...

Alex-Hawk (Beitrag #24361) schrieb:

Nach längerer Abstinenz mal wieder ein Neuzugang: AKG K712 Pro

Wie schön! Noch jemand, der einen "alten" Neuzugang bekommen hat.
Mein K712 ersetzt aufgrund der grösseren Bühne gerade meinen HD650 am Rechner.

Labbipapa (Beitrag #24359) schrieb:

Die Signature Variante. Ich bin aber ohnehin kein Freund davon, manuell mittels Loudness, Klangreglern oder EQ am Sound rumzubiegen..

Sehr sympathisch. Es gibt hier nicht sehr viele die den ehrlichen unverfälschten Klang zu schätzen Wissen. Die meisten kaufen sich einen Kopfhörer und passen ihn erst mal per EQ an. Da geht für mich die eigentliche Klangcharakterisik des Hörers verloren. Ein Kopfhörer muss auch Ecken und Kanten haben.



Bis dahin
Sven

Hey Darius,

Auch von mir meinen Glückwunsch zum Clear

Habe ja heute von deinen Neukauf schon profitiert.

Freu mich schon auf den Liric 😊

Midgardsven (Beitrag #24371) schrieb:

uote] Sehr sympathisch. Es gibt hier nicht sehr viele die den ehrlichen unverfälschten Klang zu schätzen Wissen. Die meisten kaufen sich einen Kopfhörer und passen ihn erst mal per EQ an. Da geht für mich die eigentliche Klangcharakterisik des Hörers verloren. Ein Kopfhörer muss auch Ecken und Kanten haben.

Danke!

Wozu sollte man auch mehrere Kopfhörer haben, wenn man dann ohnehin alle mittels EQ auf die eigene Präferenz gleich abstimmt?

Ich finde es gut, mehrere KH mit unterschiedlicher Klangcharakteristik zu haben. Je nach Musik ist das sehr angenehm, den dazu passenden Hörer benutzen zu können.

Labbipapa (Beitrag #24373) schrieb:

Wozu sollte man auch mehrere Kopfhörer haben ...

Genau die Frage habe ich mir auch gestellt und für mich nicht beantworten können.
Daher reicht mir einer.

VG

B.

Labbipapa (Beitrag #24373) schrieb:

Midgardsven (Beitrag #24371) schrieb: uote] Sehr sympathisch. Es gibt hier nicht sehr viele die den ehrlichen unverfälschten Klang zu schätzen Wissen. Die meisten kaufen sich einen Kopfhörer und passen ihn erst mal per EQ an. Da geht für mich die eigentliche Klangcharakterisik des Hörers verloren. Ein Kopfhörer muss auch Ecken und Kanten haben. Danke! Wozu sollte man auch mehrere Kopfhörer haben, wenn man dann ohnehin alle mittels EQ auf die eigene Präferenz gleich abstimmt? Ich finde es gut, mehrere KH mit unterschiedlicher Klangcharakteristik zu haben. Je nach Musik ist das sehr angenehm, den dazu passenden Hörer benutzen zu können.

Es ist ja nicht so, dass nach einer Anpassung alle Kopfhörer gleich klingen würden. Die Ecken und Kanten werden ja nur ein bisschen runder und manchmal eben auch erträglicher. Nicht jede Ecke und Kante trifft eben den persönlichen Geschmack. In erster Linie geht es beim Musikhören doch um die Freude daran. Wenn die sich erst durch die ein oder andere Veränderung ergibt, dann ist das doch ok.
Und wenn jemand mit der Werksabstimmung von vornherein zufrieden ist, dann umso besser. Das ist weder unsympathisch noch sympathisch.
Die Diskussion um das Thema verstehe ich nicht. Soll jeder glücklich mit seinem KH werden wie er mag.

Das stimmt.
Manche kaufen sich diverse KH die dann mit der entsprechenden Musik gut klingen.
Andere kaufen sich einen KH und passen diesen dann per Knopfdruck der entsprechenden Musik an damit diese gut klingt.

Jedem das seine
Für mich ist die 2te Variante wesentlich effektiver.

VG
B.

cooldolph1 (Beitrag #24375) schrieb:

In erster Linie geht es beim Musikhören doch um die Freude daran.

Da bin ich voll bei Dir!

Der Weg da hin ist ja auch nicht vorgegeben und völlig egal.

Der Eine nutzt eben den EQ und biegt sich seinen Hörer hin, der Andere sucht, bis er einen (oder eben mehrere) Hörer gefunden hat, der ihm einfach gefällt.
Ich hab einfach keine Lust, mich auch noch beim KH mit Korrekturen und Technik intensiv zu beschäftigen. Mir reicht der Aufwand mit raumakustischen Maßnahmen, Aufstellung und DIRAC bei der Hauptanlage.
Einer der Vorzüge des KH ist ja, ihn einfach aufsetzen und „richtig“ Musik hören zu können,- wenn der KH einigermaßen neutral ist.

Am Ende zählt aber nur die Emotion beim Musik hören.

Labbipapa (Beitrag #24359) schrieb:

Die Signature Variante. Ich bin aber ohnehin kein Freund davon, manuell mittels Loudness, Klangreglern oder EQ am Sound rumzubiegen...

Wer das Mittel der Personalisierung mittels EQ nicht nutzt, verschenkt jede Menge Potential, oder mit anderen Worten Hörvergnügen.
Richtig absurd wird es, wenn der DSP verteufelt wird, und zugleich der Hochton durch ein High-End, 600€, Silberkabel um gefühlte 3db angehoben ("rumgebogen") werden will

Midgardsven (Beitrag #24371) schrieb:

...Die meisten kaufen sich einen Kopfhörer und passen ihn erst mal per EQ an. Da geht für mich die eigentliche Klangcharakterisik des Hörers verloren... Bis dahin Sven

Falsch.
Der Klangcharakter des Kopfhörers bleibt erhalten.
Auch wenn der Frequenzgang nahezu identisch ist, "gemacht" wird.

Aber mal back to Topic: heute noch einen zum Denon passenden Kopfhörerständer in Walnuß und ein besseres, längeres USB 3.0 A to B Kabel für die Verbindung des Zen DAC zum PC bestellt. Dazu ein 2m Cinchkabel und Y Adapter, um den Cambridge Audio Azur 751 BD analog mit der Zen DAC/CAN Kombi verbinden zu können.
Und ganz knapp daran vorbei geschrammt, mir noch einen Kopfhörer zu kaufen, nur, weil er mir einfach gefällt…

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #24379) schrieb:

Falsch. Der Klangcharakter des Kopfhörers bleibt erhalten.

Also in dieser Pauschalität möchte ich das anzweifeln. Schon der VLC Player mit seinem rudimentären EQ ist in der Lage, den Klangcharakter so bis zur Unkenntlichkeit zu verbiegen, daß man meint, ein Austrian Audio 65 wäre ein Apple EarPod.

Mit professioneller Software geht da noch mehr, so daß man durchaus so ziemlich jeden Hörer auf einen anderen Klang „sounden“ kann. Geht ja mit Lautsprechern auch. Nicht auf jeden Klang,- da gibt es konstruktive Grenzen, aber doch so, daß man meint, einen anderen Hörer oder Lautsprecher vor sich zu haben.

Haben wir mal spaßhalber ausprobiert und so für einen Abend aus meinen Audio Physic Tempo 25 ein paar Canton Vento 890 gemacht. So exakt, daß der Besitzer der Canton sie nicht mehr von seiner Vento, die daneben stand, unterscheiden konnte. War ein Stück Arbeit (wir hätte das nie geschafft, aber ein Freund von mir ist Tontechniker), hat aber gezeigt, was so alles möglich ist.

Pianobruce79 (Beitrag #24372) schrieb:

Hey Darius, Auch von mir meinen Glückwunsch zum Clear Habe ja heute von deinen Neukauf schon profitiert. Freu mich schon auf den Liric 😊

Danke.

Das Paket steht bereit, und geht morgen früh raus.
Viel Spaß mit dem Liric

@Darius

Danke auch

Labbipapa (Beitrag #24381) schrieb:

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #24379) schrieb: Falsch. Der Klangcharakter des Kopfhörers bleibt erhalten. Also in dieser Pauschalität möchte ich das anzweifeln. Schon der VLC Player mit seinem rudimentären EQ ist in der Lage, den Klangcharakter so bis zur Unkenntlichkeit zu verbiegen, daß man meint, ein Austrian Audio 65 wäre ein Apple EarPod. :D...

Nachdem ich mir den Frequenzgang des K371 angesehen habe, und anschließend den des HE-1, ist auch mir bewusst geworden, dass beide zum verwechseln ähnlich klingen




In den letzten Jahren hatte ich schon so einige Kopfhörer Zuhause (dafür gibt es hier Zeugen ), und nie waren sich 2 zum verwechseln ähnlich. Nie.
Der Direktvergleich vom Utopia mit dem Empyrean ist mir besonders gut in Erinnerung geblieben...

Terr0rSandmann (Beitrag #24329) schrieb:

Mal „Budget IEM“ testen. Konnte ich heute abholen 🙂 Erste Eindrücke sind sehr gut, vor allem gemessen am Preis.

Warte, bis du den IT07 hörst......

Heute sind die Gerätchen angekommen:

Ifi Zen DAC / CAN Signature V2 Kombi:



Und der Denon AH-D 7200:



Installation war super simpel, alles funzt perfekt.

Von den ifi Geräten als auch dem Denon bin ich bisher sehr begeistert!

Werde nochmal genauer berichten, wenn ich mehr gehört habe, aber nach etwa 1 Stunde hören kann ich sagen, daß ich den Denon entgegen vieler Äußerungen hier bisher saubequem finde. Dazu gefällt mir ungeheuer die Tonalität gerade bei Blues, Jazz mit kleinen Besetzungen, Rock, Singer/Songwriter etc.. Der gegenüber meinen anderen Hörern doch erheblich deutlichere „Bums“ im Bass bleibt klar und schmiert nichts zu. Klar: bei Klassik und Ähnlichem hat der Beyerdynamic oder der Austrian Audio HI-X 65 mit seiner Feinzeichnung in den Höhen und seiner damit verbundenen Räumlichkeit die Nase vorn. Wenn aber Allan Taylor oder Greg Brown oder Seasick Steve knurren, oder Madeleine Peyroux, Diana Krall oder Beth Hart vortragen, hat der Denon mit seiner Tonalität ebenso die Nase vorn wie bei Saxophon oder Kontrabass. Das ist schon Gänsehaut, etwas weg vom analytischen Hören, ohne aber zu verfälschen.

Die Geräte bleiben jedenfalls, das ist klar!

Da es sich beim ifi Zen Can Signature V2 um die Variante optimiert für Sennheisers 6xx Serie handelt, wird wohl noch ein solcher demnächst mal einziehen…

Allen hier danke für die vorgelagerte Beratung!

Na dann erstmal Glückwunsch.
Darf er bleiben?

Das ist nach gut 1 1/2 Stunden intensiven Hörens eigentlich schon sicher!

Eine wirklich schöne, spaßige Ergänzung meiner sonst doch eher nüchtern-analytisch tönenden Studiokopfhörer.

Möchte beides nicht missen. Der Denon ist klasse, und zumindest für mich auch saubequem. Habe wohl einen Denon-Kopf!

Ja schön

Labbipapa (Beitrag #24388) schrieb:

..., und zumindest für mich auch saubequem. Habe wohl einen Denon-Kopf! :D

Also das ist ja noch eine Steigerung von bequem. Das kann ich auf keinen Fall vom Denon sagen. Das Kopfband ist viel zu massiv ausgeführt und übt einen immer gleichbleibenden Druck auf den Kopf aus. Das ist auf die Dauer ziemlich unangenehm und weit entfernt von bequem oder saubequem. Hoffentlich spielt Dir da die erste Freude am KH keinen Streich
Der Klang ist auch ein wenig dumpf. Das kann man aber mit einem EQ mindern. Das ist meine, subjektive Erfahrung mit dem Denon und daher durfte der nicht lange bleiben.

Beim Klang zeigt das aber wieder deutlich wie unterschiedlich dieser von verschiedenen Personen wahr genommen wird.
Da geht nur selber hören.
Beim Tragekomfort kann ich mir auch nur vorstellen das Du einen Denon Kopf hast


VG
B.

Ja, er ist schon ein Bassmonster, aber ohne dabei unexakt zu werden!

Bei mir wird er „Spezialist“ sein. Für die Genres, für die er wie gemacht ist. Alte Waits Scheiben, Singer Songwriter, frühe Dire Straits, etc.. Auch Jazztrios oder Soloklavier klingt wirklich gut. Rock sowieso.

Andere, eher bassmächtig aufgenommene Scheiben können meine Studiokopfhörer besser. Da trägt er dann zu dick auf.

Der Denon ist ein echter Spaßkopfhörer,- mein erster dieser Art! Und genau sowas wollte ich haben, noch eine lineare Lupe brauchte ich nicht.

Ich hab ihn jetzt über 2 Stunden auf. Da drückt bei mir absolut gar nix. Mir gefällt er rundum.