Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Für 499 würde ich den Focal ja auch kaufen aber... ohhh nee, der ist geschlossen. Und meine Güte das geht gar nicht auf meinen sensiblen Ohren. Schade. Da macht mir das System einen Strich durch die Rechnung. Hmmm.

Ist glaub der einzige geschlossene Focal im mittleren Preissegment 🤔

Das mittlere Preissegment bei geschlossenen Focals, ist der Celestee.

ja aber der Elegia ist der einzige Focal im mittleren Preissegment. (drunter wäre nur noch der Listen)

Wie dem auch sei, ist heute bereits angekommen und hab jetzt 3 Stunden am Stück damit gehört. Für mich, der kein Monatsgehalt ausgeben will, ein sehr schön klingender Kopfhörer der meine Bedürfnisse vollstens befriedigt

Lcdi4



Alter Schwede. Was für ein Klang.
Jetzt weiß ich wieder, warum ich damals von Empyrean auf den LCDi3 gewechselt habe.
Aber der LCD-i4 ist natürlich nochmal eine ganz andere Hausnummer...

(Nach Harman justiert. Selbstverständlich)

Planar IEMs gibt es zwar wenige, aber hast du den 7hz Timeless auf dem Schirm gehabt? Der soll besser als der LCDi4 sein und kostet wesentlich weniger.

Basstian85 (Beitrag #23953) schrieb:

Beyerdynamic DT 900 pro X Habe mal meinen alten DT880 daneben gelegt. Einfach so Kann noch nicht viel dazu sagen, hatte nur kurz reingehört hier mein erster Eindruck.

Könntest Du deinen ersten Eindruck mit den 900ern mit uns teilen?

Danke Michael

Habs doch verlinkt, musst nur aufs "hier" im Beitrag klicken

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #23995) schrieb:

Lcdi4 Alter Schwede. Was für ein Klang. Jetzt weiß ich wieder, warum ich damals von Empyrean auf den LCDi3 gewechselt habe. Aber der LCD-i4 ist natürlich nochmal eine ganz andere Hausnummer... (Nach Harman justiert. Selbstverständlich)

Ja, ja, die Planar IEMs. Einer meiner besten Freunde schwört auf den Monoprice Monolith M350. Klanglich echt eine Wucht aber vom Handling und Fit bei mir eine Katastrophe.

Der 7Hz Timeless ist wirklich nicht übel, er hat alle Tugenden eines Planar IEMs - für mich klang er etwas zu analytisch.

Mein Lieblings-IEM seit geraumer Zeit ist der Planar PMV PP. Ich habe den hinteren Vent zugeklebt und mit signifikantem EQ Einsatz klingt der für mich großartig. Sehr hohe Auflösung, natürliches Timbre und allgemein ein kräftiger Sound.

angetriggert durch einige Beiträge hier im Forum, besorgte ich mir diese beiden IEMs

den Ultrasone IQ höre ich schon seit einigen Monaten mit den Spinfit CP800

der Linsoul PMV PP kam vor einigen Tagen an + Spinfit CP500

beide für sich sind es klasse Hörer

Pianobruce79 (Beitrag #23942) schrieb:

DanClark Audio Ether C Flow 1.1 Closed

Beim Händler um die Ecke gekauft oder online bestellt?
Ich liebäugle mit der offenen Version, habe aber noch keinen Händler zum Vergleichshören im Raum Frankfurt am Main gefunden.

Ich liebäugle mit der offenen Version

würde mich ja auch nach etwas anderem teureren umsehen..... aber leider steckt mein Hörer so gut wie alle andern auf einer Testseite in den Schatten


https://www.mobilefi...on%C2%B2-open-closed

https://www.mobilefi...ustrian-audio-hi-x65

Bitte zurück zum Thema… Danke!

Auf der Suche nach einem Headset zum Zocken und auch zum Musik hören habe ich mich für das Beyerdynamic MMX 300 Gen2 entschieden.
Meine Begeisterung für HiFi habe ich vor kurzem erst entdeckt und ich bin mit meinem "HiFi-Einsteigerheadset" super zufrieden

Zum testen für den ATH-R70X

Sie sind versammelt



Für einen fairen Vergleich müsste ich aber für den 600 ein Paar neue Polster besorgen, die anderen sind noch recht frisch.
Gut, sind auch 20 Jahre neuer ...

Und wer macht das Rennen?
Immerhin waren das seinerzeit die Top Produkte der jeweiligen Hersteller zum aus heutiger Sicht absolut lächerlichen Preis

Gsonz (Beitrag #24004) schrieb:

... Beyerdynamic MMX 300 Gen2... und ich bin mit meinem "HiFi-Einsteigerheadset" super zufrieden ]

Das ist auch ein gutes Teil! Nach oben kommt da nicht mehr allzuviel. Vielleicht ein bisschen Feinheiten, aber eigentlich reicht das Headset vollkommen, um Hifi-mäßig glücklich zu werden. Es sei denn, dich packt die Sucht

Und wer macht das Rennen?

Die haben alle ihre Vor- und Nachteile.

Am besten abgestimmt ist der HD 600, hat aber keine Bühne und ist neu und gebraucht mit Abstand der teuerste. Hat das beste Kabel und kann als einziger symmetrisch betrieben werden.
Bühne hat der K702 reichlich, und wie ich finde auch qualitativ den besten Bass, klingt aber in den Mitten etwas unnatürlich und dann sind da die Qualitätsprobleme unter der Führung von Samsung. Das Kabel überträgt Körperschall.
Der 880 600 Ohm ist schwer anzutreiben, ist ziemlich bassarm und scharf abgestimmt, bei der Räumlichkeit reiht er sich zwischen den anderen beiden ein. Kabel ist als einziges nicht wechselbar.

Wer einfach nur einen guten KH haben will den er ewig benutzen kann ist trotz des Preises mit dem HD 600 am besten bedient, meiner ist zwanzig Jahre alt (Goldring-Version) und hat sich wunderbar gehalten.

Ich betreibe die alle an einem RME ADI-2 Pro FS, der hat zwei leistungsfähige KHVs und DSP.

Nun habe ich es auch getan…



RME ADI-2 DAC FS. Und jetzt geht das Studium der Möglichkeiten los. 🤪

es ist ein tolles Gerät, viel Spass damit!

was liegt da oben drauf ?

GoesLikeHell (Beitrag #24011) schrieb:

was liegt da oben drauf ?

Ein Auralic Aries Mini

Willkommen im Kreis der Besitzer.

Der ADI DAC hat zwar einen stolzen Preis, die Anschaffung habe ich aber nicht bereut.

Meine Dekoni Fenestrated Sheepskin Ohrpolster sind gerade angekommen und werden heut Abend ausgiebig getestet

Würde ich zurücksenden. Die haben ja ganz viele Löcher!

gibts auch ohne für 10 Euro weniger

Weniger Material, aber dafür teurer?
Das ist ja fast wie bei den Schlüpfern für die Damen.

Ja, da sitzt ein kleiner Chinese davor und macht die ganzen Löcher da rein.

Oder die haben da ne Mottenplage

Azrael2004 (Beitrag #24014) schrieb:

Meine Dekoni Fenestrated Sheepskin Ohrpolster sind gerade angekommen und werden heut Abend ausgiebig getestet :)

Bitte berichte mal von deinen Eindrücken. Ich habe mir für meinen Elear ebenfalls Dekoni Sheepskin Ohrpolster gekauft, und bin schwer begeistert.

Bis dahin
Sven

Wurde ja schon vielfach welweit gelobt als auch recht kontrovers bei einer Hifi-Forum Rundreise besprochen, also mal auf dem Gebrauchtmarkt zugeschlagen.

Bin eh kein Freund von Schaumstoff-Aufsätzen und auf den ersten Blick machen die mitgelieferten auch nicht unbedingt den besten Eindruck, somit die sonst gern verwendeten Azla Xelastic aufgezogen und Tag 1 reingehört - was auffiel war der ein eher mächtiger Bass und ansonsten leider nichts nennenswertes, da war wirklich nichts was einem annähernden Hype gerecht werden könnte (erwähnenswert sei an dieser Stelle, das mein Hörempfinden generell von Tag zu Tag schwankt)

Beim Vorbesitzer angefragt wie lange der Monarch in Benutzung war er meinte da wäre schon genug Einspielzeit vorhanden okay trotzdem ihn erstmal nochmals 3 Tage lang mit verschiedenster Musik berieseln lassen. Neuer Tag, neue Chance und siehe da the Hype is real bzw. in weiten Ansätzen hörbar wobei ich erwähnen muss öfters fehlte es ihm deutlich an Klarheit und klang recht dumpf.

Daraufhin die mitgelieferten Schaumstoff-Aufsätzen aufgezogen, entgegen dem Ersteindruck sind diese tatsächlich Grütze aber sie klingen gut bzw. zeigten mir die richtige Richtung. Der Monarch benötigt offenbar Aufsätze die etwas länger ausfallen (sprich etwas mehr Distanz zwischen Schallaustritt vom IEM und dessen Aufsatz schaffen) um sein Potential voll zu entfalten, bietet für seine Preisklasse eine überraschend gute Auflösung und Bühne und wenn dieser Crinnacle schreibt A clean-sounding monitor kann man dem nicht wirklich etwas entgegen setzen, ob sein hohes Ranking gerechtfertigt ist sei etwas dahingestellt. Auf jeden Fall ein Statement an so manch Hersteller das gute InEars nicht unbedingt teils Mondpreise rechtfertigen, diese allerdings einen gewissen Mehrwert darstellen können.

"Neuer Tag, neue Chance und siehe da the Hype is real bzw. in weiten Ansätzen hörbar wobei ich erwähnen muss öfters fehlte es ihm deutlich an Klarheit und klang recht dumpf."

Hä? Wo ist denn da der "Hype" gerechtfertigt? Es fehlt deutlich an Klarheit und klingt dumpf? Hört sich für mich wie ein Schrott-In-Ear an. Vor allem, wenn man bedenkt, dass genau das Gegenteil bei Head-Fi behauptet wird.
Das erinnert mich an die typische Head-Fi-Rezension: Stimmen kalt und dünn, kein Subbass und Höhen etwas heftig, aber alles in allem ein super In-Ear.

***MCFly*** (Beitrag #24022) schrieb:

Hä? Wo ist denn da der "Hype" gerechtfertigt? Es fehlt deutlich an Klarheit und klingt dumpf? Hört sich für mich wie ein Schrott-In-Ear an. Vor allem, wenn man bedenkt, dass genau das Gegenteil bei Head-Fi behauptet wird.

Mit den falschen Aufsätzen wie den eher "kürzeren" Azla Xelastec klang es gern mal dumpf, bin jetzt bei "längeren" Schaumstoffaufsätzen ähnlich den mitgelieferten und dies ändert zumindest mMn dann doch viel.

Sehe ich auch so. Ich empfehle sogar lang und dick
Aber ich mag halt die Schaumstoffaufsätze nicht so.
Die Spinfit CP500 kann ich da aber nochmal ausdrücklich empfehlen.

Dan Clark Audio Ether 2

Vor ca. 2 Jahren mein erster High End Kopfhörer in der Bucht gekauft und hat mich damals erstmal entäuscht, weil ich hohe Auflösung, jedes Detail usw. hören wollte.

Habe ihn dann wieder verkauft!

Mit meinen jetzigen Erfahrungsschatz was Kopfhörer im Preisbereich zwischen 1000 und 2000 Euro betrifft ( Hifiman, Audeze usw ) muss ich schreiben das ich den Ether 2 für den am besten abgestimmtesten Hörer halte den ich je hören durfte.

Warum? Weil kein Hörer die ich bis jetzt gehört habe an diesen extremen Realismus, Echtheit und Musikalität rankommt!

Die Faszination ist sehr schwer zu beschreiben, weil es nichts gibt das besonders heraussticht. Jede Aufnahme wird so gegeben wie sie eben ist!

Jemand hat mal auf irgendeiner Internetseite geschrieben:

Wer sich seinen ersten High End Kopfhörer kauft, kauft sich wahrscheinlich keinen Ether 2! Wer sich aber längere Zeit mit Kopfhörern beschäftigt landet vielleicht dann irgendwann genau bei diesen Hörer.

Dies trifft genau auf mich zu und spiegelt natürlich nur meine subjektive Meinung wieder.

Schönes Wochenende

Na dann scheint ja Dan Clark Audio alles richtig zu machen. Den Flow als geschlossenen und den Ether 2 als offenen, damit sollte man glücklich werden können! Viel Spaß damit!

Hallo Bernd,

Danke dir 😊

Damit sollte ich jetzt wirklich glücklich werden

Obwohl ich zum leidwesen meiner Frau schon auch noch den Heddphone im Auge habe 😂😉

Den wollte ich schon immer mal testen!

Hoffe der gefällt mir nicht zu sehr!

@pianobruce79: was hast Du denn mit Deiner Hifiman He6/EF6 Kombo gemacht? Du warst doch so begeistert?
Grüße

Pianobruce79 (Beitrag #24025) schrieb:

Dan Clark Audio Ether 2 Vor ca. 2 Jahren mein erster High End Kopfhörer in der Bucht gekauft und hat mich damals erstmal entäuscht, weil ich hohe Auflösung, jedes Detail usw. hören wollte. Habe ihn dann wieder verkauft! Mit meinen jetzigen Erfahrungsschatz was Kopfhörer im Preisbereich zwischen 1000 und 2000 Euro betrifft ( Hifiman, Audeze usw ) muss ich schreiben das ich den Ether 2 für den am besten abgestimmtesten Hörer halte den ich je hören durfte. Warum? Weil kein Hörer die ich bis jetzt gehört habe an diesen extremen Realismus, Echtheit und Musikalität rankommt! Die Faszination ist sehr schwer zu beschreiben, weil es nichts gibt das besonders heraussticht. Jede Aufnahme wird so gegeben wie sie eben ist! Jemand hat mal auf irgendeiner Internetseite geschrieben: Wer sich seinen ersten High End Kopfhörer kauft, kauft sich wahrscheinlich keinen Ether 2! Wer sich aber längere Zeit mit Kopfhörern beschäftigt landet vielleicht dann irgendwann genau bei diesen Hörer. Dies trifft genau auf mich zu und spiegelt natürlich nur meine subjektive Meinung wieder. Schönes Wochenende :prost

Diablo Geiles Teil!
Ich mag die Aeon Hörer von DCA auch extrem, leider konnte ich den Either 2 nie hören, obwohl er schon ewig auf meiner Liste steht. Bin von der Verarbeitung und den Materialien total begeistert. Und klanglich sind die Aeons zu ihren Preis auch mega gut.

user712 (Beitrag #24028) schrieb:

@pianobruce79: was hast Du denn mit Deiner Hifiman He6/EF6 Kombo gemacht? Du warst doch so begeistert? Grüße

Den HE6 und EF6 habe ich verkauft. Es ist für mich mit immer noch das beste was ich je gehört habe. Wer den HE6 am EF6 gewohnt ist möchte ihn auch nicht am Diablo hören, obwohl er da auch sehr gut klingt, aber nicht an den EF6 rankommt finde ich.

Da ich was Kopfhörer betrifft ein mobiler Hörer bin ging mir der feste Platz zum Hören zunehmend auf die nerven und ich habe vor allem im Sommer den HE6 so gut wie gar nicht mehr gehört.

Wenn ich schon an einen festen Platz höre dann mach ich lieber meine Epis 2 mit SVS Sub an

@sandmann

Ja, der Diablo ist einfach perfekt für einen mobilen Hörer wie mich

Du hast ja den V2, da könnte dir der Ether 2 auch zu gedämpft in den Höhen sein.

Einfach mal Probehören und mit den 3 verschiedenen Paar Earpads ist auch für jede Stimmung ne andere Klangsignatur wählbar.

Audiophile? (Beitrag #12100) schrieb:

Seit zwei Wochen darf ich nun den Corda Daccord von Meier Audio mein Eigen nennen. Er klingt eindeutig linearer als mein vorheriger DAC (der Atoll DAC 100 war auch im Vergleich mit anderen DACs eher auf der hellen Seite) und merkwürdigerweise ist die Bühne ein gutes Stück größer/weiter und der Daccord klingt irgendwie etwas kräftiger. (ja, Crossfeed war aus ) Bin ja eigentlich eher ein Fan von Blindtests und objektivem Hi-Fi und habe nicht viel Verbesserung im Grundklang erwartet, aber das hat mich in den ersten Tagen wirklich umgehauen. Außerdem hat er mehr Pegel im Superhochtonbereich (per SineGen getestet). Entweder hatte der Atoll DAC 100 dort einen Rolloff, oder der Daccord ist etwas großzügiger, beides würde mich nicht wundern, denn den Westone UM3x konnte ich nun per Equalizer APO ohne Probleme von 30-16000hz linear stellen, obwohl die Westone BA-Inears über 10khz einen starken Abfall haben... ........

Besitzt du nach so langer Zeit noch immer den Daccord?
Bist du damit noch immer zufrieden?

Ich hätte die Gelegenheit den Daccord günstig zu bekommen.

iFi Zen Blue V2. Dient mir als LDAC Empfänger für meinen großen DAC (Schiit Yggdrasil A2) und klingt wirklich audiophil.
So kann ich einfach übers Smartphone Tidal digital zum Schiit DAC streamen. Ist super praktisch. Sonst spiele ich ja über einen Windows PC und eine AES Soundkarte zum Schiit aber die LDAC Lösung klingt fast gleich gut.
Was mir aufgefallen ist - der iFi betont die oberen Mitten und übertreibt es da etwas. Ich habe aber den Poweramp 32 Band Equalizer am Smartphone laufen und stelle den Sound ohnehin nach meinem Geschmack ein.
Wie er analog klingt, habe ich nicht probiert aber digital: Daumen hoch

Den Zen hab ich auch im Einsatz. Das einzige was wirklich nervt ist, dass er keinen Aus-Schalter besitzt. (Zen DAC dito) Hab am Nachttisch daher eine Funksteckdose verwendet. Bei den hellen LEDs kannste fast ein Buch lesen

HIer wurde er auch mal gemessen:
https://www.audiosci...-receiver-dac.24918/

Lt. Amir nutzt du ihn richtig... Der interne DAC soll wohl nicht das Gelbe vom Ei sein.

Ah gut zu wissen, ich hab schon alles versucht um ihn auszuschalten

Das mit der Funksteckdose werd ich mir auch überlegen...

AKG K812

Auf der Suche nach einer klanglichen offenen Alternative zum Ether 2, die etwas mehr Brillianz hat, habe ich mir ungehört diesen Klassiker in der Bucht gekauft

Meine Befürchtungen das er mir ähnlich wie der Audeze XC in den Ohren wehtut bestätigen sich erstmal nicht!

Ich glaube mittlerweile das mein Hauptproblem beim Audeze nicht die Höhen waren sondern die angehobenen oberen Mitten!

Tolle Bühne, Separation und Ausgewogenheit mit einer schönen Prise Brillianz oben rum, ohne zu nerven.

Wollte mir als Alternative eigentlich den Heddphone holen, aber erstens missfällt es mir zum Musik hören einen 720 Kg schweren Helm aufzusetzen
und zweitens finde ich es einfach nen absoluten Witz von Hedd Audio bei nen Hörer der nen Wirkungsgrad hat wie der HE 6 ein Standard Klinkekabel beizulegen!

Beste Grüße

Viel Spaß damit, gibt hier Einige die diesen KH nicht mögen. Sehr zu Unrecht wie ich meine.

Viel Spaß mit dem AKG.

Danke euch