Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Genau das ist es ja Entspanntes hören über Stunden und trotzdem sehr guten Klang liefern, mir fällt inzwischen auf das der T90 bzw alle beyer viel Anstrengender sind als man es Wahrhaben will für mich halt, es ist ne wahre Wohltat auf dauer einfach Angenehm kann ich jedem nur Empfehlen ihn mal ne Woche zu testen und Lieben zu lernen denn er ist nicht Dunkel sondern die anderen zu Hell!

Bin nach diversen Irrungen und Wirrungen auch wieder (fast reumütig) zum HD 650 zurückgekehrt. Letztlich der für mich beste Kompromiss aus technischen Qualitäten und Verträglichkeit mit eher minderwertigen Aufnahmen. Sicher, hinsichtlich der absoluten Qualität ist ein HD 800 schon deutlich besser, aber was nützt es, wenn die Hälfte des Musikarchives zum Davonlaufen klingt?

Hinsichtlich der Verstärkeranforderung wird in meinen Augen oft übertrieben. Ausreichend Spannung und ein nicht zu hoher Ausgangswiderstand der Quelle dürften hier genügen. Selbst am iPod touch 5G (EU-Lautstärkebegrenzug deaktiviert) läuft der HD 650 ordentlich, wenngleich der Laustärkeregle doch im hinteren Viertel verharrt. Bei sehr dynamischer, im Durchschnitt eher leiser Musik könnte es hier eng werden.

Den HD 700 empfand ich jetzt als nicht so dolle. Grundgedanke scheint gewesen zu sein, eine Mischung aus dem eher dunklen, gnädigen HD 650 und dem erbarmungslosen Analytiker HD 800 zu schaffen. Gelungen ist das für meine Begriffe nur teilweise. Wenngleich die Abstimmung grundsätzlich zwischen den genannten Modellen liegt, bleibt doch im Hochtonbereich irgendein Beigeschmack, der das ganze "künstlich" klingen lässt. Komfortmäßig hingegen ist der 700er kaum zu schlagen.

So langsam wird mir die HD6xx-Renaissance unheimlich.

kopflastig (Beitrag #15986) schrieb:

So langsam wird mir die HD6xx-Renaissance unheimlich.

Es muss ja Gründe geben, dass der 600er seit 18 und der 650er seit 12 Jahren ohne fundamentale Änderungen gebaut werden. Rechnet man den 580 mit rein, steht das Grundkonzept schon seit 22 Jahren...von "modernen Klassikern" zu sprechen, ist hier m. E. mehr als angemessen.

Natürlich gibt es (gute) Gründe für den Bestand der 600er-Modelle am Markt. Und ich mag beide Sennis wirklich sehr. Aber es mutet doch ein wenig seltsam an, wenn der immer wieder als "verschleiert" verschriene HD650 hier im Forum plötzlich so viel Zulauf erfährt.

Ich vermute, dass es daran liegt, dass momentan nicht sonderlich viele Auflösungsfanatiker aktiv sind und sich bei dem Rest die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass passende Tonalität und daraus resultierende Langzeittauglichkeit einfach das K.O-Kriterium ist.
Was mich aber interessieren würde ist unter den HD650-Fans auch ein Klassikhörer? Dafür ist er ja nicht gerade bekannt und so wie ich das lese hört ihr viel Metal und co.

ayran (Beitrag #15990) schrieb:

Ich vermute, dass es daran liegt, dass momentan nicht sonderlich viele Auflösungsfanatiker aktiv sind und sich bei dem Rest die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass passende Tonalität und daraus resultierende Langzeittauglichkeit einfach das K.O-Kriterium ist.

Da ist was dran. Auflösung, das Entdecken bislang verborgener Details macht anfänglich viel Spaß, dieser nutzt sich aber irgendwann ab. Ab einem gewissen Punkt möchte man (zumindest ich) einfach nur Musik hören.

Ich kann mich noch erinnern, wie meine Frau bem Probehören des SRH 1840 meine, dass sie so viele Feinheiten gar nicht hören wolle...

@ayran
das ist mal wirklich ein gute Frage zu diesem Thema. Wenn ich den T90 für mich als absolut besser ansehe, dann natürlich auch auf meine Hörgenwohnheiten incl. meiner Musikrichtung bezogen. Das ist in meinem Fall Jazz, Klassik, akustische Musik und noch so einiges aber sicher kein Metal....wobei der T90 auch bei Yello zum niederknien ist, aber wahrscheinlich klingen diese Aufnahmen fast überall gut

andere Möglichkeit wäre natürlich, Sennheiser hat wegen des schleppenden Verkaufs des 650ers ein Budget locker gemacht um hier massiv Werbung zu betreiben

Ihr macht mich alle ja ganz kirre mit dem Senni
Gut vor langer Zeit wollte ich den schon mal, da ich als Jäger und Sammler schon immer alle "großen Drei" besitzen wollte.
Dann kamen aber plötzlich mehr und mehr andere "HighEnd" Kopfhörer aus dem Boden geschossen und das Vorhaben Sennheiser HD650
geriet so ein bißchen in Vergessenheit, bis zur aktuellen Renaissance
Er muss jetzt wahrscheinlich aber dann doch einfach in die Riege meiner 3 bzw. dann 4 Unverkäuflichen (X1,DT880,K701) aufgenommen werden.
Schande über euch!


Außer natürlich ich empfinde ihn als absoluten Mist

Ich bin selbst auch wieder vom Detail-Trip runter, zumindest, wenn diese nur durch Peaks im Frequenzverlauf zustande kommen. Wenn meine nächsten Anschaffungen komplettiert sind, dann werde ich mir den HD650 wohl auch nochmal gönnen. Derzeit habe ich von Sennheiser nur den HD558, aber umgebaut und mit anderen Polstern. Der macht mir auch Spaß, aber für Klassik ist der für mich nicht das Wahre. Dafür lässt der mich aber sonst alles entspannt genießen.

Musikgeschmack triffts auch türlich klingt der t90 bei Klassischer Musik besser und bei Acoustic Geschichten.....höre selber Rock,Nu Metal, usw und für Gittaren Riffs ist der 650 grade zu prädestiniert.

Und weil er schlechte aufnahem schönt das sie Hörbar werden, der t90 macht das nicht.

Für Filme und Games ist der Bass des 650 Ideall.

der immer wieder als "verschleiert" verschriene HD650 ...

Wie schon gesagt, der "alte" 650 mit der schwarzen Membran klang auch etwas verhangen in den Mitten, insbesondere bei Stimmen.
Seitdem er die silberne Membran hat, ist das aber für mein Dafürhalten besser. Konsonanten kommen klar und deutlich.
Mich wundert das auch, dass ein relativ dunkel abgestimmter Kopfhörer eine so hohe Auflösung kann. Da haben die Sennheiser Ingeneure damals ganze Arbeit geleistet.

ich krieg jetzt so langsam auch doch noch schwitzige Finger bei dem gehype hier. Bei meiner Testaktion letzes Jahr ist der 650 ziemlich schnell raus gewesen und eigentlich vermisse ich beim T90 nix. Ich finde ihn auch übelst Langzeittauglich und höre mit ihm meist über mehrere Stunden sämtliche Genres. Gerade das hat mir an ihm so gefallen, dass ich mit ihm Jazz, Klassik, Pop, Elektro aber eben auch Metal und HipHop hören kann und bei allem begeistert bin.
Und dann kommt ihr Lümmel hier plötzlich und behauptet, dass das mit dem 650er noch einmal viel angenehmer sein soll? Verdammt, jetzt könnte ich schon wieder gleich nach Treppendorf fahren. Danke euch
Aber ich werde wohl doch erst etwas abwarten, bis der "Hype" wieder etwas abebbt . Der Wechsel von Schlappen vom LCD war für mich schon ein Fragezeichen. Dass dann aber Horvath(vom T90) auch so begeistert umspringt lässt mich momentan etwas unruhig werden.

Pd-XIII (Beitrag #15997) schrieb:

[...] eigentlich vermisse ich beim T90 nix. Ich finde ihn auch übelst Langzeittauglich und höre mit ihm meist über mehrere Stunden sämtliche Genres.

Dann gibt's doch auch keinerlei Anlass für Aktionismus.
Ich weiß, das fällt schwer, aber: Einfach nicht jede positive Erregung hier im Forum als Handlungsaufforderung verstehen.

Also ob die schwarzen und silbernen Treiber wirklich so anders sind... Messungen in diesem Bereich habe ich noch nie gesehen! Es war eine Zeit lang ziemlich modern sehr hell abgestimmte Kopfhörer zu bauen und dieser Trend ist nun wieder rückläufig. Ich sehe das eher als eine Mode an

Die Modelle vor dem HD580 sind auch deutlich heller abgestimmt! Die Beyerdynamics und AKGs ebenfalls. Wie auch immer: Letztens hatte ich einen HD580 und meinen HD650, der jedoch sehr neue Polster hatte. Der HD580 sah noch sehr gut aus, muss aber schon ziemlich alt gewesen sein, die Polster waren auch schon relativ platt. Da ist dann wirklich eine andere Abstimmung vorhanden. Man müsste mal einen alten und einen neuen HD650 in die Finger bekommen und dann mit neuen, identischen Pads Messungen auf beiden durchführen.

PS: Der Trip, den man am Anfang der Kopfhörerkarriere fährt, hält meistens nicht ewig an. Erstmal will man immer mehr Details und so und dann irgendwann möchte man wieder Musik hören. Geht ganz gut bei Stax: Erstmal mit einem kleinen Lambda anfixen und dann den Omega als nächste Stufe anbieten

Immer schön die Ruhe bewahren Der Mensch verhält sich bei seinen Handlungen grundsätzlich adaptiv, es ist also nicht verwunderlich, wenn ein Statement von einem angesehenen und thematisch-kundigen User auf viel "Beifall" trifft. Auch dem Geldbeutel kommt der HD 650 im Vergleich zu bspw. den Audeze's sehr entgegen, was den ein oder anderen vielleicht zu der Attitüde verleitet "Hey eigentlich ist das ja schon die Speerspitze und mehr geht auch eigentlich gar nicht", weil das Budget nicht mehr hergibt.
Ich denke es ist aber nach wie vor am Besten, wenn man selbst entscheidet was man braucht und was man (tonal) möchte.

Edit: kopflastig hat das in der Kürze schon sehr gut und treffend auf den Punkt gebracht!

Schöne Grüße,
Ape

Der Wechsel von Schlappen vom LCD war für mich schon ein Fragezeichen.

Echt jetzt? Für mich war der Wechsel eher logisch, da ich den HD650 immer schon als "LCD2/3 für Arme" angesehen habe. Tonal klingen die schon sehr ähnlich.

Und da ich immer schon "warm" abgestimmte Kopfhörer mochte, der Audeze mir aber zu klobig/schwer wurde, war das für mich dann auch keine Frage mehr.

Aber wie Ape schon schrieb, einfach Ruhe bewahren. Ich für meinen Teil will hier gar keinen "Hype" auslösen, sondern einfach nur meine Freude und Begeisterung ausdrücken, so wie ich das immer schon, auch bei anderen Kopfhörern getan habe.
Wenn jemand auf eher schlank/hell abgestimmte Kopfhörer steht, dem wird der 650 wahrscheinlich nicht gefallen. Und das ist ja auch völlig ok so.

so ein LCD zermürbt einem einfach die birne mit der zeit

Er muss jetzt wahrscheinlich aber dann doch einfach in die Riege meiner 3 bzw. dann 4 Unverkäuflichen (X1,DT880,K701) aufgenommen werden.

meinst du mit x1 den Philips Fidelio X1 ?

Petra1306 (Beitrag #16003) schrieb:

meinst du mit x1 den Philips Fidelio X1 ?

Jupp, den meint er.

Nochmal kurz zum T90.. ich kann mich noch gut erinnern, als ich den damals bei MADOOMA hörte und der Verkäufer meinte, dass der sehr gerne und vorwiegend für elektronische Musik genommen wird. Und ich glaube, da ist durchaus was dran.

fas (Beitrag #15644) schrieb:

Mrice E100 ... ich sitze immer noch mit offenem Mund da, seit ner halben Stunde. Switche immer wieder vor und zurück mit dem HD800 und T90. Wahnsinns Klang, einfach Wahnsinn. Soundtstage größer als beim HD800. Etwas weniger Detail im oberen Hochton etwa T90 Niveau. Stimmen kommen ohne jede Schärfe rüber. Meinen UM3X macht der aber sowas von nass. Schade das ich keinen von den "Großen" (SE846 usw.) da hab zum vergleichen. Ich höre jetzt erstmal 10 Stunden meine Bilbliothek hoch und runter Der Fit ist schlecht, und der Sound sehr abhängig von der richtigen Position im/am Ohr. Da muss ich mir noch was einfallen lassen. Vielleicht einen Bügel bauen? Oder Earbuds to Inear adapter Tips?

Ich bin ja grundsätzlich immer neugierig, ob solche Lobeshymnen berechtigt sind und man hier tatsächlich für wenig Geld etwas ausergewöhnliches erhält.
So habe ich mir beide Mrice einmal bestellt. Den E300 (s.u.) hätte ich eventl. auch behalten, da er für´s Laufen, besser im Ohr sitzt, als der 100er.

Nur leider saß ich nach den ersten Hörproben ebenfalls mit offenem Mund da. Aber nicht, wie fas, vor Begeisterung, sondern vor Erstaunen, wie schlecht und blechern die Teile klingen. Eben wie unter 20EUR-Teile. Nicht mehr und nicht weniger.
Die Teile mit einem HD800 zu vergleichen, finde ich auf jeden Fall sehr gewagt.
Zum Vergleich mit meinem Dunu, sind da "Galaxien" dazwischen!
Aber irgendwie, habe ich das auch nicht anders erwartet. Die Teile gehen postwendet wieder retour. Damit höre ich keine Sekunde Musik!
Die 100er sind komischerweise nicht einmal mehr bei Amazon gelistet (obwohl ich ihn dort bestellt hatte). Die wissen schon warum sie ihn aus dem Programm genommen haben!

Ich würde das mit den Sennis gar nicht so sehr als Hype auffassen. Diese Serie gibt es einfach schon sehr lange und es wird immer wieder Phasen geben, wo sich jemand, der den Hörer vielleicht eine ganze Zeit lang nicht gehört hat, ihn sich einfach wieder aufsetzt und dann wieder realisiert, warum er/sie sich den Hörer gekauft hat.Und dass sie heute noch verkauft werden spricht für die Konstruktion.

Ich für meinen Teil hätte gar nicht so sehr auf den Senni geschielt. Ich höre sehr viel geschlossene Hörer und habe nun seit einigen Wochen meinen Teufel Aureol als ersten Offenen. Das Plastikteilchen gefällt mir ausgeprochen gut, klanglich, aber auch das er sehr leicht auf dem Kopf sitz. Nach wenigen Minuten würde ich Ihn gar nicht merken wenn die verdammten Cups einfach etwas größer wären. Ich habe einfach nicht immer genügend Platz in den Cups und dann ist der Tragekomfort unangenhem für mich. Ich bin was Druck auf den Ohren angeht oder wenn die Ohren in den Cups anstoßen wirklich empfindlich, daher sind auch On Ears für mich keine wirkliche Option (wobei ich mit dem T51p eine recht komfortable Variante gefunden habe, die ich aber genau aus diesem Grund auch nur eine begrenzte Zeit tragen kann).
Der 650er ist dem Teufel klanglich nicht unähnlich aber vor allem hat er große Cups wo meine Ohren drin verschwinden ohne anzuecken und ohne dass sie auf dem Innenmaterial fühlbar aufliegen.
Hätte der Teufel größere Cups, ich hätte den Senni vmtl. nicht gekauft.

Von Hype würde ich da auch nicht sprechen. Wer an seinem Hörer nichts vermißt, kann viel Geld sparen...

Zum Beyerdynamic (ich habe ja den geschlossenen T-70, nicht den offenen T-90) kann ich nur sagen, dass viel vom Quellmaterial abhängt. Heiß gemasterte Metal Scheiben können wirklich zur Qual werden, während eine alte Dire Straits, Pink Floyd oder div. Jazzmaterial ein Gedicht damit sind. Mit dem T-70 habe ich gemischte Gefühle. Manchmal zersägt er mir das Gehör und dann möchte ich Ihn am liebsten wegschmeißen, aber dann ist er halt unter meinen geschlossenen Kopfhörern immer noch mit Abstand der Gemütlichste (u.a. weil die Cups groß genug sind).

Ich hab immer wieder bei Kopfhörerkäufen auch in Sennheiser-Modelle reingehört - gefallen hat mir bislang noch kein einziger. Das macht mich glücklicherweise imun gegen jedweden Sennheiser-Hype

Petra1306 (Beitrag #16003) schrieb:

Er muss jetzt wahrscheinlich aber dann doch einfach in die Riege meiner 3 bzw. dann 4 Unverkäuflichen (X1,DT880,K701) aufgenommen werden. meinst du mit x1 den Philips Fidelio X1 ?

Wie Schlappen bereits bestätigte, jup den meine ich.
Und zur Erklärung die Kopfhörer waren meine ersten höherwertigen und ich besitze sie einfach schon ziemlich lange.
(Der AKG und BD sind aus der Zeit als es außer den großen 3 nicht viel gab, ja ja lang lang ists her )
Und nüchtern betrachtet müsste ich sie auf Grund diverser Macken gebraucht für so um die 100€ verkaufen, und dafür behalte ich sie lieber

Auch wenn ich sie zugegebenermaßen in letzter Zeit weniger benutze, hänge ich an denen (Sammlerinstinkt )
und es würde für mich einfach mehr Sinn ergeben, 1-2 meiner teureren Hörer zu verkaufen.
Zumal die 3 ja auch alles andere als schlecht klingen und man damit grundsätzlich ganz gut Musik hören kann

Nur dummerweise fehlte ja der HD650 um "die großen Drei" zu vervollständingen.

Gerade gesehen, der Phillips SHP9500 liegt nun bei knapp 95 Euro, nix mehr mit Geheimtipp

Wennschon direkt der H800 ^^ Der HD700 ist der Preis irgendwie nicht Wert.
Ein Senni HD600 oder 650 würde ich auch noch holen, die darunter passten mir irgendwie nicht

Mein DT990 klingt besser als ein T1 an einem guten Verstärker.

Hab nur gerade keine Zeit längere Hörsessions durchzuführen.

Aldrearic (Beitrag #16010) schrieb:

Mein DT990 klingt besser als ein T1 an einem guten Verstärker. .

Vielleicht gefällt er dir besser...

raver3002 (Beitrag #16009) schrieb:

Gerade gesehen, der Phillips SHP9500 liegt nun bei knapp 95 Euro, nix mehr mit Geheimtipp ;)

Wenn man die Abstimmung mag, dann ist er auch imho auch das wert.

Der T1 würde mir von der Abstimmung besser gefallen, der 990 hat mir zu starke Höhen, aber die Auflösung des T1 ist grottig, gegenüber zum 990 oder auch zum 770. Die Hälfte des Preises ist er maximal Wert.

Liegt am Impulsverhalten, wie ich schonmal sagte.

raver3002 (Beitrag #16009) schrieb:

Gerade gesehen, der Phillips SHP9500 liegt nun bei knapp 95 Euro, nix mehr mit Geheimtipp ;)

Amazon hat schon mehrfach den Preis hoch gesetzt und wieder runter. Mitte der Woche lag er noch um die 65 Euro. Manchmal kann der Preis auch individuell unterschiedlich sein.
WarehauseDeals sind ja auch noch verfügbar.

ZeeeM (Beitrag #16012) schrieb:

raver3002 (Beitrag #16009) schrieb: Gerade gesehen, der Phillips SHP9500 liegt nun bei knapp 95 Euro, nix mehr mit Geheimtipp ;) Wenn man die Abstimmung mag, dann ist er auch imho auch das wert.

Ja, das seh ich ganz genauso.

Hallo Community. :-)

Ich dachte mir, ich teile meine neuste Errungenschaft auch mal mit euch. Ich wollte mir mal wieder etwas gönnen und habe mich dazu entschieden mir neue und hochwertige Kopfhörer zu kaufen. Ich konnte mich allerdings nicht zwischen den Teufel Massive (knapp hundert Euro) und den Bose SoundTrue entscheiden. Beide haben Vor- und Nachteile würde ich mal sagen. Ich habe natürlich auch sehr viel im Internet recherchiert und habe festgestellt, dass viele von der Qualität der Bose Kopfhörer überhaupt nicht begeistert sind. Damit meine ich jetzt nicht einmal unbedingt den Sound, sondern einfach die Verarbeitung. Es soll wohl sehr viel Plastik eingesetzt werden und dementsprechend gehen sie wohl auch mal schnell kaputt. Vielleicht habe ich mich davon auch etwas zu viel beeinflussen lassen, doch wie ihr euch schon denken könnt habe ich mich für die Teufel Kopfhörer entschieden. Ich muss dazu sagen, dass ich vorher noch nie so hochwertige Kopfhörer hatte außer einmal in-ears von Sennheiser. Allerdings auch nur, weil ich sie damals von einem Freund geschenkt bekam. Naja was ein weiterer Grund für Teufel war sind die Rabatte, die es zum Beispiel auf http://www.gutscheindrache.com/teufel/Gutscheindrache.com gibt. Ich konnte damit echt einiges einsparen. Hat mich natürlich sehr gefreut. Nur mal als kleinen Tipp, falls ihr auch mit dem Gedanken spielt euch etwas dort zu kaufen. Jetzt würde mich auch noch interessieren, für welche Kopfhörer ihr euch entschieden hättet.

Wünsche allen einen super Start ins Wochenende und viele Grüße!

Naja ich hoffe mal du hast für die Teufel nicht wirklich an die 100€ bezahlt

Ich hatte mir die vor einem Jahr (schon so lang her, wie schnell die Zeit vergeht) geholt (zu der Zeit 44€, mehr sind sie aber auch nicht wert)...der Klang war, mal abgesehen davon dass er massiv (daher wohl auch der Name) verfälscht ist für einige Genres ganz ok. Aber der Tragekomfort war mist (Polster zu dünn). Dieser Umstand hat mich zum Glück im Audiobereich da hin gebracht wo ich heute bin
Wobei ich das zwischendurch mit Pappe die ich zwischen Ohrpolster und Kopfhörer untergebracht habe gefixt habe. Als Nebeneffekt wurde so der Bass noch etwas stärker.

Übrigens mit einer Beratung hier im Forum hättest du mit Sicherheit noch was besseres gefunden

Aber vielleicht ist das ja auch erst der Anfang, im November holst du dir nen Takstar weil der Tragekomfort des Teufel nervt (und der Klang) und im Januar dann einen der großen 3 da die Wiedergabequalität des Takstar dich angefixt hat

Marcel21 (Beitrag #16018) schrieb:

Aber vielleicht ist das ja auch erst der Anfang, im November holst du dir nen Takstar weil der Tragekomfort des Teufel nervt (und der Klang) und im Januar dann einen der großen 3 da die Wiedergabequalität des Takstar dich angefixt hat :D

Einen Audio Technica ATH-R70x bestellt. Nach Probehören im Musik-Shop muss ich ihn zuhause hören; nicht nur in Sachen Tragekomfort und Verarbeitung sondern auch klanglich sagt er mir sehr zu. Vielleicht habe ich Glück und er kommt sogar morgen (Auslieferung mit DHL).

spawnsen (Beitrag #16020) schrieb:

Einen Audio Technica ATH-R70x bestellt. Nach Probehören im Musik-Shop muss ich ihn zuhause hören; nicht nur in Sachen Tragekomfort und Verarbeitung sondern auch klanglich sagt er mir sehr zu. Vielleicht habe ich Glück und er kommt sogar morgen (Auslieferung mit DHL). :prost

Glückwunsch. Klanglich fand ich den auch erste Sahne !!, allerdings der Bass etwas too much und die Ohrpolster bissl klein, aber vielelicht kommst du ja besser damit klar.

Frisch aus den Niederlanden heute eingetroffen der Bifrost mit Uber Analog



Mit Material wurde nicht gegeizt der Kleine bringt immerhin 2.5 Kg auf die Wage.

Schlappen65 (Beitrag #16021) schrieb:

Glückwunsch. Klanglich fand ich den auch erste Sahne !!, allerdings der Bass etwas too much und die Ohrpolster bissl klein, aber vielelicht kommst du ja besser damit klar.

Danke.

Ja, obwohl ich weder Riesen- noch Elfenohr bin, stießen auch meine Öhrchen ein bisschen am Stoff an. Allerdings war es mir nicht unangenehm. Klanglich habe ich allenfalls Angst, dass mir etwas Dynamik und Hochton fehlen könnte. Der R70x ist für meine Ohren sehr Neutral, vielleicht mit minimal zurückgenommenen Höhen und einer (leicht) warmen Grundtendenz. Mal schauen.

@AG1M: Glückwunsch zum Bifrost. Die Namensgebung von Schiit mit den Namen der nordischen Mythologie finde ich ja klasse, qualitativ und in Sachen Verarbeitung konnten sie mich damals aber nicht so sehr überzeugen. Vielleicht ist das jetzt aber auch anders. Btw: Was ist den einer "Uber Analog"?

Die Schiits finde ich ja auch optisch absolut top.

Schreibst Du ein wenig zu dem Teil?

@spawnsen

Ja den ihre alten KHV hatten früher da mal Probleme soviel ich gelesen habe, aber das ist Geschichte soviel ich weiß. Da ein DAC wie wir ja wissen nicht so viel am Klang verändert (digitale Filter, NOS usw. mal ausgenommen), ist mir die daher analoge Verarbeitung besonders wichtig, welche dann in den KHV führt. Da habe ich einfach dieses 70 Euro Upgrade von Analog Standard auf Analog Uber (engl. Uber = Mega/Super) gewählt, damit sind die Messwerte fast auf dem doppelt so teuren Gungnir DAC Niveau.

@liesbeth

Was wäre denn für dich am Interessanten zu Wissen? Ich habe die Variante ohne USB, da ich den DAC via Toslink vom USB Interface füttere.

Dann iteressier mich eigentlich nichts mehr suche einen USB DAC.
Obwohl warum nutzt Du nicht den DAC des Interfaces? Ist der Schiit deutlich hörbar besser?

Will dir nichts einreden aber denkbar falscher Zeitpunkt zum Kauf eines Schiit DACs. Morgen wird die neue Reihe vorgestellt und allem Anschein nach kommt überraschenderweise sogar ein Multibit Bifrost.

@liesbeth

Den gibt es auch mit USB Option. Ich ziehe XMOS vor, außerdem gehe ich vielleicht irgendwann auf einen DAC mit I2S Eingang, ist ja auch am USB Interface vorhanden, man weiß ja nie wo es einen hinführt.

@Anarion

Ich weiß das neue Geräte morgen vorgestellt werden, aber es kommt immer was Neues heraus - so ist der Kreislauf im Leben. Der Preis war auch gesenkt und den hatte ich schon lange auf dem Schirm. Ein "Yggy Super Light" also ein Multibit Bifrost kostet sicher am Ende keine 350$ wie der Bifrost aktuell, wenn es einen geben sollte.

Hast auch recht aber bezahlbares Multibit ohne Oldschool Geräte kaufen zu müssen ist endlich ein realisierbarer Wunsch geworden. Denke der Bifrost wird min 500 kosten, der neue Gungnir angeblich 1200.

Und was genau machen diese Geräte jetzt anders als mein kleiner 80€ Fiio (den einige Leute die ich kenne schon als absoluten Nonsense einstufen, und ich auch keinen Unterschied zum Onboard-Sound höre)?

Was mich stören würde ist wenn ich alles extra verkabel müsste...PC -> Interface -> DAC -> KHV -> Kopfhörer...ne, dann lieber PC -> DAC/KHV -> Kopfhörer oder noch besser PC -> Kopfhörer
Jedes zusätzliche Gerät ist eine zusätzliche Störquelle denk ich mir da doch.

@Anarion

Na ja du kannst du dir ja den Pro-Ject DAC Box S FL mit vier TDA1543 im Parallelbetrieb holen, wenn Low-Budget Multibit gewünscht ist, da hast du auch die Philips Oldschool DACs in einem Neugerät ,wird aber ganz sicher nicht ein mehrere PCM1704 DACs herankommen wo man deutlich mehr löhnen muss wie z.B. beim Audio GD DAC-19. Egal ich bin Happy mit dem Bifrost

Ich selbst steige auf den Multibit "Gungnir" um.