Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

NoXter schrieb:

Ich finde den SJ5 nach wie vor besser als den K81.

Ich auch. Zumindest bei meinen Genres. Wie er mit Rock & Pop klingt, habe ich nicht ausprobiert.

Man kann halt unterschiedlicher Meinung sein, und das sind Ben und ich (bis auf den DT880 und den D1000) wohl chronisch. Gute Vorzeichen für den AD2K, denke ich...

Nattydraddy schrieb:

Da sollte ich auch mal meinen neuen KHV-3 vorstellen, den ich mit meinen "Amazon" und normalerweise mit meinem Sony ShivA5000 betreibe:

Was bezahlt man für so was eigentlich? Die beiden Module (KHV-3 und Netzteil Enhanced) kosten im Online-Shop ja schon 204 EUR. Dazu noch die Gehäuse und der Einbau.

Alles zusammen kommt man schnell auf das doppelte. Allerdings auch gleich mit zwei guten Cinchkabel, solche hier:
http://hifi-berlin.de/bilder/kabel.jpg

Auch das Stromkabel zwischen Netzteil und KHV-3 ist natürlich mit dabei. Ultraschall hat mir auch noch angeboten, dass Stromkabel zwischen Netzteil und Steckdose noch gegen ein Flex Ölapp Kabel auszutauschen. Das wären aber wohl nochmal zwanzig Euro mehr. Ein Flex Ölapp Kabel kostet zwar nur ein paar Euro, es ist aber auch eine Arbeit, die vielleicht Audiodämon zwar gerne mal bei seinen Geräten macht, für mich wäre dass nix.

Vor dem KHV-3 wollte ich mir auch schon ein Netzteil für meinen B-Tech holen. Dieses hier mit passenden Netzfilter:

Leider war bei Conrad nicht nachzulesen, ob die Buchse mit integriertem Filter auch in mein Netzteil passt. Insofern habe ich gelassen. Ich habe mich schon einmal bei Conrad fast totgeärgert.

Ultraschall ist auch fair und man kann sich mit ihn gut per PM austauschen. Erst wollte ich einen Standard Alps-Poti, dann einen von Thel-Audioworld für 40,- Euro. Da er diese aber nicht da hatte, hatte er als Poti einen Alps27112 vermessen. (dieser Alps ist schon besser was dem Gleichlauf angeht.)

In schlechtester Stellung 1,2 dB oder +- 0,6 sonst 0,3 bis 0,6dB bzw. +-0,13...0.3. Einen Unterschied unter einen db reicht auch mir, der mit diesem KHV nur leise Musik hören will.

Und auch wenn noch niemand danach gefragt hat, gestehe ich mal, dass der KHV auch eine KH-Klinken-Buchse hat (auf der Rückseite). Irgendwann baue ich mir noch ein WLAN Empfangsmodul für die ATH-D1000 Kopfhörer (die haben einen DA-Wandler im Hörer integriert)

Da du mit den Schaltplan von AB den Tpa6120 mit einen Puffer versehen müsstesst. Zu Puffer (danach) meinte er:

"braucht er nicht , völliger Unsinn, wenn das jemand behauptet. Ich habe ihn an Kopfhören bis 32 Ohm runter gehört, keinerlei Schwächen. Laut Datenblatt bis 8 Ohm geeignet."

Nattydraddy schrieb:

Und auch wenn noch niemand danach gefragt hat, gestehe ich mal, dass der KHV auch eine KH-Klinken-Buchse hat (auf der Rückseite). Ich hatte eigentlich gedacht, dass ihr mich fragt, ob ich diesen KHV per Bluetooth oder WLAN betreibe...

Du unterschäzt uns. Ist doch klar, dass die Klinke an der Rückseite sein muss, wenn man sie nicht sieht. Maximal noch ander Seite.
...ich find's unpraktisch, aber naja.

m00h

Nattydraddy schrieb:

Irgendwann baue ich mir noch ein WLAN Empfangsmodul für die ATH-D1000 Kopfhörer (die haben einen DA-Wandler im Hörer integriert)

Besitzt du die etwa oder nur geplant?

@NoXter: Besitzen tu ich die nicht. Weiß ja nocht ob er a) der Klang der Kopfhörer gefällt und b) mir der DA-Wandler gut genug ist. Bei Nichtgefallen die KH nach Asien zurückzuschicken wäre wohl nicht so angesagt. Aber die Nachfrage nach Funk-KH ist groß, auch in diesem Forum.

@m00hk00h:
Auch mit dem großen Gehäuse wäre nicht genug Platz geblieben für eine Klinkenbuchse. Außer man würde sie ganz an die Seite rücken. Das sieht ja nicht aus. Ich mag Bauhaus-Stil. Klare Linien, offene Weite.

Unpraktisch ist die Lösung nicht. Die beiden Cinchkabel gehen ja auch nach hinten raus.

Wenn jetzt übrigens jemand einen gemoddeten B-Tech kaufen will, einfach PM an mich.

Nattydraddy schrieb:

Unpraktisch ist die Lösung nicht. Die beiden Cinchkabel gehen ja auch nach hinten raus.

Die wechsle ich in der Regel aber auch nicht 3 mal täglich.

m00h

Nattydraddy schrieb:

Aber die Nachfrage nach Funk-KH ist groß, auch in diesem Forum.

Nur ist das kein Funk-KH. Der wird per toslink angeschlossen und daher frage ich mich die ganze Zeit schon was du da zusammenbasteln willst.

NoXter schrieb:

Nur ist das kein Funk-KH. Der wird per toslink angeschlossen und daher frage ich mich die ganze Zeit schon was du da zusammenbasteln willst.

Weil er kein Funk-KH ist, kauft ihn auch niemand. Was ich vorhätte, wäre das Signal per Funk zu übertragen. Analog kann man es vergessen. Digital geht die Übertragung verlustfrei. WLAN erreicht inzwischen bis zu 54 Mbit in der Sekunde. Ein Stereosignal mit 44,1KHz und 16bit braucht ca 1,5 Mbit/s.

Nun brauche ich für dieses digitale Funksignal ein Empfängermodul, welches ich am DA-Wandler des ATH D1000 befestigen kann. Dann muss ich nur noch das digitale Signal vom WLAN-Empfänger in den Wandler speisen und ich hätte ein sauberes Stereo-Signal für den Kopfhörer.

Leider kriegt man keine kleine WLAN-Empfönger einzeln zu kaufen. Ansonsten stelle ich mir den Ansatz als wirklich funktionieren vor.

Praktisch habe ich keine Lust, den Entwicklungsaufwand zu treiben. Aber wenn ich mal wieder mit meinen Füßen in einem Kopfhörerkabel hängenbleibe, und anschließend der KH vom Schreibtisch heruntersegelt, dann werde ich mich mit voller Arbeitswut in dieses Projekt stürzen.

Aaaaahja...
Viel Erfolg , trotzdem.

Nattydraddy schrieb:

Da du mit den Schaltplan von AB den Tpa6120 mit einen Puffer versehen müsstesst. Zu Puffer (danach) meinte er: "braucht er nicht , völliger Unsinn, wenn das jemand behauptet. Ich habe ihn an Kopfhören bis 32 Ohm runter gehört, keinerlei Schwächen. Laut Datenblatt bis 8 Ohm geeignet."

Der OPV ist vor dem TPA6120. Begründung ist, dass der 6120 niederohmig beschaltet werden sollte. Der OPV dient also - neben der Spannungsverstärkung - auch als Impedanzwandler. Der TPA6120 übernimmt dann die Stromvertärkung, d.h. er ist auf Verstärkung 1 eingestellt. Der OPV ist auch so beschaltet, das der Verstärker immer die gleiche Eingangsimpedanz hat, da das Poti im Gegenkoppelzweig sitzt.

Meine Sennheiser HD25 sind angekommen,nach beinahe ausrasten weil ich die Velour Polster net draufbekommen hab,hab ich mich in mein Bett gelegt und Musik gehört mit meinen Creative Zen Vision M und muss sagen das ich glaub ich ma so 5db mehr auf alle Lieder mache,denn einige Lieder sind sehhhr Leise.Zwar alles gut verständlich aber mir fehlt das alte "Dröhnen" das ich mit meinen alten Ohrstöpseln hatte.Positiv Überrascht bin ich vom Bass den die Dinger liefern,Timberland klingt sehr geil

Also danke für die Empfehlung ihr Leutchen im Forum.

Ich weiß nicht ob +5db Dröhnen wiederbringt - Artefakte um Kompressionen sind da viel wahrscheinlicher...

Hiho,

heute beim Jan Meier gekauft



greetZ,
xTr3Me

xTr3Me schrieb:

Hiho, heute beim Jan Meier gekauft greetZ, xTr3Me

Gute Entscheidung

ohne Verstärker, oder verheimlichst du was?!?

(Noch) ohne Verstärker

Jetzt muss erstmal der Btech ausreichen! Ganz davon ab: Ich habe ca 2 Stunden gebraucht um mich gegen den AKG K701 und den DT 880 zu entscheiden.

Der K701 ist relativ schnell rausgeflogen da er einfach zu hell und aggressiv spielt. Die Höhen waren mir teilweise sogar etwas unangenehm. Vllt ist er ein guter KH wenn man einfach mal nur auf Details achten will und quasi konzentriert hören will.

Der DT 880 spielt sehr neutral. Weder warm noch irgendwie hell. Jan meinte er würde sehr sehr ausgewogen spielen. Finde ich auch

Der HD 650 ist einfach etwas wärmer. Dadurch achtet man nicht 'soo' auf die Details und kann sich beim hören einfach besser 'fallen lassen'(glaub ich hör mich grad wie ne Frau an die... egal :D).
Vom Sitz her ist der auch etwas bequemer. Durch seinen Andruck sitzt er eben perfekt. Soll nicht heißen, dass der DT 880 schlecht sitzt aber beim 650er ist's einfach etwas besser. Allerdings muss man den Andruck 'mögen'. Im Moment stelle ich fest, dass der Neue viel stärker drückt als der 650 vom Jan (hatte seinen 'privaten' 650, war quasi schon etwas 'ausgeleiert').

Habe dann ewig zwischen dem 880 und dem 650 hin und hergesteckt.. war keine einfache Entscheidung..

Gehört habe ich übrigens am Corda Opera mit integriertem Wandler..

Wer meinen Bericht von gestern gelesen hat: am Opera klingt der DT 880 einfach viel besser als an der Naim Kette.. Jan meinte dass das auch tagesform-abhängig sein kann ABER ich bin mir ziemlich sicher dass der Opera einfach (besser als das Naim-Zeugs ist).... dass mir der Opera einfach besser gefällt

greetZ,
xTr3Me

Interessant, wo doch K701 und DT880 tonal sehr nah beieinander liegen. Vielleicht war der K701 nich genug eingespielt, was dann ja unfair wäre.
Der DT880 ist jedenfall auch als "kühler" Hörer verschrien.

Bleit mir nur noch dir zu der Entscheidung zu gratulieren, guer Kopfhörer das.

m00h

Also K701 und DT 880 waren deutlich verschieden. Allerdings war nicht der 701 sondern der 880 kaum eingespielt(Der 701er war auch ein privater von Jan, dh gescheit eingespielt).
Da ich den DT 880 aber von gestern noch eingespielt kenne denke ich schon dass man sagen kann dass der 701 viel heller spielt. Jan sah das genauso..

Ich höre mir gerade die zweite Bose CD aus der AUDIO an. Zum ersten mal das mir Klassik Spaß macht. Auf dem K240S war das nicht zu ertragen. Aber jetzt....

greetZ,
xTr3Me

Herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen Spielzeug. Es werden noch einige weiter folgen

xTr3Me schrieb:

Also K701 und DT 880 waren deutlich verschieden.

Das sollte nicht sein. Klar, klingen sie verschieden, sind ja auch zwei verschiedene Kopfhörer, aber sie klingen doch ähnlich.

xTr3Me schrieb:

Allerdings war nicht der 701 sondern der 880 kaum eingespielt(Der 701er war auch ein privater von Jan, dh gescheit eingespielt).

Das macht nichts, weil der DT880 aus der Box schon nah am eingespielten Zustand ist, falls es sowas bei ihm überhaupt gibt.

xTr3Me schrieb:

Da ich den DT 880 aber von gestern noch eingespielt kenne denke ich schon dass man sagen kann dass der 701 viel heller spielt. Jan sah das genauso..

Eigentlich ist der konsend, dass die beiden eher gleich hell sind, bzw. der K701 wegen des etwas stäker ausgeprägtem Basses etwas runder klingt.
Aber naja.

m00h

Also jetzt gehen unseren Eindrücke komplett auseinander. Der DT 880 hatte einen in meinem Sinne besseren, bzw im allgemeinen einen stärkeren Bass. Der etwas schwächere Bass des 701 ist mir als erstes aufgefallen als ich ihn aufgesetzt habe!
Und gleich hell sind sie wirklich nicht *g*. Den 701er habe ich ja recht bald weggelegt, weil die Höhen unangenehm waren und danach gabs nen ewiges umstecken zwischens 880 und 650...

Naja was solls hat halt jeder andere Ohren..

@kani
Es folgt bestimmt noch einiges aber ich hoffe doch nicht zu bald!
So ein Corda Opera reizt mich schon sehr. Allerdings muss ich darauf ziemlich sparen.. spätestens in 5 Jahren wenn ich mal mit Arbeiten anfange und wenn das Studium geschafft ist wird sowas sicherlich mal drin sein!

greetZ,
xTr3Me

xTr3Me schrieb:

Also jetzt gehen unseren Eindrücke komplett auseinander. Der DT 880 hatte einen in meinem Sinne besseren, bzw im allgemeinen einen stärkeren Bass. Der etwas schwächere Bass des 701 ist mir als erstes aufgefallen als ich ihn aufgesetzt habe!

Ganz eindeutig, der K701 war nicht richtig eingespielt. Ganz typische Symptomatik.

m00h

Doch war er - Also eher liegts an meinem Gehör als am 701.

greetZ,
xTr3Me

Schon lustig...ich fand den K701 auch deutlich heller!

Trotzdem Glückwunsch Christian!

Ps: Ich war wohl schon in zu vielen Konzerthäusern und in zu wenigen Golf GTI`s

Dankeschön! Ich glaube wenn ich mal älter bin brauch ich nen hellen KH und muss treble am AMP auf +10db stellen

Die ganzen Discos und so.. naja xD

Habe im übrigen gleich die RCA - Splitter und nen Techlinkkabel gekauft. Das Kabel ist total toll.. Super Verarbeitung!

greetZ,
xTr3Me

corcoran schrieb:

Schon lustig...ich fand den K701 auch deutlich heller! :D

Dito. In meinen Ohren klang der dt880 deutlich senniger als der k701. Fazit: Mehr Geld muß her, damit ich mir den k701 ENDLICH kaufen kann...

Tebasile

xTr3Me schrieb:

Habe im übrigen gleich die RCA - Splitter und nen Techlinkkabel gekauft. Das Kabel ist total toll.. Super Verarbeitung!

Ich mag die Teck+Links auch.

Musikaddicted schrieb:

Ich mag die Teck+Links auch. :)

Bin ich der einzige bei dem die Stecker dieser Kabel realtiv locker sitzen?

Ich kann ja nicht für alle sprechen, aber zumindest bei mir tun sie das nicht.

Bei mir sitzen sie auf den RCA Splittern etwas lockerer als sonst. Aber das ist mir so sehr recht! Ich stöpsel nämlich nicht selten rum..

greetZ,
xTr3Me

Hallo zusammen,

seit kurzem besitze ich nun auch einen B-Tech und - corcoran sei Dank - seit heute auch einen DT880 (MP3-Player wird es freuen ). Somit kann ich nun je nach Musik und Umgbung inzwischen auch schon zwischen 4 Hörern wechseln (habe noch K701, alten DT990 uns UE Super.fi 3). Mit dem vorhandenen H5 steht nun auch Hörsessions zusammen mit meiner Frau nichts mehr im Wege!



Viele Grüße
Frank

Wie schlägt sich der B-Tech im Vergleich zum Corda Arietta?

rille2 schrieb:

Wie schlägt sich der B-Tech im Vergleich zum Corda Arietta?

Für die Beantwortung dieser Frage würde ich mir gerne ein paar Wochen Zeit lassen!
Klingt jetzt nach sehr viel Zeit - aber Kurzeindrücke, dass sich der B-Tech gut gegen den H5 behauptet, hatte ich schon mal nach dem kleinen KH-Treffen in Bonn hier niedergeschrieben.
Diesmal will ich mir nun wirklich die Zeit nehmen in Ruhe zu vergleichen!

Viele Grüße
Frank

Hallo,

ich habe in letzter Zeit nicht mehr so viel geschrieben, dafür aber diese genutzt und meinen Kumpels massenweise "Einstiegshifi" angedreht

Also gleich 2 mal musste der K 518 als Bassbomber herhalten und heute habe ich zwei zu den Senn MX 200 und einen sogar zu den AKG K12P überredet Mal sehen wie sich das entwickelt...

Viele Grüße,
Enchant

zum geburtstag habe ich mir einen K 701 gegönnt (bis jetzt noch ohne khv)

@xTr3Me
Wie laut hattest Du den Opera gestellt mit DT880 und K701 (Poti-Stellung)?

Chris

Hol dir unbedingt einen KHV. Der Unterschied ist riesig...

@SRVBlues
Wie laut.. Naja ich hab so auf 10-11Uhr gedreht. So genau habe ich das nicht mehr in Erinnerung. Ich habe etwas über der gewohnten Hörlautstärke getestet.

Nebenbei:
Allerdings kann man sowohl mit dem 880 als auch dem 701 viel besser laut hören. Der K240S ist da eher weniger geeignet.

greetZ,
xTr3Me

xTr3Me schrieb:

Hol dir unbedingt einen KHV. Der Unterschied ist riesig...

nur bin ich mir noch nicht sicher ob ich mit dem K 701 den richtigen kh gekauft habe, da ich überwiegend (prog)-rock höre.

Hm das weiß ich auch nicht. Kommt halt drauf an ob es dir gefällt oder nicht
Hast du ein paar andere KH im Vergleich hören können?

greetZ,
xTr3Me

nein, war ein reiner spaßkauf
(sollte man bei hifi-geräten eh nie machen, aber mir wars einfach egal)

Hab heute endlich meinen RCD-06 abgeholt...nun herrscht endlich auch mit offenen Hörer stille beim CD-Abspielen.

Was mir sofort positiv aufgefallen ist:
Wie gesagt, die Lautstärke beim Abspielen. Außerdem sind auf der Fernbedienung die wichtigsten tasten lumineszent, leuchten also im Dunkeln eine ganze Weile nach.

Negativ fällt auf:
Die Ferbdienung begnügt sich mit gleich 3(!) AAA-Batterien. Das muss eigentlich nicht sein.
Stört mich aber nicht, weil die wichtigsten Funktionen auch mit der Vorverstärkerfernbedienung steuerbar sind.

Aber ich bin zufrieden, mir ging es ja hauptsächlich um die Stille.

m00h

Leise ist der Rotel - das stimmt.
Stört mich bei meinem auch - bei SACD ist das schnellere Drehen leider auch mit mehr Lärm verbunden.

Musikaddicted schrieb:

Leise ist der Rotel - das stimmt.

...da schwingt doch ein "aber" mit?

m00h

Unzwar ein recht deutliches

Sag an Ben, hat sich der Klang irgendwie verändert?

Habs noch nicht getestet, aber wie ich schon mal schrieb, sind die Unterschiede bei CDPs für mich recht klein. Einen AUGENSCHEINLICHEN Unterschied zwischem dem Rotel und dem Yamaha höre ich noch nicht, aber ich habs auch nocht nicht drauf angelegt.

m00h

m00hk00h schrieb:

Habs noch nicht getestet, aber wie ich schon mal schrieb, sind die Unterschiede bei CDPs für mich recht klein. Einen AUGENSCHEINLICHEN Unterschied zwischem dem Rotel und dem Yamaha höre ich noch nicht, aber ich habs auch nocht nicht drauf angelegt. m00h

Pff wenn du elendes Goldohr das nicht hörst, gibts das auch nicht

p32r schrieb:

m00hk00h schrieb: Habs noch nicht getestet, aber wie ich schon mal schrieb, sind die Unterschiede bei CDPs für mich recht klein. Einen AUGENSCHEINLICHEN Unterschied zwischem dem Rotel und dem Yamaha höre ich noch nicht, aber ich habs auch nocht nicht drauf angelegt. m00h Pff wenn du elendes Goldohr das nicht hörst, gibts das auch nicht :*

Doch...ich fand den Unteschied zwischen Rotel und Cambridge am selben Verstärker schon vorhanden, der Cambridge war eher etwas wärmer im Klangbild, meiner völlig subjektivem Meinung nach.
Und von daher denke ich, dass es Zufall ist, dass der Rotel und der Yamaha sich ähneln, sagt man den Yammis doch auch eine kühle/harte Präsentation nach.
Aber ich wäre auch mit dem Cambridge glücklich geworden, aber aus dem Systemgedanken heraus "isset der Rotel jeworn".

m00h