Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

teddyaudio schrieb:

@audiodämon: Eigentlich solltest Du Dir dazu mit nem Windrad den Strom selber machen... :prost

Ah babbel nid Wozu bräuchte ich dann ein abgeschirmtes Netzkabel?

Da hab ich mir ja ne schöne Suppe (Suppen sind im Übrigen echt lecker!) eingebrockt...

fabifri schrieb:

Beinahe würde ich jetzt behaupten, dass das was für'n Voodo-Bereich ist. Ich mein, man kanns ja auch übertreiben - sieht aber schon krass aus vom optischen her...

Wieso Voodoo? Ist da irgendwo ne Puppe auf den Pic´s?

Audiodämon schrieb:

fabifri schrieb: Beinahe würde ich jetzt behaupten, dass das was für'n Voodo-Bereich ist. Ich mein, man kanns ja auch übertreiben - sieht aber schon krass aus vom optischen her... Wieso Voodoo? Ist da irgendwo ne Puppe auf den Pic´s? :P

- jaja die ausreden der Voodoo-Freaks tummelst du dich heimlich im Voodoo-Bereich, unter anderem Namen gell...

Nööööö nur mal zum lachen... Ich finde diese ganzen paranoiden Verschwörungstheorien sehr witzig. Wem was nicht passt, oder unheimlich vorkommt, muss ja nichts kaufen. So viel Eigenverantwortung muss ja noch zu erwarten sein. Währen die Leute nur mal so wachsam und kritisch, wenn es um Lebensmittel und deren Inhaltsstoffe geht, würden wir keinen Ärger mit Gammelfleisch u.s.w. haben...

Ich jetzt auch.

Ist zwar noch nicht 100%ig unter Dach und Fach, hoffe aber, dass es was wird.

Tausche einen AD2000 gegen meinen W2002+Geld, das Geld für einen SJ5 ist bereits überwiesen.

Sollte das mit dem AD2k nichts werden, tausche ich den W2002 1:1 gegen einen gut erhaltenen K1000.

m00h

Noxter stößt seinen AD2K ab??!!

Nickchen66 schrieb:

Noxter stößt seinen AD2K ab??!!

Davon war nie die Rede.

m00h

Nickchen66 schrieb:

Noxter stößt seinen AD2K ab??!!

Ich bin doch nicht Wahnsinnig.

Und wo wir schonmal in diesem Thread sind... Rate mal womit schönes DHL heute vor meiner Tür stand.

Ein MS8?

Nickchen66 schrieb:

Ein MS8? :D

Fast...

ich bekomme morgen die akg k518 freu mich schon wie ein schwein auf sein futter.
Ixh hoffe es ist eine verbesserung zu meinen alten sennheiser mx 90 vc, aber davon gehe ich mal stark aus

Guten Abend zusammen,

am WE war bei mir wieder ein Hardware-Test angesagt.

Da ich mittlerweile mit dem DT880 einen KH gefunden habe, der mir (ich hätte es nicht gedacht) besser gefällt, als der HD650, wollte ich nun meine KH-Kette noch optimieren.

Durch die Hör-Erfahrung, die man mit der Zeit gewinnt, bin ich nun an nem Punkt angelangt, an dem ich keine komprimierte Musik mehr hören kann/mag. Ich möchte also den KHV/KH nicht mehr am Rechner betreiben, sondern als Kette an nem CDP.

Da mein Philips CDP nach meinem Geschmack nicht gut klingt (er war ein 16 EUR Kauf bei ebay) musste ein neuer CDP her. Dieser soll ausschließlich fürs KH-Hören gedacht sein, der Philips CDP bleibt weiter an der Stereoanlage, für die taugt er.

Ich wollte daher wissen, inwieweit sich CDP klanglich unterscheiden. Also bin ich zum Blödmarkt gefahren und habe mir dort zwei CDP geholt (mit der ausdrücklichen Zusicherung des Verkäufers, dass ich sie zurückbringen kann, wenn sie mir nicht gefallen).

Ich habe angefangen mit was richtig hochwertigem und teuerem, dem Marantz SA 7001. Die Produktspezifikationen lesen sich interessant, u. a. "Audiophile D/A-Konvertierung durch den CS4397 "Super-DAC" etc....
Der CDP ist sehr schick, so sieht das ganze aus:



Ich habe am SA Abend ca. 6 Stunden mit ihm gehört. Klanglich war der CDP echt gut. Sämtliche CDs kamen gut rüber, Klassik-Aufnahmen zeigten sich durch eine sehr gute Auflösung, Räumlichkeit und Klangnatürlichkeit aus.

Ich habe mit einer Hybrid SACD die SACD-Schicht mit der normalen CD-Schicht verglichen - ich konnte keinen wirklichen Unterschied hören.

Klanglich hat mir der Marantz gefallen - allerdings kostet er auch einen stolzen Preis.

Als weiteren Player habe ich noch den Denon DCD 700AE. Er ist auch sehr hochwertig verarbeitet und sieht auch sehr gut aus:



Der Denon spielt allerdings keine SACDs; da ich aber eh keinen Unterschied zwischen SACD und CD erkennen konnte, spielt das letztlich keine Rolle. Als Gegensatz zum "Super-DAC" des Marantz bietet der Denon laut den Herstellerangaben das sog. "AL24-Processing für optimale Wiedergabetreue".

Inwieweit der "Super-DAC" oder das "AL24" den Klang positiv beeinflussen oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Solche Herstellerangaben sind sowieso immer eine Sache für sich.

Der Denon klingt bei gleicher Lautstärkeneinstellung des KHV etwas leiser als der Marantz, was dazu führt, dass man zunächst meint, der Marantz klingt besser, er hätte mehr "Druck".

Beim angleichen des Pegels so gut es eben geht fällt aber auf, dass der Marantz gar nicht mehr Druck hat, sondern dass dieses Gefühl nur lautstärkebedingt war.

Jedenfalls klingt der Denon im Vergleich zum Marantz etwas "seidiger" in den Höhen. Bei Klassikaufnahmen kommt die Bühne beim Denon etwas anders rüber als beim Marantz. Ich wüsste leider nicht, wie ich das näher beschreiben sollte. Ich empfinde die Tiefenstaffelung des Denon etwas besser - wobei das Vergleichshören durch die unterschiedlichen Pegel etc. wirklich schwierig ist.
Die Auflösung und Klangnatürlichkeit beim Denon empfinde ich genauso gut wie beim Marantz. Das Klangbild des Denon kommt aber dennoch anders rüber.

Edit: Was ich vergessen habe zu erwähnen ist, dass der Denon dynamischer spielt.

Besonders gut spielte er außerdem Choraufnahmen. Durch sein Klangbild kommen diese super gut rüber.

Nach vielen Stunden Vergleichshören hat sich mein erster Vergleichs-Eindruck, den ich hatte, bestätigt:
Ich werde den Denon behalten und den Marantz zurückgeben.

Durch seine Klangart und die seidigeren Höhen gefällt er mir besser als der Marantz. Er wirkt für mich natürlicher und angenehmer.

Zusammenfassend muss ich aber auch sagen, dass ich vom Marantz mehr (vielleicht auch zuviel) erwartet hätte. Ich hätte eigentlich gedacht, dass der Marantz den Denon locker in die Schranken weist, allein schon, weil laut Hersteller der Manantz ein "audiophiles" Produkt ist. Aber da zeigt sich m. E. wieder einmal, dass sich ab einem bestimmten Level die klanglichen Unterschiede nur in Nuancen bewegen.

Was sich da klanglich bei CDP noch herausholen lässt, insbesondere bei den Playern, die über 1.000 EUR kosten, kann ich nicht beurteilen. Aber es wird sich auch hier wohl "nur" in Nuancen bewegen, meiner Meinung nach. Aber Nuancen kosten halt im High-End-Bereich richtig richtig Geld.....


Jedenfalls kann ich sagen, dass die Kette DCD700-Aria-DT880 mir verdammt viel Spaß und Hörvergnügen bereitet.


Viele Grüße
Pierre

PS. Den KH-Ausgang des Denon habe ich noch nicht ausprobiert, das werde ich aber noch nachholen.

Hallo Pierre und danke für den tollen und ausführlichen Vergleichsbericht.

Durch die Hör-Erfahrung, die man mit der Zeit gewinnt, bin ich nun an nem Punkt angelangt, an dem ich keine komprimierte Musik mehr hören kann/mag. Ich möchte also den KHV/KH nicht mehr am Rechner betreiben, sondern als Kette an nem CDP.

Na dazu kann ich nur vollen Herzens gratulieren!

Ich habe mit einer Hybrid SACD die SACD-Schicht mit der normalen CD-Schicht verglichen - ich konnte keinen wirklichen Unterschied hören.

Das geht mir auch nicht viel anders. Ist auch kein Wunder, da die CD und SACD Schicht klanglich auch nicht ohrenfällig unterscheiden. Den Unterschied hörst Du z.B. deutlich, wenn Du eine normale CD mit der CD Schicht einer im DSD Verfahren produzierten SACD vergleichst. Die Klangunterschiede bilden nicht ausschließlich das Medium SACD selbst, sondern das dafür eingesetzte DSD Aufnahme und Masteringverfahren.

Zusammenfassend muss ich aber auch sagen, dass ich vom Marantz mehr (vielleicht auch zuviel) erwartet hätte. Ich hätte eigentlich gedacht, dass der Marantz den Denon locker in die Schranken weist, allein schon, weil laut Hersteller der Manantz ein "audiophiles" Produkt ist. Aber da zeigt sich m. E. wieder einmal, dass sich ab einem bestimmten Level die klanglichen Unterschiede nur in Nuancen bewegen.

Das hätte an anderer Kette wieder anders ausgehen können. Audiophil ist auch nicht klar deffiniert. Nicht alles was einem persönlich gefällt muss audiophil sein. Seidige Höhen z.B. können auch ein Zeichen von Schönfärberei sein. Ein aggressiv gespieltes Stück für Streichquartett muss auch schroff und ungehobelt klingen, wenn das so gewollt, gespielt und aufgenommen wurde.

Was sich da klanglich bei CDP noch herausholen lässt, insbesondere bei den Playern, die über 1.000 EUR kosten, kann ich nicht beurteilen. Aber es wird sich auch hier wohl "nur" in Nuancen bewegen, meiner Meinung nach. Aber Nuancen kosten halt im High-End-Bereich richtig richtig Geld.....

Würde ich so auch unterschreiben. Sind so meine Erfahrungen in dem Preissegment. Natürlich spielt da auch immer der psychologische Aspekt mit rein.

Jedenfalls kann ich sagen, dass die Kette DCD700-Aria-DT880 mir verdammt viel Spaß und Hörvergnügen bereitet.

Na perfekt!

Sehr anschaulicher Bericht.
Bin gespannt auf den Vergleich mit dem KH-Ausgang des Denon!!!

Danke für diesen Bericht und Glückwunsch zum doch recht großen Sprung bei der Quelle

Heute traf bei mir ein wirklich recht winziges Gerät ein, der T2 Headphone Amp and Splitter von iBasso in der ALO-Edition (die sich wohl lediglich in der Aufschrift von der Normalversion unterscheidet...).
Ein erstaunlich handlicher IEM-Amp für portable Quellen, der mehr an einen Taschenspiegel oder ein Feuerzeug erinnert - aber entschieden besser klingt (hätte das Ding eigentlich gerne in schwarz gehabt, war aber ausverkauft - und dann doch lieber silver als white!).
Recht cleveres kleines Ding - lässt sich über USB laden (Laufzeit angeblich 30h mit einer Ladung) - hat einen Gain-Schalter (2 settings) einen bass-boost und einen wide-sound-stage Schalter.
Nett ist eigentlich der doppelte headphone out.

Werd das Fliegengewicht mal bei mehr Zeit und Ruhe gegen den RSA Hornet-M hören und Bericht erstatten. Aber dem ersten Eindruck nach scheint mir der iBasso für knapp 100$ ein absolutes Schnäppchen zu sein.
OK - gegen die Verarbeitungsqualität des Hornet kommt der iBasso natürlich schon mal nicht recht an.

Gr@vity schrieb:

Als Gegensatz zum "Super-DAC" des Marantz bietet der Denon laut den Herstellerangaben das sog. "AL24-Processing für optimale Wiedergabetreue".

Genau dem AL24 verdankt der Denon seine seidigen Hoehen.

AL24 ist naemlich nichts anderes als Upsampler mit einer Umrechung auf 24 Bit. Diese gibt dem Klang gewisse Seidigkeit und einen analogen Touch

corcoran schrieb:

Sehr anschaulicher Bericht. Bin gespannt auf den Vergleich mit dem KH-Ausgang des Denon!!! ;)

Hallo zusammen,

zunächst vielen Dank für die positiven Kommentare.

Mir fällt es als "Laie" immer noch recht schwer, die Klangeindrücke, die ich habe, in Worte zu fassen. Ich hoffe deswegen, dass alles halbwegs verständlich war und ist.

Num zum Kopfhörerausgang des Denon.

Zunächst muss ich sagen, dass die Klinke am Denon nicht schlecht ist. Sie klingt ganz ordentlich meiner Meinung nach - wenn man keinen Vergleich hat, wohlgemerkt.

Ich habe die Lautstärke von der KH-Buchse des Denon mit der des Aria so gut es ging angeglichen.

Man hört zwischen den beiden sofort einen deutlichen Unterschied. Er kommt viel deutlicher rüber, wie der Klangunterschied zwischen dem Denon und dem Marantz.

Die Klinke am Denon klingt dünner als der Aria. Das Klangbild wirkt abgeflacht. Bei Gesang fällt sofort auf, dass die Klinke am Denon etwas "belegt" klingt - es geht sogar in Richtung "leicht blechern, metallisch".

Bei Klassik fällt auf, dass die Denon-Klinke hörbar weniger gut auflöst. Die einzelnen Instrumente werden nicht so gut wie beim Aria getrennt.

Bei der Bühnenbreite in der Gesamtheit gesehen konnte ich keine wirklichen Unterschiede hören, wohl aber in der Tiefe und bei der Plazierung der Instrumente. Die Tiefenstaffelung wirkt am Aria tiefer, das Klangbild wird realer und exakter dargestellt, die Ortung der Instrumente gelingt besser - der Klang am Aria wirkt einfach "richtiger".

Am deutlichsten fällt mir der Unterschied aber, wie gesagt, bei Stimmen auf.


Bei jemanden mit richtig guter Hörerfahrung und -können, der hört sicher noch mehr Unterschiede.




Viele Grüße
Pierre

a-lexx1 schrieb:

Gr@vity schrieb: Als Gegensatz zum "Super-DAC" des Marantz bietet der Denon laut den Herstellerangaben das sog. "AL24-Processing für optimale Wiedergabetreue". Genau dem AL24 verdankt der Denon seine seidigen Hoehen. AL24 ist naemlich nichts anderes als Upsampler mit einer Umrechung auf 24 Bit. Diese gibt dem Klang gewisse Seidigkeit und einen analogen Touch ;)

Hmm, da kommt wohl bei mir doch wieder meine Neigung zum HD650 durch - wenngleich er nun vom DT880 "geschlagen" wurde.

Aber gerade die Kombination von den seidigen Höhen des Denon i. V. m. dem DT880 ist für meine Ohren einfach absolut traumhaft!!!


Natürlich darf man sich aber nicht vorstellen, dass der Denon in den Höhen wie ein HD650 klingt - die klanglichen Unterschiede in den Höhen im Vergleich zum Marantz sind wirklich nur Nuancen.

Der Sprung vom Philips CDP zum Marantz bzw. Denon war wirklich ein Sprung in Richtung "besser".

Aber der Unterschied zwischen Marantz und Denon geht m. E. nicht von "besser" zu "noch besser" sondern von "sehr sehr gut" zu "anders sehr sehr gut".

Alles Nuancen halt...


Viele Grüße
Pierre

Audiodämon schrieb:

Das hätte an anderer Kette wieder anders ausgehen können. Audiophil ist auch nicht klar deffiniert. Nicht alles was einem persönlich gefällt muss audiophil sein. Seidige Höhen z.B. können auch ein Zeichen von Schönfärberei sein. Ein aggressiv gespieltes Stück für Streichquartett muss auch schroff und ungehobelt klingen, wenn das so gewollt, gespielt und aufgenommen wurde.

Was die seidigeren Höhen des Denon angeht, da muss ich zu meiner eigenen Freude mitteilen, dass er dadurch nicht schönfärbt.

Denn schneidende, agressive Trompetensolos beispielsweise, die klingen auch am Denon richtig schneidend und agressiv.

Das fand ich eben das tolle daran, dass der Denon zwar in der Gesamtheit samtiger klingt, aber dennoch richtig agressiv und "brutal" klingen kann, wenn es denn sein muss.

Viele Grüße
Pierre

Ich finde das Thema CDP/DAC auch sehr interessant. Ich hab mal ne Stufe weiter oben ein bisschen gehört (Meridian G08, Burmester 061, T+A D10) und muss auch sagen, dass ich bei CDPs zwar unterschiede höre, sie aber nicht direkt als besser/schlechter einstufen würde. Vor allem wenn ich mir bedenke, was CDPs ab 300€ schon alles leisten.

Musikaddicted schrieb:

Ich finde das Thema CDP/DAC auch sehr interessant. Ich hab mal ne Stufe weiter oben ein bisschen gehört (Meridian G08, Burmester 061, T+A D10) und muss auch sagen, dass ich bei CDPs zwar unterschiede höre, sie aber nicht direkt als besser/schlechter einstufen würde. Vor allem wenn ich mir bedenke, was CDPs ab 300€ schon alles leisten.

Kann ich voll unterschreiben.
Wenn er nicht so unverschämt laut wäre und optisch passen würde zu den anderen Rotel Komponenten, würde der neue Rotel RCD nicht angeschafft werdem.
Der Systemgedanke zählt natürlich auch, aber unzufrieden war ich mit dem Yamaha nie wirklich, zumindest klanglich.

m00h

Hallo zusammen,

ich muss nur kurz meine (erweiterte) Begeisterung zu dem Denon CDP loswerden.

Der Klang des Geräts ist, wie ich bereits geschrieben habe, absolut fein. Das Klangbild ist genial und ganz besonders beeindruckend ist die Auflösung des Players.

Beim Durchlesen der Anleitung vorhin habe ich einen Modus des Players entdeckt, der sich "Pure Direct" nennt. Dieser lässt sich auf zwei Stufen aktivieren, bei Stufe 1 wird das Display des CDP abgeschaltet, sobald ein angewälter Titel das Spielen beginnt. Bei Stufe 2 wird das Display und der Digitalausgang entsprechend abgeschaltet.
Die Anleitung verrät aber nicht, was das ganze bringen soll.

Ich habe es vorhin ausprobiert:

Irgendwas war bei aktiviertem PureDirect anders.

Ich habe es daraufhin wieder ausgeschaltet, probegehört und wieder angeschaltet.

Der Mund blieb mir wirklich offen - der CDP hat bei aktiviertem Pure Direct eine noch bessere Auflösung und ein noch "feineres, offeneres, weiträumigeres" Klangbild. Ich bin absolut begeistert! Sowas traumhaftes habe ich noch nicht gehört!!

Ich musste im Internet nachlesen, was das PureDirect eigentlich macht bzw. machen soll. Es wird folgendermaßen erklärt:

"Durch die Abschaltung des Displays und des Digital-Out wird ein kürzerer Signalweg erreicht, außerdem wird das Master-Clock-Signal von einem noch präziseren Kristall-Taktgeber beigesteuert."

Okay, was auch immer das heißen mag, jedenfalls ist der Unterschied wirklich hörbar.

Ich krieg das Grinsen gar nicht mehr aus dem Gesicht!

Musikhören kann ja soooo schön sein....

Viele Grüße
Pierre

PS. Ich denke, dass solche Unterschiede so direkt aber wohl nur mit guten Kopfhörern auszumachen sind, bei Musikwiedergabe über eine Stereoanlage wird man solche Feinheiten wohl nicht hören (außer man hat eine ganz highendige Aussattung, dann vielleicht).

kürzere Signalwege durch Abschalten des Displays? Wenn das wirklich stimmen sollte, dann wäre das Teil aber falsch konstruiert. Was wirklich sein kann ist allerdings, dass (em-)Störungen durch die abgeschalteten Bereiche vermindert werden.

Gr@vity schrieb:

"Durch die Abschaltung des Displays und des Digital-Out wird ein kürzerer Signalweg erreicht, außerdem wird das Master-Clock-Signal von einem noch präziseren Kristall-Taktgeber beigesteuert."

Das hast Du bestimmt nicht bei Denon gelesen und wenn doch, dann hat es irgendein Marketingfutzi geschrieben, der von Technik keine Ahnung hat.

Der einzige Grund, warum das Display und der Digi-Out abgeschaltet werden, ist um zusaetzliche Stoerquellen im Geraet zu eliminieren. Denn sowohl das eine als das andere koennen fuer einen hoeheren Noise Floor sorgen (was bei Dennon allerdings fast nie der Fall ist, bei vielen Sonys dagegen schon)

Ich rate Dir daher, den Vergleich in einem DBT zu wiederholen. Hoerst Du auch dann den Unterschied, spricht es eher gegen den CDP, dann hat er wohl keine getrennte Netzteile fuer analoge und digitale Sektionen und da noist was rum, was Du unbewusst wahrnimmst.

Es wird ja auch der digital-out deaktiviert.
Was ich nicht verstehe.. dieser bessere kristall-Taktgeber könnte doch auch ohne diese PureDirect Einstellung aktiv sein?

Keine Ahnung was das soll.. kann mir nicht wirklich vorstellen ob es etwas bringt.

@Gravity
Du kannst ja mal spaßeshalber mit einem kleinen Blindtest probieren. Lass dir doch einfach die Einstellung ein oder ausschalten.. bzw gar nichts machen(lassen).

greetZ,
xTr3Me

Naja, abschaltbares Display hat mein 15 Jahre alter Pioneer CDP auch schon
Das sind meiner Meinung nach alles nur Marketing-Gags!
Ich höre jedenfalls keinen Unterschied


Gruß
Thomas

Um den CD-Text, der ja auf der CD steht, anzuzeigen, muss das Audiosignal durch das Display. Für den Digi-Out muss das Signal noch durch den A/D Wandler. Also alles ausgeschaltet kommt das analoge Singal direkt von der CD zum Out-Anschluss.
Ist doch einleuchtend, dass das besser klingt.

Chris

SRVBlues schrieb:

Um den CD-Text, der ja auf der CD steht, anzuzeigen, muss das Audiosignal durch das Display. Für den Digi-Out muss das Signal noch durch den A/D Wandler. Also alles ausgeschaltet kommt das analoge Singal direkt von der CD zum Out-Anschluss. Ist doch einleuchtend, dass das besser klingt.

Ne, so funktiniert es nicht;)

Es wird da nichts drchgeschleft, sorry, moechte Dir nicht zu nahe tretten, aber Deine Behauptung stimmt so gar nicht.

Swohl fuers Display als auch fuer das Digi-out werden nur digitale Signale angezapft. Das aendert weder was an der Integritaet des digitalen Signals, noch viel weniger was am analogen Signal. Der digitale Signal wird nachher noch einer ziemlichen Verstuemmelung durch AL24 unterzogen, bevor es ins Analoge gewandelt wird...

Abschaltbare Displays gibt es schon seit mindestens Anfang der 90er Jahre. Sie dienen angeblich dazu, die Störungen durch das Display auf den Klang zu verhindern. Mittlerweile sollten jedoch die Displays ohnehin störungsfrei arbeiten. Wer keinen abschaltbaren Koax-Digi Ausgang hat, kann ihn mit einem 75Ohm Abschlussstecker versehen.


Grüße

SRVBlues schrieb:

Für den Digi-Out muss das Signal noch durch den A/D Wandler. Also alles ausgeschaltet kommt das analoge Singal direkt von der CD zum Out-Anschluss.

Ist genau anders herum

Gruß
Thomas

Audiodämon schrieb:

Abschaltbare Displays gibt es schon seit mindestens Anfang der 90er Jahre. Sie dienen angeblich dazu, die Störungen durch das Display auf den Klang zu verhindern. Mittlerweile sollten jedoch die Displays ohnehin störungsfrei arbeiten. Wer keinen abschaltbaren Koax-Digi Ausgang hat, kann ihn mit einem 75Ohm Abschlussstecker versehen.

Mit den abschaltbaren Displays ist es so eine Sache. Beim Slim Devices Transporter wurde es auch bemängelt. Ob er wirklich deshalb so bescheiden klingt wurde wohl nicht genau verifiziert. Aber die 1900,- war er nicht wert. Inzwischen eh egal, da Logitech Slim Devices gekauft hat und der Transporter 2500,- kostet.

Schlimmer stelle ich mir aber sowas wie der Hofstaedter/Olive vor. Da ist ein Festplatte drin verbaut, die schön vibriert. Aber auch in der gemodetten Version von Red Wine (http://www.redwineaudio.com/Olive.html) behält das Gerät ein leuchtendes Display.

Aber was bringt der Widerstand am Digitalausgang? Und bei TOSlink ist soetwas nicht nötig, da nur Licht fließt? Komplizierte Hifi-Welt.
Ich benutzte eh einen Computer als Quelle. Nun keine Windows-Spiele-PC. Aber einen Intel iMac und demnächst einen lüfterlosen Linux-PC mit 2,5inch Festplatte.

Zwar nicht vibrationsfrei, mir genügt es völlig.

Nattydraddy schrieb:

Aber was bringt der Widerstand am Digitalausgang?

Eliminiert Refelktionen. Bringt aber eher nichts - was kuemmern mich Reflektionen an einem Ausgang, an welchem sich sowieso kein Geraet befindet... Ist eher im Bereich der Esoterik anzusiedeln.

a-lexx1 schrieb:

Nattydraddy schrieb: Aber was bringt der Widerstand am Digitalausgang? Eliminiert Refelktionen. Bringt aber eher nichts - was kuemmern mich Reflektionen an einem Ausgang, an welchem sich sowieso kein Geraet befindet... Ist eher im Bereich der Esoterik anzusiedeln.

Ajo, schadet aber auch nichts.

Leute, dass Thema ist zwar relativ interessant, allerdings hat im "Heute gekauft" Thread keine Diskussion eines CD-Players stattzufinden. Sollte der Wunsch bestehen, kann ich den Thread aufsplitten und euch Platz im Elektronikbereich geben

Hallo zusammen,

einen kurzen Senf zum Thema muss ich schnell noch abgeben.

So deutlich hörbar ist der Unterschied zwischen Pure Direct aus/an doch nicht, wie ich gestern geschrieben habe.
Alleine schon das Entdecken und Zuschalten eines vermeintlichen "Klangverbesserers" verleitet einen unterbewusst nämlich schon sehr dazu, bei Sachen einen Unterschied zu hören, wo doch eigentlich kein bzw. vielleicht nur ein sehr geringer Unterschied zu hören ist.


Ich habe nämlich gerade mehrere Blindtests über mich ergehen lassen.

Ich bin durchgefallen. Ich konnte nicht heraushören, ob Puredirect an oder aus war.

Ich war gestern Abend wohl einfach noch zu sehr vom Klang des Denon an sich beeindruckt; denn er bringt einfach eine wirkliche Qualitätssteigerung zu meiner bisherigen Hardware.


Ich denke, das mit dem Puredirect ist grundsätzlich auch ein bisschen so wie das mit dem Kabelklang...Voodoo oder kein Voodoo....an manchen Tagen meint man Unterschiede zu hören, an manchen nicht....

Bei diesen Themen kann man sich wirklich ausspinnen.



Auf der einen Seite ist so ein Testhören sehr interessant; auf der anderen Seite ärgert es mich gerade etwas, denn diese ganze blöde Testerei verschwendet nämlich Zeit und hält einen davon ab, einfach "nur" Musik zu hören: die Musik als Ganzes auf sich wirken zu lassen und in ihr zu versinken bzw. mit ihr "abzugehen", je nachdem, was man gerade hört.

Und genau deswegen hör ich jetzt mit dieser Testerei auf, setze mich später gemütlich auf die Couch und höre Musik (hab mir heute ein paar neue CDs gekauft ) und erfreue mich an meiner neuen CDP-KHV-KH-Kette.


@ a-lexx1:

Was an dem Signal durch das AL24 des Denon verstümmelt werden soll, kann ich nicht nachvollziehen.

Der für mich hörbare Unterschied zum Marantz CDP bestand nur in Nuancen. Und diese Nuancen gingen auch nicht in die Richtung "besser" oder "schlechter", sondern nur in die Richtung "leicht anders". Und das "leicht anders" des Denon gefiel mir persönlich besser, als das des Marantz.

Deswegen kann man denke ich in dieser Klasse nicht von "Verstümmelung" reden.

Viele Grüße
Pierre

Gr@vity schrieb:

Was an dem Signal durch das AL24 des Denon verstümmelt werden soll, kann ich nicht nachvollziehen

Nimm's ja nicht so prsoenlich Ich habe es eher ironisch gemeint, und von der Verstuemmelung der Klangqualitaet war nie die Rede

Tatsache aber ist - das Signal, was aus dem AL24 rauskommt, hat mit dem digitalen Eingangssignal nichts mehr gemeinsam, sprch die Abfolge von '1' und '0' ist eine ganz andere Es muss sich aber nicht schlecht anhoeren und tut es auch nicht

a-lexx1 schrieb:

Gr@vity schrieb: Was an dem Signal durch das AL24 des Denon verstümmelt werden soll, kann ich nicht nachvollziehen Nimm's ja nicht so prsoenlich Ich habe es eher ironisch gemeint, und von der Verstuemmelung der Klangqualitaet war nie die Rede Tatsache aber ist - das Signal, was aus dem AL24 rauskommt, hat mit dem digitalen Eingangssignal nichts mehr gemeinsam, sprch die Abfolge von '1' und '0' ist eine ganz andere Es muss sich aber nicht schlecht anhoeren und tut es auch nicht :prost

Nein, tu ich ja auch nicht.

Ich habe das Wort "Verstümmelung" nur aus Deinem Posting aufgegriffen, denn irgendwie hat das Wort sowas "vernichtendes" an sich und ich wollte eben klarstellen, dass aus den Ausgängen des Denon alles andere als ein vernichtetes Signal rauskommt...

Ich finde das ganze auch sehr interessant, welche Wege die Hersteller gehen, um möglichst guten Klang zu erreichen.

Apropos Klang, ich höre gerade eine meiner neuen CDs und zwar den Titanic-Soundtrack. Absolut fantastisch, klingt einfach traumhaft. Gänsehautfeeling pur.... ich glaub, da mach ich mir jetzt nen Sekt dazu auf.

Aber wenn wir hier jetzt weiterdiskutieren, gibts glaub ich Haue von den Mods....

Also:





Viele Grüße
Pierre

Der Windows-K-Mixer "verstümmelt" den Klang angeblich auch...gehört hab ich das bisher noch nicht.

m00h

Steht nicht in der Bibel geschrieben, "du sollst nicht in Versuchung führen"?

Ich liebäugle auch schon seit einer Weile mit dem Move....bisher konnte ich mich mit dem Argumen "eigentlich brauch ich den gar nicht..." vom Kauf abhalten, aber eine schöne Quelle für den PC wäre an und für sich echt nett.

Will sagen: meinen Glückwunsch!

m00h

m00hk00h schrieb:

Steht nicht in der Bibel geschrieben, "du sollst nicht in Versuchung führen"?

m00hk00h schrieb:

...bisher konnte ich mich mit dem Argumen "eigentlich brauch ich den gar nicht..." vom Kauf abhalten

Ach, was braucht man schon?

m00hk00h schrieb:

aber eine schöne Quelle für den PC wäre an und für sich echt nett. :)

Ich benutze den MOVE eigentlich auch nur als externe Soundkarte/KHV und er schlägt sich hierbei wirklich hervorragend...

m00hk00h schrieb:

Will sagen: meinen Glückwunsch! :D

Vielen Dank!

Wir brauchen einen Vergleich mit der Hornet/SR-71.

hAbI_rAbI schrieb:

Wir brauchen einen Vergleich mit der Hornet/SR-71.

Da Hornet/SR-71 über keinen DAC bzw. USB-Eingang verfügen interessieren sie mich nicht sonderlich, aber wenn jemand die beiden besitzt und den MOVE bei mir vergleichen will, ist er herzlich eingeladen.
Der Service von Jan war mal wieder unglaublich

Musicaddicted hat eine Hornet...und vielleicht ring ich mich ja doch noch durch. ^^

m00h

SP: verflucht, wieder ein Argument mehr.

Auch ich genieße zur Zeit den Service von Jan und höre einen leicht modifizierten MOVE probe. Speziell am Laptop klingt er auch für meine Holzohren großartig. Sogar meinen Amazon 119 ( ) treibt er zu ungeahnten, verzerrungsfreien Lautstärken.

Jetzt hört doch mal alle mit dem Move auf - man kann dem ja quasi nicht mehr entfliehen...