Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

Speziell am Laptop klingt er auch für meine Holzohren großartig. Sogar meinen Amazon 119 ( ) treibt er zu ungeahnten, verzerrungsfreien Lautstärken.[/quote]

Was ist den "Amazon 119"? Wenns am Laptop hängt scheins ein kleiner Höhrer zu sein, aber was für einer?

Bei Amazon gab es durch einen Fehler den AKG K701 einen Tag lang für 119€. Durch einen weiteren Fehler habe ich meinen nicht bekommen.

p32r schrieb:

Bei Amazon gab es durch einen Fehler den AKG K701 einen Tag lang für 119€. Durch einen weiteren Fehler habe ich meinen nicht bekommen.

Nicht durch einen, durch meinen.

m00h

Nattydraddy schrieb:

Was ist den "Amazon 119"? Wenns am Laptop hängt scheins ein kleiner Höhrer zu sein, aber was für einer?

Es gab hier mal einen Fred, da wurde nach Nicknames unserer Lieblinge gefragt. Und weil Amazon mal (vermutlich) aus Versehen den K701 für 119 € angeboten hatte (<tut-mir-leid-modus-an>: Jetzt reiße ich wahrscheinlich alte Wunden auf!) wurde er eben so getauft.

[quote="Nattydraddy"]Speziell am Laptop klingt er auch für meine Holzohren großartig. Sogar meinen Amazon 119 ( ) treibt er zu ungeahnten, verzerrungsfreien Lautstärken.[/quote]

Was ist den "Amazon 119"? Wenns am Laptop hängt scheins ein kleiner Höhrer zu sein, aber was für einer?[/quote]

Es gab hier mal einen Fred, da wurde nach Nicknames unserer Lieblinge gefragt. Und weil Amazon mal (vermutlich) aus Versehen den K701 für 119 € angeboten hatte (>tut-mir-leid-modus-an: Jetzt reiße ich wahrscheinlich alte Wunden auf!> wurde er eben so getauft.

Ein K-701 klingt gut am Move. Ist ja interessant. Richtig fähig der kleine.

Da sollte ich auch mal meinen neuen KHV-3 vorstellen, den ich mit meinen "Amazon" und normalerweise mit meinem Sony ShivA5000 betreibe:


Rechts sieht man das "Netzteil Enhanced". Ist vom Forumskollegen Ultraschall zusammengebaut, dementsprechend in Europlatinengehäusen untergebracht. Der KHV-3 ist von der Platine her viel kleiner, den hätte man auch im Gehäuse des Moves unterbringen können. Interessant beim Move finde ich, das auch ein Stromfilter integriert ist. Der fehlt mir sonst bei portablen KHVs. Als Möglichkeit eine gute mobile Stromversorgung für den KHV-3 zu bauen, habe ich nur sowas hier gesehen:

Nicht gerade mobil, gerade mal transportabel. Nicht besonders passend zu meinem iRiver H340.

Zusammen mit dem Netzteil habe ich dann zwei gleiche Gehäuse gewählt. Die hatte Ultraschall gerade bei sich zu Hause liegen. Und wenn der das KHV-Gehäuse kleiner wäre, wäre es schwierig mit der Plazierung der äußeren Bauteilen. Wohin nur mit einem Lautstärkeregler, der eine vernünftiger Größe hat?

So habe ich zwei schicke Alu-Kistchen im Bauhaus- (neuerdings "Zen"-) Stil. Da muss ich Ultraschall richtig gratulieren, hat er sauber hingekriegt. (Wenn ich Regale an meine Wand montiere, bohre ich gerne mal daneben und habe dann komische Löcher in der Wand.)

Das wichtigste ist natürlich der Klang. Und der gefällt. Richtig klar und kräftig. Ganz anders als mein Röhren-KHV. Ist natürlich kein Vergleich und erwähne ich nur, weil es auch bei uns im Forum Leute die Geschichte glauben, das alle Verstärker gleich klingen...

Ich glaube, der KHV-3 verbraucht gerademal 2 Watt. Mein Röhren-KHV klingt erst nach einen halben Stunde richtig schön. Für mein Schlafzimmer habe ich deshalb einen gemoddeten B-Tech benutzt. Problem: Der B-Tech klingt so flach und leblos, das ich sogleich einschlafe.

Ganz anders der KHV-3. Der spielt richtig knackig. Ein paar schöne Goa-Beats und ich bleibe in Bewegung. Da ich im Schlafzimmer leiser höre, kommt auch der Sony ShivA5000 richtig gut. Der hat soviel Höhen, dass er mit normaler Musik (Gesang, Gitarre) lieber nicht zu laut gehört werden sollte.

Ich hatte den KHV-3 mal in seinen Mitten und Höhen getestet. Dazu die Lautstärke schön aufgedreht und eine CD von Sylvia Juncosa aufgelegt. ´Ne richtige Kratzbürste, die einem nicht besonders sanft ihre Botschaft mitteilt.

Sie sich weigert sich auch ihre Gitarre richtig zu stimmen. Beim vorletzten Track ("Rache am See") spielt sie Gitarre solo auf drei Spuren. Während sie in der mittlere Spur eine einfache Melodie zupft, kommt sie von links und rechts mit zur Motorsäge verzerrten Gitarren, schreddert Akkorde und spielt Solis die wie eine Bohrmaschine in den Ohrkanal gehen.

Der letzten Tracks ist dann ein sanfter Ausklang, der sich "I called it Love" nennt. Tja, Liebe kann so vielseitig sein.

Mit glühten erstmal die Ohrkanäle und testete mit etwas sanfterem weiter. Lumidee mit "Never leave you". Damit sie das auch nicht kann, gleich die Maxi im Repeat-Modus.

Jung und klein wie sie ist, tut sie mir bestimmt nix böses. Irritierend nur, das ich sie von links oder rechts oder von links und rechts gleichzeitig höre, aber nie in der Mitte. Ich dachte schon, der KHV-3 hat irgendwie ein Fehler. Bis beim 2. Track der CD dann Busta Ryhmes und Fabolous sich in die Musik einmischen. Als echte Männer singen die natürlich vor einem. Bei Lumidee hatte ich den Eindruck, dass sie eine Zwillingsschwester hat. Sie kann ja nicht gleichzeitig vor meinem linken und rechten Ohr stehen. Auf MTV fiel mir das gar nicht auf. Kein Wunder wenn man (quasi) Mono hört.

Für Kopfhörer eignet sich dann ein B-Tech mehr. Schön viel Crossfeed. Nicht zugeschaltet wie bei einem Corda, sondern einfach durch die simpel aufgebaute Schaltung.

Bei Sylvia Juncosa hat mich die Kanaltrennung des KHV-3 richtig begeistert. Hätte ich bei so einer kleinen Schaltung gar nicht für möglich gehalten:

Auf der Rückseite der Platine sitzt ein Current-Feedback-Op-Amp (Tpa6120a2)

Der Move braucht schon zwei Chips für die Kanaltrennung (" For amplification two single AD8610 opamps are used for maximal sonic performance.(No dual or quad-opamps!)")
Erst recht nix mit Dual-Mono, oder gleich drei Kanäle wie beim Corda Opera und dem M³. Trotzdem wurden die 3 Spuren mit Gesang und die 3 mit Gitarre schön getrennt voneinander wiedergegeben. Auch wenn sie links und rechts von der Mitte zwei mal das Selbe singt, kommen die beiden Spuren klar als eigenständige Aufnahmen durch. Und nicht ein und die selbe Gesangsaufnahme die dupliziert und nach links und rechts gepant wurde.

Alles in allem ein sehr schöner KHV. Und ganz anders als mein Röhren-KHV. Allmählich verstehe ich, wie man KHVs sammeln kann.

Wer also einen guten KHV für wenig Geld braucht und am besten noch basteln kann, sollte sich mal einen KHV-3 von Ultraschall bestellen.

Nattydraddy schrieb:

Der Move braucht schon zwei Chips für die Kanaltrennung (" For amplification two single AD8610 opamps are used for maximal sonic performance.(No dual or quad-opamps!)")

Was meinst du denn damit? Er braucht schon zwei? Natürlich würde es auch über einen gehen (und dabei wird keineswegs einfach ein Signal gedoppelt oder so), aber es über 2 zu machen ist eher besser - klangtechnisch gesehen.

Musikaddicted schrieb:

Nattydraddy schrieb: Der Move braucht schon zwei Chips für die Kanaltrennung (" For amplification two single AD8610 opamps are used for maximal sonic performance.(No dual or quad-opamps!)") Was meinst du denn damit? Er braucht schon zwei? Natürlich würde es auch über einen gehen (und dabei wird keineswegs einfach ein Signal gedoppelt oder so), aber es über 2 zu machen ist eher besser - klangtechnisch gesehen.

Daran hab ich mich auch gerade gestoßen.

Nattydraddy schrieb:

Mit glühten erstmal die Ohrkanäle und testete mit etwas sanfterem weiter. Lumidee mit "Never leave you".

Diwali Riddim for the win!

Zusammen mit dem Coolie Dance Riddim mein absoluter Favorit.

m00h

@Musikaddicted:
Technisch gesehen hast du auf jeden Fall recht. Soweit mein technisches Verständnis reicht, ist es besser beide Kanäle getrennt voneinander zu versärken. Am besten gleich in einer Dual-Mono-Konfiguration (Quasi zweimal dieselbe Platine, eine verärkten den linken Kanal die andere den rechten Kanal). Und selbst Dual-Mono ist nicht mehr das Beste. Man kann ja noch einen dritten Kanal für die Erde verstärken. Wie beim M³ (ein Selbstbau-KHV den z.B. rille2 sich gerade baut) oder beim Corda Opera.

Deshalb war ich beim KHV-3 zuerst auch skeptisch. Verglichen mit einem M³ kam er mir sehr spartanisch vor.

Bisher kannte ich den TPA6120 nur vom Xenos 1HA-EPT. Der ist leider weniger leistungsfähig als der Xenos 1HA-EPC mit diskreter Ausgangsstufe. Dann kannte ich den TPA6120 noch von einem Selbstbau-KHVs eines Head-Fi-Mitgliedes:
http://img.photobucket.com/albums/v252/f5r5e5d/amp_guts.jpg

Der hat gleich sechs statt nur einen TPA6120 genommen. Und mehr ist besser. Das wusste schon meine Oma.

Ich hatte aber keine Lust, mir so etwas wie einen Opera zu kaufen. Erstmal kostet er tausend Euro und zweitens ist er ein richtig massives Teil. Das er auf den Fotos aufs Jan Meiers HP nicht nicht größer als ein Aria wirkt, täuscht leider. Für mein Schlafzimmer wäre mir ein Opera zu groß.

Außerdem hänge ich der KISS-Philosophie an (KISS = Keep It simple and stupid). Ich habe auch gar keine Lust mehr mit technischen Sachen wie mit Dual-Mono, zusätzlicher Versärkung der Erde in einem dritten Kanal oder gleich in zwei weiteren Kanälen und so weiter zu beschäftigen. Mit DACs ist es genauso. Erst kam Oversampling, dann Upsampling. Bei einem DAC wie den Aqvox kann ich Upsampling an- oder ausschalten, Oversampling kann ich schon gleich in verschiedenen Stufen anwählen. Dann hänge ich vor meinem Gerät, probiere alle Möglichkeiten aus und komme gar nicht mehr zum Musikhören.

Der KHV-3 nutzt auch eine Neuentwicklung, den TPA 6120, aber eine, die in die andere Richtung geht. Dieser Chip kann alleine ein Stereo-Signal ohne viel Verzerrungen bis zu 120db in einem KHV verstärken. Das eine Platine in einer Größe von 60 x 66mm und 34 mm Höhe incl. Montagebolzen einen so guten Klang liefert, finde ich fantastisch.

@M00h:
Coolie Dance Riddim kenne ich von Sean Paul und Nina Sky. Und Nina Sky wuchs ja im gleichem Viertel wie Lumidee auf (Bronx).
(Vieleicht ist sie ja die Zwillingsschwester, die ich bei "Never leave you" so hören glaubte.)

Die Maxi habe ich mit wegen dem mitreisenden Rythmus gekauft. Withies wie X-Tina wissen ja nur mit ihren Gesang aufzufallen. Ist der Rythmus auf "Never leave you" dann "Diwali Riddim"? Oder was ist Diwali Riddim?


EDIT: Ist X-Tina eigentlich ein Whitie oder eine Potato? Und darf man sowas eigentlich sagen oder ist das schon wieder diskriminierend? Kenne die Ausdrücke nur von Ali G. Nicht das X-Tina "Can´t hold me down" wegen mir neu aufnimmt.

Westone UM1, seit 15 Minuten auf äähh in meinen Ohren

Nattydraddy schrieb:

Die Maxi habe ich mit wegen dem mitreisenden Rythmus gekauft. Withies wie X-Tina wissen ja nur mit ihren Gesang aufzufallen. Ist der Rythmus auf "Never leave you" dann "Diwali Riddim"? Oder was ist Diwali Riddim?

Yapp, ist der Diwali. Sean Pauls "Get Busy" ist auch auf dem Diwali.

Der Coolie Dance ist der wohl bekannteste, kann ich nicht mehr an zwei Händen abzählen, wer da schon alles drauf war.
Aber was soll man machen, rockt halt.

Nina Sky sind übrigens Zwillinge.

@stage_bottle:
Glückwunsch.

m00h

Achja, ich hab meine auch seit einer Woche

http://freenet-homepage.de/colossus/westone_X5.JPG

Super Teile, nicht war Stage_Bottle?

Nattydraddy schrieb:

Der KHV-3 nutzt auch eine Neuentwicklung, den TPA 6120, aber eine, die in die andere Richtung geht. Dieser Chip kann alleine ein Stereo-Signal ohne viel Verzerrungen bis zu 120db in einem KHV verstärken. Das eine Platine in einer Größe von 60 x 66mm und 34 mm Höhe incl. Montagebolzen einen so guten Klang liefert, finde ich fantastisch.

Mit dem TPA6120 habe ich auch lange liebaeugelt. Wuerde ich einen IC-KHV bauen/kaufen, waere es einer auf TPA6120-Basis, die Referenzschaltung gibt's bei TI gleich mit dazu...
Wenn schon hochintegriert, dann auch richtig.

Glueckwunsch zu Deiner Anschaffung!


PS: wie viel hat der Spass gekostet?

@Narsil: Ja sehr geil

Naja ich habe mich mit den UE super.fi 3 ja auch schon vorher auf diesem Qualitätslevel bewegt. Die Westone habe ich mir zugelegt, weil sie wirklich komfortabler und angenehmer zu tragen sind und ich keinen Bock mehr auf die (Zitat Silent) "Strohhalme im Ohr" hatte...

Klanglich kann ich jetzt nach den ersten Minuten schon Unterschiede ausmachen, aber für tiefergehende Höreindrücke brauchts noch Zeit...

Aber wenn jemand Bedarf an sehr gut gepflegten UE super.fi 3 hat...ihr wisst an wen ihr euch wenden könnt

Ich hab´ mich vorallem an die ausgeprägten Mitten verliebt, ohne mag ich nun nichmehr

Habt ihr einen Tip wie meinen bei den UM1 das Kabel reparieren kann? Bei meinen (Das Vorgängermodel Shure E1, aber auch von Westone gefertigt) ist leider hinter dem rechten Höhrer das Kabel gebrochen.

Shure macht keine Reperaur, würde die nur (gegen Bares) gegen Shure E3 austauschen.

Foto?

p32r schrieb:

Foto?

Beim rechtem Höhrer sehen die noch genauso aus wie beim linken Höhrer. Mit dem Unterschied, dass rechts die sich beiden miteinander verdrillten Kabel vor der Mündung im Hörer einen Zentimeter entdrillt haben. Wenn ich das rechte Kabelende einmal um sich selbst drehe, sieht es wieder genauso aus wie links.

Die Entwirbelung trat nur zusammen mit den Kabelbruch auf. Ich war eingeschlafen und lag irgenwie auf den rechtem Ohr. Als ich wieder Musik mit den Shures hörte, merkte ich den Kabelbruch:(

Die Kabel beim Shure E1 sollen nicht/kaum isoliert sein. Ansonsten sehen die Kabel genauso aus wie bei Narsil, nur in Besche:
http://freenet-homepage.de/colossus/westone_X5.JPG

Austauschen würde ich die Kabel auch nicht, weil die Widerstände, die beim Shure E3 im Hörer sind, beim E1 laut Shure "im Kabel" sein sollen. Meinten wohl, dass das Kabel einen anderen Widerstandswert hat. Da der Bruch kurz hinter dem Hörer liegt, könnte man aber problemlos da Kabel kürzen. Und da es nicht/kaum isoliert sein soll, könnte man es auch problemlos reparieren. Wenn man löten kann, was ich leider nicht behersche.

So Leute, nach längerer Pause habe ich heute auch mal wieder einen grossen Schritt nach vorne gemacht.

Ich habe mir einen Yamaha RX-397 Stereo Verstärker gegönnt und dazu 2 Canton LE 170 Standlautsprecher gekauft. Den Yamaha habe ich für 200, die Lautsprecher für jeweils 220 bekommen, was ein ziemlich gutes Angebot war wie ich finde.

Also der Yamaha hat einen ziemlich coolen Loudness-Regler mit dem ich super Artefakte etc. aus nicht so hochqualitativer Mucke herauskillen kann. Dadurch eignet er sich sehr gut als so zu sagen 3. Instanz, die meine Mucke durchläuft, bevor sie in meinen KH's zu Musik verwandelt wird

Ich habe jetzt quasi meine X-Fi Platinum an den Yamaha angeschlossen und von da aus dann mit dem KH-Ausgang an den B-Tech und letztendlich meine KH's gehend eine sehr schöne Hifi-Kette, wie ich finde.

Leistung steht jetzt jedenfalls massig zur Verfügung....ich glaube ich könnte damit jeden KH grillen, selbst so harte Nüsse wie den K518 oder Sennheiser HD 25-1, welche ich hier beide schon ausfürlich getestet habe. Aber vor allem mein grosser Beyer, der DT990, lässt sich jetzt mit Hilfe des Yamahas zu absoluter und vorher undenkbarer Höchstleistung motivieren, so kontrolliert und pegelfest hatte ich ihn noch nie erlebt.

Natürlich ist auch die komplett neue Stereo-Lautsprecher Kette genial, wesentlich besser als mein vorheriges Logitech 5.1 System. Die Cantons gefallen mir optisch als auch vor allem klanglich richtig gut. Aber das gehört ja eher in den Lautsprecher-Bereich, nicht hier in den KH-Bereich des Forums

Ich finde jetzt bin ich doch ganz gut hifi-mässig ausgerüstet, bedenkt man, dass ich bloss ein 18jähriger Gymnasiast bin.

MfG,

Dake

Dake schrieb:

Ich habe jetzt quasi meine X-Fi Platinum an den Yamaha angeschlossen und von da aus dann mit dem KH-Ausgang an den B-Tech und letztendlich meine KH's gehend eine sehr schöne Hifi-Kette, wie ich finde.

Verstehe ich das richtig? Du hast den Btech an den Kopfhörerausgang des Yamaha angeschlossen?

Dake schrieb:

Also der Yamaha hat einen ziemlich coolen Loudness-Regler mit dem ich super Artefakte etc. aus nicht so hochqualitativer Mucke herauskillen kann. Dadurch eignet er sich sehr gut als so zu sagen 3. Instanz, die meine Mucke durchläuft, bevor sie in meinen KH's zu Musik verwandelt wird Ich habe jetzt quasi meine X-Fi Platinum an den Yamaha angeschlossen und von da aus dann mit dem KH-Ausgang an den B-Tech und letztendlich meine KH's gehend eine sehr schöne Hifi-Kette, wie ich finde.

Mann, das muss ja echt irre klingen.
Da muss man erst mal drauf kommen.
Teufel mit Beelzebub erledigen, zack, und dann kreativ stöpseln.
Respect ......

cosmopragma schrieb:

Mann, das muss ja echt irre klingen. Da muss man erst mal drauf kommen. Teufel mit Beelzebub erledigen, zack, und dann kreativ stöpseln. Respect ......

Was cosmo vermutlich versucht dir damit zu sagen: das ist ziemlicher Murks

Noja, wenn es gefällt

Chris

Wieso hängt man einen Verstärker an einen Verstärker?

Dake, bitte häng mal deinen Btech direkt an deine X-Fi.

Außerdem solltest du, wenn du den PC in der KEtte benutzt, Foobar downloaden und mit den ASIO Treibern laufen lassen.. oder Kernelstreaming wobei das nicht so gut ist. Durch die ASIO Treiber umgehst du den Windows-Mixer der deine MP3s noch mehr versaut...

greetZ,
xTr3Me

Nattydraddy schrieb:

Da sollte ich auch mal meinen neuen KHV-3 vorstellen, den ich mit meinen "Amazon" und normalerweise mit meinem Sony ShivA5000 betreibe:

Sowas ähnliches baue ich mir auch gerade zusammen, nehme aber keine fertigen Baugruppen, sondern mache alles selbst.

Der TP6120 kann übrigens auch im Doppelmono-Betrieb gefahren werden, da er für links und rechts getrennte Stromversorgungsanschlüsse hat.


BTW: Ist das Gehäuse von Proma (das EG1, sh. http://www.proma-systro.de/products/category.php?lang=de&ID=c17)?

Schön zu sehen, dass du jetzt auch einen KHV mit TPA6120 konstruierst. Einen Puffer vor einen TPA6120 halte ich für kontraproduktiv. Schließlich ist der TPA6120 ein current-feedback-Chip. Der kommt problemlos ohne Puffer aus. Den technischen Background habe ich allerdings nicht, dazu müsstest du Ultraschall fragen.

Was ich berichten kann, ist, dass er sehr gut ohne Puffer arbeitet. Und das Gehäuse, was du für den M³ eingeplant hast, ist für einen TPA6120-basierenden KHV absolut unnötig. Mein KHV-3 ist jetzt seit 20 Stunden an und man merkt kaum die Wärme, die er produziert. Trotz geschlossenem Alu-Gehäuse.

Das große, oben offene Gehäuse, welches den M³ kühl genung hält, würde hier nur unnötig EMV-Strahlung rauslassen und Staub hinein. Ich bin sehr zufrieden, das ein guter KHV so einfach zu konstruieren ist.

Natürlich klingt er anders als ein Schlachtschiff. Da ich es liebe, wenn mein Equipment klein und fein bleibt, hat ein KHV mit TPA6120 von Start schon einige Pluspunkte bei mir.

@xTr3me, wenn der B-Tech direkt an der X-Fi hängt, wie es ja die letzten Jahre lang auch der Fall war, bekomme ich allerdings nicht den guten Sound geliefert, den ich jetzt bekomme, vor allem im Bezug auf die Klarheit des Sounds. Was das B-Tech am Yamaha angeht: Tja, ich habe es mit B-Tech und ohne B-Tech in der Schaltung ausprobiert...und letztendlich habe ich die Schaltung mit für besser befunden, da ich dort einfach noch mehr Reserven und mehr Dynamik zu bekommen scheine.

Ich nutze den Yamaha eigentlich nur um Artefakte oder andere Soundfehler aus dem Sound herauszufiltern. Die Lautstärke bekomme ich immernoch vom B-Tech.

Aber wenn ihr meint, dass ich es leiber direkt am Yamaha anschliessen soll, kann ich das auch nochmal ausführlicher ausprobieren. Vielleicht bringt's ja was.

Ausserdem habe ich bereits ASIO Treiber am laufen. Dadurch, dass ich auch Musik produziere und deshalb eine novation x-station im Betrieb habe, geht das auch gar nicht anders.
Der Trick ist mir also nicht neu, aber trotzdem danke für den Rat @ xtr3me

MfG,

Dake

War letztens im Geschäft und habe mal aus Spass den Philips HD 1500U aufgesetzt, wie ihr wisst dieses kabellose(allein schon das Wort wird wahrscheinlich für Steinigungen reichen :-) ) aufgesetzt....

Allerdings muss ich sagen: "Ich war begeistert", sogar so sehr dass ich gerade bei Amazon mal einen rausgeschossen habe den ich jetzt mal 2 Wochen hier testen werde, an der Basisstation kann man sogar noch 2 Kabelgebundende anschließen...und für DVD schauen wird der kabellose hoffentlich Spass machen.

Gruß

Nattydraddy schrieb:

Schön zu sehen, dass du jetzt auch einen KHV mit TPA6120 konstruierst. Einen Puffer vor einen TPA6120 halte ich für kontraproduktiv.

So richtig sicher, ob die Pufferstufe was bringt oder eher unnütz ist, bin ich mir auch nicht. Ich kann zwar nach Schaltplan was zusammenlöten, verstehe auch grob eine Schaltung, der Crack bin ich aber auch nicht

Am besten teste ich den TPA6120 mit Minimalbeschaltung erst auf einem Steckbrett. Wobei ich die OPVs eh noch hier rumliegen habe, ist also nur mehr Lötaufwand

Nattydraddy schrieb:

Das große, oben offene Gehäuse, welches den M³ kühl genung hält, würde hier nur unnötig EMV-Strahlung rauslassen und Staub hinein.

Das Gehäuse gibt es in vielen Abmessungen (von 107x57x54 bis 207x164x107), mit und ohne Lochblech (sh. http://www.elcal.de/). Wenn ich die Platinen entworfen habe, weiss ich auch, wieviel Platz ich brauche und kann dann das passende auswählen. Das Netzteil muss ja auch mit reinpassen.

stage_bottle schrieb:

@Narsil: Ja sehr geil Naja ich habe mich mit den UE super.fi 3 ja auch schon vorher auf diesem Qualitätslevel bewegt. Die Westone habe ich mir zugelegt, weil sie wirklich komfortabler und angenehmer zu tragen sind und ich keinen Bock mehr auf die (Zitat Silent) "Strohhalme im Ohr" hatte... Klanglich kann ich jetzt nach den ersten Minuten schon Unterschiede ausmachen, aber für tiefergehende Höreindrücke brauchts noch Zeit... Aber wenn jemand Bedarf an sehr gut gepflegten UE super.fi 3 hat...ihr wisst an wen ihr euch wenden könnt :D

Hi stage,

bevor Du die sf3 verkaufst, schreib uns bitte einen ausführlichen Vergleich. Da ich die UM1 bisher nicht hören konnte, interessiert mich das ungemein.

Tebasile

@dake

ich meine das es besser wenn sein sollte wenn der btech direkt an der soundkarte hängt und der KH am btech..

das mit den asioteilen habe ich nur gesagt weil ich selbst länger unwiesend mit DS gefahren bin..

greetZ,
xTr3Me

Tebasile schrieb:

Hi stage, bevor Du die sf3 verkaufst, schreib uns bitte einen ausführlichen Vergleich. Da ich die UM1 bisher nicht hören konnte, interessiert mich das ungemein. Tebasile

Wird erledigt

Mein ATH-SJ5 kam gerade an....und steht wieder zum Verkauf.

39€ inklusive Versand.

m00h

m00hk00h schrieb:

Mein ATH-SJ5 kam gerade an....und steht wieder zum Verkauf. 39€ inklusive Versand. m00h

Keine Sorge, den wirst du schon los Was ist so schlimm dran?

sai-bot schrieb:

m00hk00h schrieb: Mein ATH-SJ5 kam gerade an....und steht wieder zum Verkauf. 39€ inklusive Versand. m00h Keine Sorge, den wirst du schon los Was ist so schlimm dran?

Ich denke es ist schneller zu beantworten, was nicht schlimm dran ist...der Komfort, das Design und dass er schön laut bei wenig Leistung geht.

m00h

Ich hab' eh nicht verstanden wofür du dir den gekauft hast.

Na zum ausprobieren

Im Prinzip hat m00h ja eigentlich mittlerweile ales wichtige durchprobiert und hängt immer noch an seinem DT880, DAS nenn ich wahre Liebe

m00hk00h schrieb:

Mein ATH-SJ5 kam gerade an....und steht wieder zum Verkauf. m00h

Erzählst Du uns noch, wie er klingt? Ich meine außer " "... Dachte an eine verbale Beschreibung.

Tebasile

Kann ich mich. Ich fühle mich ehrlich nicht dazu in der Lage. Er klingt halt insgesamt einfach "falsch", Sängerinnen und Sänger klingen ganz anders als ichs gewöhnt bin. Der Hörer klingt zu unausgewogen um da jetz noch was auseinander nehmen zu können.

Ich finde übrigens nicht, dass er wie ein typischer a-t klingt...und davon hab ich nun wirklich schon einige gehört.

Im Ernst: bevor man über den nachdenkt lieber noch ne Woche sparen und den K81 nehmen. Der machts wesentlich besser.

m00h

Ui ui ui, sooo schlecht? Na gut, wird ab sofort nicht mehr als Alternative zum k81/518 empfohlen.

Tebasile

Ich finde den SJ5 nach wie vor besser als den K81.

m00hk00h schrieb:

Kann ich mich. Ich fühle mich ehrlich nicht dazu in der Lage. Er klingt halt insgesamt einfach "falsch", Sängerinnen und Sänger klingen ganz anders als ichs gewöhnt bin. Der Hörer klingt zu unausgewogen um da jetz noch was auseinander nehmen zu können. Ich finde übrigens nicht, dass er wie ein typischer a-t klingt...und davon hab ich nun wirklich schon einige gehört. Im Ernst: bevor man über den nachdenkt lieber noch ne Woche sparen und den K81 nehmen. Der machts wesentlich besser. m00h

Haettest den glich lieber liegen lassen sollen
Habe ja vorhin geschrieben, dass er mir nicht mal 25 Euro wert war, fuer die ich ihn bekommen haette. Hatte gegen meinen KSC75 keine Chance gehabt...

a-lexx1 schrieb:

m00hk00h schrieb: Kann ich mich. Ich fühle mich ehrlich nicht dazu in der Lage. Er klingt halt insgesamt einfach "falsch", Sängerinnen und Sänger klingen ganz anders als ichs gewöhnt bin. Der Hörer klingt zu unausgewogen um da jetz noch was auseinander nehmen zu können. Ich finde übrigens nicht, dass er wie ein typischer a-t klingt...und davon hab ich nun wirklich schon einige gehört. Im Ernst: bevor man über den nachdenkt lieber noch ne Woche sparen und den K81 nehmen. Der machts wesentlich besser. m00h Haettest den glich lieber liegen lassen sollen Habe ja vorhin geschrieben, dass er mir nicht mal 25 Euro wert war, fuer die ich ihn bekommen haette. Hatte gegen meinen KSC75 keine Chance gehabt...

Du weißt doch wie es ist: nur selber hören macht schlau.
Und arm hat's mich auch nicht gemacht - und das Gehäuse ist nett. Vielleicht kann man da was machen.

m00h

m00hk00h schrieb:

Du weißt doch wie es ist: nur selber hören macht schlau. Und arm hat's mich auch nicht gemacht - und das Gehäuse ist nett. Vielleicht kann man da was machen.

Gute Idee! Treiber vom es7 rein - dann waere es ein gscheiter KH Bequemer als es7 ist er allemal

...ach, weil ES7 ja auch so günstig sind.

m00h

war nur ironisch als Kritik an AT gemeint

Wie wärs mit W1000 Treibern

Musikaddicted schrieb:

Wie wärs mit W1000 Treibern :D

Du wirst lachen, das war das erste woran ich dachte, aber die sind VIEL zu groß...

m00h