Der "Herzlich Willkommen In Ear StageDiver 3"-Thread

was heisst schon "nur"? das ist ein bisschen trügerisch.

nach dieser Logik müsste JEDER mit einem JH-16 Pro Freqphase an einem JH3-A wunschlos glücklich sein.

der fitear 334 hat auch seine bassbetonung und er hat abfallende höhen, so wie jeder KH hat er also seinen Sound-das macht ihn für den einen oder anderen "angreifbar", aber ein völlig neutraler UERM ist auch nicht nach jedermanns Geschmack...wohin soll das ganze also führen?

chi2 (Beitrag #198) schrieb:

Nach Aussage von Adam Dapa (MP4Audio) sollen die bestellten SD3 am Freitag versandt werden. Ob sich das auf den Versand ab Hersteller an MP4Audio bezieht oder auf die Auslieferung an die Endkunden ist allerdings nicht ganz klar.

FWIW, ich habe zwei Stück bestellt. Die erste produzierte Charge deckt wahrscheinlich nicht alle Vorbestellungen ab. Von denen, die am Freitag (also heute) zu mp4audio gehen, sind meine beiden nicht dabei. Ich kann mir meine aber am Dienstag direkt bei InEar abholen.

Viele Grüße,
Markus

ich habe schon früh zugesagt, siehe da, Kopfhörer ist heute raus. Wann hast du dich für den Kauf entschieden? da du sie schon gehört hast überrascht es mich dass du jetzt warten musst.

Ich hab' mich schon für sie entschieden und zugesagt, noch bevor hier im Forum überhaupt jemand etwas von den SD3 gehört oder gelesen hat.
Ich hab's allerdings auch nicht so brandeilig, und kann auch mal ein paar Tage warten. Ich wurde schon gefragt, ob ich von der ersten Charge, die an mp4audio geht, auch welche haben möchte, und habe mich entschieden, dass ich meine dann einfach nächste Woche persönlich abhole. (Mit dem Alter kommt die Gelassenheit. )

Viele Grüße,
Markus

gut, das klingt plausibel.

jedenfalls Wissen jetzt alle Interessenten dass es ab heute losgeht..

wegen dem e7 gabs keine Antwort..da muss ich mal weiterrecherchieren.

Der SD3 ist am E7 "Perlen vor die Säue geworfen". Für meinen Geschmack rauscht der E7 viel zu viel. Wenn, dann sollte es schon unbedingt ein E17 sein.

Viele Grüße,
Markus

die Kombination scheint also nicht zu passen, weil das Review zum E7 auch gegenüber dem D10 und D12 las sich anders, da stand nur etwas von niedrigem Grundrauschen.

Aber gut, dann fällt diese Option weg.

Hast du ihn an den E7 angeschlossen oder meinst du damit dass der E7 immer ein hohes Grundrauschen besitzt?

E17? da kann man natürlich gleich den Fiio X3 kaufen.

schade, denn dann hätte ich gleich loslegen können statt sehnsüchtig den Juni abzuwarten und zu hoffen dass der Verkaufsstart dann auch gelingt, denn heutzutage gilt die Devise: Vorsichtshalber Termine veröffentlichen die man am Ende eh nicht halten kann, hauptsache man ist im Gespräch und die Meute bleibt hungrig.. hat man sich noch früher darüber geärgert wenn sich etwas verschoben hat, so gehört es heute dazu und man zuckt nur noch mit den Schultern. meh.

Der X3 kommt aber auch erst im Juli. Juni ist nur für Taiwan und Hongkong.

andererseits, wie zickig der SD3 an bestimmten Quellen sein kann weiß ich auch nicht-RMAAs habe ich noch keine gesehen, ich meine solange es keinen steilen Abhang ab 3 khz gibt oder der Bass 5 dB in den Keller fällt würde ich es mit Hängen und Würgen bis Juli aushalten.

Hör ihn dir doch erst mal an einer ordentlichen Quelle an. Du tust so, als wäre es der perfekte In-Ear für dich, ohne ihn gehört zu haben. Bei den letzten drei Modelle, die du ausprobiert hast, hast du doch vorher auch so einen Stress gemacht und am Ende scheint ja keins wirklich gefallen zu haben.

hab doch geschrieben dass er bei nichtgefallen zurückgeht-darum werde ich ihn auch sorgfältig auspacken.

neutrale quelle ist schon vorhanden, in form eines iphone 4 eines freundes-werde ich auch dranhängen, obwohl einen höhenabfall und damit auch ein allgemein dunkleren Ton gibts zu 90% an "nicht BA-fähigen"-Abspielgeräten. Das dürfte die kleinste Überraschung sein.

ausserdem ist das kein SD3-spezifisches Problem, das würde sich bei jedem anderen 3+ BA so verhalten.

ist ja nicht so dass ich jeden KH durchprobiere, ich suche mir die Kandidaten schon gezielt aus, um3x und W4 habe ich trotz Westone-Affinität nicht angerührt.

Für alle die noch gewartet haben und vielleicht ein bisschen warten können.
Die StageDiver-Reihe gibts nun auch beim Thomann ...

und das auch noch 20 eur günstiger...

Danke für den Tipp!
Ich hatte zwar über InEar bestellt, aber nie eine AB oder Rechnung bekommen. Dann halt über Thomann.

dito

jetzt frag ich mich bloß noch, ob ich trotzdem noch den ue6000, den momentum und den cop brauche, oder ob die sich dann alle erledigt haben...

ach nee und den kef brauch ich ja auch noch...

BurtonCHell (Beitrag #214) schrieb:

Für alle die noch gewartet haben und vielleicht ein bisschen warten können. Die StageDiver-Reihe gibts nun auch beim Thomann ... :)

Heißt das dann 3 Jahre Garantie ?

Jopp.

nachdem ich grad mit thomann wg rückgabe gesprochen habe und da keine klare aussage bekommen habe, sehe ich von der bestellung dort ab.

Wieso kostet er bei Thomann nur 415 € inkl. Versand für England? Versand aus Deutschland wird angegeben.

sofastreamer (Beitrag #220) schrieb:

nachdem ich grad mit thomann wg rückgabe gesprochen habe und da keine klare aussage bekommen habe, sehe ich von der bestellung dort ab.

Ich denke da hast du wohl den falschen Mitarbeiter erwischt. Mir ging es ähnlich, als ich mir zum Testen ein paar InEars bestellte und extra vorher nachgefragt hatte. Als ich einige Tage später wegen einem Freeway Ticket anrief, sagte ein anderer Mitarbeiter, dass es schwierig werden könnte wegen Hygieneprodukt und so weiter.
Im Endeffekt gab es keine Probleme und das Geld wurde zügig zurücküberwiesen.

Grüße

killertiger (Beitrag #202) schrieb:

bereft (Beitrag #201) schrieb: ein weiterer Kandidat für bester Universal ist wohl der fitear 334, kostenpunkt: hochexplosiv :D So hochexplosiv ist das gar nicht. Über PJ gibt es den bei dem momentanen YEN Kurs schon recht "günstig". 854€ ohne evtl. Zoll etc..

Eventueller Zoll?
Der ist so sicher wie der Tod (und fast so....tödlich)

jepp...vor allem bei uns in Baden, denen entgeht irgendwie so gut wie gar nichts.


Leider hat es knapp nicht gereicht mit der Auslieferung heute, wurde auf den Montag verschoben(laut Sendungsverfolgung), dachte ich mir aber, unser Kaff wird wenn überhaupt immer spät beliefert.. schade, könnte jetzt in Ruhe reinhören, bis morgen... mist.

naja, am Montag dann aber!


hab den W2 einem anderen kollegen für 50 überlassen, dessen TF10 ist broken, ein stück vom Kabelstecker ist im kopfhörer drin und steckt zu tief drin, für einen neuen TF10 hat er kein Geld..naja, Freundschaftspreis.

Tom_Yum_Goong (Beitrag #223) schrieb:

Eventueller Zoll? Der ist so sicher wie der Tod (und fast so....tödlich) :D

Ich habe mal ein riesen Paket, allerdings nicht schwer, (3 Denon D2000) mir bei PJ per EMS schicken lassen. Kein Zoll oder MwSt., nix.
Aber tödlich ist zuschlagender Zoll tatsächlich.

Und wenn man verzollen muss, haben die scheinbar, zumindest früher war es so, ein System wo man etwas weniger als regulär zahlen muss.
Und auch mit Zoll sind im Moment einige Sachen aus Japan richtig günstig.

markus, wann wirst du in etwa den vergleich fa3xb vs sd3 schaffen? ich mein wir sprechen hier über 200 eur preisdifferenz...

Dienstag!

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer (Beitrag #226) schrieb:

markus, wann wirst du in etwa den vergleich fa3xb vs sd3 schaffen? ich mein wir sprechen hier über 200 eur preisdifferenz...

445 vs 245? seit wann das denn? 445 vs 369 müsste es doch sein.

entweser du meinst den einfachen fa3 oder die demo-kaution des fa3exb

Mit der günstigeren Version sind es doch fast 200 Euro. Da bekommt man schon den gleichen Klang. Dass ein ordentliches Gehäuse und wechselbare Kabel fast 100 Euro kosten, ist halt so, aber das will ja auch nicht jeder.

Werte Freunde des gepflegten Klangs,

als frisch geschlüpftes Mitglied dieses Forums möchte ich gar nicht lange mit einer ausgiebigen Vorstellung langweilen, euch der Höflichkeit halber aber zumindest grundlegend über meine Person informieren. Ihr habt es hier mit einem Wiesbadener, männlich, 38 Jahre alt zu tun, der seit ca. 24 Jahren auf der Suche nach feinstem Klang, im Heimbereich bereits fündig werden durfte, mobil jedoch noch nicht so völlig glücklich ist und diesbezüglich bisher seine Gehörgänge mit Phonaks PFE 112 (meist graue Filter) verstopfte. Den Ausführungen dieses Threads hier folgend, hatte ich dann vor rund 3 Wochen die StageDiver 3 bestellt und habe sie schließlich gestern erhalten.

Geliefert bekam ich die In Ears in einer etwas anderen Box, als von hier bekannt, ohne Aufdruck des Produktnamens, dafür mit nettem Karabiner an der Seite, die den SD3 bei Nichtgebrauch ein wirklich stabiles Zuhause bieten dürfte. Zusätzlich zu den 3 unterschiedlich großen Oliven, sind Reinigungstücher und ein 3,5mm auf 6,3mm Klinkenadapter, Teil des Lieferumfangs gewesen.

Mit kurzer nächtlicher Unterbrechung stecken die SD3 nun seit ungefähr Samstag High Noon in meinen Ohren und ich möchte euch jetzt gerne an meinen ersten Eindrücken Anteil haben lassen. Die Verarbeitung der In Ears ist wirklich absolut makellos, da gibt es wirklich nichts zu meckern. Perfekten Seal hatte ich auch sofort mit den kleinsten Oliven und weil auch sonst nichts drückt oder unangenehm kneift, komme ich dann gleich mal zum Wesentlichen - dem Klang.

Quelle ist ein Sansa Clip+ mit Rockbox, (zunächst) ohne Einsatz des Equalizers.

Als leidenschaftlicher Jazzer beginne ich meine Klangbeurteilungen gerne mit einem Trio, in diesem Fall war es das Esbjörn Svensson Trio mit "Tide of Trepidation". Und schon nach den ersten Noten wurde klar, dass neutral irgendwie anders geht. Ganz anders. Der Bassbereich ist wirklich ausgesprochen dominant und färbt den Titel insgesamt derart dunkel, dass es in Folge ausgesprochen schwer fällt, den feinen Klavierläufen zu folgen, von denen dieser Titel eigentlich reichlich besitzt. Ganz ehrlich, das geht so gar nicht!

Aber der Hersteller prädestiniert den SD3 ja auch eher für elektronische Musik, weshalb ich mich dann kurzerhand diesem Genre zugewandt habe. „Requiem for a Dream“ von Paral ist ein ausgesprochen atmosphärischer, sich zunehmend steigender und stetig komplexer werdender Titel, der in mir eigentlich regelmäßig die Assoziation hervorruft, unseren Planeten verlassen und in neue Galaxien tanzend, eins mit dem Alleinen werden zu können... Aber na ja, was soll ich sagen, die SD 3 haben mich jedenfalls auch hier, ob ihrer schieren Bassintensität, die den Titel zudem auch noch irgendwie seltsam hohl klingen ließ, nicht wirklich abheben lassen und spätestens jetzt war klar, dass ich da ganz gewaltig am Frequenzgang rumschrauben muss, um vielleicht doch noch meinen Frieden mit dem SD3 machen zu können.

Ich kann es jetzt kurz machen. Egal wie sehr ich auch schraube und mir wirklich allergrößte Mühe gebe, die In Ears in mein audiophiles Herz zu schließen, es will mir einfach nicht wirklich gelingen (ich höre mittlerweile sicher an die 11Std. damit die unterschiedlichsten Titel, in unterschiedlichster Klangeinstellung). Wenn ich den Bass um etwa 5db absenke und ungefähr die gleiche Menge bei den Höhen draufgebe, wird es bei manchen Titeln genehmer, aber zur Standardeinstellung taugt das auch nicht wirklich und beständig an den Reglern schieben, habe ich auch nicht so wirklich Lust zu.

Aber nicht das wir uns falsch verstehen, die klangliche Signatur mag sicher auch dem ein oder anderen richtig gut gefallen, nur mein Ding ist sie eben so gar nicht. Mitten und Höhen kommen auch wirklich neutral und eher unauffällig daher, aber eine herausragende Bühne mit Tiefenstafflung, oder besonders fein aufgelöste Klangstrukturen, vermögen zumindest meine Ohren nicht so wirklich wahrzunehmen. Sicher leisten die SD3 hier gute Arbeit und im Gegensatz zu den Phonak PFE nerven sie auch niemals mit zu schrillen Tönen, aber so richtig High End klingt es für mich eben leider nicht. Es kann aber auch gut sein, dass ich mir mit der falschen Erwartungshaltung, die wirklich perfekt sitzenden In Ears, in die Ohren geschoben habe. Deshalb möge sich bitte niemand davon abhalten lassen, seine eigenen Hörerfahrungen mit den SD3 zu machen. Vielleicht passt es ja bei euch, bei mir passt es leider nicht. Aber ich gebe den SD3 noch mindestens heute den Tag und wenn dann nicht doch noch irgendwann der Funken überspringt – Adieu SD3.

Schönen Sonntag noch
Provisorium

Hey, Danke für das ausführliche Feedback.

Eine Möglichkeit den für Dich zu präsenten Bassbereich "hardwareseitig" zu reduzieren, wäre andere Aufsätze zu verwenden (Foamis, Double-/Tri-Flanges).
Damit ergibt sich noch so manch ungeahnter Spielraum.

Phonak pfe 112, ein dynamiker, really?
aber ich kann deinen Punkt nachvollziehen-am Ende muss das gewisse etwas dasein, dass nichts mit der technischen Qualität zu tun hat.


triflanges:mittenpeak, direkterer klang, klingt aggressiver/aufregender.
----++
http://www.thomann.de/de/fischer_amps_fa_3_xb_black.htm

ja gut, dann sinds 176 Euro..ohne e, also ohne vergleichbarem Gehäuse und dem besseren Kabel.

Ich denke hier wäre der SD-2 von Anfang an die bessere Wahl gewesen.

Hattest sie also nicht vorher Probe gehört? Wie ich auch schon hier geschrieben habe, sollte man sich besser wirklich beide Modelle anhören, wenn man unsicher ist. Ich könnte mir vorstellen, dass dir der SD 2 besser gefällt, weil er eben relativ neutral ist. Das technisch beste Modell ist eben nicht immer das, was den eigenen Vorlieben entspricht.

Alternativ mit neutraler Abstimmung gefällt mir momentan der UE 900 auch sehr gut. Der UE 900 fühlt sich von der Verarbeitung her zwar auch ganz gut an, aber es wirkt alles etwas zerbrechlicher als beim SD 2 und SD 3.

Und die falschen Erwartungen würde ich auch vermuten. Der SD 3 ist von seinen klanglichen Fähigkeiten schon ein wirklich guter In-Ear. Es geht sicher noch ein wenig mehr, aber nicht mehr so viel. Also die Musik wird nicht völlig anders klingen, als man sie schon kennt. Mit solchen Erwartungen gehen scheinbar viele ran, wenn sie das erste mal teure In-Ears hören und sind dann eher enttäuscht. Ich empfehle auch immer gerne, dass man trotz Enttäuschung den besseren In-Ear erst mal eine Weile hören soll und dann zum alten zurückwechseln. Dann werden die Unterschiede meistens deutlicher. Ob das bei dir gut funktioniert, wenn dir die Abstimmung nicht so gut gefällt, bleibt abzuwarten.

BurtonCHell (Beitrag #231) schrieb:

Hey, Danke für das ausführliche Feedback.

Sehr gerne! Bitteschön.

BurtonCHell (Beitrag #231) schrieb:

Eine Möglichkeit den für Dich zu präsenten Bassbereich "hardwareseitig" zu reduzieren, wäre andere Aufsätze zu verwenden (Foamis, Double-/Tri-Flanges). Damit ergibt sich noch so manch ungeahnter Spielraum.

Das will ich selbstverständlich nicht ausschließen. Nur hab' ich da leider gerade nix passendes da.

HuoYuanjia (Beitrag #233) schrieb:

Ich denke hier wäre der SD-2 von Anfang an die bessere Wahl gewesen.

Sehr gut möglich! Daran habe ich auch schon gedacht!

die direkten und mittenbetonten triflanges sind aber die weissen mit kleinem schallaustrittsloch-ich bezweifle dass die auf den sd3 passen...die schwarzen triflanges die ich nutze haben ein grösseres loch und klingen anders-ein grösserer, tieferer Klang.

den sd2 zu testen macht auch sinn. vom kleinen pfe 112 gibts viel spielraum nach oben...aber das hängt einfach von deinen Prioritäten ab und was du als steigerung dankbar annimmst.

Tob8i (Beitrag #234) schrieb:

Hattest sie also nicht vorher Probe gehört?

Nö!

Tob8i (Beitrag #234) schrieb:

Wie ich auch schon hier geschrieben habe, sollte man sich besser wirklich beide Modelle anhören, wenn man unsicher ist. Ich könnte mir vorstellen, dass dir der SD 2 besser gefällt, weil er eben relativ neutral ist. Das technisch beste Model ist eben nicht immer das, was den eigenen Vorlieben entspricht.

Ich werde die SD 2 noch ausprobieren. Mal schauen, äh, hören...

Tob8i (Beitrag #234) schrieb:

Und die falschen Erwartungen würde ich auch vermuten. Der SD 3 ist von seinen klanglichen Fähigkeiten schon ein wirklich guter In-Ear. Es geht sicher noch ein wenig mehr, aber nicht mehr so viel. Also die Musik wird nicht völlig anders klingen, als man sie schon kennt. Mit solchen Erwartungen gehen scheinbar viele ran, wenn sie das erste mal teure In-Ears hören und sind dann eher enttäuscht. Ich empfehle auch immer gerne, dass man trotz Enttäuschung den besseren In-Ear erst mal eine Weile hören soll und dann zum alten zurückwechseln. Dann werden die Unterschiede meistens deutlicher. Ob das bei dir gut funktioniert, wenn dir die Abstimmung nicht so gut gefällt, bleibt abzuwarten.

Also schlecht ist der SD3 keinesfalls, aber bei mir springt eben der Funken nicht so wirklich über. Falsche Erwartungshaltung meinerseits ist durchaus möglich und kann ich wirklich nicht ausschließen, aber sie sind schon arg dunkel und dadurch nach meinem Geschmack auch leicht verhangen. Aber bitte, macht euch selbst ein Bild. Ich habe keine Referenzohren!

vllt. ist es auch nur gewöhnungssache und in Wahrheit klingt der phonak zu schrill, zu aggressiv, was zwar aufregender klingt aber bei den high end modellen kaum noch wiederzufinden ist weil alle "Erwachsener" klingen.

Dann hol dir besser erst das Testmodell vom SD 2. Kann nämlich sein, dass der dir dann auch zu dunkel ist. Durch den betonten Tiefbass klingt der SD 3 noch ein wenig dunkler, aber verhangen würde ich eigentlich nicht sagen. Ein wenig warm sind beide, aber sonst eher neutral und realisitsch. Der SD 2 ist dem SD 3 schon ähnlich.

Ist der Audeo dein bisher bester In-Ear? Wenn man an den Klang gewöhnt ist, kann es tatsächlich ganz gut sein, dass andere In-Ears eher dunkel klingen. Der Audeo hat nur einen BA Treiber pro Seite. Diese BA Treiber können einzeln nicht wirklich das ganze hörbare Frequenzspektrum abdecken. Dadurch fehlt oben und unten ein wenig. Ich finde immer wieder, dass der Klang gerade ohne den Tiefbass dadurch auch heller wirkt. Ab zwei Treibern pro Seite lässt sich das Frequenzspektrum schon deutlich besser abdecken.

Als Alternativen zum SD 2 würde ich dir noch den UE 700, UE 900 und FA3 empfehlen. Der UE 700 ist ein wenig heller abgestimmt. Manchen sind die Höhen zu spitz. Mir gefällt er ziemlich gut, gerade für seinen Preis von teilweise 50 oder 60 Euro. Der UE 900 ist auch relativ neutral und macht einfach alles besser. Kostet natürlich auch entsprechend mehr. Ist leider schon länger her, dass ich den FA3 hören konnte. Der ist auch relativ neutral mit leichter Betonung im Bassbereich.

bereft (Beitrag #239) schrieb:

vllt. ist es auch nur gewöhnungssache und in Wahrheit klingt der phonak zu schrill, zu aggressiv, was zwar aufregender klingt aber bei den high end modellen kaum noch wiederzufinden ist weil alle "Erwachsener" klingen.

Hast du den überhaupt mal gehört oder willst du nur alles kommentieren? Mit den grauen Filtern ist er neutral und eher ein wenig mittenbetont.

Tob8i (Beitrag #240) schrieb:

Ist der Audeo dein bisher bester In-Ear?

Ja, ist er. Wobei mir da schon bewusst ist, dass er nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann. Ich habe auch noch einen AKG K701 und war der Meinung, in den SD 3 die etwas dunkler spielende Alternative zum K 701 finden zu können. Hier war ja die Rede davon, dass der SD 3 einem HD 600 nicht unähnlich klingt.

Tob8i (Beitrag #240) schrieb:

Als Alternativen zum SD 2 würde ich dir noch den UE 700, UE 900 und FA3 empfehlen. Der UE 700 ist ein wenig heller abgestimmt. Manchen sind die Höhen zu spitz. Mir gefällt er ziemlich gut, gerade für seinen Preis von teilweise 50 oder 60 Euro. Der UE 900 ist auch relativ neutral und macht einfach alles besser. Kostet natürlich auch entsprechend mehr. Ist leider schon länger her, dass ich den FA3 hören konnte. Der ist auch relativ neutral mit leichter Betonung im Bassbereich.

Danke für die Empfehlungen. Ich geh' da ganz entspannt an die Sache ran. Mal schauen wohin es mich treiben wird...

bereft (Beitrag #239) schrieb:

vllt. ist es auch nur gewöhnungssache und in Wahrheit klingt der phonak zu schrill, zu aggressiv, was zwar aufregender klingt aber bei den high end modellen kaum noch wiederzufinden ist weil alle "Erwachsener" klingen.

Weißt Du, ich geh' da auch immer noch bisschen von meiner Heimanlage aus und gerade bei Jazz weiß ich schon wie es klingen sollte. Und die SD 3 in Flat bollern untenrum, das Jazz Genre betreffend, wirklich zu heftig. Aber das hat der Hersteller ja auch ganz klar so gewollt und abgestimmt. Insofern wusste ich ja schon was mich erwartet. Aber jetzt ist es mir eben leider auch für andere Genres zu heftig. Ich werde aber auf alle Fälle heute noch einige Zeit mit den SD3 verbringen. Sie klingen also keinesfalls so, dass ich sie mir sofort aus den Ohren reißen müsste.

was war der Grund sich für den SD3 zu entscheiden? hast du das Review von Markus gelesen? er hat ja alle 3 Bereiche ziemlich genau beschrieben. Oder war es sein Fazit dass er für ihn der beste Universal ist?

Was genau suchst du? mehr bottom end, mehr Bühne? von allem ein bisschen?

Wie war der Unterschied in der Auflösung für dich? hörbar aber nicht weiter relevant, heisst: die bessere Auflösung hat den "schlechteren" KH nicht madig gemacht? Das wäre eine wichtige Erkenntnis um nicht unbedingt einen Mehrpreis von einigen Hundert Euro in Kauf zu nehmen und sich lieber auf die Abstimmung zu konzentrieren.

Mit dem K701 sollte man In-Ears lieber nicht vergleichen. So eine Räumlichkeit bekommt keiner hin. Wobei der K701 es auch übertreibt und teilweise sogar unnatürlich räumlich klingt. Da habe ich schon Aufnahmen gehört, wo ich mich allein in einer leeren Konzerthalle mit 100m Abstand zur Bühne gefühlt habe. Wenn du auf diese Räumlichkeit verzichten kannst, könnte der SD 2 wirklich eine wärmere Alternative sein. Aber probiere es wohl echt mal mit dem Testmodell. Dann weisst du mehr und kannst ja vielleicht sonst mal eine Kaufberatung aufmachen.

bereft (Beitrag #245) schrieb:

was war der Grund sich für den SD3 zu entscheiden?

Ich habe zunächst die Form der In Ears gesehen und mich sozusagen in das (meiner Meinung nach) wirklich schicke Äußere und deren Verarbeitung verliebt. Das in ein so großes Gehäuse anständige Technik passt, leuchtet ja auch unmittelbar ein. Und sicher, auch die Beschreibungen bzgl. des Klangs hier haben mich bestärkt sie zu kaufen.

bereft (Beitrag #245) schrieb:

Was genau suchst du? mehr bottom end, mehr Bühne? von allem ein bisschen?

In Schlagworten: Hochauflösend, neutral, langzeittauglich ohne zu nerven. Und für unterwegs ist eine Prise angehobenen Basses sicher durchaus stimmig.

bereft (Beitrag #245) schrieb:

Wie war der Unterschied in der Auflösung für dich? hörbar aber nicht weiter relevant, heisst: die bessere Auflösung hat den "schlechteren" KH nicht madig gemacht? Das wäre eine wichtige Erkenntnis um nicht unbedingt einen Mehrpreis von einigen Hundert Euro in Kauf zu nehmen und sich lieber auf die Abstimmung zu konzentrieren.

Ich empfinde die Mitten und Höhen der SD 3 als unauffällig, also neutral im besten Sinne. Aber als besonders hoch aufgelöst betrachte ich sie nun eben nicht gerade. Der SD 3 macht da nix falsch, aber er brilliert eben auch nicht. Und der dominante Bass lenkt immer wieder alle Aufmerksamkeit auf sich und dann fällt es mir persönlich eben bisschen schwer, den feineren Schattierungen des Klanges zu folgen.

Tob8i (Beitrag #246) schrieb:

Mit dem K701 sollte man In-Ears lieber nicht vergleichen. So eine Räumlichkeit bekommt keiner hin. Wobei der K701 es auch übertreibt und teilweise sogar unnatürlich räumlich klingt. Da habe ich schon Aufnahmen gehört, wo ich mich allein in einer leeren Konzerthalle mit 100m Abstand zur Bühne gefühlt habe. Wenn du auf diese Räumlichkeit verzichten kannst, könnte der SD 2 wirklich eine wärmere Alternative sein. Aber probiere es wohl echt mal mit dem Testmodell. Dann weisst du mehr und kannst ja vielleicht sonst mal eine Kaufberatung aufmachen.

Der K 701 ist wirklich nett und ich mag ihn so wie er ist eigentlich recht gerne. Am Ende schummeln sie aber doch alle irgendwie und das ist auch völlig ok für mich. Ich möchte mich nur eben möglichst gefällig anlügen lassen, falls Du verstehst was ich meine...

Ich vergleiche auch eigentlich gar nicht so sehr, sondern nehm' es so wie es kommt und schaue dann, ob es gefällt oder eben nicht.

Provisorium (Beitrag #247) schrieb:

bereft (Beitrag #245) schrieb: was war der Grund sich für den SD3 zu entscheiden? Ich empfinde die Mitten und Höhen der SD 3 als unauffällig, also neutral im besten Sinne. Aber als besonders hoch aufgelöst betrachte ich sie nun eben nicht gerade. Der SD 3 macht da nix falsch, aber er brilliert eben auch nicht. Und der dominante Bass lenkt immer wieder alle Aufmerksamkeit auf sich und dann fällt es mir persönlich eben bisschen schwer, den feineren Schattierungen des Klanges zu folgen.

Genauso ist auch mein Eindruck. Dank gutem EQ am Cowon J3 habe ich den Bass für mich aber "zähmen" können:

Hier noch ein Foto vom SD3 in meinem Ohr, irgendwie habe ich wohl ein perfektes Durchschnittsohr!

Auch hier wäre der SD2 dann wahrscheinlich die bessere Wahl gewesen.

Und zum Thema Auflösung (speziell in den Höhen): ein kleiner Peak in den Höhen wird manchmal als "Auflösungsvorteil" fehlinterpretiert. Und einen solchen Peak hat der SD3 eben nicht. Der Phonak PFE 112 hat einen solchen Peak, wenn auch ungewollt (das ist eine Resonanz, die man in einem Ein-Treiber-System mit den grauen Filtern nicht in den Griff bekommt).

Viele Grüße,
Markus

Moody (Beitrag #249) schrieb:

Genauso ist auch mein Eindruck. Dank gutem EQ am Cowon J3 habe ich den Bass für mich aber "zähmen" können:

So sehen meine EQ Einstellungen auch in etwa aus. Derart "gezähmt" ist der SD3 für mich recht stimmig, aber er versteht irgendwie nicht so wirklich zu überzeugen. Da ist irgendwie immer so ein dezentes Grummeln im Bassbereich, das ich nicht wegbekomme und mit der Zeit einfach stört.