Der "Herzlich Willkommen In Ear StageDiver 3"-Thread

Spike21m (Beitrag #953) schrieb:

doch in transparent kann man sich seine größe aussuchen z.B. 993-000310 ist Xs

Wenn ich die Beschreibung des Sets und Deinen Post weiter oben richtig verstehe, brauchst Du die kleinsten, die wären aber XXS.

mist du hast leider recht

soo.. ich hab nochmal ein paar Vergleich gemacht. Für mich ist die Entscheidung auch gefallen. Ich bevorzuge den SD2. Die Abstimmung sagt mir einfach mehr zu. Der SD3 ist technisch leicht besser, aber nur so marginal in meinen Ohren, dass sich der deutliche Aufpreis nicht lohnt. Zudem ist er mir zu dumpf/warm/dunkel abgestimmt.

Ich überlege evtl nochmal ein Fischer Amps zu testen, aber unterm Strich passt der SD2 schon sehr gut. Ich hab mal am E17 den Bass leicht angehoben, leider werden dabei auch die mitten zu Stark angehoben, das verändert mir zu stark das Gesamtbild. Werde den E17 wohl auch wieder zurückschicken und mit dem SD2 in Zukunft wohl direkt am Ipod Classic hören.

Achja.. eine Frage noch. Schlucken die T400 Foamis merklich hochton? Die kleinen Oliven sind ganz in Ordnung, aber nicht immer perfekten Seal in meinen Ohren. Die Mittleren hingegen sind etwas unbequem. Und ich hab das Gefühl das die Oliven nicht so gut Isolieren wie Foamies.

seid ihr hier alle eingeschlafen oder was ist los?

Hat jemand mal den FA4 E-XB und den SD2 zusammen gehört? Der SD2 gefällt mir schon sehr gut, wenn er jetzt noch den tiefen Bass des SD3 hätte ohne die Mitten und Höhen zu übertönen wäre er perfekt für mich. Könnte der FA4 hier noch ein geeigneter Kandidat sein?

Meine Beobachtung bisher ist - und das kann ich von mir bestätigen -, dass man entweder die StageDiver oder die Fischer Amps mag. Man kann über beide nicht wirklich schlecht reden, aber die Präsentation unterscheidet sich doch schon sehr.

Von der Abstimmung her könnte einer der beiden XB dir gefallen, aber die FA klingen etwas steriler und weniger plastisch. Wie immer gilt selber testen!

da hast du wohl recht.. ich schau mal ob ich die SD2 noch etwas behalten darf und noch den FA4 XB dazu bekommen kann .. das wäre ideal.

Nebeneffekt vom vielen hören mit dem SD2 ist, dass mir jetzt erst auffällt wie stark der D2000 gesoundet ist .. jetzt empfinde ich den sogar zu spitz in den Höhen. Aber das ist ein anderes Thema..

haudegen (Beitrag #959) schrieb:

Der SD2 gefällt mir schon sehr gut, wenn er jetzt noch den tiefen Bass des SD3 hätte ohne die Mitten und Höhen zu übertönen wäre er perfekt für mich.

Das ist ein Widerspruch in sich. Beides zusammen geht nunmal nicht. Auch wenn das hier immer mal wieder einige behaupten

Vor allem kann der SD 3 jetzt nich wirklich deutlich tiefer spielen als der SD 2. Es fällt nur durch die starke Tiefbassbetonung viel mehr auf.

haudegen (Beitrag #959) schrieb:

seid ihr hier alle eingeschlafen oder was ist los? Hat jemand mal den FA4 E-XB und den SD2 zusammen gehört? Der SD2 gefällt mir schon sehr gut, wenn er jetzt noch den tiefen Bass des SD3 hätte ohne die Mitten und Höhen zu übertönen wäre er perfekt für mich. Könnte der FA4 hier noch ein geeigneter Kandidat sein?

Ich besitze beide Hörer. Für mich eine ideale Kombination. Je nach Laune und vor Allem Musikstil nehme ich mal den einen und mal den anderen. Wie hier aber auch schon geschrieben wurde, sind sie recht unterschiedlich. Es hilft nur selber hören.
Der FA hat deutlich mehr Bassquantität als der SD2, aber glücklicherweise ist er nicht so ne Basswumme wie der SD3.
Ich frage mich immer wieder, wie den jemand präferieren kann?! Anscheinend habe ich ein Bassproblem....

Grüße Alex

Ich denke es ist ganz einfach eine Frage der Lautstärke.
Bei den Loudness-Scheiben kann ich mit dem X3 bei Low Gain auf Stufe 1 hören und z.B. bei Eminem jedes Wort deutlich verstehen. Bassig wird es beim SD3 dann erst ab Stufe 10.

Allgemeiner68er (Beitrag #962) schrieb:

haudegen (Beitrag #959) schrieb: Der SD2 gefällt mir schon sehr gut, wenn er jetzt noch den tiefen Bass des SD3 hätte ohne die Mitten und Höhen zu übertönen wäre er perfekt für mich. Das ist ein Widerspruch in sich. Beides zusammen geht nunmal nicht. Auch wenn das hier immer mal wieder einige behaupten ;)

Hör mal den JH 16 Pro! Da geht das auf jeden Fall erstaunlich gut! Aber der ist auch doppelt so teuer wie der SD3....

Ich stimme Haudegen übrigens zu. Ich habe meinen SD3 - argh - verloren und benutze momentan den SD2 von Provisorium.
Seither muss ich zugeben, dass auch mir der SD2 insgesamt besser gefällt, weil er Stimmen tatsächlich viel klarer wiedergibt und er einfach ein fantastischer Allrounder ist.
Eigentlich ein fast perfekter Hörer, trotzdem fehlt auch mir bei einigen wenigen (experimentellen, elektronischen) Stücken ein klitzekleines Quäntchen mehr Tiefbass. Dabei geht es mir gar nicht mal so um die Bassmenge als mehr darum, dass ich einige gaaaanz tiefe Töne, die auf meinen dynamischen Hörern und dem SD3 wiedergegeben werden, auf dem SD2 einfach nicht hören kann....
Ob der anderen Qualitäten des Hörers kann ich da aber auch drüber hinwegsehen....

ich hatte den SD2 heute zum ersten mal im Feldversuch mit draußen bei eisigen Temperaturen. Bedingt durch das größere Gehäuse steht der StageDiver natürlich etwas weiter aus dem Ohr als z.b. ein Westone oder Shure. Wenn man dann eine eng anliegende Mütze trägt, drückt es zum einen etwas und bei Kopfbewegungen werden Geräusche natürlich von der Mütze direkt auf den StageDiver übertragen... Das drücken hält sich zum Glück in Grenzen, aber nach knapp 2 Stunden wurde es dann doch etwas unangenehm. Die Geräusche sind nicht so schlimm, aber mehr als bei meinen bisherigen InEars...

Ich warte noch auf Rückmeldung von Adam wegen dem FA4, aber ich denke es wird der SD2 werden.. ist unterm Strich ein wirklich klasse Hörer für den ich auch gerne bereit bin etwas tiefer in die Tasche zu greifen.

hanesbeef (Beitrag #966) schrieb:

Hör mal den JH 16 Pro! Da geht das auf jeden Fall erstaunlich gut! Aber der ist auch doppelt so teuer wie der SD3....

Schön dass da nach oben hin noch Luft ist.

Für mich persönlich markiert der SD-3 mit 500 Ocken das Ende der monetären Investitionsbereitschaft und -fähigkeit für dieses Hobby. Ich bin mit dem SD-2 aus den in den letzten Posts genannten Gründen super zufrieden. Will ich mehr Bass (unterwegs, zuhause halte ich das nicht aus) dann greife ich momentan eher zum Bügler, seit ein paar Wochen liegt der M100 in meinem Rucksack ganz oben. Klingt klasse, der Bass knallt und hält übrigens auch die Ohren schön warm

Hallo Leute,

der StageDiver 1 kommt!
http://www.inear-mon...oring-stagediver.htm

Ich persönlich habe den Einser noch nicht gehört. Hat jemand anderes vielleicht schon eine Vorstellung was uns erwartet?

Übrigens habe ich auf Facebook gesehen, dass der InEar One jetzt lieferbar ist.

Gibt was Neues von den StageDivern. Demnächst kommt auch das kleine Modell SD 1 mit einem Treiber als universelle Variante auf den Markt. 250 Euro für einen Single Driver sind natürlich ziemlich viel, aber man bekommt eben auch sehr gute Verarbeitung, ein hochwertiges Kabel und einen guten Ansprechpartner.

http://www.inear-mon...oring-stagediver.htm

Habe gerade den SD-3 zum Probe hören da. Leider drückt das gute Stück etwas im Ohr. Minimal, aber nach 'ner Stunde fängts an zu nerven.

Gibts was Vergleichbares, in einer etwas kleineren Bauform?

M_i_c_h_a_e_l (Beitrag #971) schrieb:

Habe gerade den SD-3 zum Probe hören da. Leider drückt das gute Stück etwas im Ohr. Minimal, aber nach 'ner Stunde fängts an zu nerven. Gibts was Vergleichbares, in einer etwas kleineren Bauform?

Probiers mal ein paar Tage! Hat bei auch am Anfang gedrückt und mittlerweile ist er super bequem! Hätte ich selbst nicht gedacht! VG hanesbeef

Hi,,
Benutzt jemand den sd3 an einem ak100 .( kein mod) oder konnte die kombi schon testen?
Wennn ja,,, passt das zusammen,, wegem 22ohm usw.

Chris

Das geht leider nicht. Ohne Mod. kommt es zu Verzerrungen in den MItten.
Da ist dann eher der iBasso DX50 oder der Fiio X3 zu empfehlen, wenn man z.B. den Apfel nicht mag...

Habe den ak100. Und suche halt noch inears.

Bei 4audio hat man mir den empfohlen

Der AK100 funktioniert nur mit dynamischen InEars, nicht mit Multi-BA's. Aber es gibt auch wirklich sehr gute Dynamiker, z.B. den KEF M200. Wenn der in Deine Ohren passen würde, hättest Du einen Bassbereich, der einem SD3 in nichts nachsteht und insgesamt einen wirklich beeindruckenden Klang. Schau mal hier. Da habe ich was zu den KEF im Vergleich mit den SD3 geschrieben.

LG
Provisorium

Ich habe es noch nicht selbst probiert, aber ich glaube das Problem ist weniger dynamisch vs BA, sondern single vs multi. Demnach dürfte auch der KEF keine gute Kombo sein was den FG betrifft. Verzerrungen sind ein anderes Thema.

der triple-Fi ist natürlich besonders anspruchsvoll, aber das ist schonmal ein Anhaltspunkt wie sich Multi-BAs an dem AK-100 verhalten:

Die Messung ist von Markus (Bad Robot)

Der AK100 ist ohne zusätzlichen PKHv für Inears eher ungeeignet. Dann lieber ein DX50, X3 oder Ipod Classic.

Wie siehts denn aus mit Messungen von den Stagedivern am DX50, X3 o.ä.? Hab bis jetzt nichts gefunden. Gibts da irgenwo was? Würde mich sehr interessieren!
Wenns das nicht gibt wäre es nett wenn sich jemand bereiterklärt, ich glaube nicht, dass ich brauchbare ergebnisse mit meiner Laptop Soundkarte bekomme.

M_i_c_h_a_e_l (Beitrag #971) schrieb:

Habe gerade den SD-3 zum Probe hören da. Leider drückt das gute Stück etwas im Ohr. Minimal, aber nach 'ner Stunde fängts an zu nerven.

Hatte ich auch, rechts tat mir in den ersten Tagen der Tragus weh. Ich war drauf und dran, den Versuch abzublasen und stattdessen Customs zu bestellen. Jetzt hat sich mein Ohr dran gewöhnt. Kein Problem mehr.

HuoYuanjia (Beitrag #978) schrieb:

Ich habe es noch nicht selbst probiert, aber ich glaube das Problem ist weniger dynamisch vs BA, sondern single vs multi. Demnach dürfte auch der KEF keine gute Kombo sein was den FG betrifft. Verzerrungen sind ein anderes Thema.

Das ist natürlich richtig, aber tatsächlich habe ich mit den KEF am AK100 keine Probleme. Allerdings habe ich da auch noch nie eine Messung gesehen. Es könnte also theoretisch auch zu einer Frequenzgangverbiegung kommen, die mir zufällig zusagt.

Das der AK100 an niederohmigen Hörern verzerrt ist indes kein Geheimnis. Das hat auch Markus im AK100 Thread schon festgestellt: Hier

LG
Provisorium

XAleet (Beitrag #980) schrieb:

Wie siehts denn aus mit Messungen von den Stagedivern am DX50, X3 o.ä.?

Ich habe diesbezüglich zwar auch noch nichts gesehen, die dürften aber fast linealglatt sein.

Vergesst nicht, dass sich Frequenzgangsverbiegungen in Zusammenhang mit hoher Ausgangsimpendanz hauptsächlich dann ergeben, wenn der Impendanzverlauf des Hörers nicht gerade ist.

Ich habe mit dem KEF m200 keine Unterschiede gehört an 8 Ohm Ausgangsimpendanz. Das spricht für einen konstanten Widerstand.

ich hab gerade die StageDiver 2 bekommen und die mal direkt am Ipod Classic durchgemessen. So siehts aus:



Hier ist die ganze Messung.
Ich schaue mir das nachher nochmal genauer an, werde auch noch einmal den Fiio E17 dazwischen hängen.

Viele Grüße

Was nutzt du zur messung? Ich kann mir nicht vorstellen, dass THD und crosstalk beim classic so niedrig waren.
Oder machst du die Messung an einem MIC-port?

hier ist die gesamte Übersicht. Messung über line-in der Creative X-Fi

und hier noch einmal der iPod mit Fiio E17 (das Ergebnis ist wenig Überraschend):



hier gehts zur Gesamtübersicht.

Ich werde, wenn ich zeit habe dieses Wochenende, noch einmal den Ipod Nano 6G und das Sony Xperia Z mit den Stage Divern messen.

Das HTC One würde mich auch interessieren

Gibt es denn schon irgendwelche Messungen vom One generell?

HTC One habe ich leider nicht zur Verfügung, auch im Freundeskreis nicht. Aber ich hab den Rest mal gemessen:



Die Übersicht bei den einzel Messungen findet ihr hier

Der Clip+ schlägt sich, wie zu erwarten war, am besten. Der Ipod Nano (6G) kommt auch ganz gut mit dem StageDiver zu recht. Beim Classic muss ich mal schauen ob man einen Unterschied wirklich hören kann mit Fiio E17 dazwischen.

Was macht denn diese Unterschiede aus?
Kann das bitte mal einer erklären, damit man seinen Player einordnen kann.
Ich habe den SD-2 am Sansa und am DX50 und bei beiden klingt er ziemlich gleich.

Die Unterschiede sind die Ausgangsimpedanz des Players.

Je höher dessen Impedanz, desto mehr "Wellen" schlagen Multi-BA-InEars.

Sansa und DX50 haben beide eine sehr niedrige Ausgangsimpedanz (nahe 0 Ohm), daher klingen die erst mal sehr ähnlich, nicht zu sagen fast gleich.

Viele Grüße,
Markus

ich hab mal ein paar Hörproben mit dem SD2 und dem Ipod Classic gemacht. Mal mit, mal ohne Fiio E17. Eigentlich hätte ich ja einen leicht geringeren Bass erwartet direkt am Ipod, das ist aber nicht der Fall. Im tieftonbereich konnte ich zumindest vorerst keine Unterschiede ausmachen. Anders im Hochton. Direkt am Ipod klingen die SD2 etwas spitzer hab ich das Gefühl, gerade wenn ich mich auf die High-Hats konzentriere, dann scheint es da einen peak zu geben - das bestätigt ja auch die Messung eigentlich.

Derzeit klingt es weder schlechter oder besser mit dem Fiio als pkhv, sondern einfach nur anders. Morgen wird weiter gehört - ich muss meinen Ohren mal eine kleine Pause gönnen.

haudegen (Beitrag #993) schrieb:

ich hab mal ein paar Hörproben mit dem SD2 und dem Ipod Classic gemacht. Mal mit, mal ohne Fiio E17. Eigentlich hätte ich ja einen leicht geringeren Bass erwartet direkt am Ipod, das ist aber nicht der Fall. Im tieftonbereich konnte ich zumindest vorerst keine Unterschiede ausmachen. Anders im Hochton. Direkt am Ipod klingen die SD2 etwas spitzer hab ich das Gefühl, gerade wenn ich mich auf die High-Hats konzentriere, dann scheint es da einen peak zu geben - das bestätigt ja auch die Messung eigentlich. Derzeit klingt es weder schlechter oder besser mit dem Fiio als pkhv, sondern einfach nur anders. Morgen wird weiter gehört - ich muss meinen Ohren mal eine kleine Pause gönnen. :Y

Das klingt fast identisch mit meinen Erfahrungen im Vergleich von SD3 am Ipod Classic vs Ibasso DX50! Der Ipod macht sich erstaunlich gut, klingt lediglich etwas heller!

ich habe heute morgen noch einmal ein paar stunden mit den SD2 und dem Ipod gehört. Mal mit dem Fiio, mal ohne. Es ist ein Unterschied hörbar, ja.. aber ich würde das jetzt weniger als Klangverbesserer, sondern lediglich als Klangveränderer werten (das ist aber nicht negativ gemeint).

Ich hab mich noch nicht ganz entschieden, aber vermutlich wird der Fiio zugunsten der Hosentaschen-verträglichkeit wieder gehen müssen. Dafür macht der Ipod ohne Fiio eine zu gute Figur als das sich das jetzt finanziell, als auch größentechnisch lohnen würde.

[quote="haudegen (Beitrag #995)"] Dafür macht der Ipod ohne Fiio eine zu gute Figur als das sich das jetzt finanziell, als auch größentechnisch lohnen würde. [/quote]

Dito. Gute Figur mit riesigem Speicher! Einzig und allein ein vernünftiger EQ fehlt mir....

hanesbeef (Beitrag #972) schrieb:

M_i_c_h_a_e_l (Beitrag #971) schrieb: Habe gerade den SD-3 zum Probe hören da. Leider drückt das gute Stück etwas im Ohr. Minimal, aber nach 'ner Stunde fängts an zu nerven. Gibts was Vergleichbares, in einer etwas kleineren Bauform? Probiers mal ein paar Tage! Hat bei auch am Anfang gedrückt und mittlerweile ist er super bequem! Hätte ich selbst nicht gedacht! VG hanesbeef

Ja, man glaubts kaum aber das verschiebt sich einfach und der sd3 fühlt sich 'normal' an und herkömmliche inear(bauweise) komisch - solange man es nicht übertreibt, denn wie lange es mit triflanges dauern würde weiß ich nicht. Jedenfalls ist es so dass die Schmerzgrenze weiter oben liegt- als würde man sich abhärten, man muss der Sache nur Zeit geben und nicht sofort auf 'geht gar nicht' machen.

Huo, wie schauts aus, konntest du die asg-2 hören und was meinst du zu denen?

Nee, den ASG-2 habe ich noch nicht gehört. Vom Design her spricht der mich überhaupt nicht an, so dass ich einen Kauf gar nicht in Erwägung ziehe.

Hatte im headfi thread des sd3 aufgegriffen dass du bei einem treffen im oktober(?) Den asg-2 hören wirst?!?! Naja auch egal.

Bin immernoch hochzufrieden und das ding funktioniert einwandfrei, mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Ich glaube ich lese mir dennoch aus neugierde mal durch was am ende herausgekommen ist beim shure se-846.

Ich hab den ASG-2 gehört vor Monaten. Puhh, wie klang der noch mal ? Das WOW blieb jedenfalls aus.
Ich glaub Europäer sind mit Stagedivers und Fischer Amps besser bedient...

Kannst du das bitte näher erläutern?

Beim dem 'vs' wirrwarr auf headfi blickte sowieso keiner durch was jetzt sache ist... schätze den 1plus2 da stärker ein. Aber was nützt das alles wenn man nicht genau weiß wonnach man sucht oder was man genau verbessert haben will/welche kompromisse man bereit ist einzugehen. Wenn der sd4 genauso wuchtig aber dabei nach oben luftigrr klingt als der sd3 dann interessiert kich das... das mindeste was er werden kann ist anders...aber technisch schlechter kann ausgeschlossen werden.

Kann ich leider nicht präzisieren - ist zu lange her. Er lag in Hong Kong bei Jaben auf dem Demo-Tisch und ich hab mal kurz reingehört nach dem Earsonics S-EM6. Klanglich ziemlich durchschnittlich.
Ich meinte, daß der als Import ja doch ziemlich teuer wird und das macht Preis/Leistung dann auch nicht besser.
Für mehr Details wirst Du Dich wahrscheinlich durch 100e Seiten Head-Fi-Schwurbelei kämpfen müssen

Welcher Bügelkopfhörer in der Preisklasse bis ca. 600 euro kommt dem SD2 eigentlich am nächsten?