Der "Herzlich Willkommen In Ear StageDiver 3"-Thread

Autor

Beitrag

lordofacid
Stammgast

#804 erstellt: 08. Jul 2013, 17:47

Hallo,
hier kommt der Bericht zum StageDiver 3, den ich auch in einem anderen Forum gepostet habe.

------------------->
Heute habe ich den StageDiver 3 bekommen. Der SD 3 ist - wie oben bereits geschrieben - ein 3-Wege-System. Während der SD 2 einen Mittel/Hochtöner und einen separaten Basstreiber besitzt, hat der SD 3 für jeweils Tief-, Mittel- und Hochton getrennte Treiber.

Der SD 2 liefert in meinen Ohren ein sehr ausgewogenes Klangbild mit einem Hang zur Mittenpräsenz. Ein toller Kickbass und feine Höhenzeichnung sind ebenfalls Merkmale des SD 2.

Nach nur zwei Titeln ("Knocking on Heavens Door" von Guns & Roses und "Policy of Truth" von Depeche Mode) war mir klar, dass ich den StageDiver 2 eindeutig favorisiere. Der SD 3 hat eine Bassanhebung, die mir einfach zu viel des Guten ist. Sicher, die Basswiedergabe ist klar und konturiert, aber verschiebt die tonale Balance. Das kann Spaß machen, ohne Zweifel: Die Stimmenwiedergabe wird wärmer, bei gleichzeitiger Maskierung von Feinheiten. Die Bühne erscheint durch größer, was ein Effekt der verstärkten Basswiedergabe ist. Bei "Policy of truth" ist Martin Gores Stimme leicht verhallt. Dadurch, dass der tiefere Stimmenanteil etwas im Oberbass untergeht, erscheint mir der Hall beim SD 3 stärker als beim SD 2. Das vergrößert psychoakustisch offenbar die Bühne. Auch der präsentere Bass verstärkt in meiner Wahrnehmung akustisch die "Bühne". Das kenne ich auch von meinen Lautsprechern: Sobald die Raummoden stärker angeregt werden, weil Room Perfect abgeschaltet ist, wird das Klangbild "voluminöser".
Der SD 2 ist für mich eindeutig stimmiger. Beim Wechsel vom SD 3 auf den SD 2 ist es, als würde ich bei meiner Musikanlage Room Perfect aktivieren: Straffer, detailierter, aber auch nüchterner wird die Musikwiedergabe.

Der SD 2 hat für mich die Bezeichnung "Monitor" verdient. Ich habe gerade "Policy of truth" über meine JBL-Monitore gehört: Der Klang des SD 2 geht durchaus in die Richtung "Studiomonitor". Beim Hören im Nahfeld nähern sich KH- und Lautsprecherklang an, weil die Raumeinflüsse kaum noch eine Rolle spielen und die Abstimmung des SD 2 erinnert mich an meine recht "linear" abgestimmten JBL, die eben auch "nüchtern" klingen.

Der SD 3 "verfärbt" in meinen Ohren deutlich - sicher gewollt, wie auf der Website von InEar zu lesen ist, und sicher kann diese Art der "Färbung" auch Spaß bereiten. Aber für meine Hörgewohnheiten ist der SD 3 nicht der richtige InEar.
<-------------------------

mj084
Ist häufiger hier

#805 erstellt: 09. Jul 2013, 00:07

Danke für das "Review"

Darf man fragen in welcher Form und von welcher Quelle das Material wiedergegeben wurde? (schlagt mich falls ich es überlesen habe

)

Höre mir nur auch gerade weder POT von DM mit dem SD2 an und kommt aus dem Grinsen net mehr raus

EDIT:

Sweetest Perfection kommt einfach nur noch rrrrrrrr

[Beitrag von mj084 am 09. Jul 2013, 00:44 bearbeitet]

bereft
Inventar

#806 erstellt: 09. Jul 2013, 06:48

Vergleichsweise nüchtern...gibt bestimmt langweiligere... schliesslich ist der sd2 ein ausgewogener und kein neutraler. Der weetone 2 war mir ohne eq zu kraftlos, denke der sd2 macht mehr spass.

lordofacid
Stammgast

#807 erstellt: 09. Jul 2013, 07:06

Stimmt, habe die Quelle nicht nochmals aufgeführt - vergessen, sorry. Wie beim SD 2 habe ich den Zen Stone mit mp3-Files genommen. Also alles andere als eine perfekte Quelle. Dennoch sind die Voraussetzungen für beide InEars gleich und die Tendenz ist eindeutig für mich. Später möchte ich wohl den FiiO X3 kaufen.

"Nüchtern" meine ich im positiven Sinne! Meine Anlage habe ich mit Acourate oder Room Perfect auch "ausgenüchtert". Mir gefällt eine ausgewogene - sprich: linearisierter Frequenzgang - Wiedergabe am besten. Ich brauche keine Klangregler. Deshalb passt der SD 2 vom Klang am besten zu mir. Der passt auch zu den vielen verschiedenen Genres, die ich höre. Klassische Musik möchte ich mit dem SD 3 nicht so gerne hören. Und selbst bei Depeche Mode ist er mir einfach zu viel des Guten.

bereft
Inventar

#808 erstellt: 09. Jul 2013, 07:55

Für die klangsignqtur des sd3 muss man sich bewusst entscheiden-aus dem neugierigen reinschnuppern derjenigen die es ziemlich ausgewogen mögen, wurde nichts, die 'kleine bass-sünde'=sd2. Bevor hier der nächste neutralfanatiker ankommt und meint dass der sd3 zu bassy ist, 'ach nee..was du nicht sagst!', demzufolge sollte man zuerst den sd2 testen wenn man sich unsicher ist.

Singelton
Stammgast

#809 erstellt: 09. Jul 2013, 09:30

lordofacid (Beitrag #807) schrieb:

Der passt auch zu den vielen verschiedenen Genres, die ich höre.

Ja genau, sehe ich auch so, neutral, ach nee, nüchtern (bevor wieder jemand anfängt rumzuheulen) ist prima für alle Genres geeignet, da kann ich mir den Vergleich mit SD3 sparen.

[Beitrag von Singelton am 09. Jul 2013, 09:39 bearbeitet]

bereft
Inventar

#810 erstellt: 09. Jul 2013, 10:34

Gerade auf headfi liegt der fokus irgendwie zu sehr auf dem sd3, was bei dem hifi publikum zu missverständnissen führen könnte.

Bei mir haben die vorzüge des sd3 'gezogen', weshalb mein interesse am Daumenkino verschwunden ist. Es war nicht nur einfach die reine Bassmenge, sondern das Gesamtpaket.

Bei den anderen ists ja auch so dass der jeweils 'nüchterne' im fokus stand, sei es ue, jh, cm, usw.

Beim Massenmarkt wäre es umgekehrt weil die meisten einen grossen, fetten sound bevorzugen.

[Beitrag von bereft am 09. Jul 2013, 10:54 bearbeitet]

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#811 erstellt: 09. Jul 2013, 11:11

Ich zitiere mich mal selber von drüben:

What the future holds for SD2 and SD3:
Flavor of the month is an ongoing theme on Head-Fi and it will be interesting to see how these will hold up in the future. Even though I prefer the SD2 for it's remarkably enjoyable all-round tuning, I do not expect it to become as popular. There are quite a few contenders for best universal sound and the differences can mostly be ascribed to personal preference. On Head-Fi the biggest bang for buck will always be the highest priority and you ultimately pay for the insanely awesome build of SD2, a feature many small Asian companies neglect. So I would not be surprised if Rin Choi might even prefer his modded Sony MH1.
However, for the SD3 I foresee a long time as ruler of bass heavy sound. I am not too keen on bass but the SD3 performs incredibly well. Most of all, the bass is not hammering, thumping or any annoying car subwoofer replication - it is tight and controlled that gives you an incredible amount of texture. It does not cause fatigue. Right now, considering all criteria like soundstage, separation, resolution, extension and so forth, it is technically the best of all I've heard at the price point. The only catch is that you have to appreciate the warm tuning.

Entweder wird ein Produkt wird als "the best overall" oder "biggest bang for buck" eingestuft, ansonsten ist kein Erfolg in Aussicht. Der SD2 trifft beides nicht, denn gute Verarbeitung interessiert die da drüben selten (siehe Tralucent 1plus2).
Der SD3 hat immerhin gerade gute Chancen auf den Titel des BBfB und wird mit dem FitEar To Go! 334 gleichgestellt, der aktuell 806 € kostet.

Tob8i
Inventar

#812 erstellt: 09. Jul 2013, 11:11

Ich dachte, du hast den SD 2 überhaupt nicht gehört und einfach den SD 3 bestellt. Dann finde ich es schon ziemlich gewagt, wenn du hier solche Begriffe wie Daumenkino fallen lässt.

Es wird bei Head-Fi meistens einfach immer über das neueste und teuerste Modell mit der höchsten Nummer geredet. Und wenn man sich anschaut, wie viel du hier den SD 3 lobst ohne viele andere In-Ears in der Preisklasse zu kennen, ist das ja auch nichts anderes als bei Head-Fi. Es wissen so langsam auch alle, dass du viel Bas magst und sehr laut hörst. Trotzdem ist es etwas nervig, wenn du auf alles antwortest und immer wieder den SD 3 erwähnst, wenn andere Personen mit ihrem SD 2 zufrieden sind oder den SD 3 kritisieren.

mj084
Ist häufiger hier

#813 erstellt: 09. Jul 2013, 11:22

DANKE!!!

bereft
Inventar

#814 erstellt: 09. Jul 2013, 15:02

An Huo: kannst du das näher erläutern? Der sd2 entspricht eher dem 'hifi-ideal', er kostet weniger und gefällt dir persönlich besser, woran genau scheitert also der sd2-oder an welchen KHs, wenn man es kategorisch betrachtet und 'recht lineare' unter einander vergleicht und die stärker verfärbten untereinander vergleicht würde das wohl mehr Sinn machen. 3 wären besser: neutral, ausgewogen, spassig....wobei viele KHs da auf 2 Hochzeiten tanzen.
Um mal Grenzen zur Orientierung festzulegen, 1.0-1 dB, 2. 2-10 3. >10 dB.

[Beitrag von bereft am 09. Jul 2013, 15:13 bearbeitet]

sicknote
Stammgast

#815 erstellt: 09. Jul 2013, 15:58

wie ist die Räumlichkeit vom sd2 verglichen mit dem W4?

Tob8i
Inventar

#816 erstellt: 10. Jul 2013, 07:22

Schwer zu vergleichen. Würde sagen, dass der SD 2 eine natürlichere Räumlichkeit hat und man wirklich in allen Richtungen ganz gut ortten kann. Es ist nicht die größte Bühne, die ich bei In-Ears kenne, aber es macht trotzdem viel Spaß damit zu hören.

Aber sonst unterscheiden sich die SD 2 und W4R klanglich schon sehr. Der SD 2 klingt zwar auch vollständig, aber wenn man betonten Bass sucht, ist man da falsch. Der W4R hat schon eine recht deutliche Bassbetonung, wenn man ihn mit einem neutralen In-Ear vergleicht. Außderdem klingt er deutlich weicher. Das sind dann eben auch die entspannten Mitten. Der SD 2 ist da härter, aber dafür auch schneller und präziser. Ist natürlich auf Dauer etwas anstrengender beim Hören.

spaceman_t
Stammgast

#817 erstellt: 10. Jul 2013, 11:37

Tob8i (Beitrag #816) schrieb:

Der W4R hat schon eine recht deutliche Bassbetonung, wenn man ihn mit einem neutralen In-Ear vergleicht. Außderdem klingt er deutlich weicher. Das sind dann eben auch die entspannten Mitten. Der SD 2 ist da härter, aber dafür auch schneller und präziser. Ist natürlich auf Dauer etwas anstrengender beim Hören.

Ohne den W4R gehört zu haben, finde ich dass der SD2 mit längerer Hördauer immer angenehmer wird.
Gerade wenn man anfangs von einer Badewanne kommt (bei mir der TF10), ist es am Anfang etwas anstrengend, da das Ohr/das Hirn mit den präsenteren Mitten noch nicht so klar kommt. Je länger man hört, umso mehr erschliesst sich die Weite der Bühne, das verhangene/harsche der Mitten wandelt sich in Detailreichtum um und man kann sich an der hervorragenden Präzision erfreuen.
Aber das ist sicherlich auch wieder von Person zu Person verschieden, darum sollte man unbedingt länger probehören anstatt nur ein paar Minuten oder 1h.

Moody
Stammgast

#818 erstellt: 12. Jul 2013, 08:16

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Ganz genau so war es bei mir auch! Wenn ich jetzt meine TF10 rein mache, stören mich sofort die zurückgenommenen Mitten, obwohl ich sie im Hochton und im Bass per EQ ordentlich abgesenkt habe. Gerade bei Aufnahmen die sehr mittenstark sind, war mein Gehör anfänglich echt überfordert. Mittlerweile sind die SD2 für mich perfekt und ich habe keinerlei Bedürfnis nach mehr zu streben.

[Beitrag von Bad_Robot am 12. Jul 2013, 10:42 bearbeitet]

mausm
Stammgast

#819 erstellt: 13. Jul 2013, 08:50

Habe mir jetzt direkt von Comply (da hier nicht zu bekommen)die Tsx-400 in Größe S bestellt.
Sitzen perfekt und sind sehr komfortabel.
Der SD 2 ist jetzt absolut perfekt für mich und hat meine Suche "erstmal" beendet.

Darky
Ist häufiger hier

#820 erstellt: 16. Jul 2013, 07:37

Falls jemand Interesse an einem Paar Stagediver 3 hat, PN bitte an mich

Vorweg bin sehr von Ihnen angetan meine Ohrmuschel ist allerdings etwas klein und deshalb werde ich mir jetzt doch die Livepro holen

Tob8i
Inventar

#821 erstellt: 16. Jul 2013, 13:31

Gerade die SD 2 und SD 3 abgeholt. Wirklich zwei sehr gute In-Ears, aber eben auch unterschiedlich abgestimmt. Man solte den SD 2 nicht außer Acht lassen, nur weil es ein Modell mit höhrerer Nummer und höherem Preis gibt. Kann gerne demnächst noch etwas mehr schreiben, falls gewünscht. Einige Endrücke hatte ich ja schon vor ein paar Monaten gepostet.

Soundwise
Inventar

#822 erstellt: 16. Jul 2013, 13:38

Mal eine ganz simple Frage. Kann man per EQ klanglich aus einem SD3 einen SD2 machen ?

[Beitrag von Soundwise am 16. Jul 2013, 13:39 bearbeitet]

mazeh
Inventar

#823 erstellt: 16. Jul 2013, 13:53

Nein nicht ganz , hab das mal versucht , der dritte Treiber ist sehr effektiv, der kickt auch etwas mehr.
Tonal gesehen bräuchstete aber einen recht flexiblen EQ , also Rockbox oder so.

[Beitrag von mazeh am 16. Jul 2013, 13:54 bearbeitet]

Provisorium
Stammgast

#824 erstellt: 16. Jul 2013, 16:48

Soundwise (Beitrag #822) schrieb:

Mal eine ganz simple Frage. Kann man per EQ klanglich aus einem SD3 einen SD2 machen ?

Also andersrum funktioniert es fast. Hab' das gerade mal kurz ausprobiert. Wenn ich den SD2 über einen Fiio E11 anschließe und da die 2. Bassstufe wähle und dann an der Quelle noch bisschen was im Bassbereich des EQ draufgebe (beim AK100 sind das jeweils +4 bei 62Hz und 250Hz), ist das einem SD3 schon recht ähnlich. Allerdings ist der Bass beim "Original SD3" noch etwas ruhiger, oder besser souveräner und räumlich tiefer.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#825 erstellt: 05. Aug 2013, 08:25

Ich muss an dieser Stelle nochmal unbedingt auf diesen Thread aufmerksam machen:

Comply Tips "Selbstbau" aus Ohropax?

Mit diesen Aufsätzen habe ich echt das Gefühl noch das letzte Quäntchen Präzision und Festigkeit heraus zu holen.
Ich habe die DIY-Schaumstoffaufsätze vor einer Woche übergezogen und bin nach wie vor total begeistert! "Boom" gibt es wirklich nur noch, wenn jemand am Mischpult unterhalb 40 Hz übertreibt.

Tiefer ins Ohr geht es kaum noch. So verhält sich der Hochton für mich am linearsten. Das ist zwar auch bei kleinen Siliktontips gegeben, teilweise sogar noch ein µ tiefer, aber der Schaumstoff macht keine Probleme beim Druckausgleich (Unter- und Überdruck machen sich hörbar bemerkbar).
Isolation ist natürlich auch kaum noch zu übertreffen.

InEar StageDiver SD-3 mit BTG Starlight SPC-Kabel und DIY-Ohropax-Aufsätze

Allgemeiner68er
Inventar

#826 erstellt: 05. Aug 2013, 08:53

Ich habe die DIY-Schaumstoffaufsätze vor einer Woche übergezogen und bin nach wie vor total begeistert! "Boom" gibt es wirklich nur noch, wenn jemand am Mischpult unterhalb 40 Hz übertreibt.

Willst Du damit sagen, daß der SD3 damit deutlich weniger bassig klingt, als mit den originalen?

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#827 erstellt: 05. Aug 2013, 09:14

Nicht deutlich. Und auch nicht im Vergleich zu kleineren und festeren Silikonaufsätzen. (Dafür aber ohne die Problematik mit dem Druckausgleich und trotzdem bessere Isolation.)

Aber meiner Erfahrung nach dann doch im Vergleich zu einem üblichen Sitz (nicht mit Kontakt an der Muschel oder Ansaugung in den Ohrkanal) und größeren Aufsätzen.
Der Eindruck kann natürlich subjektiv sein, aber weicheres Silikon lässt mehr Platz für Schwingungen. Zumindest macht es akustisch viel mehr aus als ein SPC-Kabel.

music_is_my_escape
Stammgast

#828 erstellt: 05. Aug 2013, 10:21

@ Huo:

Welche Ohropax hast Du genommen? In welcher Länge wurden diese gekürzt und mit welchem Lochdurchmesser (wie? Lochzange?) versehen?

Danke Dir!

Thomas.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#829 erstellt: 05. Aug 2013, 12:07

Moldex "Spark Plugs", Länge halbiert, Lochgröße 3 von 6 (Marke der Lochzange nicht vermerkt, nur "patentiert" und "made in Germany").

Die sitzen bombenfest, Seal ist zu 100% gegeben und der Schallaustritt ist nicht bedeckt (kein Verlust des Hochtons).

[Beitrag von HuoYuanjia am 05. Aug 2013, 13:10 bearbeitet]

Schlussmitlustig
Hat sich gelöscht

#830 erstellt: 05. Aug 2013, 16:26

Hallo zusammen,
nachdem ich vor einiger Zeit den SD-2 bei Thomann gekauft habe ( sehr empfehlenswerter Laden ) ,war ich sofort begeistert von diesem tollen Inear

Passform , wie für mich gemacht ( eventuell habe ich ja das 08-15 Ohr ) , absolut perfekt.
Mein Eindruck: ( Wenn man den Vergleich zwischen Over-Ear und In-Ear Kopfhörern überhaupt zulässt )
Der SD-2 spielt im Vergleich wie mein HD800 , sehr präzise und analytisch.

Dann natürlich neugierig geworden , habe ich mir hier im Forum den SD-3 gekauft.

Probehören gegen meinen SD-2 , und direkt die Enttäuschung

nichts von "bassig" oder sonst etwas zu hören......mein SD-2 konnte alles besser , sogar den Bass

Also habe ich den SD-3 zur Firma Inear zur Kontrolle eingeschickt.
Dort wurde dann tatsächlich ein Defekt festgestellt , und auf Kulanz behoben. Vielen Dank auf diesem Wege an die Firma Inear.

Nun , da der SD-3 so ist wie er sollte, bin ich auch hier von diesem tollen Stück Technik begeistert.
Der SD-3 spielt jetzt wie mein LCD-2 , bassbetont und mit dem " Fusswipp-Faktor "
Ganz klar , ein Daumen hoch für beide KH, den SD-2 für Klassik , und den SD-3 für den ganzen Rest. ( wobei ich jetzt auch Klassik mit dem SD-3 höre )

Und natürlich beide Daumen hoch für den perfekten Service der Firma Inear.

Gruß
Wolfgang

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#831 erstellt: 05. Aug 2013, 16:43

Ich muss nochmal nachtragen und meine Aussage von oben berichtigen:

Allgemeiner68er (Beitrag #826) schrieb:

Willst Du damit sagen, daß der SD3 damit deutlich weniger bassig klingt, als mit den originalen?

Genau so ist es! Der EQ bleibt ab sofort aus.

bapp
Hat sich gelöscht

#832 erstellt: 10. Aug 2013, 00:45

Hi,
habe mir kürzlich - nicht zuletzt wegen manch enthusiastischer Empfehlung hier - den SD-3 gegönnt.
Auf Anhieb begeistert war ich von Verarbeitung und Passform - die Verkabelung ist wirklich in jeder Hinsicht gelungen, und die vielleicht etwas klobig anmutenden Chassis sind mit beigefügten Adaptern in meinen Ohren geradezu eingerastet.
Klanglich konnten sie meine TF10 jedoch nicht überflügeln - schon gar nicht so weit, dass sie mir den stolzen Preis wert gewesen wären.
Ich habe sie trotzdem schweren Herzens zurückgeschickt, wohl wissend, dass mich v.a. die UE-Kabelage auf Dauer nicht glücklich machen wird.

Tob8i
Inventar

#833 erstellt: 10. Aug 2013, 08:16

Ist halt immer die Frage, was man erwartet. Man sollte nie erwarten, dass sich die Musik sofort vollkommen anders und deutlich besser anhört. Der SD 3 ist dem t.f 10 schon überlegen, aber auch sehr anders abgestimmt. Beim t.f 10 fehlen die Mitten ziemlich stark, aber dadurch bekommt er eben auch den hellen und spaßigen Klang. Der SD 3 hat wirklich gute Mitten und klingt entsprechend schon mal ein Stück wärmer.

Der Preisunterschied ist eigentlich gar nicht so groß. Der t.f 10 hat früher 300 Euro gekostet und man konnte ihn ab und zu für etwa 200 Euro importieren. Wenn man jetzt natürlich die absolut niedrigen Preise für den t.f 10 von letztem Jahr nimmt, wo man ihn teilweise für unter 100 Euro neu vom Händler bekommen hat, dann ist es ein riesiger Unterschied. Da ist es aber fraglich, ob dabei wirklich noch Gewinn vorhanden war oder einfach endlich die Lager leer werden sollten.

Und wegen dem Zurückschicken. Genau deshalb gibt es ja die Demo Modelle. Wenn man sich nicht sicher ist, lohnt es sich, das vorher zu testen. Wie groß man die klanglichen Steigerungen in dem Preisbereich empfindet und wie einem die Abstimmung zusagt, ist sehr subjektiv. Nur durch Lesen ist es nicht unbedingt möglich, das zu entscheiden.

An welchen Gerät hast du die In-Ears überhaupt getestet?

bapp
Hat sich gelöscht

#834 erstellt: 10. Aug 2013, 10:40

An welchem Gerät hast du die In-Ears überhaupt getestet?

An mehreren - vom eher impedanzkritischen Cowon bis zum SPL-Allesfresser war Einiges dabei - da tat sich nichts wirklich Bewegendes, was natürlich für den SD-3 spricht.
Den wollte ich eigentlich auch in keiner Weise schlecht machen - als Erstanschaffung wäre er, alleine schon wegen der äußeren Anmutung, auf jeden Fall mein Favorit gewesen. Da ich aber den TF-10 schon besitze, und sich dieser wahrscheinlich gebraucht auch nicht so toll verkaufen lässt, muss er halt erstmal bleiben.

TLEnigma
Ist häufiger hier

#835 erstellt: 12. Aug 2013, 17:13

Kann mir einer von euch sagen welche Ersatzkabel ich für die StageDiver nehmen kann?
Habe da bspw. an die Fiio-Kabel gedacht. Hab aber keinen Plan welches der Kabel ich nehmen kann, wegen der Stecker...

Bedankt im Voraus.

Grüße ~ Marko

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#836 erstellt: 12. Aug 2013, 18:38

Hallo, du kannst die alten UE, bzw. Westone-Kabel benutzen. Aber ich glaube nicht, dass das FiiO-Kabel in irgendeiner Weise besser als das mitgelieferte ist.

TLEnigma
Ist häufiger hier

#837 erstellt: 12. Aug 2013, 20:14

Recht hast du, das Kabel von InEar ist schon verdammt gut...
Mich stört aber die Drahtverstärkung mit dem Plastikröhrchen... Das konkurriert bei mir zu stark mit dem Brillenbügel...

Tob8i
Inventar

#838 erstellt: 12. Aug 2013, 20:36

Das FiiO Kabel passt und gefällt mir auch ganz gut. Man braucht das WT1.

Habe selbst gerade unterwegs wieder die UE 900 mit dem FiiO Kabel benutzt, weil mir das UE 900 Kabel nicht gefällt. Ganz ohne Versteifung ist es allerdings auch nicht. Im Ohrbereich ist eine zusätzliche Plastikummantelung vorhanden und es bleibt ein wenig in der Form.

KoRnasteniker
Inventar

#839 erstellt: 13. Aug 2013, 01:59

Um nicht die Verwirrung so stehen zu lassen: Das WT1 wird für den SD benötigt und NICHT für den UE900. Dort passt das SE1.

Gruss, Thomas

alexfra
Inventar

#840 erstellt: 25. Aug 2013, 11:27

Hallo!

Da ich gerade auf der Suche nach einem W4R-Ersatz bin, der etwas mehr Tiefbass, dafür vielleicht etwas weniger Oberbass und mehr Mitten hat, also außer im (Tief-) Bassbereich recht neutral ist, mache ich mich gerade in Sachen SD2 und SD3 schlau. Das könnten passende Kandidaten sein.

Ist das Schallröhrchen der SD dünner als beim TF10? Das ist für meine Ohren nämlich zu dick und unbequem...

Danke und Grüße
Alex

Tob8i
Inventar

#841 erstellt: 25. Aug 2013, 11:47

Sind vielleicht minimal kleiner, aber vermutlich nicht klein genug.

alexfra
Inventar

#842 erstellt: 25. Aug 2013, 13:43

Danke!

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#843 erstellt: 30. Aug 2013, 11:52

InEar kommt auch zur CanJam und stellt sogar einen neuen Ohrhörer vor!
Von Facebook:

Wir sind dabei!

InEar wird auf der CanJam Europe in Essen als Aussteller vertreten sein!

Neben unserer "StageDiver" Serie präsentieren wir unsere Custom InEars und werden einen neuen universellen Hörer vorstellen!

Besucht uns und testet alle verfügbaren Systeme!
"21. & 22. September 2013"

in10sive
Stammgast

#844 erstellt: 30. Aug 2013, 12:09

Dann werd ich mit dem SD3 wohl noch warten werden können

Tob8i
Inventar

#845 erstellt: 30. Aug 2013, 12:21

Also wenn es der wird, den ich vermute, hat der mit den StageDiver Modellen nichts zu tun. Deshalb jetzt keinen StageDiver zu kaufen, halte ich für Blödsinn. Mehr sag ich dazu aber nicht.

Wenn einem der SD 3 oder SD 2 gefällt, dann solte man den auch nehmen und nicht immer noch auf ein möglicherweise besseres Modell warten. Als ich meine beiden abgeholt habe, gab es noch gar keine Planung für einen möglichen SD 4. Selbst wenn, hätte mich das nicht vom Kauf abgehalten. Und wenn dann doch mal ein SD 4 kommt, der noch besser zu den eigenen Vorlieben passt, kann man immer noch seinen SD 3 oder SD 2 verkaufen. Den perfekten In-Ear, mit dem wirklich alles super klingt, gibt es doch sowieso nicht.

mausm
Stammgast

#846 erstellt: 30. Aug 2013, 12:28

Die Neuentwicklung wird wohl eher in Richtung "SD1" gehen.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#847 erstellt: 30. Aug 2013, 12:29

Tatsächlich handelt es sich nicht um ein neues Topmodell, sondern um eine "Budgetlösung" für normale Verbraucher.

Ich wurde über einen dynamischen Wandler mit spaßiger Abstimmung informiert (kein Zitat, meine Wortwahl). Näheres werden wir wohl erst später erfahren. Der Name lautet "InEar - One".

[Beitrag von HuoYuanjia am 30. Aug 2013, 12:30 bearbeitet]

mausm
Stammgast

#848 erstellt: 30. Aug 2013, 12:31

Sag` ich doch. Klingt aber trotzdem interessant.

Tob8i
Inventar

#849 erstellt: 30. Aug 2013, 12:40

Alo ich darf doch was dazu sagen. Mache ich dann aber in einem extra Thread, weil es hier nicht reinpasst.

alexfra
Inventar

#850 erstellt: 03. Sep 2013, 22:25

Welche Compys passen eigentlich ideal auf die StageDiver? Die 500er sind minimal zu groß und sitzen dadurch recht locker.
Ich habe hier schon unterschiedliche Angaben gefunden.
Passen die 400er oder 200er besser?

Allgemein scheint ja eine Nummer kleiner angesagt zu sein.

Viele Grüße
Alex

[Beitrag von alexfra am 03. Sep 2013, 22:42 bearbeitet]

baalmeph
Inventar

#851 erstellt: 04. Sep 2013, 08:47

das wurde hier im thread mindestens schon einmal durchgekaut.
ich persönlich finde das die complys alle nicht passen. der relativ große durchmesser des sd pluss die comply hartplastik innerei sind für meine ohren zumindest zuviel.
ich benutz als bessere alternative zu selbstbau complys inzwischen diese dinger
(

http://www.ebay.de/i...&hash=item231dfe3d3d )und könnte nicht zufriedener sein. auch hygienisch scheinen die mir weit langzeittauglicher als orginal complys.

alexfra
Inventar

#852 erstellt: 04. Sep 2013, 15:20

Vielen Dank für die Info!

hanesbeef
Stammgast

#853 erstellt: 18. Sep 2013, 20:22

Hallo!

Bin seit einigen Tagen auch Stagediver 3 - Besitzer und soweit ziemlich zufrieden.

Klanglich sind sie schon mal wesentlich mehr mein Fall als der UE900, der mir einfach zu wenig Bühne und meines Erachtens nach einen Schleier vor den Mitten hatte.
Wobei ich sagen muss, dass auch der SD3 von der Bühne her nicht an meine Sony mdr7550 herankommt ... was mich nach dem, was ich hier gelesen habe, doch ein wenig überrascht.
Dafür klingen die SD3 tatsächlich wunderschön voll und "komplett" und mit dem starken Bass komme ich gut klar...

Und sie sind fantastisch verarbeitet!

Eine kurze Frage habe ich an die anderen Besitzer hier:

Mir ist aufgefallen, dass es verschiedene Weisen gibt, den SD3 zu tragen- zumindest an meinem Ohr kann ich ihn so tragen, dass er etwas absteht und nicht komplett an den Ohren anliegt. In diesem Fall liegt auch der "Knubbel" des Hörers über der Ohrfalte.

Wenn ich ihn dann leicht drehe und nach innen drücke, schiebt er sich unter die Ohrfalte und liegt komplett an. Dies empfinde ich aber nach ca. einer halben Stunde bis Stunde unangenehm...

Habe ich vielleicht für Variante 2 einfach zu kleine Ohren? Wie sind da Eure Erfahrungen bzw. wie tragt ihr ihn?

Klanglich konnte ich kaum Unterschiede feststellen....

Viele Grüße!

[Beitrag von hanesbeef am 18. Sep 2013, 20:23 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#854 erstellt: 19. Sep 2013, 06:56

Hallo,

gedacht ist es auf jeden Fall so, dass der "Knubbel" unter der Ohrfalte liegt.

Ist es bei dir wirklich "unangenehm", oder vielleicht einfach nur "ungewohnt"? Drückt er irgendwo?

Viele Grüße,
Markus