Der "Herzlich Willkommen In Ear StageDiver 3"-Thread

Hanesbeef, schau mal Beitrag #770.

Unangenehm und ungewohnt war es bei mir anfangs auch. Es schmerzte auch nach mehreren Stunden. Allerdings legt sich das nach ein paar Tagen regelmäßiger Nutzung. Ich habe es einfach darauf geschoben, dass die Haut an dieser Stelle einfach eine Beanspruchung überhaupt nicht gewohnt ist.

Mittlerweile nutze ich als Tipps übrigens die Tipps vom UE200 und bin damit bisher am Glücklichsten. Hin und wieder nehme ich auch Rhines Custom Dual Flanges oder die InEar Oliven in M. Das rumexperimentieren ist ja auch der größte Spass dabei.

Hi, danke für die Antworten!

Also nach ca. 1-2 Stunden schmerzt es tatsächlich auch ein bisschen. Weil es von oben gegen die Ohrfalte drückt. Aber es kann schon sein, dass ich mich einfach noch ne Weile dran gewöhnen muss....schaumermal!

Übrigens verwende ich die Sony Hybrid Tipps in Größe S. Mit den UE900-Tipps klangen sie leicht heller, aber die Sony sind definitiv bequemer (noch kleiner und weicher).

Grüße!

hanes

Könnte jemand mal was im Vergleich zum IE80 oder UM2 sagen?
Würde meine IE80 zur Verfügung stellen! Meine UM2 sind leider defekt (Offtopic: Wer Ersatzteile braucht = PM )!

Danke

Kurz und knapp: der StageDiver 3 hat die Bühne und den Tiefbass des IE80 und die Mitten und die Auflösung des UM2.

Viele Grüße,
Markus

Öh, ging ja schnell und danke.

Hört sich danach an, als ob es das ist, was ich schon immer wollte. Werde mir mal nen Probehörer zulegen.

HuoYuanjia (Beitrag #591) schrieb:

Ich will einfach mal ein paar Eindrücke nach dem Wechsel von SD-2 auf SD-3 teilen: - Als erstes meinte ich der 3er sei bequemer. Das macht natürlich überhaupt gar keinen Sinn, aber es zeigt wohl, dass man sich an die Gehäuseform noch weiter gewöhnen kann. - Unkritischer im Sitz/ mit den Aufsätzen. Das haben natürlich schon viele hier widerlegt, aber der Spielraum bewegt sich zwischen 'viel Bass' und 'viel Bass'. Beim SD-2 kann man von 'warm und mittig' bis 'neutral' fast alles abdecken. - Geiler Bass, noch geilerer Raumklang. Wirkliches 'Wow'-Erlebnis! - Dass noch keiner den SE215 erwähnt hat... Ist zwar schon etwas länger her, aber das müsste von der Abstimmung doch ungefähr hin kommen, oder? - Sagte ich schon geiler Bass und geiler Raumklang? - Den von Outstanding-Ear kritisierten Mittenpeak kann ich nachvollziehen. Der ist mir auch etwas aufgefallen, aber ohne es jetzt im Detail untersucht zu haben, erkläre ich es mir so: Gerade in der Stelle um 2 kHz ist der SD-3 eben linear. Man würde aber aber Wärme erwarten, wie im Bereich darunter und darüber. - Anspieltipp: Dave Brubeck - Castillian Drums. Ich könnte vor Freude heulen!

Soso.. SD3 sind die besseren SE 215?

Also, ich höre meist Rock und House, Klang soll mal was anderes als der SE 215 sein. Empfehlung SD2 oder SD3?
Falls darauf schon weiter verglichen wurde, tut es mir leid. Da ich nach den ersten 12 Seiten Schluss gemacht hab

Als Ergänzung zum IE80 und UM2 Vergleich:

Ich habe mal eben einen Kurzen Vergleich zwischen den UM2 und IE80 gemacht. Allerdings nur die linke Seite (rechts ist beim UM2 defekt).

Bin wieder total verwirrt. Weiß gar nicht was mir besser gefällt. Nach dem Wechsel auf IE80 kam in mir eine Beklommenheit auf. Der UM2 spielt luftiger. Bass auch wieder Super beim UM2. Bühne keine Ahnung. Auflösungsunterschiede konnte ich auf die schnelle keinen Unterschied feststellen. Muss heute abend mal, mit hilfe eines Adapters, beide gleichzeitig hören und vergleichen.
Vielleicht ist der UM3x oder W4r ja ne Alternative für mich. Muss mal weiter lesen hier.

Abspielkette: IPhone 4s (EQ = aus), MP3 (320kb), IE 80 Bassschraube auf Mittelstellung

Ergänzung 02.10 / 20.55 Uhr

Habe jetzt mal den UM2 und den IE80 verglichen. Beide über einen Adapter am Fiio E17 angeschlossen. Musik kam über den PC und FLAC-Dateien.

Beide sind sich sehr ähnlich. Auflösung beide gleich auf für mich. IE80 etwas dumpfer (mehr Bass). Stimmen manchmal beim UM2 weiter vorne (gefällt mir gut). Die Bühne ist bei beiden gleich für mich.

Ich habe etwas mit dem Fiio rumgespielt und bin der Meinung, jetzt die richtige Einstellung gefunden zu haben. Mit +4 Trible kommt der IE80 dem UM2 in den Stimmen, Gitarren und Schlagzeug sehr sehr nah und der Bass ist wie gewünscht.
Ich glaube, viel besser geht für mich nicht mehr und es würde sich ein Aufpreis zum SD3 nicht lohnen, oder was meint ihr?

Ich besitze die SD3 seit 2 Wochen und bin sehr begeistert!

Welcher Player wäre denn perfekt für diesen KH? Es ist ja ein multi BA mit Frequenzweichen, die sind anscheinend recht empfindlich...
Gibt es denn schon RMAA Messungen? nach denen kann man sich ja wohl auch Richten bei der Player-Wahl


Bad Robot lobt das Iphone 4 ja über den grünen Klee zb. für die niedrige ausgangsimpedanz.
Wäre SD3+Iphone4 eine gute Kombi? (leider teuer)
Den Fiio X3 habe ich mir auch noch überlegt...
ein A&K wäre ihnen wahrscheinlich gewachsen, den kann ich mir leider nicht leisten

Bisher spielt er am Ipod Touch 2 - das klingt nicht schlecht, ich würde aber gerne Wissen ob ich noch mehr rausholen kann

edit: hab das hier im rmaa thread gefunden,

Das S3LTE und Note 2 sind im Moment die besten Android-Musikhandys, die vollkommen für In-Ears geeignet ist. Die Ausgangsimpedanz ist dabei sogar (minimal) besser als beim legendären iPhone 4.

ist das also empfehlenswert?

Hi, der Vorteil bei den Smartphones ist, dass sie die Musik quasi nebenbei abspielen. Als Player alleine würde ich die Dinger wegen der hohen Preise nicht empfehlen, obwohl eine große Auswahl an Apps im Einzelfall auch ein Kaufgrund sein könnte.
Einen FiiO E17 bekommt man gebraucht für ca. 100€ und dabei ist man ziemlich flexibel was die Quelle angeht (USB, Koax, SPDIF, Analog), würde sich also prima auch für einen älteren iPod eignen und funktioniert auch noch wenn der Apfel ins Gras beisst.
Das wäre schon optimal für ein Mehrwege-System wie die StageDiver. Wirklich besser wird es dann fast nur noch mit einer ausgeprägten Vorstellungskraft.

Ich habe den E17 durch den X3 ersetzt, da der E17 in Verbindung mit Smartphones manchmal die EMI Funkwellen (oder was auch immer) aufschnappt und ein Störsignal an die Ohren weitergibt. Je näher am Smartphone, desto häufiger. Ist nicht dramatisch, aber besonders in einem Zug - oder wo generell schlechter Empfang ist - leider auffällig.

Allerdings meine ich, dass die StageDiver mit ein wenig höherer Ausgangsimpedanz ganz gut klar kommen. So empfindlich wie die berüchtigten Triple.Fi 10 sind sie Gott sei Dank nicht. Falls du also auf ein wenig Bass verzichten kannst - wobei der SD3 noch genug Reserven hat(!) - dann würde ich mir deshalb keinen allzu großen kopf machen.

Der iTouch der 2. Generation ist mir jetzt nicht bekannt und da kann ich nicht viel sagen. Es kann sein, dass er ein leichtes Grundrauschen oder ähnliches hat, das sich unterbewusst auch negativ auf Raumklang, Separation und Auflösung auswirken kann, aber davon würde ich ohne Anhalt nicht von ausgehen.
Wenn du ein anderes Quellgerät zur Verfügung hast, freuen wir uns über deine Erfahrungen, aber dass du deswegen unbedingt den iTouch in die Tonne kloppst, wollen wir nicht.
P.S.: Viel Spaß mit dem SD3, meiner ist auch gerade in meinen Ohren!

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Hi! Ich klink mich auch mal ein, da mich das Thema interessiert!

Habe auf einem Foto im Forum gesehen, dass Du Deinen E17 mit dem iPod Classic & Stagediver betreibst (betrieben hast?). Wie sind denn da Deine Erfahrungen bzw. in welchen Punkten siehst Du eine Steigerung des Klanges mit und ohne Amp am Stagediver?

Habe gerade die Möglichkeit, meinen Ipod Classic (7G) mal mit dem iBasso DX50 und dem X3 am Stagediver 3 zu vergleichen (danke nochmal Provisorium!) . Und ich muss sagen, der iPod (ohne Amp am Stagediver!) macht sich besser als ich dachte. Ich sehe (nein, ich höre... ) eigentlich mehr einen unterschiedlichen Klang der Player, weniger diesen "Wow-Effekt", dass einer dem anderen total überlegen wäre....hmmm. Der iBasso klingt am wärmsten und räumlichen -ich mag ihn ziemlich! - aber trotzdem auch dumpfer und - in meinem Ohren - leicht unpräziser (!) als der Ipod. Der X3 hat den kraftvollsten Klang.....ist er Deiner Meinung nach dem E17 ähnlich?

Und zu guter Letzt: Von Provsorium habe ich schon gehört, dass der Stagediver am AK100 leicht verzerrt. Haben auch die anderen diese Erfahrung gemacht?

Viele Grüße!

hanesbeef

Ach so, ich vergaß zu erwähnen, dass ich mit AAC und Apple Lossless verglichen habe....

hanesbeef (Beitrag #865) schrieb:

Und zu guter Letzt: Von Provsorium habe ich schon gehört, dass der Stagediver am AK100 leicht verzerrt. Haben auch die anderen diese Erfahrung gemacht?

Ja, der AK100 ist von seiner (viel zu hohen) Ausgangsimpedanz her nicht wirklich für Multi-BA-InEars wie dem Stagediver geeignet.

Viele Grüße,
Markus

Hatte jetzt mal den StageDiver SD2 da und leider drückt er in meinen winzigen Ohren. War ja zu erwarten, dass ich mal wieder zur Minderheit gehöre, der die Dinger nicht passen. Tut schon nach wenigen Minuten weh, länger ausprobieren will ich nicht

Schade, der erste Eindruck war klanglich sehr positiv.

Ich bleibe deshalb erstmal beim Triple.fi 10 oder, wenn es bequemer sein soll, beim Fischer Amps FA 3E XB. Der Fischer Amps hat aber irgendwas bei der Stimmwiedergabe, was mich stört. Die gefallen mir beim Triple.fi 10 besser. Naja, kommt Zeit kommt Inear

Doch mal den FA-4 austesten? Der geht im Präsenzbereich von 2-5 kHz etwas gemächlicher zu Werke als der 3er.

Den SD konnte meine besser Hälfte leider auch nicht lange tragen, da er ihr schon mit den kleinsten Aufsätzen drückte und insgesamt zu klobig war.
Dafür gefiel ihr die Stimmenwiedergabe beim SD-3 ausgesprochen gut .. (die ich aber gerade bei Frauenstimmen zu verfärbt empfand).
Irgendwat iss ja immer ...

Keine Ahnung, ich müsste erstmal genauer wissen, was mich daran stört Ich höre ihn nochmals an und versuche dann mal, das zu verbalisieren.

Nicht verwechseln: Burton spricht vom SD3 nicht SD2.

Wenn Du mich meinst: Ist egal, passen ja alle nicht.

Ansonsten reden wir über meinen FA3EXB.

Hallo,
hat hier jemand den StageDiver 3 mit dem Shure SE535 verglichen ; und kann darüber berichten.
Wo liegen die Unterschiede?

Danke in voraus
Veit

Es ist schon ein paar Wochen her, dass ich den Se535 hatte, all zu spezifische Angaben kann ich nicht mehr machen.

An was ich mich noch erinnere:
In der Abstimmung erinnere ich den größten Unterschied. Der Shure hat eine starke Mittenbetonung. Wenn man direkt vom SD3 auf den Shure umgesteckt hat, klang dieser im ersten Momtent nach "Schuhkarton". Viel weniger Höhen, weniger Bass. Dafür angehobene und sehr detaiierte, warme Mitten. Generell ein toller Hörer, die Abstimmung muss man halt mögen.
Der im enlischen genannte "Treble Rolloff" war mir auch etwas zu stark. Zwar detaiierte aber leise Höhen.
So vom Gefühl und der Erinnerung her würde ich sagen, dass der SD3 mit Bühne und Auflösung vorne liegt.

Positiv im Gedächtnis gebliegen ist mir das Kabel der 535, es macht den Eindruck als könnte man damit Klettern gehen, sehr stabil und robust, fast etwas steif. Das geritzte Gummiteil an der Klinke, Die Y-Stelle wo sich das Kabel teilt und die Stecker für die Ohrstücke sind 1A. Habe ich bisher nirgens so gut gesehen.

@HuoYuanjia:
mit dem e17 würde ich also gut fahren... Wäre auch gut um am laptop Musik zu hören, der klingt nämlich nicht gerade prickelnd. (irgendwie weniger beeindruckend als der ipod bei gleichem Material, kanns nicht beschreiben)
Bist du denn zufrieden mit dem x3?

Ich hab am Itouch2 eigentlich garnichts auszusetzen. Bin vor kurzem eingestiegen in die "Kreise der guten Kophörer" und wundere mich nun, wie ich mein Hörerlebnis denn noch verbessern kann Bin dadurch noch nicht ganz so erfahren mit dem heraushören von Bühne, Auflösung, Seperation, Abstimmung, irgendwelchen Treble-Rolloffs, etc, aber ich bin sehr interessiert und begeistert! Habe ein neues Hobby gefunden.

Selbst bei voller Lautstärke fällt mir das Rauschen des Itouch2 nie auf, es ist wirklich minimal. Nur wenn ich ein und ausstecke, wird es mir bewusst.
Ich hatte mir den fiio e12 bestellt mit dem L9 30 pin kabel - Diese Kombi Rauschte plötzlich um ein vielfaches lauter. So, dass es in jeder Pause oder in leisen Passagen (wenn auch sanft) bermerkbar war. Leider habe ich ihn aus Frust direkt wieder zurückgeschickt ohne ihn ausgiebig zu testen.

Hat denn der E17 auch so ein Rauschen wie der E12?

Und wie genau meinst du das:

Falls du also auf ein wenig Bass verzichten kannst

Meinst du damit, Höhere Ausgangsimpedanz = weniger Bass?
Generell würde ich mich schon fast als Basshead bezeichnen - aber da mich der SD3 dazu inspiriert hat noch mehr neue Musik zu entdecken, verstehe ich warum zu viel Bass bei manchen Musikrichtungen stören kann,

XAleet (Beitrag #875) schrieb:

Hat denn der E17 auch so ein Rauschen wie der E12?

Ja.

Viele Grüße,
Markus

Ich musste leider feststellen, dass die SD3 nicht trittfest sind.

Mehr ist nicht drin.

Ääähhh, keine Weichenbauteile?

Hier ein paar Fotos wie ich sie auseinander genommen habe. Leider nur per Laptop Webcam, bei Gelegenheit mache ich bessere Bilder.

Hallo XAleet,

zum einen tut es mir wirklich Leid, dass du den 3er so zerstört hast..

Wir sehen uns die Bauteile und vielleicht gibt es eine Chance, die Treiber noch zu verwenden.

Wird schon wieder ;0)

Gruß, Marco

Moody (Beitrag #878) schrieb:

Mehr ist nicht drin. Ääähhh, keine Weichenbauteile?

Echt jetzt?

Die letzten Posts von XAleet wurden extrem eingekürzt, vorher waren noch sämtliche sichtbaren und eben nicht sichtbaren Teile aufgelistet...who knows...

Hallo zusammen,

Der Beitrag wurde von ihm selbst eingekürzt, weil er geschrieben hatte, dass keine Kondensatoren verwendet werden und ansonsten fast keine Weichenbauteile zu sehen wären.. Ich habe ihn aufgeklärt dass es ein echtes 3-wege System mit smd Bauteilen ist und die Sache war erledigt.

An den beiden kleinen Treibern hängt eine eigene Platine mit Bauteilen und vor dem großen Treiber sind ebenfalls 2 Bauteile aufgelötet.

Aber wenn wir irgendwann mal Mehrweg Systeme "ohne" Frequenzweichen-Bauteile anbieten können, dann haben wir es wohl geschafft :0)

Es gibt übrigens Hersteller/Entwickler, die ohne Frequenzweichen arbeiten und nur über die akustischen Dämpfer abstimmen.. Ob das die bessere Lösung ist, kann ich nicht sagen..


Ist also alles Ok und kein Skandal dahinter :0)

Gruss, Marco

Ich wollte definitiv keinen Skandal andeuten und es war mir klar, dass er die Beiträge selbst verändert hatte; ich hab mich nur über die sehr starke Schrumpfung gewundert. Ich kann mir denken, dass der Smiley zu dem Missverständnis geführt hat, sorry Marco dafür

@jomolo

Alles Bestens :0)

Bin ja hier, um Fragen zu beantworten und Tipps zu geben..

Gruss und gute Nacht!
Marco

Auf den Handyfotos kann man leider nichts erkennen, was da wo an Bauteilen sitzt. Gibt es aussagekräftigere Bilder zu der verbauten Technik?

Mal eine andere Frage. Ich bin inzwischen immer mehr von der Abstimung des SD-2 überzeugt und würde mir ganz gerne als Ergänzung einen Over-Ear KH zulegen der dem SD-2 Sounding so nahe möglich kommt. Welcher KH würde sich denn da empfehlen ?

baalmeph (Beitrag #887) schrieb:

Mal eine andere Frage. Ich bin inzwischen immer mehr von der Abstimung des SD-2 überzeugt und würde mir ganz gerne als Ergänzung einen Over-Ear KH zulegen der dem SD-2 Sounding so nahe möglich kommt. Welcher KH würde sich denn da empfehlen ?

Meiner Meinung nach der HD800, ich hatte den SD2 , und der kam meinem HD800 schon sehr nahe.

baalmeph (Beitrag #887) schrieb:

Mal eine andere Frage. Ich bin inzwischen immer mehr von der Abstimung des SD-2 überzeugt und würde mir ganz gerne als Ergänzung einen Over-Ear KH zulegen der dem SD-2 Sounding so nahe möglich kommt. Welcher KH würde sich denn da empfehlen ?

Ich hatte den umgekehrten Fall und bin vom Sennheiser HD 600 beim Stagediver 2 gelandet - perfekte Kombi.

Denn HD800 hab ich auf meiner unbedingt noch hören will Liste. Preislich betrachtet ist mir der aber nicht so sympathisch. HD600 werde ich mir mal anschauen. Weitere Vorschläge bzw. Einschätzungen zu HD600 und HD8000 im Vergleich zum SD-2?

Ist der HD600 nicht eher warm abgestimmt? Ich habe ihn selbst noch nicht gehört.
Aber wenn, dann hätte er nicht sooo viel mit dem SD-2 gemein...

Habe auch den SD2 und HD600.

Allerdings ist mein HD600 aus 2002 oder 2003. Weiss nicht, ob da seitdem an der Abstimmung noch etwas geändert wurde seitdem.
Ich finde den HD600 nicht besonders warm. Er ist relativ straight, mit sehr knackigem Bass. Erst ist auch nicht anstrengend etc. und daher dem SD2 nicht ganz unähnlich. Mein persönlicher Lieblings-KH von der Abstimmung her udn ich habe mich seither schwer getan, im IEM-Bereich etwas gleichwertiges zu finden.

Der SD2 kommt dem sehr nahe, daher empfinde ich den HD600 auch als passenden partner im over-ear Bereich. Ich kenne allerdings den HD800 nicht und verlange auch nicht nach ihm, vor allem angesichts des Preises.
Der HD600 verlangt aber nach ordentlich Leistung, an nem Smartphone, PC etc. wird er schwerlich seinen vollen klang entfalten,d a muss schon ein ordentlicher KHV oder zumindest ein potenter KH-Ausgang am an der Musikanlage her. Mein Yamaha macht das im übrigen ziemlich gut.

Aber wie immer gilt, selbst anhören an der eigenen Kette.

Danke schonmal für die Tipps, Ich hoffe da kommt noch mehr zusammen. Den SD-2 sollten hier doch einige kennen.
Den HD600 werde ich mir dann auf jeden Fall mal anhören. KHV ist vorhanden. Den DT880 600 ohm daran mag ich aber irgendwie gar nicht mehr hören. Deswegen such ich nach etwas das in Richtung SD-2 geht.

Hallo zusammen!

Da hier im Forum sehr viele StageDiver Kunden und Tester aktiv sind, könnt ihr uns bzw. Interessenten das beste Feedback geben.

Welche Ohrpass-Stücke habt ihr neben den originalen Oliven auf dem StageDiver getestet und für "passend" befunden?

(Bitte korrigiert mich, wenn ich was falsches schreibe)

Bisher teilten mir einige User mit, dass sie mit den Aufsätzen des UE200, Comply Foam T400 und auch selbst hergestellten Schaumstoff-Aufsätzen gute Erfahrungen gemacht haben..

Ich bin sehr gespannt auf eure Antworten.

Gruß, Marco

Also ich hab die kleinen Aufsätze des UE200. Die Austrittsöffnung ist größer als bei den mitgelieferten Silikontips und ich hab den Eindruck, dass bei den Originalen der Schallweg nach außen schon bei kleineren Verdrehungen/Kippungen des Aufsatzes etwas verlegt sein kann. Außerdem bilde ich mir ein, dass die UE Aufsätze bei gutem Seal nicht ganz so tief ins Ohr gehen wie die Originale. Mir kommt es so vor (bin kein Experte), dass der Klang in Richtung "transparenter" davon profitiert. Ich wollte demnächst mal die Sony Hybrid-Tips probieren, die hier im Thread ja auch schon erwähnt wurden. Bin übrigens ziemlich happy mit dem SD3

Hey Marco,

wie auf der CanJam besprochen, nutze ich eigentlich immer die Tips von den UE 200. Die passten deutlich besser in mein Ohr als die originalen, warum auch immer. Und durch die größere Öffnung bilde ich mir ein das es auch in den Mitten und Höhen Verbesserungen im Klang gegeben hat. Außerdem sahen meine SD3 mit Lila Tip und schwarzem Kabel eindeutig cooler aus als im Originalzustand.

Bin klanglich auch mehr als zufrieden gewesen, habe mich aber in der Zwischenzeit für Customs entschieden. Aber die SD3 sind in liebevolle (mir bekannte) Hände weiter gereicht worden.

Die "Individualabrede"

Also bei mir geht nix über die Complys. Habe die von den TF10 auf den SD2 übernommen.

Ich höre nicht so oft, daher halten sie noch, aber wie anderswo oft erwähnt werden sie für den hohen Preis sehr schnell unbrauchbar bei häufiger Benutzung. Was Sitz im Ohr, Seal udn Klang angeht, hab ich aber mit jeglichen Silikon-Passstücken (SD2-Beilage, Sony, UE200 usw.) nicht das Sitzgefühl und den Klang der Complys reproduzieren können. Dazu kommt bei mir wohl, dass ich etwas unterschiedliche Gehörgänge zu haben scheine, wo bei gleicher Tip-Größe nur einer von beiden Seal hat.

Das beste wäre einfach ein widerstandsfähiger Stöpsel in Comply-Form. Muss doch nen Kunststoff geben, der auch elastisch ist sich aber nicht so schnell auflöst wie die Complys.

Ich habe dazu ja schon öfter etwas geschrieben, aber wenn Marco danach fragt, dann teile ich gerne nochmal. Wenn ich etwas Falsches schreibe, dann kann er das ja korrigieren.

Ich denke, die SD sollen so nah ans Ohr wie möglich, so dass sie praktisch komplett an der Innenseite des Ohres anliegen. Das geht bei mir generell mit größeren Aufsätzen und vor allem Complys (weil sie zu lang sind) schon mal gar nicht.
Normal greife ich zu M-L, mit den SD deshalb zu S-M.

Die mitgelieferten Aufsätze finde ich sehr bequem, das Material gefällt mir gut. Die Größe der Öffnung ist natürlich Geschmacksache, aber tatsächlich wird bei den Standardaufsätzen etwas Hochton genommen. Für SD2 und SD3 greife ich deswegen auf Alternativen zurück, aber beim In-Ear One - oder was uns die Zukunft vielleicht noch so bringt - muss das kein Nachteil sein.

Für etwas mehr Treble habe ich von Anfang an zu den UE900-Tips gegriffen. Die größere Öffnung macht einen kleinen aber feinen Unterschied: Beim SD2 liegt der zwischen "ein bisschen zu warm" und "neutral genug". Beim SD3 hat das kaum Auswirkungen, d.h. da ist der Unterschied für mich zu gering. Bequem sind die von Ultimate Ears aber trotzdem, also ist es eigentlich Wurscht.

Als ultimativ empfinde ich die DIY-Foams, hier auch schon öfter gepostet. Da bleibt der Schallaustritt fast komplett frei, mehr Hochton bekommt man aus universellen In-Ears praktisch gar nicht heraus. Komfort und Isolation sind auch nicht zu übertreffen.
Bildchen gibt es hier.
Muss man nur monatlich wechseln, wenn man die SD so viel benutzt wie ich.

Welche Comply Foams sollte man denn jetzt bestellen? Die T-400er oder die T-200er?

*inear* (Beitrag #894) schrieb:

Welche Ohrpass-Stücke habt ihr neben den originalen Oliven auf dem StageDiver getestet und für "passend" befunden?

Schon mal geschrieben.

Bisher getestete Aufsätze:
1. Comply Foam T500, S
2. CF Tx400, S
3. Sony EP-EX1, S
4. Sony EP-EX10A, S + SS
5. Original, S
6. Hifiman RE400, S

1. bis 3. zu groß, bleiben im Ohr und nicht auf dem SD2, daher keine weiteren Hör- und Wechseltests.
4. S passt perfekt, SS vermittelt das Gefühl zu geringen Seals und klingt subjektiv zu dünn
5. zu groß, drückt
6. passt perfekt

4.bis 6. Öffnungsgröße des Aufsatzes stiegen in dieser Reihenfolge an, klanglich für mich kein Unterschied

4. / 6. / 5. steigen in dieser Reihenfolge in der Länge an, ob sich das aber auf die Position im Höhrkanal auswirkt lässt sich schwerlich feststellen, da die Position auf dem SD2 nicht festgelegt ist. Zudem ist der Höhenunterschied zwischen 4. und 5. ca. 1,5 mm.

Sonst gilt klanglich: für mich alles kein Unterschied.

Leider drücken die Originalen von Inear in der kleinsten Größe in meinen Ohren auf Dauer etwas zu unangenehm.

Es scheint also keine allgemeingültige Lösung zu geben. Am besten wäre, einfach 1-2 paar Complys mit der richtigen Ausschnitt-Größe und ein paar Silikon-Tipps beizulegen (UE200 wurde scheinbar oft genannt als Referenz, die hatten bei mir auch den besten Klang, leider aber nicht das perfekte Sitz-Gefühl). So hat es ja auch Logitech bei den TF10 gemacht.

Bei mir bleiben die Complys übrigens auf dem Hörer, keine Ahnung was Du da für nen Seal erzeugt hast (ist das danns chon Unterdruck? )
Hab scheinbar komplizierte Hörgänge, so dass die kleinen Silikons keinen Seal ergeben udn die großen klanglich udn auch Dauerseal-technisch mit den Complys mithalten können.
Höheneinbußen habe ich bei mir nicht festgestellt, eher im Gegentum. Aber scheinbar ist mein Gehörgang das Paradebeispiel für die Complys (Gefällt mir eigentlich nicht, macht die Sache teurer).

Vielen Dank, für die zahlreichen Antworten und Vorschläge!

Gruß, Marco

Ich hab bei den Sony EP-EX10A (SS) schon beim Angucken das Gefühl, dass das Ende des Schallröhrchen viel zu weit an der Oberfläche ist. Die etwas größeren tun nach ein paar Stunden (nach ausreichender Pause) auch weh.
Die S-Aufsätze vom UE200 fühlen sich erstmal nicht viel besser an, als die Originalen. :/

Da ich die SD-2 noch diese Woche zurückschicken müsste, werde ich mich wohl lieber nach Alternativen umsehen müssen.