Vor- und Nachteile vom KH Klang gegenüber Lautsprechersystem?

Bei Kopfhörern bekommst du die geballte Musik durch deine Ohren.
So kommen eben auch mehr Details ans Ohr, durch die Isolation werden Störgeräusche gefiltert.
Bei Anlagen spürst du, wie von dir erwähnt, etwas am Körper - das ist meistens der Bass, der auch deinen Körper/Magen zum vibrieren bringen kann.

Bei Anlagen kommt die Musik aus den Lautsprechern und du musst da generell lauter stellen, als zB bei einem Kopfhörer, um diese Direktheit und Intimität zu simulieren.
Zudem kommt eben noch die normale Umgebungslautstärke hinzu.

Ich hatte früher die aktiven Yamaha HS 80 (und vorher ESI Near 08). Klanglich super Teile, nur der Tiefbass ist natürlich nicht vorhanden.
Dann kam vor einem Jahr Amazon mit dem Cyber Monday und hat die Ultimate Ears TF10 für 125 € verschenkt.
Nun, von da an hab ich nur noch in Inears investiert. Der Klang mit Kopfhörern ist für mich klarer und quasi immer mit Sweet Spot.
Der Tiefbass war bei meinen Monitoren nie wirklich der springende Punkt, da lege ich aber auch nicht so viel Wert drauf.
Also: Du solltest dir für neutrale Wiedergabe auf jeden Fall mal die AKG K701 anhören. Am besten im Vergleich mit den Monitoren.
Meine Yamahas hatte ich nach 2 Monaten einem Kollegen verkauft und komme jetzt mit simplen Selbstbauteilen zurecht.

Die Wiedergabecharakteristik ist natürlich eine grundsätzlich verschiedene. Allgemein kann deshalb kein Besser/Schlechter ausgesprochen werden.

Kopfhörer:
- Minimale Verzerrungen durch wenig Hub
- Man sitzt immer im Sweet Spot
- Keine Probleme mit dem Raum
- Kein Körperschall
- Die Bühne spielt grundsätzlich im Kopf

Lautsprecher
- Höhere Verzerrungen
- Man muss sich mit Raumeinflüssen auseinandersetzen
- Bühne ist "richtig"
- Körperschall
- Jeder hört mit
- Grundsätzlich ist eine hochwertige Wiedergabekette deutlich teurer

Ich habe und mag beides. Aber das muss jeder selber herausfinden

Cinematics (Beitrag #1) schrieb:

Alles was ich sagen kann ist, dass das Klangempfinden ganz anders ist dadurch dass die Tonquelle unmittelbar am Ohr anliegt. Ich glaube der von LS kommender Ton wird ja auch ein wenig über den Körper aufgenommen und nicht nur über die Ohren selbst.

Ich finde, damit hast du die Sachlage schon sehr schön dargestellt. Ein objektiv "besser" wird es nicht geben. Meine persönliche Meinung zur Sache sieht folgendermaßen aus:

M.E. ist der Kopfhörer eine akustische Lupe, die in Relation zum Preis ein Vielfaches an Details und Bandbreite der Aufnahme an die Ohren liefert. Wenn man "objektive Klangqualität" derart bezeichnen möchte, dann ist der Kopfhörer mMn tatsächlich im Vorteil. Aber eben _weil_ das Kopfhörerhören nicht der (für das Ohr natürlichen!) weitestgehenden Freifeldsituation entspricht, ist der Kopfhörer als Abhörmedium doch deutlich "anders" als ein Lautsprecher-Setup.

Für mich gilt, dass ich die "Mehrleistung" des Köpfhörers (keine Abhängigkeit von der Raumakustik, einfacher und günstiger anzutreiben, portabel, extrem detailliert & präzise) einem gleichteuren (!) Lautsprechersetup in jedem Fall vorziehen würde. Dies gilt ansich quer über den gesamten Preisbereich an bisher probierten Hörern (bis knapp >1.000€). Aber ich genieße hin und wieder dennoch, mal ohne Hörer vor der Anlage sitzen zu können (auch, wenn sie nicht in derselben "Leistungsklasse") spielt.

Im Preisbereich <500€ denke ich ehrlich gesagt gar nicht mehr über Lautsprecher nach. Derartige Gerätschaften (auch, wenn der Verstärker hier nicht mitgerechnet wird!) haben mich bisher im Vergleich zu meinen Kopfhörern immer enttäuscht. Gleichsam: Gilt nur für mich (!), und ich kann viele meiner Freunde verstehen, die ihren Boxen im selben Preisbereich den Vorzug geben; ihnen sind eben andere Eigenschaften wichtiger als mir (man kann problemlos gemeinsam Musik hören, ist nicht an ein Kabel gebunden, hört Bass der "im Raum steht", schön anzusehende Lautsprecher).

edit:
@Gl0rfindel:
Toll zusammengefasst!
Passend übrigens, dass ich heute Abend im Hintergrund mal wieder meine Wharfedales laufen habe... heute hatte ich wieder mal Lust drauf.

@Cinematics:
Was ich dich noch fragen möchte: Warum Aktivboxen? Weil billiger in Summe, oder weil du vor hast, Musik zu produzieren? In letzterem Fall sind Kopfhörer mMn nicht immer das ideale Substitut. Ich verwende zum Recorden und Bearbeiten abwechselnd HD650, K601 und DT880, ganz "ehrlich" ist keiner - und Kopfhörer sind eben nicht wirklich einmessbar. Das ist der große Vorteil von Lautsprechern - es ist ein objektiv messbarer "Neutraler Wert" feststellbar; mMn das Um und Auf bei der Musikproduktion. (Wenngleich allerdings angemerkt werden sollte, dass Genelec & Konsorten von "neutral" ja bewusst absehen...)

Hallo Cinematics,

wenn Du geplant hast, Dir für ca. 400€ aktive Nahfeldmonitore zu kaufen, solltest Du unbedíngt diese hier ins Auge fassen:
http://www.abacus-electronics.de/122-0-C-Box.html
Habe ich selber bereits gehört. Kann nur sagen irre

Hier ein passender Test zu den Zwergen
http://www.fairaudio...sprecher-test-1.html

Damit würdest Du Dein Budget zwar überschreiten, würde sich auf Dauer aber rechnen
Ansonsten kann ich dem Dieselrocker nur zustimmen. Die AKG K701 hören sich sehr neutral und fantastisch an

Gruß versuchstier

MacFrank (Beitrag #5) schrieb:

@Cinematics: Was ich dich noch fragen möchte: Warum Aktivboxen? Weil billiger in Summe, oder weil du vor hast, Musik zu produzieren? In letzterem Fall sind Kopfhörer mMn nicht immer das ideale Substitut. Ich verwende zum Recorden und Bearbeiten abwechselnd HD650, K601 und DT880, ganz "ehrlich" ist keiner - und Kopfhörer sind eben nicht wirklich einmessbar. Das ist der große Vorteil von Lautsprechern - es ist ein objektiv messbarer "Neutraler Wert" feststellbar; mMn das Um und Auf bei der Musikproduktion. (Wenngleich allerdings angemerkt werden sollte, dass Genelec & Konsorten von "neutral" ja bewusst absehen...)

Ich weiß selber nicht, kenne mich nicht wirklich aus. Soweit ich verstanden habe, brauch man bei Aktivboxen keinen Subwoofer und keinen Verstärker? Ist das also nur was für Leute die keinen Platz haben für Subwoofer oder wie?
Da ich noch nicht viel Erfahrung habe, wollte ich mal nach Köln zum Musicstore fahren und alles mal Probehören.

@Versuchstier: optisch sprechen die mich schonmal sehr an! Habe nur leider grade keine Zeit mich ausführlich dem kompletten Test zu widmen, da ich noch meinen Bruder abholen muss. Werde ich aber gleich noch nachholen :-)

Danke schonmal für alle Posts!

Soweit ich verstanden habe, brauch man bei Aktivboxen keinen Subwoofer und keinen Verstärker?

das ist so natürlich nicht richtig, zumindest das mit dem subwoofer.
prinzipiell kommen kompakte aktivboxen meist tiefer runter als kompakte passivboxen derselben klasse (dank passendem verstärker und aktiver entzerrung) aber trotzdem spielt eine kleine ADAM nicht bei 0dB bis 20 Hz runter, sondern muss sich auch der physik beugen und macht bei 55 Hz schluss bei -3dB.
ich selber habe zwei ADAM A5 in verbindung mit einem Nubert AW441 im betrieb bei mir und bin damit sehr zufrieden, ohne subwoofer würde ich nicht mehr hören wollen (vor allem die elektronischen geschichten machen so einfach viel mehr spaß).
allerdings braucht man zum einstieg nicht unbedingt einen subwoofer bei aktiven kompaktmonitoren, das ist richtig.

@Cinematics:
Es geht also primär um's freizeitliche Musikhören? Prima, thx für die Aufklärung.

padua-fans Einwand ist absolut richtig - einen Subwoofer benötigt man unabhängig von der Technik (aktiv-Box = Verstärker steckt in der Box, passiv = Verstärker ist ein externes, zugekauftes Gerät) dann, wenn die Lautsprecher zuwenig tief spielen und deshalb subjektiv "unten rum was fehlt" (:D).

Sprich: hier geht's um technische Parameter (Membrandurchmesser & -fläche, technische Abstimmung der LS durch die Frequenzweiche & Bedämpfung, Verstärkerleistung, Boxenvolumen, Konstruktion, Aufstellung im Raum (!), uvm)! Hierzu würde ich dir empfehlen dich vorher eingehend einzulesen, was hier im Forum ja kein Problem sein dürfte...

... oder aber mal nen KH der ca. 200€ Klasse zu hören, die sind schon wirklich ziemlich gut und stecken mMn alles, was man in der Klasse an LS bekommt in die Tasche. In letzterem Fall kannst du dich ja mal durch's Kaufberatungsforum kämpfen und evtl. einen neuen thread dazu aufmachen; auch das Reviews-Unterforum ist eine gute Quelle, um Eindrücke zu einzelnen Modellen zu erhalten!

Ok also Subwoofer sollte dabei sein, habe hier im Forum gelesen dass man für nen vernünftigen Sub mindestens 300 hinlegen muss?
Müssen die Subs abgestimmt auf die Boxen sein oder kann man beliebig Sub mit Boxen kombinieren?

Die Abacus Boxen gibt es weder auf Thomann noch auf Amazon, daher gehe ich mal nicht davon aus, dass man die irgendwo probehören kann außer bei Abacus zu bestellen?

Habe mal nach den Abacus über die Forensuche gesucht und diesen Thread gefunden:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-31168.html

Also egal nach welchen Boxen ich hier im Forum suche, es gibt immer welche die die Boxen schlecht finden
Am liebsten würde ich die ganzen Boxen, die in dem Thread genannt wurden alle mal irgendwo probehören, aber ich glaube das wird schwierig...
Und sollte ich die Boxen mit oder ohne Sub probehören?