HifiMan HE-500

outstanding-ear schrieb:

Bei mir war ein Rascheln zu hören. Als wenn Gras wächst. Nee, Knistern ist mir nicht bekannt. Überprüfe mal die Verkabelung der Zuspieler! ;)

Einfach mal Musik hören, dann alles ausschalten und hören.....

Also bei mir raschelt oder knistert absolut gar nix.

Mein HE5LE ist auch ganz still. Vielleicht hast Du auch nur einen verstärkten Bartwuchs!?

Dann wohl eher sprießende Ohrhaare

Ich habe den HE-500 nun seit einigen Tagen hier und muss sagen, dass ich sehr überrascht über die klanglichen Fähigkeiten bin. Ich besitze neben dem HE-500 den LCD2 Rev.2. Klanglich kann man beide am besten miteinander vergleichen, da es beides Magnetostaten sind. Ich habe schon eine Reihe von Top Dynamikern gehört aber der Bassbereich eines Magnetostaten ist immer wieder beeindruckend. Hier hat das Treiberprinzip Magnetostat klare Vorteile.

Design, Verarbeitung und Komfort:
Über Design lässt sich bekanntlich streiten. Der HE-500 sieht sehr schlicht aus. Ist aber im Grunde genommen ganz solide verarbeitet wie ein LCD2. Letzterer sieht jedoch deutlich beeindruckender aus. Das silberne Kabel ist sehr dünn und leicht was ein großer Vorteil ist. Wenn jedoch die beiden Kabelstränge während des Hörens aneinadergeraten führt das zu unerwünschten Nebengeräuschen. Das Kabel ist also nichts für Leute, die die ganze Zeit mit dem KH durch die Gegend laufen. Geliefert wird er in einem Transportcase. Bei meinem war neben den Velourpolstern auch ein Satz Kunstlederpolster dabei. Die Lederpolster habe ich jedoch noch nicht ausprobiert. Das Gewicht des KH ist wie bei einem Magnetostaten prinzipbedingt hoch. Ich meine sogar er ist etwas schwerer als mein LCD2. Der Anpressdruck ist hoch. Da die Velourpolster nicht sonderlich weich sind ist der Komfort schlechter als bei den weichen Echtlederpolstern beim LCD2.

Klang:
Mit einem Wort "beeindruckend". Im Vergleich zum LCD2 klingt der HE-500 etwas wärmer, aber aus der Erinnerung heraus würde ich sagen nicht so warm wie der HD-650. Die Bühne ist größer als beim LCD2 und er vermittelt ein größeres Gefühl von Luftigkeit. Das Livealbum Babylon By Bus von Bob Marley vermittelt viel Liveatmosphäre - als wenn man mitten in den Zuschauerrängen sitzt. Die Räumlichkeit ist sehr gut. Bei der Instrumentseparierung sind HE-500 und LCD2 gleichauf. Der HE-500 präsentiert mehr Details ist etwas höhenbetonter. Trotzdem niemals nervig. Selbst die alten Alben von Talk Talk aus den 80er zischen niemals wie es z.B. bei einem T70 oder T90 der Fall ist oder Ultrasone. Der Bassbereich ist sehr gut und übertrumpft in Sachen Präzision und Schnelligkeit jeden meiner Dynamiker mit Ausnahme des T1. Der Tiefbass und Kick ist beim LCD2 und HE-500 etwa gleich betont. Mir gefällt jedoch insgesamt die Basswidergabe des LCD2 etwas besser. Er ist in dieser Disziplin einfach herausragend. Der HE-500 ist jedoch nah dran.
Für Rock & Pop sind beide KH erste Wahl. Fernab von einem analytischen Klang hin zu hemmungsloser Musikalität. Ja das macht Spaß! Mein Lieblingsalbum Images & Words von Dream Theater ist ein Genuss, egal ob mit HE-500 oder LCD2.
Der HE-500 ist für Klassik besser geeignet als der LCD2. Dies beruht einerseits auf der Tatsache besserer Räumlichkeit und andererseits der fantastischen Mittendarstellung. Die Vivaldi Four Seasons von Nigel Kennedy sind ein Hochgenuss über den HE-500 mit Gänsehautfeeling inklusive. Die Echtheit der Instrumentdarstellung gefällt mir sehr sowie die Körperhaftigkeit. Der HE-500 vermittelt hier mehr die Energie der Musik als der LCD-2.
Bis zuletzt konnte ich keinen eindeutigen Sieger zwischen LCD2 und HE-500 ausmachen. Beide klingen verschieden und auf Ihre Art und Weise fantastisch. Vorerst behalte ich beide.

KHVs:
Angetrieben werden kann der HE-500 mühelos von allen meinen KHVs. Aber erst der Schiit Lyr mit seinen 6Watt@32Ohm bringt Ihn zu ohrenbetäubenden Lautstärken. Und trotzdem verzerrt hier nichts rein gar nichts. Überrascht war ich auch welche Lautstärken mit dem LD I+ möglich sind und wie gut der HE-500 am "kleinen Punkt" klingt.

Danke für deine Eindrücke
Ach verdammt, jetzt muss ich doch noch mal schauen dass ich einen LCD2 noch mal ausführlicher höre
Das Kopfband vom HE-500 kann man sich übrigens zurecht biegen.
Dann ist der Anpressdruck auch nicht mehr so hoch.
Außerdem hab ich mir bei ebay noch ein zusätzliches Kopfband bestellt, damit ist er dann auch richtig bequem-> Klick

s Kopfband vom HE-500 kann man sich übrigens zurecht biegen.

Ich stelle mir dann immer das Albtraumszenario vor - BRICHT DURCH , obwohl man zur Tendenz neigte, ihn zurückzuschicken.
Vielleicht wollte "der nächste" ja genau diesen hohen Anpressdruck.

die Bühne ist größer als beim LCD2 und er vermittelt ein größeres Gefühl von Luftigkeit

Die Nachvorne-Ortung des LCD2 hat er aber nicht, oder? Der He400 konnte jedenfalls nur links / rechts (grob gesagt).

Naja, dass man sich (relativ ) sicher sein sollte dass man ihn behält bevor man an dem Kopfband rumbiegt hab ich jetzt einfach mal voraus gesetzt
Wobei da wirklich nix passiert wenn man nicht grad total grob motorisch an die Sache ran geht.

Die Nachvorne-Ortung des LCD2 hat er aber nicht, oder? Der He400 konnte jedenfalls nur links / rechts (grob gesagt).

Ich hab den HE400 nie gehört. Der HE500 kann auch vorne hinten. Die Bühne ist gut kommt an den Meister in dieser Disziplin T1 aber bei weitem nicht ran.

Schöner Bericht und ich kann dem nichts hinzufügen. Glückwunsch zum Neuerwerb und willkommen im Hifiman-Club!

Edit:

kommt an den Meister in dieser Disziplin T1 aber bei weitem nicht ran.

Wie meinst Du das?

Die Nachvorne-Ortung des LCD2 hat er aber nicht, oder? Der He400 konnte jedenfalls nur links / rechts (grob gesagt).

Ich habe dieses Wochenende auch den Vergleich HE-500 / LCD-2 gemacht

Was mir aufgefallen ist, ist dass der LCD-2 für mich kein "nach vorne" hat. Stimmen klangen über ihn wie zwischen die Ohren gequetscht. Die einzelnen Frequenzbereiche stellt der LCD-2 außerordentlich klar und direkt dar, während der HE-500 zwar homogener und -auch räumlich - runder , aber auch bedeckter klingt.

Dynamik bringt der LCD-2 für mein Empfinden eher grob als feinfühlig rüber. Beim HE-500 war es wiederum so, dass er dynamisch auch eher gedämpft, aber feinfühliger klang.

Für mich klingt der T1 in Sachen Räumlichkeit am besten. Die Instrumente sind förmlich greifbar und exakt ortbar ohne das man sich anstrengen muss. Und diese Phantommitte ist sensationell. Alles baut sich wie ein Fächer vor dem Kopf auf. Das ist wahrscheinlich was shaft8 meint und Ihm beim HE400 fehlt. Der HE500 baut die Bühne auch eher im Kopf auf.

Interessant. Bei meinem HE5LE habe ich das Gefühl, ich könnte nach vorne greifen und hätte einen Solisten am Kragen. Das fehlte dem HE400 zum Beispiel. Bei dem wanderten die Musiker eher nach hinten, Richtung Hinterkopf. Beim HE500 weiß ich leider nicht mehr, wie die Bühne war. Aber ich meine auch, dass er weniger weiträumig war als der T1.

Wenn ich das so lese, könnte ich mir glatt doch noch einen T1 gönnen.

Stimmen klangen über ihn wie zwischen die Ohren gequetscht.

So ähnlich habe ich das auch empfunden. Wie auch beim X1.

Gerade Eric Claptons Unplugged gehört. Einfach nur genial. Dieses intensive zupfen der Gitarrensaitem bringt der HE500 so authentisch und energiegeladen rüber. Gänsehaut pur. Toll. Gerade hier habe Ich nochmal auf die Bühnendarstellung geachtet. Also Die spielt sich definitiv im Kopf ab. Nichts mit ich kann Clapton förmlich greifen
Klar in dieser Disziplin ist der T1 besser. Aber diese Art wie der HE500 die Musik präsentiert gefällt mir unabhängig von technischen Details. Ein Schönfärber ist er auch nicht. Schlechte Aufnahmen klingen teilweise schrecklich. Das neue Album von My Dying Bride - einfach Schade - so gute Musik vermurkst produziert. Unsauber mit verwaschenem Bassbereich. Das neue Album von The Sword klingt noch schlimmer.

Trance_Gott schrieb:

Nichts mit ich kann Clapton förmlich greifen

Wenn du Rihanna mit dem HE5LE hörst, kannst'e dich gar nicht entscheiden, wo du denn zuerst hingreifen sollst.

Was gibts an der Aufnahme vom neuen Sword-Album zu mäkeln? Bin mir bewusst, dass auch dieses, wie 98% anderer Metal-/Rockplatten der heutigen Zeit den Loudness-War unterliegen, aber die Produktion empfinde ich als sehr gelungen.

Das kannst Du mit Deinem schnöden D2000 ja gar nicht beurteilen. *duck und wech*

Ach. Haben wir es hier mit der militanten Hifi-Upper-Class zu tun?

Was mir aufgefallen ist, ist dass der LCD-2 für mich kein "nach vorne" hat.

Dann dürfest du auch eine Denon-Immunität haben, weil diese den gleichen Nach-Vorne-Effekt haben. Wohl wegen den asymetrischen Ohrpolster.
Aber da sieht man mal wieder, wie jeder Räumlichkeit anders sieht bzw. hört.

Für mich klingt der T1 in Sachen Räumlichkeit am besten. Die Instrumente sind förmlich greifbar....

Das kann der T1 definitiv sehr gut - gerade bei Rock , Oldies usw.
ABER, ich habe beim T1 keinen Raum nach vorne.
Das heisst aber jetzt nichts negatives - ein T70 hat auch einen super Raum, aber auch wieder anders.

Gerade Eric Claptons Unplugged gehört. Einfach nur genial. Dieses intensive zupfen der Gitarrensaitem bringt der HE500 so authentisch und energiegeladen rüber. Gänsehaut pur. Toll. Gerade hier habe Ich nochmal auf die Bühnendarstellung geachtet. Also Die spielt sich definitiv im Kopf ab. Nichts mit ich kann Clapton förmlich greifen

Und nu' muss er doch gehen?

Habe den HE 500 jetzt auch schon länger. In der Zeit hatte ich auch verschiedene KH zum Vergleich hier.
Erstaunlich ist immer wieder mit welchem Druck der 500er spielt. Irgendwie wird da einfach mehr Luft bewegt. Und die Instrumentendarstellung ist sehr gelungen. Und die Mittendarstellung hat bisher auch keiner erreicht. Gut ,die Bühnendarstellung ist nicht so weitläufig......
Habe gerade den DT 880 600 ohm und den T90 hier liegen. Der T90 hat schon einen sehr definierten Bass, ziemlich stramm aber irgendwie kann der nicht locker spielen. Der HE macht das alles zusammen.
Klar der T90 hat eine bessere Auflösung aber das kann schon mal nervig werden wenn die Aufnahme sehr höhenbetont ist. Der DT wird da aber meiner Meinung nach noch nerviger. Bei guten Aufnahmen hat der DT aber gegenüber dem T90 die schöneren Mitten.

Wäre es verrückt sich neben dem HE 500 noch einen T1 zuzulegen? Ich spiele schon länger mit dem Gedanken. Würden sich beide ergänzen oder ist es unnötig wenn man schon den DT 880 behält?
Ist schon eine Menge Holz für den T1 und bekanntlich braucht man das gerade jetzt in der kalten Winterzeit:)

starsplitter schrieb:

... Wäre es verrückt sich neben dem HE 500 noch einen T1 zuzulegen? Ich spiele schon länger mit dem Gedanken. Würden sich beide ergänzen oder ist es unnötig wenn man schon den DT 880 behält? ...

Ich hab einen T1 neben dem HE-500.
Ich finde die beiden ergänzen sich super. Je nach Lust und Laune und vor allem der Musik die man hört.
Mein DT-880 (250 Ohm) musste deshalb gehen. Auf der einen Seite ist der T1 zwar besser als der 880, imho hat der 880 aber das DEUTLICH bessere P/L Verhältnis. Im Endeffekt musst du für dich entscheiden ob der T1 den Mehrpreis zum DT-880 wert ist. Aber wenn dir der 880 gefällt...der T1 macht einfach alles noch besser. Ok, wäre ja auch schlimm wenn nicht wenn man den Preis der beiden betrachtet
Nichtsdestotrotz bin ich mit den T1/HE-500 extrem zufrieden.
Der T90 war mir auch zu nervig im Hochton, aber vor allem die Auflösung ist schon klasse. Darauf wollte ich nicht verzichten.
Deshalb kam dann auch noch der T1 dazu.
Alternativ kannst du auch drüber nachdenken den HE-500+DT-880 zu verkaufen und dir statt dem T1 einen Hifiman HE-6 zu holen.
Den fand ich vom Klang her auch super, dürfte ich nur 1 KH behalten wäre das meine erste Wahl.
Der HE-6 will nur einen einigermaßen potenten KHV, sonst wird das nix.

outstanding-ear schrieb:

Und nu' muss er doch gehen? :?

Ich weiß nicht was mich da gestern geritten hat
Er bleibt, er bleibt, er bleibt

Guten Abend,wie entfernt man die Polster ?

Schauense

vielen Dank
das ist ja ultra schwer, die wieder drauf zumachen, bei mir gehen maximal zwei von diesen zacken rein...
passt mit der richtigen technik, habe ich es geschafft

Mich würde mal interessieren wie sich der HE 500 gegen den Shure 1840 schlägt.
Teste gerade den Denon 2000 gegen den 1840 und der Denon sieht ( nach MEINER Meinung ) keine Schnitte was Höhen, Klarheit usw. betrifft. Bislang war ich ja mit den 2000 ( mit absolter Sicherheit eine klasse KH!! ) glücklich bis ich den 1840 gehört habe.

Also, wie spielt der HE500 gegen den 1840?

Ich konnte damals HE400 und SHR1840 vergleichen. Rein technisch schlägt er den Shure, er klingt zumindest viel eindrucksvoller. Besonders im Bass und Dynamik hat er deutliche Vorteile. Allein die Abstimmung war beim Shure korrekter. Allerdings finde ich, dass die Abstimmung des HE400 mehr oder weniger vermurkst ist, HE500 soll da besser sein, gehört habe ich ihn aber bisher nicht.

Der Shure klang im Vergleich gerade zu leblos und komprimiert.

elektrosteve schrieb:

Allerdings finde ich, dass die Abstimmung des HE400 mehr oder weniger vermurkst ist

Hast Du ihn auch mit den Velours mal gehört?

Ich habe beide vor einiger Zeit gehört, also den HE-500 (den ich seit dem auch besitze) und den Shure 1840.
Imho ist es aber recht schwer sie zu vergleichen weil sie von der Abstimmung her doch recht verschieden sind.
Der Shure mag der "ehrlichere" Hörer sein, der HE-500 macht aber einfach mehr Spaß.
Und da ich zum Zeitpunkt des Kaufes nach einem KH gesucht habe der vor allem bei elektronischen Sachen Spaß macht war der Shure eigentlich von Anfang an raus, das kann der Hifiman bedeutend besser.
Was jetzt nicht heißen soll dass er der bessere KH ist.
Grobe Schnitzer in der Abstimmung des Shure sind mir jetzt nicht aufgefallen, er war halt wirklich recht neutral.
Ich hab ihn aber auch nur ca. 5 Minuten gehört da mir dann schon klar war dass der für das gedachte Einsatzgebiet nix ist bzw. der HE-500 da einfach der "Bessere" ist.

BurtonCHell schrieb:

elektrosteve schrieb: Allerdings finde ich, dass die Abstimmung des HE400 mehr oder weniger vermurkst ist Hast Du ihn auch mit den Velours mal gehört?

Ne, leider nicht. Obwohl ich welche da hatte Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die Polster die Abstimmung auf den Kopf stellen.

Ich hatte es vorher auch nicht geglaubt (Schilderungen v. outstanding-ear), aber durfte mich selber vom Gegenteil überzeugen: mit den Kunstledernen klang der Hifiman etwas eingeengter und irgendwie leicht hohl.
Die Velours bringen hier die Mitten weiter nach vorne und das Klangbild wirkt offener, luftiger. Dafür geht minimal Bassdruck flöten.
Beim Hifiman ist es eh unglaublich, wie scharf die auf minimale physikalische Veränderungen reagieren. Halte mal eine flache Hand im Abstand von 5cm aussen vor den Treibern. Oder nehme die Hörer mal 1-2mm vom Ohr weg ...

Am besten waren in meinen Ohren die Beyerdynamik Velours. Die klangen am ausgewogensten und waren deutlich bequemer. Eventuell würden hier auch die T90-Polster Wunder wirken. Man konnte den Unterschied zwischen den Polstern ja auch ganz klar messen. Den Polstern kommt quasi eine Schlüsselfunktion zuteil.

Edit: Shit. Ich hatte HE400 gelesen. Aber das dürfte allgemeingültig sein, denn mein HE5LE reagiert auch deutlich auf Polsterwechsel.

Ich bezog mich auf den HE-400. Deine Messungen ebenfalls. Dürfte aber bei den Hifimännern Allgemeingültigkeit haben, da identischer Aufbau.

So habe nun seit 2 Wochen auch einen T1 neben meinem HE 500.
Den HE 500 habe ich nun seit 1 Woche verliehen um ihn evtl. an einen Freund zu verkaufen.
Ich dachte mir 2 Kopfhörer zu diesem Preis ist dann doch zu viel...
Nur vermisse ich den HE 500 gerade ziemlich. Der wird doch bleiben:) Wenn ich einen abgeben müßte dann wäre es der T1. Man merkt erst die Qualitäten eines Hörers wenn man ihn nicht zum greifen hat.
Der HE 500 ist nie nervig auch schlechtes Aufnahmen zischeln nicht, klar die hören sich dann auch trotzdem bescheiden an. Was der HE 500 gegenüber dem T1 klar besser kann ist die Natürlichkeit der Instrumente, die hören sich echter an als im T1. Klar der T1 hat eine irre Auflösung die aber die Instrumente klingen etwas metallischer spitzer. Nun über die Bühnendarstellung brauchen wir nicht sprechen da ist der T1 echt klasse. Bei Stockfischaufnahmen hatte ich letztens im ersten Augenblick das Gefühl, ich hätte die Boxen neben den Kopfhörern angelassen, dies ist mir schon mal passiert aber nee, die waren aus!
Bisher hat mir kein Kopfhörer dieses Gefühl der Räumlichkeit geben können. Auch der K701 nicht der sich da gegen undefiniert räumlich und manchmal ziemlich blass (drucklos) anhört.
Mit extrem guten Aufnahmen klingen der T1 wahnsinnig gut. Der Bass ist sauber aber manchmal wünsche ich mir da einen winzigen Tick mehr. Mitten sind sehr gut, die Höhen können bei schlechten Aufnahmen nerven sind aber irgendwie nicht so Beyerpeakmäßig wie beim 880er. Man merkt das die Abstimmung auf maximale Auflösung und Räumlichkeit getrimmt ist. Das kann der HE 500 so nicht darstellen.Krass wird es wenn man zwischen den Höhrern wechselt. Hat da einer die Zwischenwand rausgebaut? Beim T1 klingt der Konzertsaal nach Konzertsaal beim HE 500 wird ein deutlich kleinerer Saal daraus. Aber wenn es um den Soul der Musik geht , die Instrumentendarstellung (Stimmen) in ihrer "Echtheit" und den "Druck" der Darstellung ( der Magnetostat schiebt deutlich mehr Luft hin und her als der T1 das kann) dann ist der HE 500 vorn. So brauche ich auch kleinere Lautstärken um Stimmen etwas näher heranzuholen den T1 drehe ich da gern mal lauter was womöglich an der größeren Bühne liegt oder auch an der super Mittendarstellung des HE 500.

Naja evtl. habe ich ja auch einfach nur versaute Hifiman-Ohren.


Grüße
Olli

also wen ich mir messungen vom T1 auf innerfidelity angugge bin ich nicht gerade angetan.
Ist ja schon ein enormer höhenpeak.

@starsplitter: mir ging es genau andersherum. Ich fand am HE-500 gar nichts natürlich. Alles klang irgendwie unecht. Stimmen waren zwar okay aber die Höhen waren eine Katastrophe.
Dagegen waren die Höhen vom T1 und HD800 eine Wohltat.
Es mag aber auch an der Serienstreuung gelegen haben. Der LCD-2 den ich aktuell habe klingt auch total anders als das Testexemplar obwohl beide Rev2 waren.

@starsplitter
Kann ich genau so unterschreiben.
Auch bei mir müsste der T1 gehen wenn ich nur 1 KH behalten dürfte.
Aber es gibt halt auch sehr viel was der T1 besser macht als der Hifiman, von daher haben (bei mir) beide ihre Daseinsberechtigung
€: Was die Natürlichkeit angeht: Da kann ich mich oft nicht entscheiden was mir jetzt besser gefällt. Ist mehr so eine Stimmungssache.
Ich tendiere aber auch mehr zum T1 wenn es z.b. in die Singer/Songwriter Ecke geht.

Teste doch mal einer von euch beiden den HE-5LE. Mich würde mal interessieren, wie der sich da einfügt, da er von der Abstimmung eigentlich genau zwischen den beiden liegen müsste.

Tach zusammen !

Kann hier mal jemand die klanglichen Unterschiede zwischen Hifimann HE-500 und Audeze LCD2 beschreiben...?
Und zwar was Tonalität/Klangfarbentreue, Auflösung, Bühne, Bass-Mitten-Höhen, usw. anbelangt.
Haben beide Hörer nicht einen ähnlichen Frequenzgang...?

Danke schon mal

Tonal fand ich den HE-500 "richtiger". Die Stimmwiedergabe war mir beim Audeze etwas zu vordergründig bedingt durch die zurückgesetzten Höhen.

Bühne ist eigentlich bei beiden nicht der Rede wert Aber ich persönlich sehe auch hier den HE-500 leicht vorne.

Bassbereich ist beim LCD-2 phänomenal und beim HE-500 ganz gut.

Das waren zumindest mal die Eindrücke die diese beiden Hörer bei mir hinterlassen haben. Ich für meinen Teil trauere dem HE-500 mehr hinnterher als dem LCD-2.... vielleicht bestellt ich mir doch noch einen

die bühne vom 500er war mMn auch etwas weiter

Würde ich nicht unbedingt sagen. Er wirkt aufgrund seines Höhenpeaks lediglich etwas luftiger, aber die bessere Dreidimensionalität und Plastizität geht an den LCD-2.
Bezüglich Detailauflösung konnte ich beim besten Willen keine Unterschied ausmachen, gleiches oder sehr ähnliches Niveau.

Ich würde sagen, im Bass-Mitte Bereich klingen beide Hörer sehr ähnlich. Der HE-500 hat einen fantastischen Bass, der LCD-2 hat allerdings noch ein bisschen mehr Druck und "Festigkeit" sowie Tiefe, bei deiner (und meiner) bevorzugten Musikrichtung knallt der Audeze mehr, er zeigt mehr Dynamik. Das liegt auch an dem Mittenbereich, der beim HE-500 insgesamt noch etwas dunkler als beim LCD-2 ist, weshalb bspw. E-Gitarren beim LCD-2 etwas aggressiver rüberkommen. Der Unterschied sind die Höhen. Beim Audeze leicht abfallend und unauffällig, beim HE-500 gibt's Hochtonglitzern auf sehr hohem Niveau. Hat mir bei einigen Sachen auch gut gefallen.
Die Kopfhörer sind "gleich gut" (außer beim Bass, da LCD-2 > HE-500). Zudem fand ich den Hifiman bequemer. Rest ist Geschmackssache. Der HE-500 hat in Realtion zu den anderen High-End Hörern ein super P/L-Verhältnis.
Habe mich aufgrund des superben Tieftons und der sehr wohlklingenden Tonalität für den LCD-2 entschieden, aber der HE-500 ist auch ein super Hörer, keinesfalls viel schlechter, bloß anders.

Nicht ganz mit dem W1000X zufrieden oder was?
Ich persönlich habe dynamische KH abgehakt, reizen tut mich nur noch der W3000ANV, allerdings zu 80 % aus optischen und Status-Gründen... Wenn ich mir mal einen Zweit-KH zur Ergänzung kaufe, dann einen HE-6 oder einen Stax. Je länger ich mit dem LCD-2 höre (immehrin schon 1 1/2 Monate) desto ersichtlicher, äh, hörbarer, werden die Vorteile vom Magnetostatischen Prinzpt. Der Klang löst sich so gut vom KH und wirkt so dreidimensional, ermüdungsfrei und natürlich. Meinen K272HD jetzt danach aufzusetzen, tut fast schon weh... Kein fairer Vergleich, ich weiß, aber auch ein T1 hat mMn (abgesehen von der messerscharfen Ortbarkeit) keine Chance gegen die Audeze/Hifiman Magnetostaten.

Wat3rblade (Beitrag #410) schrieb:

Meinen K272HD jetzt danach aufzusetzen, tut fast schon weh...

Es gibt kein Zurück! Ohne EQ hätte ich meine beiden AKGs bestimmt schon längst weggeworfen. Nur der Denon D5000 kann noch ansatzweise mitdudeln. Aber nur gemoddet!

Als Prestigeobjekt gäbe es für mich nur den Fostex TH900. Ewig abgehangenes Urmuschiholz und Hochglanzlack, mit Denon-Tiefbass, ist einfach umwerfend reizvoll.

Erst mal vielen Dank, Euch.

Wat3rblade (Beitrag #410) schrieb:

Nicht ganz mit dem W1000X zufrieden oder was?

Naja, der W1000X ist schon ein ganz feiner Hörer, der irgendwas "Magisches" an sich hat, den möchte man am liebsten immer nur streicheln und mit ihm ins Bett gehe....
Bass, Schlagzeug, Frauenstimmen, Auflösung, Bühne, Separation, Ortung... alles auf ganz hohem Niveau, da kriegen die "großen Drei" keine Schnitte.
Aber das soll hier nicht das Thema sein. Die Tage teste ich mal den HE-500 und guck dann mal weiter....

Hi.

Ich habe gestern den HE 500 mit Kunstlederpolstern versehen und gegen den T1 antreten lassen.
Für Klassik gefällt mir der HE 500 mit den Kunstlederpolstern besser als mit den Velours. Der Abstand zu den Treibern wird größer und auch die Ohrmuschel ist größer als die der Veloursversion. Klanglich wird alles heller der Bass spielt nur noch in der Tiefe. Die Mitten haben nicht mehr die Wärme wie mit den Velourspolstern.
Der T1 bleibt räumlicher lößt ein wenig besser auf aber der HE 500 ist gar nicht so weit weg.Natürlicher klingt der HE 500 zudem auch noch. Habe damals auch den HE6 hören können. Der hatte auch die Lederpolster drauf. Irgendwie war da nicht so viel Unterschied zum HE 500. Ist aber schon länger her und aus der Erinnerung ist es schwierig.
Je länger ich den HE 500 habe desto mehr zeigt er sein Qualitäten.
Ich habe auch den HD650 hier. Mischt man den mit dem T1 kommt ein HE 500 heraus.
Leider habe ich den HD 800 nich nicht gehört. Was meint ihr? Wäre eine Paarung HE 500 und HD800 besser? Mal Butter bei die Fische.Was bringt der HD800 denn wirklich mehr als der T1?


Grüße

Was bringt der HD800 denn wirklich mehr als der T1?

Lackabplatzer. Ich finde/fand, der HD800 klingt natürlicher, offener. Aber die Unterschiede sind schon marginal und schlagen zu verschiedenen Seiten aus. Je nach Aufnahme sehe ich den ein oder anderen vorn. Der HD800 ist aber der innovativere Hörer, wegen seines Ringstrahlers.

würde auch sagen, dass der HD800 hauptsächlich mehr räumlichkeit bringt
und im hochton etwass sauberer ist.

Den tragekomfort fand ich beim HD800 auch besser.

Um 9:30 kam das Schwergewicht Hifiman HE-500 von Madooma als Versandrückläufer 100€ billiger.
Es freut mich sehr das er wirklich wie neu aussieht so wie es Madooma beschrieben hat da er nur kurz probiert wurde. Für 100€ weniger, geil!

Ich hatte Angst das er irgendwo Mängel aufweist. In den Foren liest man ja viel das Hifiman es mit der Verarbeitung nicht so genau nimmt und kleinere Mängel oder im schlimmsten Falle größere Mängel auftreten könnten(made in china).
Mein gelieferter HE-500 hat gott sei dank keine Mängel und sieht überall gut verarbeitet aus!
Hifiman bessert ja im laufe der Zeit immer wieder nach und es gibt auch verschiedene Versionen die sich im Zubehör unterscheiden(Kabel, Aufbewahrungsbox und Pads).

Ich habe die neuste Version bekommen. Ich glaube es gibt 3 Versionen.

Die erste hatte eine normale Box, enthalten war ein dickes starres Kabel, Hörer hatten Velourbezug, mit 1 Velourpad als Ersatz.
Die zweite Version hat ein Travelcase und enthalten ist ein leichteres dünnes silbernes Kabel welches flexibler ist. Der Hörer ist mit Lederpads bezogen und es liegen 2 Velourpads bei.
Die dritte Version hat eine Holzbox mit Lederbezug und enthalten ist wie in Version zwei ein leichteres dünnes silbernes Kabel welches flexibler ist. Der Hörer ist mit Lederpads bezogen und es liegen 2 Velourpads bei.

Jede Version hat glaube ich noch diese Extra Kabelbefästigungsschrauben um sich selber ein Kabel zu machen.
Ich gehe davon aus das sich die 3. Version in der Verarbeiteung gebessert hat da die erste Version damals 599€ gekostet hat und jetzt die dritte Version bei 699€ steht.

Wenn ich den HE-500 gegen den T70 vergleiche fällt sofort auf, das der HE-500 einen deutlichen punch hat. Er klingt einfach fetter! Amerikanisch ebend, die Ammis mögens halt prozig. Die Höhen sind natürlich nicht so betont wie beim T70. Der T70 klingt im Vergleich recht flach. Das kann man sich so vorstellen als wenn man mit einem Spasskopfhörer direkt auf einem Studiokopfhörer wechselt. Zb AKG 701 der ja so ziemlich einer der neutralsten ist.
Das Gewicht 502g vs 330g fällt natürlich negativ auf. Jetzt braucht er aber erstmal 150h Einspielzeit.