Hifiman HE-5

Die Head-Fi-Diskussionen und euphorischen Berichte sind häufig auch an allerhand Voodoo gebunden, kaum jemand scheint teurere Hörer mit Standardkabeln zu betreiben...

Hifiman ist meines Wissens irgendeine kleine chinesische Bastelbude, das orthodynamische Prinzip ist uralt und wurde inzwischen von den meisten Herstellern wieder verworfen.

Wenn es die Möglichkeit gibt so ein Ding kostenlos zu testen, nur zu. Aber blind einem High-Tech-Produkt wie dem HD800 oder T1 vorziehen, um statt sehr viel Geld nur viel Geld auszugeben?

spricht ja niemand von kaufen, sondern nur von Erfahrungsaustausch.

mich würde schon auch interessieren, wie dieser Kopfhörer klingt und zwar vor allem aus dem Mund eines Hifi-Forum Users.....interessant aussehen tut er ja, finde ich.

Allerdings denke ich nicht, daß er wie der HD 800 klingt. So wie ich die Berichte in den Foren auf der anderen Seite des großen Teiches erinnere, soll er völlig anders, überhaupt nicht vergleichbar wie ein HD 800 klingen. wenn auch bei "echten" Instrumenten sehr natürlich, womit er dann doch irgendwo vergleichbar mit dem Sennheiser wäre.

und: die Grado's kommen ja auch aus einer Bastelbude und sollen ordentlich klingen.....wenn auch nicht im Preis-/Leistungsverhältnis angemessen.

Gut, dass selbst schon Grado in Spiel bringst.

Es gibt nämlich drüber auch nicht wenige, die den Grados eine sehr gute Darstellung von "echten" Istrumtenten bescheinigen.


m00h

haben die Grados diese gute Darstellung echter Instrumente (Deiner Auffassung nach) nicht?

ich habe selbst noch nie einen gehört. was mein Eindruck der Höreindrücke vom Hifi-Forum angeht, so würde ich hier eher eine Tendenz zu einer guten Darstellung von gitarrenlastiger Musik und Geschrammel tendieren als zu einer besonders realitätsnahen Wiedergabe.

Nun, die Stimme ist letztlich auch ein Naturinstrument - oder?
Und nein, die Grados sind in meinen Ohren nicht natürlich. Wobei man natürlich diskutieren könnte, was eigentlich natürlich ist und ob es überhaupt einen Kopfhörer gibt, der das kann.

Allerdings sind die Grados jenseits von gut und böse, was das angeht. Schuld daran ist die Midbassbetonung und der Mittenpeak bei ca. 2-3 kHz.

m00h

es gibt wohl auch einen passenden KHV - EF5, siehe auch hier:
http://www.electricp...ne-amplifier-review/

george schrieb:

Hifiman ist meines Wissens irgendeine kleine chinesische Bastelbude, das orthodynamische Prinzip ist uralt und wurde inzwischen von den meisten Herstellern wieder verworfen.

Das sind nichtssagende Argumente, denn das könnte man so ähnlich auch über Elektrostaten sagen, die bekanntlich technisch mehr als wettbewerbsfähig sind.
Diese alternativen Methoden der Schallerzeugung sind halt sehr viel teurer als die überwiegend verbauten dynamischen, welche von den Kosten her auch bei einem 250 € europäischen Kopfhörer im Centbereich liegen.Das ist schon ein ausreichendes Argument für die Beliebtheit der dynamischen bei Herstellern.

Kosten sind ein beliebter Faktor um eigentlich überlegene Technologien aus dem Verkehr zu ziehen. Meines Wissens gab es aber keine wirklich rundum überzeugenden orthodynamischen Kopfhörer, während z.B. Elektrostaten in der Oberklasse Maßstäbe gesetzt haben.
Ich würde dieses Ding mit Vorsicht genießen - dass es von einer chinesischen Bastelbude kommt, finde ich angesichts der Konkurrenten durchaus von Belang.

Stax ist auch nicht viel mehr als eine Bastelbude.

Zumindest kommt Stax aus Japan - da liegen Welten zwischen den Standards. Wenn ich mit einem Möchtegern-Audiophil-Produkt gewisse Goldöhrchen über den Tisch ziehen wollte, dann auch mit der passenden Rendite aus China...
Bei Stax ist die Erfahrung groß, die Resourcen jedoch begrenzt, was man leider auch den Staxen anmerkt.

Worauf ich hinaus wollte: es gibt weitaus bessere Indizien als z.B. euphorische Internet-Berichte bei Head-Fi. Es ist nunmal ein absoluter Exot und in D sind kaum Hörerfahrungen gemacht, also könnte man schnell in Versuchung geraten, ihn angesichts des scheinbaren Schnäppchen-Preises einfach mal blind zu bestellen...

george schrieb:

Ich würde dieses Ding mit Vorsicht genießen - dass es von einer chinesischen Bastelbude kommt, finde ich angesichts der Konkurrenten durchaus von Belang.

Schon klar, eine chinesische Entwicklung kann einfach nichts taugen.

george schrieb:

Zumindest kommt Stax aus Japan - da liegen Welten zwischen den Standards. Wenn ich mit einem Möchtegern-Audiophil-Produkt gewisse Goldöhrchen über den Tisch ziehen wollte, dann auch mit der passenden Rendite aus China... Bei Stax ist die Erfahrung groß, die Resourcen jedoch begrenzt, was man leider auch den Staxen anmerkt. Worauf ich hinaus wollte: es gibt weitaus bessere Indizien als z.B. euphorische Internet-Berichte bei Head-Fi. Es ist nunmal ein absoluter Exot und in D sind kaum Hörerfahrungen gemacht, also könnte man schnell in Versuchung geraten, ihn angesichts des scheinbaren Schnäppchen-Preises einfach mal blind zu bestellen...

wenn man das nötige Kleingeld hat, warum denn nicht? man kann ihn doch auch wieder verkaufen.

ich würde ernsthaft drüber nachdenken, wenn ich nicht momentan viel Geld in unseren Umzug pumpen würde.

vielleicht danach, mal schauen.....ggf. gibt es bis dahin ja sogar schon Berichte von europäischen Hörern.

übrigens: Falls Du mal eine Suchmaschine betätigst - es sind einige reviews von ihm im Umlauf, unter anderem auch von nicht amerikanischen Seiten (zb UK).

george schrieb:

Worauf ich hinaus wollte: es gibt weitaus bessere Indizien als z.B. euphorische Internet-Berichte bei Head-Fi.

Du meinst, dass reine Spekulation basierend auf dünnen Vorurteilen mehr hergibt als aktuelle Erfahrungsberichte von seit Jahren in ihren Vorlieben bekannten Mitgliedern des massgeblichen Kopfhöreraudioforums?
Das ist ein, äh, interessantes Konzept, mit dem Du hier bestimmt viele Gleichgesinnte finden wirst .......

Wenn ich sowas lese bekomme ich spontan Lust dazu, mir einen der Orthos ,HiFiman oder Audeze, zu kaufen.
So etwa wie ich am liebsten sofort zur Waljagd aufbrechen möchte, nachdem ich mehrere Minuten die Ideologie eines Veganers auf mich einwirken lassen musste, weil es die Situation einfach nicht erlaubte, den trocken stehenzulassen oder zu knebeln.
Nur können ja die armen Wale nichts dafür, und ich brauche nun wirklich keine weiteren Kopfhörer, weil ich doch schon die besten (für meinen Geschmack) habe.

Neugierig bin ich aber trotzdem.Vieleicht schmeisse ich mit ein paar Leuten zusammen, und wir hören uns den jeder für zwei Wochen an.Selbst für den Fall, dass keiner der Beteiligten den behalten will, wäre das bei drei bis fünf Leuten ja etwa ein Verlust von 50 pro Nase, also so gut wie nichts.

http://www.open-end-music.de/vb3/showthread.php?t=2251

Reviews von diesem Autor zu lesen, ist hier strengstens verboten

Ich finde den Hörer auch sehr interessant,zumal es zu dem Preis wohl sonst nicht viel Vergleichbares gibt.

Class_B schrieb:

Reviews von diesem Autor zu lesen, ist hier strengstens verboten

Für Otwins Verhältnisse war das doch ein recht ausgewogenes Review, und selbst an der Sprache hätte ich ihn nicht sofort erkannt.Den kenn ich noch deutlich blumiger, verquaster und großkotziger in seinen alten Lobpreisungen des jeweils besten Kopfhörers aller Zeiten.

Ich finde den Hörer auch sehr interessant,zumal es zu dem Preis wohl sonst nicht viel Vergleichbares gibt.

Na ja, für den Preis bekommt man auch beispielsweise einen Stax , wenn man ihn genauso wie den HE-5 importiert.

cosmopragma schrieb:

und selbst an der Sprache hätte ich ihn nicht sofort erkannt.Den kenn ich noch deutlich blumiger, verquaster und großkotziger in seinen alten Lobpreisungen des jeweils besten Kopfhörers aller Zeiten.

er hat bei open music mit Sicherheit jemanden, der Korrektur liest! Das sprachliche Niveau war ja regelmäßig eher Klötzchenschule!

Was sein Problem war/ist, iat ja auch nicht Orthographie/Interpunktion/Semantik:
seine Berichte waren häufig, was den Informationsgehalt Technik/Musik/Klangbeschreibung anging, durchaus brauchbar. Auch dieser HE5 Bericht ist doch anständig. Absolut indiskutabel war eben die stringente Intoleranz gegenüber anders Denkenden u anders Formulierenden.
Möge er bei Open Music in Frieden ruhen!

"Schon klar, eine chinesische Entwicklung kann einfach nichts taugen."

Weil das Produkt einer 20 Mann-Klitsche ohne Facharbeiter, ohne vergleichbare Ausbildung, ohne Reputation im professionellen Bereich, ohne nennenswerte F&E-Kapazitäten im Land mit den "zufällig" niedrigsten Standards (Soziales, Sicherheit, Menschenrechte, Arbeiterrechte) blind auf eine Stufe mit High-Tech-Produkten von Sennheiser & Beyerdynamic mit gänzlich anderen F&E- und Fertigungsstandards gestellt wird. Davon abgesehen, dass der Blick ins Innere eine doch recht "handwerkliche" Konstruktion offenbart.

Wer diese Errungenschaften in Standards ignoriert, der bekommt auch prompt einen Holz-HD900 (im Blödmarkt nach ein paar Rabattschlachten sicherlich auch für den Preis eines HE-5, spielt bei 80% reduzierten Fertigungskosten eh keine Rolle) aus China als Ersatz für den HD800 - mit den Consumer-Modellen wurde bereits so verfahren - nicht zum Vorteil des Kunden (und bei Anblick der Kopien und Qualitätsmängel auch nicht zum Vorteil von Sennheiser).

Wer das Geld hat, nur zu. Der Rest soll es mit äußerster Vorsicht genießen. Der Thread-Opener schien einem Blindkauf anhand von Rezensionen in Head-Fi mit etwas Rückendeckung von uns nicht abgeneigt, nur darum ging es.

Hallo,

da können einige Spezies wieder mal über Otwin Maas noch so
viele Hasstiraden abladen und nachtreten.
Sein Bericht über den HE-5 war voll in Ordnung.

Ach ja - und noch etwas: Nur weil Otwin Maas den HE-5 propa-
giert, muß man nicht gleich das ganze techn. know how der
Chinesen ins Lächerliche ziehen und sofort anfangen, das
Produkt schlecht zu schreiben!
Mit dieser Haltung machen sich doch wieder Einige selbst
lächerlich und stellen sich ins Abseits.

Mit fairen Grüßen

Socorro