HifiMan HE-500

In meiner Familie gibt es mehrere Musiklehrer und Pianisten. Aber keiner von denen zeigt besondere Kompetenzen in der Beurteilung von Kopfhörern. Ich bin ja auch kein Ernährungsexperte, nur weil ich mir ein Brötchen schmieren kann. Umgekehrt ist ein studierter Lebensmittelchemiker vielleicht ein schlechter Esser. Ich kenne haufenweise sogenannter "Freaks" die meinen, weil sie an Metallsaiten herumzupfen können, müsste man ihnen besondere Kompetenzen in allen klingenden Bereichen zugestehen. Ich habe die gegenteiligen Erfahrungen gemacht. Einzig bei der Beurteilung von Tonalität, also wie klingt das Instrument in echt, konnten sie punkten. Aber das wäre auch mehr als peinlich, wenn man als Musiklehrer oder Musiktherapeut nicht weiß, wie ein Konzertflügel zu klingen hat oder eine Klarinette, zumal man sie selbst spielt. Von daher konnte ich in familiären Kreisen immer die passenden KH-Tips abgeben.

shaft8 (Beitrag #516) schrieb:

Wie ist der HE500 eigentlich von der Auflösung her? Weit unter T1? Oder gleich mit T90?

Der HE500 löst sich erfahrungsgemäß schneller auf. Auflösungstechnisch ist am HE500 nix zu bekriteln. Aber er gibt aufgrund seiner eher mulligen Abstimmung nicht gerade mit seinen technischen Fähigkeiten an. Das heißt, er kann noch so gut auflösen, wenn der Pegel in dem Bereich nicht mitspielt, wird es nicht zu Gehör gebracht. Der Vergleich zum T1 hinkt da ein wenig, weil der weitaus spritziger abgestimmt ist und insofern leichter Details herausschälen kann. Der HE500 reagiert aber sehr gut auf EQ. Das heißt, kann ihm die tonale Signatur verpassen, die er braucht, um seine technischen Fähigkeiten ausspielen zu können. Wer Musik analysieren will und Wert auf Transparenz legt, ist mit einem HE500 nicht ideal bedient. Dem empfehle ich dann T1 oder HD800 oder die großen HE's.

Ich hab jetzt mal auf dem HE-500 die Polster vom AKG K501 drauf. Damit klingt er noch etwas heller und scheinbar noch besser auflösend (kann mir das aber auch einbilden...)
Ich glaube ja, ein noch mehr an Auflösung kann der Freude an der Musik abträglich sein, zumindest bei Rock/Pop.
Bei Klassik ist das wieder was anderes.

In meiner Familie gibt es mehrere Musiklehrer und Pianisten. Aber keiner von denen zeigt besondere Kompetenzen in der Beurteilung von Kopfhörern.

Das tut mir leid.

Um mal den Vergleich T1 und HE-500 aufzugreifen:
Habe gestern den HE-500 mal auf Empfehlung mit K501-Polstern gehört bzw. bin gerade immernoch dabei. Nebnbei empfinde ich sie sogar bequemer als die Velours, haben zumindest bei mir nach ner Zeit immer ein wenig an der Schläfe gekratzt.

Mit den Original-Velours war der Magnetostat mit dem Tesla, in meinen Ohren, nur schwer vergleichbar da er merklich dunkler und im Tieftonbereich präsenter aufspielte, wodurch sich beim hören mit ihm dauerhaft der Eindruck von schlechterer Auflösung einstellte. Mit den K501-Polstern kann ich aktuell im AB-Test keine großen Unterschiede mehr in der generellen Abstimmung der beiden feststellen bzw. habe beim Wechsel auf einen der beiden nicht so das Gefühl einen anderen aufzuhaben, abgesehen vom Tragekomfort. Der Asiate ist aber trotzdem immernoch ein Stück dunkler und gibt das Klangbild distanzierter wieder.

Was nach wie vor auffallend ist, wie oben erwähnt, dass sich die tieferen Freuqenzen beim HiFiMAN deutlich bemerkbarer machen und er gehörten Stücken mehr Körper/Fülle/Volumen gibt, was sich in erster Linie bei der Bühnendarstellung zeigt, da bei ihm der "Live-Effekt" eher da ist, obwohl beide eine recht identische Bühne haben. Er ist in meinen Ohren in jedem Falle der musikalischere von beiden.

Der T1 vergibt auch schlechtere Aufnahmequalität nicht so wie es der Chinese tut, zwar nicht sezierend sodass er einem das Hörvergnügen versaut aber der Zeigefinger ist beim Beyer einfach nervöser.

Auflösungstechnisch nehmen sich beide indes wirklich wenig. Es kommt mir jedoch so vor (evtl. durch den Höhenpeak?) dass der Tesla eine minimal bessere Auflösung hat. Er schafft es jedenfalls Hintergrund- bzw. leiser gestimmte Instrumente besser hervorzuheben, auch einen kleinen Vorsprung in Sachen Transparenz kann ich ihm bislang nicht absprechen. Ist aber jedenfalls absolut kein Vergleich von Sennheiser HD600/Shure SRH1840 auf den T1, der beim gegenhören Auflösungstechnisch beide hörbar in ihre Schranken verwies.

Soviel zu meinen bisherigen Hörergebnissen.

Da sagst Du was...
Ich höre auch die ganze Zeit schon mit dem HE-500 und den AKG K501 Polstern und die bringen in der Tat einiges.
Schönen Dank an dieser Stelle an "Hirnwindungslauscher" für den Tip.
Der Hifiman ist damit heller, klarer, transparenter... hat aber immer noch einen beeindruckenden Tiefbass. Sehr schön knarzig und trocken.

Teilweise dachte ich, der HE-500 klingt damit schon fast zu hell, bzw. zu "dünn". Man gewöhnt sich aber sehr schnell an diese neue Abstimmung.
Foo Fighters - The Colour and the Shape:
Die Stromgitarre kommt immer noch schön rotzig rüber. Nicht ganz so fett, wie beim Audeze oder beim Denon, aber durchaus zum Mitwippen geeignet.
Auch die Auflösung ist durch die K501 Polster nochmal gestiegen. Unglaublich, was man da alles raushört.
Ich glaub kaum, dass noch mal irgendjemand dem 500 mit diesen (!!) Polstern "Mulligkeit" unterstellt.

Wie Catare schon schrieb, das Material der 501 Puschen ist kein Velour, sondern irgend so ein Netz-Gewebe. Sehr schön hautsympathisch. Es juckt nicht so wie die Velours und man schwitzt auch weniger darunter.
Klasse.

Das tut mir leid.

Mir nicht. Denn ich bin Realist.

Es kommt mir jedoch so vor (evtl. durch den Höhenpeak?) dass der Tesla eine minimal bessere Auflösung hat. Er schafft es jedenfalls Hintergrund- bzw. leiser gestimmte Instrumente besser hervorzuheben

Genau das wird meistens unter "Auflösung" verstanden. Je mehr Nebengeräusche auftauchen, desto höher die "Auflösung". Das ist aber eigentlich falsch. Denn wenn ich per EQ am T1 die Höhen herausdrehe, ist es praktisch Essig mit der Rolle als Musiklupe.

Mir nicht. Denn ich bin Realist.

Edith....

Worauf beziehst du das?

Ich glaub kaum, dass noch mal irgendjemand dem 500 mit diesen (!!) Polstern "Mulligkeit" unterstellt.

Hab ich doch schon alles lange gesagt
Ich habe wie gesagt um einiges lieber mit dem HE-500 + K501er Polster gehört, als mit dem LCD2. Nur beim HD800 gefiel mir das Gesamtpaket aus Räumlichkeit, Auflösung und Mühelosigkeit besser als beim Hifiman. Aber das ist auch nochmal ganze 2 Klassen drüber.

So, heute kam meine Bestellung von Thomann.
Wie schon gesagt, wer lesen kann ist im Vorteil. Jetzt muss ich noch mal eine Bestellung bei Thomann machen, um den anderen Ohrposter für das andere Ohr zu ordern.
Pech für mich!

Immerhin kannst du jetzt schon einmal einen direkten A/B-Vergleich machen.

So sieht das ganze dann mit den K501 Polstern aus...
Diese Puschel bestehen aus einem grobmaschigen Material, dass imo auch hautsympathischer ist, als Velours.
Der Außendurchmesser der Plastikringe ist ca. 1-2 mm größer, als bei den Originalpolstern und auch leider etwas scharfkantig.
Deshalb habe ich mir 3 mm Streifen von Isolierband zurecht geschnitten und diese stramm über die Kante der Plastikringe gezogen und die Enden jeweils mit etwas Sekundenkleber fixiert. Kann man auf dem Foto gut sehen. Eine, wie ich finde, ziemlich gutaussehende Lösung.

Wer das nachmachen will...sollte unbedingt darauf achten, die Original-Plastikringe bei deren Zusammenkleben mit den Ringen der AKG Polstern, auf jeden Fall im Hörer drin zu lassen !!
Wenn man beide Plastikringe außerhalb (!!) des Hörers zusammenklebt und danach das Ganze mittels der 4 Laschen in den Hörer reinfummeln will, hat man kaum ne Chance, weil das dann alles zu "steif" ist. So jedenfalls meine Erfahrung.

Das ist wirklich eine sehr gut aussehende und saubere Lösung

Wer das nachmachen will...sollte unbedingt darauf achten, die Original-Plastikringe bei deren Zusammenkleben mit den Ringen der AKG Polstern, auf jeden Fall im Hörer drin zu lassen !! Wenn man beide Plastikringe außerhalb (!!) des Hörers zusammenklebt und danach das Ganze mittels der 4 Laschen in den Hörer reinfummeln will, hat man kaum ne Chance, weil das dann alles zu "steif" ist. So jedenfalls meine Erfahrung.

Den Hinweis sollte auch wirklich jeder beachten. Umgekehrt zerbricht man höchstens die Polster, oder die Hifiman-Ringe.

Wie gesagt, klanglich verstehe ich nicht, warum Hifiman keine besseren Polster gewählt hat. Dunkle Abstimmung hin oder her, aber mit den 501 Polstern klingt er einfach besser UND nur per EQ konnte ich kein solches Ergebnis erreichen, da die Polster die räumliche Darstellung ziemlich verändern.

Danke Dennis.
Also ich behaupte einfach mal, der HE-500 klingt jetzt wie ne Mischung aus LCD2 und HD800...., allerdings sicher auf etwas niedrigerem Niveau.
Zyniker könnten jetzt auch sagen: Weder Fisch noch Fleisch....
Aber mir gefällt das...jedenfalls bis jetzt.
Zumindest brauchte ich beim Hören bislang noch nicht denken: "Mensch, mach endlich das Licht an !!", wie zuletzt öfter beim Audeze...

@schlappen....

echt sauber gelöst....und sieht dazu auch noch sehr gut aus...

doch.....frage ich mich.....warum das ein KH dieser klasse nötig hat?
wäre doch iw. armselig für hifiman bzw. auch die anderen hersteller...schließlich sollte der doch "out of the box" toll sein....wenn nicht mit pleather dann wenigstens mit den velour oä. (burn in oä. jetzt mal außen vor gelassen....)

od. steckt hier etwa ungeahntes potential?

wie seht ihr das?

Für den HE6 werden die wohl zu "hell" klingen oder? Mir gefallen an den Hifimännern weder die Lederpolster, noch die neuen Velourpolster. Daher habe ich nach wie vor die alten Velours drauf, die einfach den besten tonalen Eindruck machen.

Meiner Meinung nach ist es so: HE-500 (mit Velour) > T90 > T1

outstanding-ear (Beitrag #532) schrieb:

Für den HE6 werden die wohl zu "hell" klingen oder? Mir gefallen an den Hifimännern weder die Lederpolster, noch die neuen Velourpolster. Daher habe ich nach wie vor die alten Velours drauf, die einfach den besten tonalen Eindruck machen.

Tonal werden die bestimmt zu hell werden, jedoch würde ich dort ganz ehrlich per EQ wieder "runter regeln", da ich wette, dass die Räumlichkeit es wert wäre. Ausprobieren würde ich das auf jedenfall! Selbst wenn es zu hell ist und die Räumlichkeit zu sehr auseinander reißen sollte -> der Komfort ist schonmal viel höher, als mit den Velours,

Ich habe übrigens oft gelesen, dass viele den K501 gegenüber dem K701 bevorzugt haben. Persönlich habe ich nur am K601 -> 501er-Polster gemerkt, wieviel luftiger der Klang im Gesamten war. Dazu dann noch die Polkernmodifikation und evtl. Filz zwischen Polster und Treiber -> Sehr gut!

Schlappen, Dein HE-500-AKG-k501-Tuning schaut sehr gelungen aus! Hast keine Lust (oder jemand anders) dazu ein kleines Workaround mit Bildern zu verfassen? Wäre cool!

deranti (Beitrag #531) schrieb:

doch.....frage ich mich.....warum das ein KH dieser klasse nötig hat? wäre doch iw. armselig für hifiman bzw. auch die anderen hersteller...schließlich sollte der doch "out of the box" toll sein....wenn nicht mit pleather dann wenigstens mit den velour oä. (burn in oä. jetzt mal außen vor gelassen....)

Naja, ganz so kann man das nicht sehen.
Der HE-500 klingt "out-of-the-box" schon toll, gar keine Frage. Und man kann auch nicht sagen, dass der KH mit dem einen oder anderen Polstern grundsätzlich "besser" klingt. Es klingt nur "anders", sonst nichts.
Entscheidend ist halt immer, was einem persönlich gefällt.

Ich persönlich war ja lange Zeit mit dem Audeze glücklich. Aber jetzt habe ich gerade so ne Phase, wo ich LUFT beim Hören brauche. Wo ich die SONNE sehen will, usw.
Deshalb diese Entscheidung. Möglich ist aber auch, dass ich irgendwann wieder anders denke....

@Nachtfalke:
Danke, aber für Fotos ist es jetzt zu spät, den baue ich nicht mehr auseinander.
Wenn aber jemand detaillierte Fragen dazu hat, kann er mir gerne ne PN schicken.

btw. wo bleibt eigentich DEIN HE-500...??

Schlappen65 (Beitrag #536) schrieb:

@Nachtfalke: btw. wo bleibt eigentich DEIN HE-500...??

Gute Frage! Der trödelt wahrscheinlich irgendwo zwischen Badem-Würtemberg und Kärnten bei der Post rum. Weil dass sie beim Distributor grad aus sind, hoffe ich ja doch nicht. Und Heiko ist beim Versenden eigentlich immer superfix. Aber da jetzt ne Woche rum ist, werd ich morgen mal nachfragen.

Edit: Hab heute nachgefragt und die Info erhalten, dass der 500er erst heute bei Audition 6 eingetroffen ist (Vielleicht war das Lager bei Sieveking leer?) Und wie ich es von Heiko gewöhnt bin, ist er gleich damit zur Post gedüst. Also vermute ich mal, dass er Anfang nächster Woche bei mir eintrudeln wird. (Bin schon gespannt wie Flitzebogen...)

Hab ich's doch tatsächlich wieder gefunden.

Hier also ein allgemeiner Beitrag für alle Kabel-Sch....en und für jene, die Ihre Kabel gern ohne Gewusel aufgerollt haben wollen.
Die Arten, wie die Jungs die Kabel aufrollen, sieht auf den ersten Blick zwar unterschiedlich aus, das Ergebnis ist aber immer das Gleiche.

http://www.youtube.com/watch?v=sgiB0VSXCDg

http://www.youtube.com/watch?v=yqbYyaUY5Sk

http://www.youtube.com/watch?v=rIGdPgWDaAo

Und hier noch eine "Super-Hardcore-Maxi-Over&Under-Edition:

http://www.youtube.com/watch?v=MziOBf60Kn0

N8falke66 (Beitrag #538) schrieb:

Hab ich's doch tatsächlich wieder gefunden. Hier also ein allgemeiner Beitrag für alle Kabel-Sch....en und für jene, die Ihre Kabel gern ohne Gewusel aufgerollt haben wollen. Die Arten, wie die Jungs die Kabel aufrollen, sieht auf den ersten Blick zwar unterschiedlich aus, das Ergebnis ist aber immer das Gleiche. http://www.youtube.com/watch?v=sgiB0VSXCDg http://www.youtube.com/watch?v=yqbYyaUY5Sk http://www.youtube.com/watch?v=rIGdPgWDaAo Und hier noch eine "Super-Hardcore-Maxi-Over&Under-Edition: http://www.youtube.com/watch?v=MziOBf60Kn0

Cool, danke für diese Hilfe. Jetzt bekomm ich auch mal mein Kabel schön aufgeräumt.

Puh, was machen Ralle?? Die Qual der Wahl bei den Polstern....

Also der Hörer (HE-500) bleibt erstmal, der hat grundsätzlich genug Potential. Punkt.
Aber welche Polster?
Die AKG 501 lösen extrem gut auf (viel besser als die Original Velour) und klingen tonal sehr korrekt/authentisch, aber bei machen Aufnahmen fehlt mir (z.B beim Gesang) widerum etwas "Farbe/Wärme"....
Das bringen die Beyer DT-880 (silber) Pads. Hier klingen Stimmen zum Dahinschmelzen, und auch Gitarren-Riffs kommen etwas fetter/aggressiver (aber eben auch leicht verfärbt/topfig, was mich grundsätzlich auch nicht stört, sofern es im Rahmen bleibt. Alles klingt etwas "kompakter".

Für Klassik würde ich auf jeden Fall die AKG Pads nehmen.
Für Rock/Pop muss ich nochmal gucken... da bin ich noch nicht am Ende meiner Entscheidungen....

Vom reinen Tragegefühl/Komfort find ich allerdings die silbernen Beyer Pads am besten. Unglaublich weich und kuschelig.
Und ja, man kriegt sie tatsächlich auf die Hifiman Ringe aufgezogen, was ich anfangs nicht für möglich hielt. Wie "outstanding-ear" schon mal sagte, müssen die Pads tüchtig vorgedehnt werden, was aber keine großen Probleme macht, da sie sehr robust verarbeitet sind. Das Aufziehen ist dann noch mal eine ziemliche Fummelei, bei der man am besten 23 Finger benötigt, aber es klappt.

In der Zukunft werden wir also weniger die Klangunterschiede einzelner KH thematisieren, sondern nur noch über deren Polster sprechen!

Andererseits wird dann sicher die Frage aufkommen: "Und welchen KH hast Du zu Deinen Polstern gekauft"?

Sind das die offenen oder die geschlossenen Silberpads? Denn die DT770 Silberpolster unterschieden sich von DT880/DT990 Polster darin, das erstere nicht Luftdurchlässig sind und dadurch "topfiger" klangen. Bei den Offenen kann man quasi durchblasen, bei den geschlossenen Polstern läuft dann die Birne rot an.

Das sind die EDT 990 V (offen)....
http://www.beyerdynamic.de/shop/ohrmuschelsatz-78.html

btw. ich weiß nur noch nicht, ob ich die mitgelieferten Schaumstoffscheiben mit reinmachen soll. Hab die Befürchtung, dass die etwas "Auflösung" wegnehmen. Aber irgendeinen "Staubschutz" brauchen die Treiber ja.
Muss ich mal mit Fliegengitter o.ä. rumexperimentieren.

Mein "Referenz" Stück zum Testen ist momentan.
- "How is your live today?" von Porcupine Tree
http://www.youtube.com/watch?v=ixM4otp2F3g

Bislang sind viele Kombinationen an diesem Stück, wo Klavier und Stimme mit mächtig Hall aufgenommen wurden, mehr oder weniger gescheitert.
Das tut manchmal (bei höhere Pegeln) schon richtig weh in den Ohren.
Die einzige Kombi, die das bislang zufriedenstellend (und absolut nicht nervend) löst, ist HE-500 ---> AKG 501 Pads.

So, kurzes Fazit zum Pad-Vergleich....

Mit den AKG k501 Polster klingt der HE-500 leicht heller, transparenter und hochauflösender. Hi-Hat und Becker wirken präsenter. Tonal gesehen gibt es nix zu meckern, er arbeitet mit diesen Pads mMn ziemlich sauber und korrekt. Gitarren wirken aber teilweise (im Vergleich) etwas dünn und blutarm. Die Abstimmung erinnert mich etwas an den T90, der aber die nervenderen Höhen hatte.

Mit den (silbernen) DT-880 Pads klingt er etwas gedrungener sowie etwas dunkler. Die Bühne erscheint etwas kleiner. Stimmen und Gitarren kommen aber "lebhafter" und voller/emotionaler rüber. Auch Gitarren-Soli haben "mehr Fleisch". Alles ist etwas druckvoller.
Bei dem Gitarren-Solo von "A great Day for Freedom" (Gilmour/Live in Gdansk) musste ich fast weinen vor Ergriffenheit.

Was nun letztendlich wirklich "langzeittauglicher" bzw. "Allround-fähiger" (für mich) ist, wird sich noch herausstellen. Momentan kann ich mich noch nicht entscheiden und lass erst mal die Beyer druff.

Ich finde es wirklich interessant zu lesen, was die Polster für einen Unterschied machen können! Deine Eindrücke bringen mich doch zum Grübeln, ob ich mir die Pads des DT 880/990 holen und auf meinen HE-500 ziehen sollte. Nachdem ich über 2 Jahre mit dem DT 880 gehört hatte und mein Kuschelsofa, aktuell den Pleatherpads des HE-500 gewichen ist, wäre es nicht schlecht, wenn ich die Velourpolster auch hier drüber ziehen könnte

Wie siehst du sie denn im Vergleich zu den Pleatherpolstern? Bei mir wurden zwei solche mitgeliefert, weshalb ich bis jetzt noch keine anderen Pads drauf hatte. Klanglich bin ich mit ihnen eigentlich zufrieden, auch der Komfort ist ok, aber die Beyerpads sind dennoch um einiges bequemer...
Grüße, Andreas

Leviticus (Beitrag #546) schrieb:

Wie siehst du sie denn im Vergleich zu den Pleatherpolstern?

Andreas, probiers einfach aus.
Ich selbst hatte die Pleather Polster nicht lange genug drauf, mir gefallen die wegen des Materials nicht. Ich mag kein Plastik auf der Haut.
Wenn Du Probleme mit dem Aufziehen hast, chick mir einfach mal Deine Hifiman Plastikringe und die silbernen Pads zu, ich zieh sie Dir auf.
PN genügt.

Gruß
Ralle

Boa, ich krieg die Beyer-Pads ja kaum vom DT880 runter unt wieder rauf. Ihr macht Sachen…

Murdocderdon (Beitrag #548) schrieb:

Boa, ich krieg die Beyer-Pads ja kaum vom DT880 runter unt wieder rauf. Ihr macht Sachen… :)

Lol.

Kauf sie doch lieber als Ersatz.

Ok, mal schauen, ob ich mir einfach mal demnächst die Polster bestellen werde, so teuer sind die ja nicht und die Idee find ich echt klasse!
Würde dann auch evtl. auf dein Angebot zurückkommen

Nachtfalke, wo bleibt Dein Hifimännchen ??

Sooo, ich hab jetzt mal meinem Schätzken einen KHV "Lake People G103" gegönnt.
Klingt für mein Dafürhalten etwas "harmloser", als an dem KH-Ausgang meines CD-Players.
Gitarren kommen nicht ganz so "fett". Alles ist etwas "reiner/trockener", kann das schwer in Worte fassen.
Gefällt mir aber sehr gut.
Oder ich bin der Psychoakustik erlegen, das kann auch sein.

btw. und jetzt überleg ich doch tatsächlich, mir noch einen HD-650 zu kaufen (Danke HWL ) und den gegen meinen HE-500 antretten zu lassen....

Hallo Ralle, mein Hifimänchen ist schon da!
Kann (bzw. will) mich aber noch nicht eindeutig dazu äußern. Bin gerade wegen eines anderen, aber dennoch mit dem Kopfhörer in Zusammenhang stehenden "Problems" in den Untiefen des Forums "am Graben". Vielleicht habt Ihr ja einen Tip für mich?
Also ich hab meinen V200 über VCR2 out an meinem Yamaha DSP-A1 eingestöpselt. Und irgendwie klingt die Sache nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Wie soll ich sagen, ein wenig "kraftlos und blutleer". Es konzentriert sich alles ziemlich auf die Mitten.
Habe verschiedene Anschlüsse durchprobiert (Tape1 out, Tape 2 out, VCR... usw.) Überall die gleiche S...auce.
Dann kam ich auf die glorreiche (oder auch nicht) Idee, mal die Brücken zwischen Pre-Out und Main-In Cinch-Buchsen zu "zupfen" und den Violectric mal
direct an den Pre-Out zu stöpseln.

Na aber holla die Waldfee, plötzlich geht sie ab, die Luzi!!! Da rockt die Kette! Und das schon linear! Und außerdem bestünde dadurch auch noch die Möglichkeit, das Signal je nach Musik und Quelle mittels Bass- und Höhenregler ein wenig zu "verbiegen".

Nur habe ich jetzt das Problem, dass ich nicht jedesmal wenn ich Kopfhörer oder Lautsprecher hören möchte, das "Vieh" von DSP-A1 mit den noch darauf stehenden Komponenten zur Seite drehen möchte um KHV an- oder abzuschließen, bzw. Brückenstecker ein- oder auszustöpseln.

Wisst Ihr vielleicht eine einfache und günstige Möglichkeit das Signal vom Pre-Out zwischen integrierter Endstufe und KHV hin- und herzuschalten, ohne jedesmal eine "mittlere Baustelle" aufzureissen?
Wäre Euch diesbezüglich für Tips (oder Links) sehr dankbar! Damit ich mich endlich mal hinsetzen und den "grauen Mumpfel" mal eingehend testen und Euch dann an meinen Eindrücken teilhaben lassen kann.

Ich denke ein Cinch Audio Umschalter wäre das richtige. Recht teuer aber hochwertig wäre sowas:
http://www.dodocus.de/UBox4C-D.html
Eigentlich ist es dafür gedacht 4/5 Geräte an nur einem Cinch Eingang anzuschliessen. Bei dir müsste der Out Anschluss am Pre-Out des Verstärkers angeschlossen werden, 1 am Main-In, 2 am V200 usw...
Sollte theoretisch passen. Solche Umschalter gibt es in allen möglichen Preisklassen unter anderem bei Amazon. Kann man sich eventuell auch selber anfertigen.

Hallo Kamikaze und Danke für den Tip!
Die Dodocus-Dinger sind ja recht hübsch, aber wenn man sich den Preis anschaut, dann ist das wohl "viel Lärm um nichts".
Könnte man fast schon als Voodoo bezeichnen. Mit DIY hab ichs zur Zeit leider nicht so. Erstens bin ich hier in der Gegend leider mit "Elektronikbuden" ziemlich unterversorgt und außerdem habe ich gerade zuviele andere Baustellen offen.
Das Problem dürfte wohl nur darin liegen eine Box zu finden, in denen die einzelnen Signale sauber durchgeschaltet werden. Bei den meisten billigen liest man, dass das Minus wohl nur gebündelt wird.

Im Moment habe ich den KHV mal direkt am Pre-Out hängen und da klingt der HE-500 schon mal - sagen wir - ziemlich gut.
Zu Beginn, als der KHV am Tape-Out hing und ich ihn gegen das MMX 300 eines Freundes verglichen habe, hat ihn dieses von den Bässen und Höhen glatt "an die Wand geklatscht". Und das Headset basiert ja angeblich am DT770. Und das hinterlässt im Moment noch - sagen wir mal - "gemischte Gefühle".

Ich hab hier gerade den HD-650 zum Testen und zum Vergleich mit dem HE-500...
Au weia, der Senn kackt so dermaßen ab, aber sowas von....

Der kann NICHTS, was der Hifiman nicht mindestens drei Nummern besser beherrscht.

Trotzdem ist es mal wieder schön, so einen leichten KH auf dem Kopf zu haben. Der Tragekomfort vom Senni ist perfekt.
Ja, er ist wie ein alter Kumpel, der passt sofort. Sehr gemütliche und homogene Abstimmung.
Die Mitten sind imo weniger verfärbt und nerven weniger, als beim LCD2... Das ist die Überraschung des Tages.

Der HD-650 macht in meinen Ohren nichts, aber auch gar nichts falsch. Respekt.
Aber was ist der Umkehrschluss...?
Er hat NICHTS zu bieten, dass auch nur ansatzweise spektakulär oder beeindruckend ist.

Das sehe ich auch so, dass der HD650 keine Chance gegen den HE500 und auch LCD2 hat. Mindestens 2 Klassen drunter spielt er.

Obwohl mir der Senni "tonal" sehr gut gefällt, gar keine Frage. Der ist schon richtig gut abgestimmt.
Aber allein die Auflösung ist speziell beim HE-500 mind. zwei Klassen besser.
Ich glaub, man kann mit dem HD-650 als alleinigen Hörer schon sehr glücklich werden. So "langzeittauglich" wie kaum ein anderer Bügler !!
Wenn man denn keinen Magnetostaten im Hause hat, denn dann wird's eng für den kleinen Scheißer. Aber wen wundert's....

Wobei ein Direktvergleich wie hier aber auch unfair ist.
Ich glaube, wenn ich niemals dieses Hifi-Forum kennen gelernt hätte, wäre der HD-650 MEIN Hörer.

Der HD650 ist meiner Meinung nach auch der beste Hörer, der Sennheiser am Start hat... Der wurde ehemals als Referenz entwickelt und das ist er auch. Er klingt langweilig wie ein guter Lautsprecher

Dennoch immer noch einer meiner Lieblinge...

Wobei der bei etwas höheren Pegeln doch arg gepresst und überfordert klang, jedenfalls im Mittenbereich. Nasal verfärbt und angestrengt. Das kann imho der HE500 um Welten besser als der Senni. Aber vielleicht haben sie ihn auch weiterentwickelt oder ich hatte 2 schlechte Exemplare, trotz paarweiser Selektion.

Ja Peter, da hassu wohl wahr, den Senni kannst Du nicht aufdrehen bis Afghanistan (wie den HE-500), der ist in der Tat dann schnell überfordert; was aber mMn auch mit der wesentlich schlechteren Auflösung (in den Mitten) zusammenhängt, der matscht da schon ordentlich rum. Auch Separation und Ortung sind nicht gerade seine Stärken. Dazu kommt die recht kleine, schon fast intime Bühne...
Trotzdem, irgendwie mag ich ihn und die leichte Verfärbung ist auch völlig ok.
Irgendwie ein sympathisches Kerlchen.

PS: Was mir beim Vergleich extrem auffällt, ist die Darstellung von Schlagzeug, die beim Senni doch recht verhalten ist. Im Vergleich dazu KNALLEN Audeze und HE-500 Dir die Trommelstöcke nur so um die Ohren, dass es eine wahre Wonne ist.

Was der wirklich gut kann, ist E-Gitarre! Insbesondere Bassgitarre. Und ein Schlagzeug klingt über den Senni wie die Träume sich anfühlen, wenn man sich nur gaaanz langsam bewegen kann und kaum vorwärts kommt. Das ist das Metier der Magentostaten, mit ihrer großen Menbranfläche.

Der Senni ist der langsamste dynamische KH den ich kenne. Da kickte im Bass ja rein gar nichts. Bei Prog Rock kam er mit den Schlägen nicht hinterher. Ich will den jetzt aber auch nicht niedermachen.

Jau !!
Aber vergleichen wir hier nicht Erbsen und Möhren...??
Kartoffeln und Schnitzel...??
Äpfel und Bananen...??

Schlappen65 (Beitrag #555) schrieb:

Ich hab hier gerade den HD-650 zum Testen und zum Vergleich mit dem HE-500... Au weia, der Senn kackt so dermaßen ab, aber sowas von.... Der kann NICHTS, was der Hifiman nicht mindestens drei Nummern besser beherrscht. Trotzdem ist es mal wieder schön, so einen leichten KH auf dem Kopf zu haben. Der Tragekomfort vom Senni ist perfekt. Ja, er ist wie ein alter Kumpel, der passt sofort. Sehr gemütliche und homogene Abstimmung. Die Mitten sind imo weniger verfärbt und nerven weniger, als beim LCD2... Das ist die Überraschung des Tages. .... Der HD-650 macht in meinen Ohren nichts, aber auch gar nichts falsch. Respekt. .... :)

Genau das habe ich ja gesagt:

Gegen den HE-500 hat er TECHNISCH keine Chance.
Gegenüber dem LCD2 nervt er weniger

Langzeittauglich ist er und komfortabel auch.


Sogesehen ist er für mich die sinnvollere Ergänzung zu meinem HD800, als es der LCD2 ist. Dass er qualitativ/technisch unterlegen ist, ist klar.
ABER:
Das Potenzial mit EQ ist verdammt hoch bei dem Hörer. Für mich ist er der beste der damaligen großen Drei.

Peter, es ist wie mit dem Soundmagic E10

Meiner wird so lange bleiben, bis er kaputt geht und wie gesagt -> eher verkaufe ich den LCD2

Trance_Gott (Beitrag #562) schrieb:

Der Senni ist der langsamste dynamische KH den ich kenne. Da kickte im Bass ja rein gar nichts. Bei Prog Rock kam er mit den Schlägen nicht hinterher. Ich will den jetzt aber auch nicht niedermachen. :D

Nimm dem Senni seinen Oberbassbuckel und gib ihm mehr Tiefbass und du wirst dich wundern, wie wunderbar er jeglichem Tieftonmaterial folgen kann. Ich höre auch bevorzugt Prog-Rock und für sowas war der Senni immer spitze.

Ich habe noch nie einen EQ benutzt und werde es auch nicht tun. Entweder ein KH klingt out of the box so wie es mir gefällt oder eben nicht.