Sennheiser hd 800 zu hell

Kabel und CDP tauschen, aber was hängt dazwischen? Der KHV. Den CDP zu tauschen kann auch schon eine Veränderung bringen, aber der KHV bringt da wohl mehr. Wobei mir gerade auch keine noch wärmer abgestimmten einfallen, aber da kann ja sicher jemand helfen.

@herby2002:
Eine weitere Möglichkeit möchte ich ins Rennen werfen - nämlich die Möglichkeit eines externen D/A-Wandlers.
Ich betreibe einen RME ADI-2 Wandler, und habe die Erfahrung gemacht, dass er dunkler klingt als die Geräte, die ich seither mit ihm verglichen habe (bei eingemessenem Pegel). Ein befreundeter Hifi-Forianer hier hat mir mal vermittelt, dass RME-Geräte allgemein in diese klangliche Richtung zu tendieren scheinen - eher präsent in den Mitten, grundtonstark, sehr konturiert im Bass. Und in der Tat, für mich klingt der kleinste der RME-Reihe schon sehr natürlich!
Ich kann zu den technischen Finessen leider nichts besonders Erhellendes sagen. Was ich aber schon halbwegs nachvollziehen kann ist eine klanglich andere Nuancencharakteristik aufgrund verschiedener Schaltungsdesigns. Mein Yamaha CDP klingt subjektiv deutlich heller, weniger breit und etwas schlechter aufgelöst, als der RME. Vielleicht wäre das auch mal einen Versuch wert?

--> RME, Apogee, Focusrite, Lavry-Engineering, Benchmark, etc. - es gibt soviele Hersteller, dass dir eine Welt von klanglichen Nuancen aufgrund anderer Schaltungsdesigns offensteht.

Weitere Möglichkeit, die für mich denkbar wäre, ist einen Vorverstärker zu verwenden - die McIntosh-Geräte verwenden auch in den Vorstufen Röhrenschaltungen mit relativ geringem Klirr. Auch andere Hersteller haben mitunter sehr eigene Designs.

Letzte Möglichkeit wäre natürlich ein anderer KHV - evtl. ein Röhrengerät (Woo-Audio, Brocksieper EarMax)? Oder alternativ ein wenig mit Ausgangsimpedanzen herumexperimentieren? Der Impedanzverlauf des HD800 ist nicht schnurgerade, da könntest du evtl. genau diese Nuancen heraus holen, die dir noch fehlen.


Finde ich gut, wie sportlich du den Verlauf des threads nimmst!


lg,
Christian

herby2002 schrieb:

Wie gesagt hatte ja auch schon einige Kh hören können und der HD 800 war der beste ... es ist ja nur das quäntchen zuviel was hier und da stört .

Wenn es nur hier und da stört, könnte es natürlich auch am Programmaterial liegen. Und da hilft nur ein behutsam eingesetzter Equalizer. Für den Einsatz am PV/Mac gibt es da ja eine Reihe ganz hervorragender Lösungen.

Ich selbst betreibe einen HD800 an einem Violectric V200; Quelle ist ein Cambridge 840C, verkabelt mit BlueJeans-Kabeln (Belden/Canare).

Dem HD800 habe ich ein Cardas-Kupferkabel gegönnt, das mir manchmal etwas "dunkler" vorkommt als das Original. Manchmal aber eben auch nicht, so dass ich mich davon über kurz oder lang wieder trennen werde.

zabelchen schrieb:

naja. ein HD 650 ist gegenüber dem HD 800 auch irgendwie ein Rückschritt. die Höhen sind zwar milder, dafür ist der Bass unkontroliierter, die Räumlichkeit und Ortbarkeit schlechter und die Auflösung hält auch nicht ganz mit dem HD800 mit. da wird der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben :|

So weit ich das beurteilen kann, ist der HD 800 noch stärker in der Auflösung als der HD 650 - aber kontrollierter im Bass? Eher schlanker, oder? Der HD 650 reicht eben verdammt tief hinab, klingt dabei aber sehr präzise und konturiert. Ich würde, wie Du aber schon richtigerweise sagtest, die Räumlichkeit und Ortbarkeit beim HD 650 als wirkliche Schwäche gegenüber dem HD 800 ausmachen.

So weit ich das beurteilen kann, ist der HD 800 noch stärker in der Auflösung als der HD 650 - aber kontrollierter im Bass?

ich finde ihn kontrollierter (schneller) im Bass und der Bass ist insgesamt auch linearer; vor allem der Tiefstbass ist kontrollierter - meiner Meinung nach.