Neue Sennheiser Kopfhörer - Vorab-Testexemplare für euch!

Kleiner Nachklapp noch:

Habe den HD 485 als Vergleich mal entstaubt, und dieser ist - mit Verlaub - Kinderspielzeug gegen die zwei neuen. Die sind deutlich näher am 600/650 als an ihren kleinen Geschwistern.

Was mich wieder den Bogen zum HD 595 schließen lässt, den wir bei unserem Mini-Meet Feb. 2008 als "nicht wesentlich besser als den HD 485" einstuften.

Hier hat sich also etwas bewegt, auch wenn mir der direkte Vergleich jetzt fehlt.

Mein Fazit:

HD 650 - exzellenter "ersthafter" Kopfhörer, wenn es geschmacklich passt, bis 500 EUR konkurrenzlos
HD 558 - ein "Spaß"kopfhörer mit gehobenem Niveau, universell verwendbar, nur für "Team Treble" weniger geeignet
HD 598 - pendelt zwischen beiden oben genannten, ist für sich genommen sein Geld wert, ich würde aber entweder nach unten oder oben gehen.

Eng wird es auch für den HD 600. Der technische Vorsprung zu den neuen ist da eher gering, durch die neutralere Abstimmung ist er für Klassik- und Jazzhörer weiter die bessere (allerdings schwieriger anzutreibende) Alternative.

Gruß
Frank

Hallo Frank,

danke für deine interessanten Beiträge. Meine Eindrücke decken sich großteils ziemlich genau mit deinen.

Zum HD600:
Ob dieser tatsächlich im HD598 ernsthafte Konkurrenz hat weiß ich nicht, finde den Gedanken aber sehr spannend.
Nachdem ich ja lange Zeit eine Lanze für den HD600 gebrochen hatte, muss ich sagen: Der HD650 ist unterm Strich gesamt betrachtet besser. Auflösung, Tiefbass, Räumlichkeit ist einfach einen (z.T. deutlichen) Tick besser. Insbesondere die Verstärkungsthematik stellt sich beim HD600 wie bei wenigen anderen (sogar den HD650 finde ich unverstärkt nicht so benachteiligt wie den HD600!).
Die neuen Hörer sind mMn bestens geeignet, auch mal am portablen Mediaplayer aufzuspielen, sind leichter, kleiner, komfortabler und tonal wohl näher an "heutiger Musik". Der HD600 spielt tonal ernsthafter, gefällt mir bei Jazz und Klassik ganz sicher besser. Bei Rock und Pop würde ich wohl eher zum HD598 oder HD650 greifen, bewegte ich innerhalb des Sennheisersortiments.


--> Aufruf an Sennheiser, der HD600 hat doch schon einige Jahre auf dem Buckel. Wie wärs mit einem HD605? Ein klein wenig mehr Auflösung, strafferen Bass und eine neue Hörerform auch für die HD6xx-Reihe?


An dieser Stelle fällt mir übrigens etwas zum Komfort der unterschiedlichen Bügel auf!

Für mich gestaltet sich der Komfort des Bügelpolsters auf der Schädeldecke derart:
HD650 > HD600 >> HD558 > HD598
Ich finde den HD650 einfach genial, mit der Aussparung im Bereich der Fontanelle. Ich bin hier sehr empfindlich, ein Hörer beginnt hier schnell zu drücken. Egal, was ihr macht, liebe Leute in der Wedemark, bitte vergesst bei euren Premiumhörern nie wieder auf diese Eigenschaft!

MacFrank schrieb:

Nachdem ich ja lange Zeit eine Lanze für den HD600 gebrochen hatte, muss ich sagen: Der HD650 ist unterm Strich gesamt betrachtet besser. Auflösung, Tiefbass, Räumlichkeit ist einfach einen (z.T. deutlichen) Tick besser.

Nützt aber alles nichts, wenn einem die Abstimmung nicht paßt. Und der HD650 mit seinem "eingebauten Konzertsaal" ist nun mal arg dunkel geraten. Der Kontrast zu meinen (minimal auf Loudness getrimmten) Monitoren war auf Dauer erheblich zu groß. Da paßte der HD580 schon deutlich besser.

Technisch sind beide auf hohem Niveau, den größten Unterschied würde ich in der Tat beim Tiefbaß sehen. Im Vergleich zu Lautsprechern steht aber auch der HD580 sehr gut da.

MacFrank schrieb:

--> Aufruf an Sennheiser, der HD600 hat doch schon einige Jahre auf dem Buckel. Wie wärs mit einem HD605? Ein klein wenig mehr Auflösung, strafferen Bass und eine neue Hörerform auch für die HD6xx-Reihe? :)

Ich denke, im Zweifelsfall wird man HD600 und HD650 gleichzeitig überarbeiten. Sind ja mechanisch fast baugleich.

Wäre eine gute Gelegenheit, mal die ganzen Schwachstellen auszubügeln:
* zu schmaler Kopfbügel nebst -polster
* Wackeldackel-Steckverbinder (die vom HD558/598 finde ich gut, Konzepte mit 2x Monoklinke wären auch nichts neues)
* dieser blöde Lack (der sich prompt beim Transport meines HD650 zum Käufer dazu entschloß, sich teilweise abzupellen - was mich letztlich einen Preisnachlaß gekostet hat, vom Ärger ganz abgesehen; das Marmorfinish des HD600 ist eh etwas häßlich, eine Stilikone sieht anders aus)

Als wirklich ernsthafte Konkurrenz zum HD600 würde ich den HD598 übrigens nicht sehen. Ist wirklich kein schlechter Hörer, aber mit seinem präsenteren Mittenbereich nicht ganz so "übersichtlich" und deutlich wählerischer in Sachen Ausgänge.

MacFrank schrieb:

An dieser Stelle fällt mir übrigens etwas zum Komfort der unterschiedlichen Bügel auf! Für mich gestaltet sich der Komfort des Bügelpolsters auf der Schädeldecke derart: HD650 > HD600 >> HD558 > HD598 Ich finde den HD650 einfach genial, mit der Aussparung im Bereich der Fontanelle. Ich bin hier sehr empfindlich, ein Hörer beginnt hier schnell zu drücken.

Naja, eigentlich ist das ganze bloß ein Workaround zur besseren Druckverteilung, weil das Kopfpolster an sich zu schmal ist. Ich habe bei meinem HD580 einen Streifen Schaumstoff in etwas über Bügelbreite druntergeschnallt (Tesa rulez :P), geht super. Beim HD650 hat mich dagegen immer der hohe Anpreßdruck gestört, richtige Kopfquetsche.

Der HD800 hat - surprise, surprise - ein regelrecht überbreites Kopfpolster, das damit auch gut ohne Aussparung auskommt.

Die Hörer sind gestern bei mir wohlbehütet angekommen.
Der HD598 klingt sehr gut, allerdings bin ich vom Material enttäuscht: Knarzendes und instabil wirkendes Plastik. Da hätte ich mehr erwartet.
An alle die am 598 oder 558 interessiert sind kann ich nur sagen: Holt euch den 598er. Er ist den 50€ Aufpreis garantiert wert!
LG

Ich hätte mal eine Frage: Der 558 soll ja eine "Badewannenabstimmung" haben. Ist die genauso ausgeprägt, wie beim Beyerdynamic dt990 pro?

sikev schrieb:

Ich hätte mal eine Frage: Der 558 soll ja eine "Badewannenabstimmung" haben. Ist die genauso ausgeprägt, wie beim Beyerdynamic dt990 pro?

Klares "nein".

m00h

stimme zu, jedoch finde ich den DT990 Pro besser als den 558

Weil er technisch mehr drauf hat oder weil dir die stärkere Badewanne besser gefällt? Oder wegen des Gesamteindrucks?

Zum Einen wegen der Verarbeitung, zum Anderen wegen der Höhen. Gefallen mir überhaupt nicht. Hören sich irgendwie so unnatürlich an.
Wirst du aber bald selbst beurteilen können.

Der DT990 ist definitiv ein anderes Tier. Einerseits ist er was Bühnendarstellung betrifft den neuen Sennheisern deutlich überlegen, zweitens ist er ein durch und durch auf Badewanne auf hohem Niveau ausgelegter Hörer. Der Senn 558 ist in meinen Ohren ein relativ gemäßigter Hörer, bei dem (Kick-)Bass und Höhen ein wenig angehoben wurden, um interessanter zu klingen. Der ist mit ganz anderem Ziel konzipiert.
Ja und "technisch" ist der DT990 ebenfalls ein anderes Kaliber. Gebaut für die Ewigkeit und deutlich größer und schwerer, ist er weiters schwerer anzutreiben, bringt aber, im Gegensatz zu den beiden 5xx Sennheisern, auch ordentlich Tiefbass. Mittenqualität empfinde ich beim HD598 aber als echter. Der HD558 ist ähnlich heiser. edit: Achso, ja - Höhen sind beim DT990 deutlich stärker ausgeprägt, spielen auch höher hinauf als bei den neuen Sennheisern. Aber: Muss man mögen, kann auch zuviel werden.

Unterm Strich sind die Sennheiser ziemlich überzeugende Allrounder, die alles irgendwie richtig machen, finde ich (insbesondere der HD598!). Der DT990 ist ein Spezialist, der in manchen Situationen garantiert deutlich besser gefällt, manchmal aber sicher anstrengend wird, eben aufgrund seiner relativ extremen Darbietung. Ich, nebenbei bemerkt, mag den DT990 übrigens sehr gerne. Ein toller Hörer, wenn man diese Art von Abstimmung sucht. Räumlichkeit ist subjektiv auch besser als beim DT880.

Hätte ich sucher nicht besser sagen können!
Hab mich aber auch nicht großartig mit dem 558er beschäftigt, mit dem 598 schon etwas mehr. Finde aber, dass der DT990 nicht soweit nach vorne abbilden kann wie der große Sennheiser. Desweiteren wirkt der Bass nicht so stark strukturiert.
Sind alles nur meine subjektven Eindrücke . Ihr könnt das auch gerne anders sehn

PS: Wenn Phoenix175 das liest, soll er mir bitte seine Adresse zusenden. Danke.

Danke für die Antworten!

MacFrank schrieb:

Höhen sind beim DT990 deutlich stärker ausgeprägt

Genau das fand ich beim dt990 etwas nervig und machte ihn für mich nicht allround-fähig.
Werde mir den 558 und den 598 mal bestellen und hören, wie mir die so gefallen.

Der Einsendeschluss des Gewinnspiels ist vorbei...
Wann gibts die Auflösung?

iznt schrieb:

Der Einsendeschluss des Gewinnspiels ist vorbei... Wann gibts die Auflösung? :D

x2

Bin ebenfalls gespannt, auch wenn meine Antworten wohl nicht so ausführlich/ganz richtig waren

Ich auch, hab mir sehr viel Mühe gegeben. Ich hoffe es stimmt. Dann hätte ich endlich ein gute Kopfhörer.

Haben anscheinend doch einige mehr teilgenommen...

Ich gebe mal meine Lösung für Aufgabe 1 raus, da ja ohnehin Einsendeschluss abgelaufen ist:

Welche Auswirkung hat die DIN EN 50332-2 auf den maximalen Schalldruckpegel großer, ohrumschließender Hörer?

Keine... die ISO hat keine Auswirkung auf den maximalen Schalldruckpegel großer, ohrumschließender Hörer.

Ich wäre jetzt allerdings sehr auf eure Kommentare zur Antwort auf die Frage 1 gespannt... also... was habt ihr geschrieben?

Also mein erster Impuls war "naja, die sind halt leiser, an MP3-Playern", was aber nichts mit dem Maximalpegel der Kopfhörer zu tun hat.
Mein zweiter Impuls war dann auch "gar keinen", aber da ich selbst keine Möglichkeit hatte, in die ISO hinein zu schauen, konnte ich das nicht mit Sicherheit sagen. Denn letztlich haben auch große, ohrumschließende Kopfhörer die Norm zu erfüllen, wie z.B. nicht lauter als 94 dB mit 75mV Ausgangsspannung zu sein. Ob es neben einer solchen Forderung eine für den Maximalpegel gibt: keine Ahnung.

m00h

Da bin ich mal auf die richtige Antwort gespannt, meine Recherchen liefen anfangs nämlich auf etwas anderes hinaus.
Auf irgendeiner ergoogelten Seite wurden Teile der Norm in einem Halbsatz zitiert, wonach angeblich eine Beschränkung von 150mV für die Ausgangsspannung gilt, ....was für große KH ein bißchen wenig wäre und durch deren niedrige Empfindlichkeit automatisch den max. erreichbaren Schalldruckpegel begrenzt.

Aber für alle, die jetzt meinen, sie würden falsch liegen:
1.)
Ich habe keine Ahnung, ob das richtig ist, weil ich nicht weiter bis zum Ende geforscht habe.
2.)
Ich nehme euch den Gewinn mit Sicherheit nicht weg, denn ich habe schlußendlich gar nicht teilgenommen.
Ich hielt es für ein Gebot der Fairneß, davon Abstand zu nehmen, weil für mich irgendwann klar war, dass ich bei meinem (Wieder-)Einstieg ins Home-HiFi mit KH (bin zurzeit nur mit Mobilgeräten ausgestattet) auf jeden Fall in der Klasse K701/HD650/DT880 oder sogar drüber einsteigen werde. Warum sollte ich dann Leuten vielleicht etwas wegnehmen, für die die beiden KH eine große Bereicherung sind und sie bei mir eh nicht die Wertschätzung bekämen?

Ich hab die 1 ziemlich genau wie du, m00h. Es gibt zwar einen unteren Schwellwert (94db(A)@75mV) aber keine obere Grenze - insofern kein Maximalpegel.

Ist auch irgendwo logisch, wenn man mal die Kombination effizienter KH + früher Lake People KHV nimmt -> da werden abartige Pegel erreicht. Und beide ist in DE zugelassen.

Gruß.
bearmann

Vielleicht sollten wir noch kurz 2 und 3 klären.

2)
Das hilft, Übersprechen zu verringern und damit die Kanaltrennung zu erhöhen.

3)
Wenn die mechanische Dämpfung dominiert, ist der Einfluss der elektrischen Dämpfung sehr viel kleiner. Das bedeutet, dass Klangunterschiede auf Grund von verschiedenen Ausgangsimpedanzen minimiert werden.

m00h

Soweit nachvollziehbar.

Zu 2) aber folgender Einwand:

Wenn sich die getrennten Masseleitungen im Klinkenstecker wieder vereinigen, ist der Vorteil doch aber ein rein theoretischer, oder...

Gruß
Frank

Leipziger schrieb:

Soweit nachvollziehbar. Zu 2) aber folgender Einwand: Wenn sich die getrennten Masseleitungen im Klinkenstecker wieder vereinigen, ist der Vorteil doch aber ein rein theoretischer, oder...

Nein, denn das Übersprechen passiert tatsächlich im Kabel. Die Nachteile der gemeinsamen Masse haben kann man damit natürlich nicht eliminieren.
Und ob es notwendig ist, aus klanglicher Sicht, steht auf einem anderen Blatt. Aber ich sag's mal so: schaden kann's nicht.

m00h

Sennheiser soll sich einfach alsbald melden... diese Spannung ist echt nicht auszuhalten - fast so schlimm, wie bei Prüfungen.

Uwe hat mir gerade auf meine PM geantwortet...

Die Ergebnisse kommen wohl im Laufe des Tages (er ist anscheinend etwas ausgelastet heute).

Hallo zusammen,

ich habe nun alle Antworten von Euch ausgewertet und die 2 Gewinner gezogen. Ich schlage vor, dass ich die Gewinner direkt anmaile und diese dann entscheiden, ob sie sich als Gewinner outen wollen. Hoffe das ist ok.

Die Produkte selber sind ja noch im Umlauf. Bitte schickt sie mir doch nach dem Testen zurueck, damit ich in den naechsten Wochen Pakete an die Gewinner rausschicken kann.

Zu den Antworten: Die meisten haben die Fragen richtig (wenn auch mit anderem Wortlaut) beantwortet.

Hier die Aufloesungen:

Frage 1)
Welche Auswirkung hat die DIN EN 50332-2 auf den maximalen Schalldruckpegel großer, ohrumschließender Hörer?

Antwort 1)
Die Norm bezieht sich nur auf tragbare Kopfhörer, die zum "Hören von Musik außerhalb des häuslichen Bereichs vorgesehen sind. Die derzeitige Ausführung ist meist ohraufliegend oder in der Ohrmuschel hängend, jedoch sind auch andere Lösungen in Gebrauch. Die Haupteigenschaft dieser Kopfhörer ist ihre kleine Baugröße", also hat sie [b]keine Auswirkungen.

-----------------------

Frage 2)
Warum ist es sinnvoll einen Kopfhörer mit getrennten Masseleitungen für die linke und die rechte Seite auszustatten?

Antwort 2)
Antworten: Bessere Kanaltrennung, keine künstliche Stereobasisverbreiterung

-----------------------
Frage 3)
Aus welchem Grund sollte die mechanische Dämpfung gegenüber der elektrischen Dämpfung bei einem dynamischen Kopfhörer dominant sein?

Antwort 3)
Sonst bestimmt die Ausgangsimpedanz (der Ausgangswiderstand) des Kopfhörerverstärkers den Frequenzgang im Bereich der Resonanzfrequenz (bei tiefen Tönen)
-----------------------

Vielen Dank fuer's Mitmachen! Uns hat's Spass gemacht, ich offe Euch auch. Wir koennen so etwas gern wiederholen.

Beste Gruesse, Uwe

Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner

Auch von mir Glückwunsch and danke nochmal an Sennheiser für die nette Aktion!

Hm...ich weiß gar nicht mal, ob ich genug Brain für die richtigen Antworten gehabt hätte...

Nickchen66 schrieb:

Hm...ich weiß gar nicht mal, ob ich genug Brain für die richtigen Antworten gehabt hätte...

x2
Ansonsten Glückwunsch an die Gewinner und danke an Sennheiser!
War 'ne tolle Sache, wenn auch ein bisschen knifflig für normale Menschen.

So, dann bedanke ich mich mal bei allen, die den Gewinnern gratuliert haben und gratuliere hiermit dem zweiten Gewinner.

m00h

m00hk00h schrieb:

So, dann bedanke ich mich mal bei allen, die den Gewinnern gratuliert haben und gratuliere hiermit dem zweiten Gewinner. m00h

x2

Sennheiser_ schrieb:

Hallo zusammen, ... Die Produkte selber sind ja noch im Umlauf. Bitte schickt sie mir doch nach dem Testen zurueck, damit ich in den naechsten Wochen Pakete an die Gewinner rausschicken kann.

Hallo Uwe,

Buffalo_Olaf ist der letzt von Umlauf 1 und sollte seinen Test am 3.11. abgeschlossen haben.
Bearman ist der letzte von Umlauf 2 und sollte am 5.11. fertig sein.

Ich würde die beiden dann bitten Dir die KH zuzuschicken.

Sennheiser_ schrieb:

Vielen Dank fuer's Mitmachen! Uns hat's Spass gemacht, ich offe Euch auch. Wir koennen so etwas gern wiederholen. Beste Gruesse, Uwe

Würde mich sehr freuen wenn das in ähnlicher Weise noch einmal klappen würde.

Viele Grüße, Reiner

Umlauf 1 23.08. - 28.08. 1. RichterDi 31.08. - 05.09. 2. eddie78 07.09. - 13.09. 3. m00hk00h 29.09. - 05.10. 4. MacFrank 08.10. - 14.10. 5. fabifri 18.10. - 24.10. 6. Buffalo_Olaf 27.10. - 03.11. 7. Phoenix175 05.11. - 12.11. 8. Sup_Ermarkt

Nicht ganz lieber Reiner. Jetzt vergisst du mich schon zum zweiten Mal

Bin ich eine so unscheinbare Person?

Sup_Ermarkt schrieb:

Bin ich eine so unscheinbare Person?

Ein Einkaufswagen?

ZeeeM schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Bin ich eine so unscheinbare Person? Ein Einkaufswagen? :KR

Wenigstens verwechsel ich nicht Fast Food und HiFi

Also die KH sind heut morgen bei mir angekommen und ich hatte eben 30min Zeit, sie kurz gegen meinen 701 zu testen...

Viele Aussagen kann ich noch nicht treffen, das Meiste wurde ja sowieso schon gesagt, doch eins weiß ich jetzt, ich muss unbedingt mal einen 650 bei mir testen

Erst heute morgen?
Hatte sie doch früh genug weggeschickt!

Sup_Ermarkt schrieb:

Umlauf 1 23.08. - 28.08. 1. RichterDi 31.08. - 05.09. 2. eddie78 07.09. - 13.09. 3. m00hk00h 29.09. - 05.10. 4. MacFrank 08.10. - 14.10. 5. fabifri 18.10. - 24.10. 6. Buffalo_Olaf 27.10. - 03.11. 7. Phoenix175 05.11. - 12.11. 8. Sup_Ermarkt Nicht ganz lieber Reiner. Jetzt vergisst du mich schon zum zweiten Mal Bin ich eine so unscheinbare Person? :Y

Bestimmt nicht, keine Ahnung warum das passiert ist. Ich versuche das noch einmal nachzuvollziehen.

Buffalo_Olaf schrieb:

Erst heute morgen? Hatte sie doch früh genug weggeschickt!

Joa, aber ist nicht schlimm, auf den einen Tag kommts auch nicht drauf an.
Kannst mir aber gern noch 10€ überweisen, wenns dir danach besser geht

RichterDi schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Umlauf 1 23.08. - 28.08. 1. RichterDi 31.08. - 05.09. 2. eddie78 07.09. - 13.09. 3. m00hk00h 29.09. - 05.10. 4. MacFrank 08.10. - 14.10. 5. fabifri 18.10. - 24.10. 6. Buffalo_Olaf 27.10. - 03.11. 7. Phoenix175 05.11. - 12.11. 8. Sup_Ermarkt Nicht ganz lieber Reiner. Jetzt vergisst du mich schon zum zweiten Mal Bin ich eine so unscheinbare Person? :Y Bestimmt nicht, keine Ahnung warum das passiert ist. Ich versuche das noch einmal nachzuvollziehen.

Es scheint irgendwie der selbe Fehler zu sein. Meine Excel Liste zeigte nicht den aktuellen Stand. Und nachdem ich ich es im Forum korrigiert hatte, habe ich es irgendwie nicht ins Excel übertragen. Also, großes sorry. Jetzt habe ich es auf jeden Fall auch im Excel korrigiert.

RichterDi schrieb:

RichterDi schrieb: Sup_Ermarkt schrieb: Umlauf 1 23.08. - 28.08. 1. RichterDi 31.08. - 05.09. 2. eddie78 07.09. - 13.09. 3. m00hk00h 29.09. - 05.10. 4. MacFrank 08.10. - 14.10. 5. fabifri 18.10. - 24.10. 6. Buffalo_Olaf 27.10. - 03.11. 7. Phoenix175 05.11. - 12.11. 8. Sup_Ermarkt Nicht ganz lieber Reiner. Jetzt vergisst du mich schon zum zweiten Mal Bin ich eine so unscheinbare Person? :Y Bestimmt nicht, keine Ahnung warum das passiert ist. Ich versuche das noch einmal nachzuvollziehen. Es scheint irgendwie der selbe Fehler zu sein. Meine Excel Liste zeigte nicht den aktuellen Stand. Und nachdem ich ich es im Forum korrigiert hatte, habe ich es irgendwie nicht ins Excel übertragen. Also, großes sorry. Jetzt habe ich es auf jeden Fall auch im Excel korrigiert.

Dann ist ja alles in Ordnung. Danke fürs überprüfen

RichterDi schrieb:

Umlauf 2 26.08. - 31.09. 1. Noxter 02.09. - 07.09. 2. audiophilanthrop 09.09. - 14.09. 3. rille2 16.09. - 21.09. 4. Uriex 23.09. - 28.09. 5. iznt 01.10. - 07.10. 6. fabxD 10.10. - 17.10. 7. Leipziger 20.10. - 27.10. 8. mcleod1689 30.10. - 05.11.9. bearmann

Kleine Frage, sind diese Termine noch akuell?

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

RichterDi schrieb: Umlauf 2 26.08. - 31.09. 1. Noxter 02.09. - 07.09. 2. audiophilanthrop 09.09. - 14.09. 3. rille2 16.09. - 21.09. 4. Uriex 23.09. - 28.09. 5. iznt 01.10. - 07.10. 6. fabxD 10.10. - 17.10. 7. Leipziger 20.10. - 27.10. 8. mcleod1689 30.10. - 05.11.9. bearmann Kleine Frage, sind diese Termine noch akuell? Gruß. bearmann

Gegenfrage an mcleod, sind sie es nicht?

Gestern ist bei mir zumindest nichts angekommen. Aber 'nen Tag Verspätung ist ja kein Thema.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Gestern ist bei mir zumindest nichts angekommen. Aber 'nen Tag Verspätung ist ja kein Thema. Gruß. bearmann

Mcleoed hatte am 28. abends Deine Adresse. Kann also erst am 29. versendet haben. Bekommst also vermutlich Dienstag dann das Paket. Da Du ja der letzte bist und nach Dir die fröhlichen Gewinner die KH kriegen kannst Du m.E. die fehlenden Tag einfach dran hängen.

Bisher ist noch nichts angekommen.
Ich hab keine Eile, möchte nur nicht, dass das Paket verloren gegangen ist...

Hake mal nach.

An wen soll ich denn das Paket, wenn es demnächst hier eintrifft, weiterversenden?