Neue Sennheiser Kopfhörer - Vorab-Testexemplare für euch!

Liegt die Umlaufliste eigentlich jetzt im Paket?

NoXter schrieb:

Wo wird 3D versprochen? Gehört habe ich davon jedenfalls nichts. Eine schöne Bühne hat der zweifellos, aber alles in allem auch nicht gerade riesig.

Auf der Packung? Müsste noch einmal nachlesen. Ich fand Bühnenaufbau (Breite und Tiefe) für einen KH unterhalb des HD 650 auf jeden Fall bemerkenswert.

eddie78 schrieb:

Liegt die Umlaufliste eigentlich jetzt im Paket?

Nein, ich schicke immer jedem die Daten an wen er weiterversendet per Email.

Sorry, muss mich ausklinken, hab um meine vorgesehene Testzeit rum keinen Platz fuer Schoengeistiges, andere Verpflichtungen haben sich aufgetan :ß

Mein Platz is also wieder frei

Den würde ich dann gerne einnehmen. Zeitlich würde das zu dem Datum perfekt passen bei mir

Uriex schrieb:

Den würde ich dann gerne einnehmen. Zeitlich würde das zu dem Datum perfekt passen bei mir :)

Prima. Email mir doch bitte übers Hifi-Forum Deine Kontaktdaten.

Alles klar - hatte nur noch keien eMail bekommen...

eddie78 schrieb:

Alles klar - hatte nur noch keien eMail bekommen...

Du hast die Kopfhörer doch noch gar nicht.

Richtig, ich hatte halt nicht vermutet, dass Du auch zeitrichtig E-Mails verschickst

Hier die neue Umlaufliste:

Umlauf des ersten Sets (1 x HD 598 und 1 x HD 558):

DatumUmlauf 1
23. - 28.08. 1. RichterDi
30.08 - 04.09. 2. eddie78
ab. 06.09. 3. m00hk00h

DatumUmlauf 2
26.08. - 31.09. 1. Noxter
02.09. - 07.09. 2. audiophilanthrop
09.09. - 14.09. 3. rille2
16.09. - 21.09. 4. Uriex

Nordwestlicht ist Anfang September bis Anfang Oktober im Urlaub. Daher im Anschluß.
TStarGermany, u.U. je nachdem vielleicht auch später.

eddie78 schrieb:

Richtig, ich hatte halt nicht vermutet, dass Du auch zeitrichtig E-Mails verschickst :D

Jesus. Jetzt schicke ich es Dir.

So, ich hab' mir die Dinger gerade bei NoXter angehört und war ganz angetan unterm Strich. Das Auffälligste ist ein schöner knackiger Bass und ordentliche Musikalität, und etwas heller als die alten Modelle sind sie auch abgestimmt. Schön unterm Strich, was habe ich HD555/595 gehasst (Vivaldi und Tori Amos only).

Der 558 klingt minimal blechern in den oberen Mitten und hat auch weniger Bühne, letzteres liegt mit Sicherheit nur am strafferen Bügel. Wenn der Preisunterschied zwischen beiden groß ausfallen sollte, würde ich zum 558 raten (obwohl mir der 598 aufgrund mehr Wärme etwas besser gefiel).

Sennheiser scheint sich langsam aber sicher von dem alten Haussound zu verabschieden und mehr & mehr ins AKG Revier einzudringen. Macht Sinn, AKG kackt ja ziemlich ab, seitdem es von H&K zu bloßen Geldverdienen degradiert worden ist.

Dem Stimme ich soweit zu, abgesehen von den Unterschieden der beiden Modelle. Das letzte mal wo ich bei einem Vergleich so verwirrt war ging es um SR303 gegen SR404.
Der HD558 ist natürlich marginal lauter als der HD598 aufgrund des höheren Anpressdruck und das produziert hie und da schon einen Unterschied, aber wenn man das mal versucht auszublenden...

Jedenfalls könnten die beiden Kopfhörer ein bisschen das ~150€ Loch stopfen. Sind offen, klingen ausgewogen und können technisch auch was.

Kriege das Paket erst heute raus. Daher kleine Verzögerung für eddie78. Hier die neuen Daten:

Umlauf des ersten Sets (1 x HD 598 und 1 x HD 558):

DatumUmlauf 1
23. - 30.08. 1. RichterDi
31.08 - 05.09. 2. eddie78
ab. 07.09. 3. m00hk00h

DatumUmlauf 2
26.08. - 31.09. 1. Noxter
02.09. - 07.09. 2. audiophilanthrop
09.09. - 14.09. 3. rille2
16.09. - 21.09. 4. Uriex

Nordwestlicht ist Anfang September bis Anfang Oktober im Urlaub. Daher im Anschluß.
TStarGermany, u.U. je nachdem vielleicht auch später.

Oh Mann, jetzt habe ich mir die Weitersendeadresse ernervt, und jetzt kommt das Paket erst später...

Ich werde es dann vermutlich Ende der Woche (Freitag morgen) losschicken, dann sollte Ben es am Montag haben. DPD hat normalerweise 1 Tag Laufzeit.

NoXter schrieb:

Dem Stimme ich soweit zu, abgesehen von den Unterschieden der beiden Modelle. Das letzte mal wo ich bei einem Vergleich so verwirrt war ging es um SR303 gegen SR404. Der HD558 ist natürlich marginal lauter als der HD598 aufgrund des höheren Anpressdruck und das produziert hie und da schon einen Unterschied, aber wenn man das mal versucht auszublenden... Jedenfalls könnten die beiden Kopfhörer ein bisschen das ~150€ Loch stopfen. Sind offen, klingen ausgewogen und können technisch auch was.

Ist denn was über den Preis bekannt?

Und die sind wirklich besser als die momentanen Modelle? Der HD595 ist bis auf den Komfort ja eigentlich ziemlich enttäuschend. Und wenn es um den Preis geht, würde ich dem HD595 immer einen günstigen K530 oder einen etwas teureren K601 oder DT990 Pro vorziehen.

Tob8i schrieb:

Und die sind wirklich besser als die momentanen Modelle? Der HD595 ist bis auf den Komfort ja eigentlich ziemlich enttäuschend. Und wenn es um den Preis geht, würde ich dem HD595 immer einen günstigen K530 oder einen etwas teureren K601 oder DT990 Pro vorziehen.

Also, eventuell spielt mir meine Erinnerung einen bösen Streich, aber wenn nicht, sind die neuen deutlich besser (besonders der 598), und der K530 als Standardempfehlung wackelt.

Der HD595 wird hier schlechter gemacht, als er ist. Vielleicht mag es daran liegen, dass ich die 120-Ohm-Version habe, keine Ahnung, aber insbesondere am PC direkt an der Soundkarte macht der Hörer schon seit etlichen Jahren eine gute Figur.

Nun ja, ich verziehe mich nun in den Urlaub. Danach freue ich mich schon auf ein Testhören des HD598.

Bei mir sind die beiden gestern angekommen. DIe Verapckungen sind Schund; beid er einen habe ich den Blister erst mal nicht wieder in den Karton bekommen, weil er immer wieder an einer Kante hängenbleibt.

So, nachdem das WIchtigste gesagt wurde, kann ich noch sagen, dass mir der 598 nicht gefällt, weil er aussieht wie ein 70er-Jahre-Puff.

Die Verarbeitung ist bei beiden in Ordnung, bequem sind sie auch (der 558 bequemer als der 598).

Ton: Ich muss sagen, beide haben das MidFi-Tröten-Dasein hinter sich gelassen. Sie klingen recht ausgewogen, machen technisch einen vernünftigen Eindruck. Ich könnte jetzt nach kurzem Vergleichshören nicht sagen, welcher "vorne liegt"- Der 598 macht mehr Bühne, aber das war's auch. Ggf. gefällt mir die Präsentation vom 558 sogar etwas besser.

Seltsam finde ich, dass beim direkten Wechseln es der jeweils neu aufgesetzte Hörer erst mal schafft, besser zu klingen als der andere. Das legt sich dann, lässt mich aber verwirrt zurück...

Ab Mitten aufwärts ist das alles ziemlich gut, aber untenrum dicken beide schon auf - was mein K702 zuwenig macht, machen die beiden zuviel. Aber zumindest macht es dadurch Spass.

Mal schauen, was sich jetzt bis Freitag noch an meinen Eindrücken tut.

eddie78 schrieb:

Seltsam finde ich, dass beim direkten Wechseln es der jeweils neu aufgesetzte Hörer erst mal schafft, besser zu klingen als der andere. Das legt sich dann, lässt mich aber verwirrt zurück...

Siehe dazu Choice Blindness

eddie78 schrieb:

Bei mir sind die beiden gestern angekommen. DIe Verapckungen sind Schund; beid er einen habe ich den Blister erst mal nicht wieder in den Karton bekommen, weil er immer wieder an einer Kante hängenbleibt.

Da gibts einen Trick. Bevor du den Blister reinschiebst, musst du erst die Spiegelpappe reinlegen.
Ich habe da auch erst wie blöd gehangen, obwohl die Lösung so nah und offensichtlich war.

Hab ich gemacht - aber vielleicht auf der falschen Seite
Kurz vorm Weiterschicken versuch ich es dann noch mal...

Reiner: Und was sagt mir das jetzt? Der direkte Bezug fehlt mir...

eddie78 schrieb:

Hab ich gemacht - aber vielleicht auf der falschen Seite :D

Möglich. Du musst dir nur folgendes Bewusst machen: Wenn die Leute den Karton von vorne betrachten, möchten sie den Kopfhörer sehen und nicht ihr verschwommenes Selbst.
Weil ich so nett bin verrate ich dir auch direkt den nächsten Stolperstein. Du musst den Blister auch richtig herum reinschieben. Da man den Karton von unten öffnet und das schnell vergisst, packt man den Blister später auch natürlich erstmal falsch herum rein.
Nette Beschäftigungstherapie.

Edit:

Die Kopfhörer sind übrigens auf dem Weg zum audiophilanthrop.

Kann den schon kurz festgehalten werden, wo sich der 598 gemessen am HD 600 einordnet?

Danke & Gruß
Frank

Vom Können steht er meiner rudimentären Erinnerung dem HD600 nicht nach (würde sogar sagen, dass er im Bass knackiger ist), ist aber nicht so neutral.

Den HD600 hab ich aber auch schon lange nicht mehr, dhaer mit großem Vorbehalt.

Bei Klassik macht sich die Räumlichkeit des 598 geade mal sehr positiv bemerkbar, und er setzt sich dafür deutlich vom 558 ab; bei Rock/Metal, gut prodziertem Pop ist der UNterschied dagegen vernachlässigbar bzw. eine Geschmacksfrage, welche Präsentation besser gefällt.

Danke. Klingt sehr interessant. Ein würdiger 580er-Nachfolger ohne Wackelkontakte wäre eine echte Bereicherung.
An die Optik kann man sich gewöhnen.
Hoffentlich ist das Material nicht so spröde wie beim 555/595, da bildeten sich gern Risse.
Bleibt die Frage nach dem Preis.

Gruß
Frank

Sie sind da-a!

Ich habe mich erst einmal auf den HD598 gestürzt. Was fällt auf:
1. Das Design muß man mögen. Ich würde es aber keinesfalls häßlich nennen, schlecht umgesetzt ist es in dem Sinne auch nicht. Man gewöhnt sich dran. Vielleicht hilft es, das passende Auto zu haben.
2. Steckbares Kabel mit Bajonettverschluß! Sauber! Gut, Philips hat das schon vor Jahren gemacht, trotzdem, a nice touch. Hörerseitig eine 2,5mm-Klinke 4-polig.
3. Wer sich noch an die gelochte Plastik-Halbschale im Inneren von HD555/595 erinnert - die ist weg. Durchleuchten der Hörerkapsel von beiden Seiten erbrachte keinen Hinweis darauf. Erfreulich - hier war der HD595 ein echter Rückschritt vom Vorgänger. Der HD598 ist auch nicht weniger offen als HD580 und HD590. So stellt man sich das bei einem Mittelklassehörer vor.
4. Komfort kommt mir anständig vor, auch wenn so ein neuer Hörer natürlich immer noch etwas strammer sitzt. Im Vergleich zu den obigen zwei wiegt er etwa soviel wie der HD580, der HD590 (ein Fliegengewicht mit ca. 210 g) ist leichter. Gleiches ist beim Kabel zu vermelden.
5. Der mitgelieferte Adapter auf 3,5 mm paßt recht passabel auch in die immer etwas problematische KH-Buchse des Clip.
6. Der Kopfbügel ist flexibel, während Hörerkapsel und "Arme" aus gewöhnlichem Hartplastik zu bestehen scheinen. Ich denke nicht, daß sich hier im Vergleich zum HD595 groß was geändert hat.

Nun zum Hörvergleich, erst einmal am ClipV2 (Rockbox, build 27744):

Neben dem HD598 traten an: Der klassische HD580, hier ein Exemplar wohl aus den späten 90er Jahren, dazu mein guter alter HD590 von Ende 2001, der Vor-Vorgänger.

Das Material reichte von einer der ersten (HiFi-)Stereo-Tonbandaufnahmen mit Beethovens Klavierkonzert Nr. 5 (Piano: Walter Gieseking) aus dem Jahr 1944 über a-ha und Alice aus den 80ern bis zum ersten Album von School of Seven Bells anno 2008.

Erste Reaktion: Na, ein Schönfärber ist das schon mal nicht. Der untere Höhenbereich ist gut präsent, und wenn es rauscht und knackt, dann hört man das deutlich. Von Sennheiserscher Verschleierung keine Spur.

Gesamteindruck: Die Abstimmung ist ziemlich straightforward. Leicht angedickter (aber qualitativ nicht schlechter) Baßbereich, aber nicht so, daß es unglaubwürdig klingen würde. Der obere Mitten- und untere Höhenbereich ist gut präsent, vielleicht einen Tacken nasal (eine entsprechende Anhebung in den oberen Mitten zu Erhöhung der Sprachverständlichkeit wäre nicht untypisch für Sennheiser, HD580/600 und HD650 haben sowas auch). In den oberen Höhen dagegen im Vergleich merkliche Zurückhaltung. Erinnert mich ein wenig an den Velourspolster-bestückten HD535, wobei der untenrum zurückhaltender war.

Die Tonalität ist insgesamt gar nicht so unähnlich dem HD580, nur daß dieser wegen seines kräftigeren oberen Höhenbereichs merklich luftiger klingt und sich die leichte Nasalität recht gut einfügt. Sehr deutlich ist der Kontrast zum HD590, der im unteren Höhenbereich (inkl. oberer Mitten) recht zurückhaltend agiert und dafür in den oberen Höhen noch eine Schippe drauflegt. Es ist wohl diese Abstimmung, die ihm seine außerordentliche Räumlichkeit beschert - immer noch ein toller Klassik-Hörer, finde ich.

A propos Räumlichkeit: Am meisten "Luft" beschert den Aufnahmen der HD590, danach kommt der HD580, und der recht direkt spielende HD598 bildet das Schlußlicht. Das ist m.E. wiederum einzig der Abstimmung geschuldet.

Die Empfindlichkeit ist 2 dB höher als beim HD590 angegeben, je nach Material kommt das auch hin. Moment... den HD590 hatte ich mal zu ca. 97 dB/mW bestimmt, das wären ja nur 107 dB / Vrms. Der HD598 ist vielleicht 2 dB lauter, aber keine 5 (112 dB / Vrms)! Hmm. Würde dafür mit der neueren HD590-Spec von 110 dB zusammenpassen.

Insgesamt bis dahin ein solider Allrounder, auch wenn Klassikhörer wohl weiterhin den HD600 bevorzugen dürften.

Jetzt fehlt noch die Bestimmung des Impedanzgangs und das Verhalten an höherohmigen Ausgängen...
EDIT: </mampf>
Also, RMAA bescheinigt dem Hörer an der Aureon Sky eine Frequenzgangvariation von (+2,9; -1,3) dB, macht 4,2 dB. Mit den aus dem HD595-Impedanzverlauf von Headroom abgelesenen Werten würde das für die Karte R_out = 47 Ohm bedeuten, meine Schätzung von letztens war also leicht daneben. (Der HD590 mit gut 1,7 dB läge dann z.B. zwischen 100 und 230 Ohm.) Jede Wette, daß die Treiber die allerselben sind wie im aktuellen HD595 (50 Ohm ohne Baßabfall).

Was mir am belasteten Frequenzgang noch auffällt: Neben dem üblichen kleineren Peak bei ca. 3,5 kHz (beim HD590 ca. 4), m.E. bedingt durch den Übergang von der vollflächigen zur zentralen Abstrahlung (parallel sind dort auch die Verzerrungen erhöht, wie man gut beim Sweep hört), gibt es noch eine kleine Unregelmäßigkeit bei ca. 650 Hz, v.a. links. Per Sinus-Sweep geprüft, und siehe da, in just dem Bereich kippt die Balance kurz nach links und wieder zurück. Whatever that means.

Multi sagt: L 53,2 Ohm, R 51,7 Ohm. 2,5mm-Klinke hörerseitig: L R Gnd Gnd.

audiophilanthrop schrieb:

..... und der recht direkt spielende HD598 bildet das Schlußlicht. Das ist m.E. wiederum einzig der Abstimmung geschuldet.

Wurde das hier nicht auch schon anders wahrgenommen? Wie soll das Preisgefüge aussehen? Ist da schon was bekannt.?

ZeeeM schrieb:

audiophilanthrop schrieb: ..... und der recht direkt spielende HD598 bildet das Schlußlicht. Das ist m.E. wiederum einzig der Abstimmung geschuldet. Wurde das hier nicht auch schon anders wahrgenommen?

Den HD558 habe ich noch nicht angehört...

ZeeeM schrieb:

Wie soll das Preisgefüge aussehen? Ist da schon was bekannt.?

Es ist sicher nicht unvernünftig, von einer ähnlichen Preislage wie bei HD555 und HD595 auszugehen, immerhin haben wir hier die Nachfolgemodelle vor uns.

audiophilanthrop schrieb:

Also, RMAA bescheinigt dem Hörer an der Aureon Sky eine Frequenzgangvariation von (+2,9; -1,3) dB, macht 4,2 dB. Mit den aus dem HD595-Impedanzverlauf von Headroom abgelesenen Werten würde das für die Karte R_out = 47 Ohm bedeuten, meine Schätzung von letztens war also leicht daneben. (Der HD590 mit gut 1,7 dB läge dann z.B. zwischen 100 und 230 Ohm.) Jede Wette, daß die Treiber die allerselben sind wie im aktuellen HD595 (50 Ohm ohne Baßabfall). Was mir am belasteten Frequenzgang noch auffällt: Neben dem üblichen kleineren Peak bei ca. 3,5 kHz (beim HD590 ca. 4), m.E. bedingt durch den Übergang von der vollflächigen zur zentralen Abstrahlung (parallel sind dort auch die Verzerrungen erhöht, wie man gut beim Sweep hört), gibt es noch eine kleine Unregelmäßigkeit bei ca. 650 Hz, v.a. links. Per Sinus-Sweep geprüft, und siehe da, in just dem Bereich kippt die Balance kurz nach links und wieder zurück. Whatever that means. Multi sagt: L 53,2 Ohm, R 51,7 Ohm. 2,5mm-Klinke hörerseitig: L R Gnd Gnd.

Bei einem Sinussignal errechnet sich der Effektivwert aus dem Verhältnis der Spitzenamplitude zur Wurzel aus zwei, das entspricht dem 0,707-fachen der Spitzenamplitude. Der Crest-Faktor beträgt 1/0,707, also 1,414; d.h. eine sinusförmige Effektivspannung von 10 V hat eine Spitzenspannung von 14,14 V. Ein Dreiecksignal hat einen Crest-Faktor von 1,73.

Der Absolute Pull Range (APR) ist als der steuerbare Frequenzbereich eines VCXOs definiert, bei dem alle Toleranzen in Betracht gezogen sind. Der Absolute Pull Range ergibt sich aus der Steuerkennlinie, der Frequenzstabilität des VCXOs und dessen Alterungscharakteristik. Die APR-Werte liegen im ppm-Bereich und sagen aus um wie viele Parts per Million die Oszillatorfrequenz "gezogen" werden kann

Nickchen66 schrieb:

Bei einem Sinussignal errechnet sich der Effektivwert aus dem Verhältnis der Spitzenamplitude zur Wurzel aus zwei, das entspricht dem 0,707-fachen der Spitzenamplitude. Der Crest-Faktor beträgt 1/0,707, also 1,414; d.h. eine sinusförmige Effektivspannung von 10 V hat eine Spitzenspannung von 14,14 V. Ein Dreiecksignal hat einen Crest-Faktor von 1,73. Der Absolute Pull Range (APR) ist als der steuerbare Frequenzbereich eines VCXOs definiert, bei dem alle Toleranzen in Betracht gezogen sind. Der Absolute Pull Range ergibt sich aus der Steuerkennlinie, der Frequenzstabilität des VCXOs und dessen Alterungscharakteristik. Die APR-Werte liegen im ppm-Bereich und sagen aus um wie viele Parts per Million die Oszillatorfrequenz "gezogen" werden kann :P

Made my day!

Jetzt mal kurz den HD558 ausgepackt.

Hier nun ein weniger polarisierendes dunkelgraues Design mit silbernem Zierring und Sennheiser-Logo. Statt Metallgrill gibt's einen - akustisch sicher nicht schlechteren - Kunststoff-Wabengrill mit schwarzem Stoff drüber (den Stoff gibt's beim HD598 auch, allerdings direkt unter dem Grill). Auch hier zwischen Grill und Schallwand keine weiteren Hindernisse.

Klanglich so aufs erste Hören auch nicht übel. Scheint noch einen Tick empfindlicher, und der Baß kam mir etwas dominanter und auch etwas unpräziser vor.

Um den Unterschied zum HD598 zu hören, mußte ich schon beide direkt vergleichen. Und siehe da, beim HD558 tritt der ganze Baß-, Grundton- und Mittenbereich etwas stärker hervor, im Gegenzug könnte man auch sagen die (oberen Höhen sind etwas schwächer. Kein Wunder also, daß man ihn als noch etwas weniger räumlich empfindet als den großen Bruder. Aber doch recht schön anzuhören, wenn man keinen Vergleich hat. Nochmal den 598 zum Vergleich... jepp, deutlich mehr Höhen. Aber irgendwo klafft bei dem auch noch ein Loch.

Der HD558 sollte einem schon an einer niederohmigen Quelle (MP3-Player/KHV) nicht die Ohren abfressen, selbst bei grenzwertigen (clippenden) Aufnahmen. Allerdings ist zu befürchten, daß er an Quellen mit nennenswertem Ausgangswiderstand etwas baßlastig wird. Schon der HD598 wird am KH-Ausgang meines TX-SV636 (ca. 150 Ohm) recht brummelig und insgesamt alles andere als höhenbetont, neutral ist das nicht mehr. Kein Wunder, rechnerisch 7,5 dB Überhöhung.
Sennheiser täte gut daran, für diese Hörer (wie auch ihre Vorgänger) einen Adapter zur Impedanzlinearisierung anzubieten, im einfachsten Fall wäre das schlicht ein Abschwächer.

EDIT: So, Praxistest des HD598 an der Aureon Sky (wo sonst der HD580 hängt)...

Klingt gutmütig und etwas nach Loudness, 47 Ohm Ausgangswiderstand helfen hier nach. Sehr gute Sprachverständlichkeit. So auf Dauer geht mir das Gebrummel untenrum aber irgendwie auf den Senkel. Da gibt's eigentlich nur "genug Baß" und "mehr als genug Baß" - irgendwie unwahrscheinlich. Mit zugeschaltetem KHV und dem dann niedrigeren Ausgangswiderstand wird der Tieftonbereich schon kontrollierter (weniger schön allerdings das dann hörbare leichte Grundrauschen). Da müßte wohl im Zweifelsfall ein "richtiger" KHV mit schön niederohmigem Ausgang ran.

EDITh die zweite:

Resümee HD598:
An einer Quelle mit niederohmigen Ausgang (bis ca. 22 Ohm) ein guter Allroundhörer, mit dem sich sehr gut Musik hören läßt. Minimal nasaler / belegter Klang, sonst aber recht ausgewogen und technisch solide - typischer Sennheiser-Mainstream-Hörer. Guter Tragekomfort. Etwas gewöhnungsbedürftiges Design. Tieftonbereich wird ab spätestens 47 Ohm Ausgangsimpedanz recht brummig, im Heimeinsatz empfiehlt sich von daher ein KHV mit niederohmigem Ausgang.

Resümee HD558:
Ähnlich HD598, aber weniger brillant abgestimmt. Leichte Betonung von Baß- und Sprachbereich für alles, was davon profitiert. Neutraleres Design.

Einordnung:
Den HD598 würde ich (wiedergabe)technisch durchaus in einer Liga mit HD580 und HD590 sehen. Tauschen würde ich jetzt nicht, aber wenn man keinen direkten Vergleich hat, kann man damit schon sehr zufrieden sein. Ärgerlich nur, daß das so nur für niederohmige Ausgänge gilt.
Der HD558 hätte mir etwas zuwenig Hochton. "Daneben" klingt er aber - wenigstens am MP3-Player - aufs erste Hören keinesfalls.

EDITh die dritte:
Just for spaßig mal den HD650 rausgebuddelt. Na, da ist der HD598 doch eine ganze Ecke heller (am Clip). Der 650er hat schon eine recht ausgeprägte Delle im Hochtonbereich. Dafür ist der obere Mittenbereich angehoben, damit es nicht dumpf wirkt. Naja, jetzt ist mir wieder klar, warum ich seinerzeit auf Dauer nicht so recht klargekommen bin mit ihm.

McMusic schrieb:

Made my day! :prost

x2

audiophilanthrop schrieb:

EDITh die dritte: Just for spaßig mal den HD650 rausgebuddelt. Na, da ist der HD598 doch eine ganze Ecke heller (am Clip). Der 650er hat schon eine recht ausgeprägte Delle im Hochtonbereich. Dafür ist der obere Mittenbereich angehoben, damit es nicht dumpf wirkt. Naja, jetzt ist mir wieder klar, warum ich seinerzeit auf Dauer nicht so recht klargekommen bin mit ihm.

Also der klassische Sennheiser House-Sound, auch bei den neuen Modellen ...

... mal abgesehen vom HD800

sean-xenos schrieb:

Also der klassische Sennheiser House-Sound, auch bei den neuen Modellen ... :D

Was ja an sich durchaus nichts schlechtes ist. Die Abstimmung schreit nur nicht gerade "hey, ich bin audiophil!", so ein HD598 spielt schon eher trocken/nüchtern. Andere Hörer verschaffen einem da mehr Übersicht im Klanggeschehen, indem sie kritische Frequenzbereiche ein wenig zurückstellen.

Ähnliches hatte ich seinerzeit auch schon im Vergleich HD535 + Velours zu HD580 festgestellt. Den lustigen Höhenpeak der alten HD5x5 bei ca. 14 kHz hat der HD598 allerdings ebensowenig geerbt wie die Baßschwäche, technisch ist der schon absolut "erwachsen". Geht richtig gut am Clip.

sean-xenos schrieb:

... mal abgesehen vom HD800 ;)

Stimmt, der kommt wohl eher etwas nach dem HD590.

Ich vermute (und hoffe), daß der Sennheiser Haussound der letzten Jahre jetzt langsam aber sicher beerdigt wird. Es war sicher ehrenhaft, in den 90ern, als alle Welt Höhenschleudern à la DT931 oder CD3000 baute, "dagegenzuhalten", aber...

Ist es eigentlich noch möglich sich hinten an die Warteschlange der Tester anzustellen?

Ich hätte extremes Interesse mal verschiedene höher preisige Hörer in Ruhe Probe zu hören, aber nicht genug Geld sie zu kaufen und zu viel Anstand regelmäßig Hörer zu bestellen und wieder zurückzuschicken.

An Erfahrungen (für das obligatorische, dem Probehören folgenden Feedback) kann ich leider nur meinen K701 anführen, den ich hier an einer ASUS Xonar Essence ST betreibe. Ferner habe ich den HD650 ebenfalls gehört, aber nicht mit meiner Musik und auch nur etwa 2 Stunden. Mal abgesehen von weiterem billigerem Equipment bin ich also noch recht jung im HiFi Segment, aber das bin ich ja selbst auch noch... jung

Also wenn es trotz meiner jungen Mitgliedschaft möglich wäre die Sennis Probe zu hören, würde es mich sehr freuen.

iznt schrieb:

Ist es eigentlich noch möglich sich hinten an die Warteschlange der Tester anzustellen? Ich hätte extremes Interesse mal verschiedene höher preisige Hörer in Ruhe Probe zu hören, aber nicht genug Geld sie zu kaufen und zu viel Anstand regelmäßig Hörer zu bestellen und wieder zurückzuschicken. An Erfahrungen (für das obligatorische, dem Probehören folgenden Feedback) kann ich leider nur meinen K701 anführen, den ich hier an einer ASUS Xonar Essence ST betreibe. Ferner habe ich den HD650 ebenfalls gehört, aber nicht mit meiner Musik und auch nur etwa 2 Stunden. Mal abgesehen von weiterem billigerem Equipment bin ich also noch recht jung im HiFi Segment, aber das bin ich ja selbst auch noch... jung Also wenn es trotz meiner jungen Mitgliedschaft möglich wäre die Sennis Probe zu hören, würde es mich sehr freuen. :hail

Bitte schicke mir Deine Kontaktdaten damit ich Dich in die Liste eintragen kann.

eddie78 schrieb:

Hab ich gemacht - aber vielleicht auf der falschen Seite Kurz vorm Weiterschicken versuch ich es dann noch mal... Reiner: Und was sagt mir das jetzt? Der direkte Bezug fehlt mir...

Habe ich jetzt nicht verstanden???

Hier dsa Update:

Umlauf des ersten Sets (1 x HD 598 und 1 x HD 558):
DatumUmlauf 1
23.08 - 30.08. 1. RichterDi
31.08 - 05.09. 2. eddie78
07.09. 3. m00hk00h
nach m00hk00h Rücksprache mit Sennheiser


Umlauf des zweiten Sets (1 x HD 598 und 1 x HD 558):
DatumUmlauf 2
26.08. - 31.09. 1. Noxter
02.09. - 07.09. 2. audiophilanthrop
09.09. - 14.09. 3. rille2
16.09. - 21.09. 4. Uriex
23.09. - 28.09. 5. iznt
danach vermutlich
1.10. - 6.10. 6. Nordwestlicht
TStarGermany, u.U. danach

@audiophilanthrop
Schicke Dir jetzt mal die Kontaktdaten von rille2

Ups, hier stimmt doch irgendwas nicht...



Sapperlot, jetzt ist doch der arme HD598 glatt mutiert.
Daran ist bloß NoXter mit seiner blöden Zeitmaschine schuld!!!1

Dann muß ich mir ühl oder wobel auch noch so einen Apparat ausleihen, damit Rille den richtigen Hörer bekommt... *seufz*

Nun steht auch die UVP fest:

HD 558 (180 Euro)
HD 598 (230 Euro)

Quelle

Uh... das ist satt... das ganze jeweils 30,- Euro günstiger hätte ich nachvollziehen können.

Wenn man schon

HD 600 - EUR 400
HD 650 - EUR 450

gründlich nach oben korrigiert hat (Straße ist natürlich weit drunter), sollte die Lücke wahrscheinlich nicht so groß werden.

Gruß
Frank

Uriex schrieb:

Nun steht auch die UVP fest: HD 558 (180 Euro) HD 598 (230 Euro) Quelle

Autsch. Aber mal sehen, wo sie dann wirklich landen. Der HD595 kostete im Einzelhandel ja auch schon 200.

Paket zu Rille ist übrigens unterwegs. (Mit dem richtigen HD598 natürlich. ;)) Hat sich leider etwas verzögert, weil gestern im ganzen Haus kein bißchen Paketklebeband mehr zu finden war und erst gekauft werden mußte.

Leipziger schrieb:

Wenn man schon HD 600 - EUR 400 HD 650 - EUR 450 gründlich nach oben korrigiert hat (Straße ist natürlich weit drunter), sollte die Lücke wahrscheinlich nicht so groß werden. Gruß Frank

Echt? DIe UVP ist dann mal wirklich krank...

m00h, hast Du die KH schon?

Ich kann nicht wirklich behaupten im Rahmen des Messetrubels irgendwelche klanglichen Feinheiten heraushören zu können, ich fand aber die Leistung der neuen HD5XX-Serie ebenso schwach wie die der Vorgänger. Auch die Verarbeitungs- und Materialqualität ist IHMO weder Preis noch Namen angemessen.

Gegenüber gab es altbewährte Konkurrenten ähnlichen Preises von ganz anderer Qualität bis hin zum kleinen portablen Hörer - anders klingend aber ebenfalls qualitativ wirklich "Made in Germany".

Ich verstehe Sennheiser einfach nicht, warum sie es nicht für notwendig halten, die HD800-Technologien ähnlich wie Beyerdynamic für andere Modelle zu nutzen sondern stattdessen mit dem China-Kram weiterhin ihren Namen schädigen

george schrieb:

Ich verstehe Sennheiser einfach nicht, warum sie es nicht für notwendig halten, die HD800-Technologien ähnlich wie Beyerdynamic für andere Modelle zu nutzen sondern stattdessen mit dem China-Kram weiterhin ihren Namen schädigen :?

...vielleicht weil das den HD6x0-Nachfolgern vorbehalten sein wird?

RichterDi schrieb:

m00h, hast Du die KH schon?

Nein, ich hab noch nicht mal eine Benachrichtigung im Kasten gehabt...

Hab heute schon mit Matthias drüber geredet, er bringt die Hörer mit zum Meet, sie werden also in jedem Fall anwesend sein, selbst wenn ich sie -aus welchen Gründen auch immer- nicht bekommen sollte.

Lieber schnell noch mal auf Holz klopfen...

m00h

george schrieb:

Ich kann nicht wirklich behaupten im Rahmen des Messetrubels irgendwelche klanglichen Feinheiten heraushören zu können, ich fand aber die Leistung der neuen HD5XX-Serie ebenso schwach wie die der Vorgänger.

Müßte das nicht eher heißen "die Abstimmung"? Rein technisch haben sie schon was drauf.

george schrieb:

Auch die Verarbeitungs- und Materialqualität ist IHMO weder Preis noch Namen angemessen.

An der Verarbeitung fand ich eigentlich nichts auszusetzen, beim Thema Materialqualität könntest du allerdings recht haben. Schnöde ABS-Plaste paßt nicht so recht zur Mittelklasse eines Hightech-Herstellers.

george schrieb:

Ich verstehe Sennheiser einfach nicht, warum sie es nicht für notwendig halten, die HD800-Technologien ähnlich wie Beyerdynamic für andere Modelle zu nutzen sondern stattdessen mit dem China-Kram weiterhin ihren Namen schädigen :?

Naja, der "China-Kram" war schon mal schlechter. Momentan scheint es wieder aufwärts zu gehen, unter den aktuellen Modellen findet sich doch das eine oder andere brauchbare. Die Kombination von Materialanmutung / Haltbarkeit und Preislage ist allerdings in der Tat nicht immer besonders geglückt, wenn ich da z.B. an den HD238 denke.