mein ultimativer verstärker nad masters m3

die fernbedienung ist halb aus metall und ist optisch und haptisch auch sehr angenehm. durch ihr etwas grösseres gewicht liegt sie sehr gut in der hand.


daten von www.nadmasters.de :

Vorverstärker-Sektion
Eingangsimpedanz 56 kOhm / 180 pF
Eingangsimpedanz (XLR) 120 kOhm / 100 pF
Eingangsempfindlichkeit 446 mV
Frequenzgang 5 Hz - 70 kHz
(bei unter ±0.3dB)

Endverstärker-Sektion
Dauerausgangsleistung 2 x 180 W
Verzerrung (THD),
20 Hz – 20 kHz 0,004 %
Clipping Leistung 220 W
IHF Reserve an 8 Ohm 4,2 dB
IHF Leistung an 8 Ohm 280 W (24,5 dBW)
IHF Leistung an 4 Ohm 480 W (27,2 dBW)
IHF Leistung an 2 Ohm 785 W (28,4 dBW)



Dämpfungsfaktor (bei 8 Ohm, 50 Hz) > 150
Eingangsimpedanz 20 kOhm / 680 pF
Eingangsempfindlichkeit 1,38 V
Spannungsverstärkung 29 dB
Frequenzgang 20 Hz – 20 kHz 20 Hz - 20 kHz
(bei unter ± 0.03dB)
Signal/Rausch-Abstand > 107 dB (bei 1 W),
> 130 dB (bei 180 W)
Maße und Gewicht
Abmessungen (B x H x T) 435 x 135 x 386 mm
Nettogewicht 23,5 kg
Transportgewicht 30,5 kg

Macht ja alles einen hervorragenden Eindruck.

Herzlichen Glückwunsch !!!

der klang im zusammenspiel mit den dynamik-akustik echolon oder nubert nuwave 35: total stressfrei, unverzerrt und null rauschen

mein arcam a90 hatte ein hochfrequentes, leises singen aus den ls. bis 1m abstand zu hören. war wohl ein schwingen der operationverstärker-steuerung der darlington-transen.

und beim m3 ? TOTALE RUHE !

godless_bln schrieb:

Herzlichen Glückwunsch !!! :hail

danke

Stones schrieb:

Macht ja alles einen hervorragenden Eindruck. :prost

Ausser das Rack



Gruß

premiumhifi schrieb:

mein arcam a90 hatte ein hochfrequentes, leises singen aus den ls. bis 1m abstand zu hören. war wohl ein schwingen der operationverstärker-steuerung der darlington-transen. und beim m3 ? TOTALE RUHE ! :D

Na darum haben wohl auch die Endstufen immer gerauscht am Arcam.

Gratuliere dir aber jetzt hier auch nochmal zu dem echten Schmuckstück!


Grüße,
Ludwig

timmaeh schrieb:

Stones schrieb: Macht ja alles einen hervorragenden Eindruck. :prost Ausser das Rack Gruß

das rack hat für mich im rollstuhl vorteile. daher sind alter und optik zweitrangig. ist ja auch nur mein hobby-raum.

Glückwunsch zum Amp..

war wohl ein schwingen der operationverstärker-steuerung der darlington-transen.

Das hätte ich doch ganz gerne genauer erklärt.

Du kannst auch ruhig ins technische Detail gehen, ich werde es verstehen..

Argon50 schrieb:

Na darum haben wohl auch die Endstufen immer gerauscht am Arcam.

heisst

premiumhifi schrieb:

Argon50 schrieb: Na darum haben wohl auch die Endstufen immer gerauscht am Arcam. heisst :?

Na die Parasound und Denon Endstufen haben doch beide leicht gerauscht als du sie bei dir hattest.

Das könnte ja daher gekommen sein.

Gehört aber gar nicht hier her.

Jetzt freu dich über den NAD!

R-Type schrieb:

Glückwunsch zum Amp.. war wohl ein schwingen der operationverstärker-steuerung der darlington-transen. Das hätte ich doch ganz gerne genauer erklärt. Du kannst auch ruhig ins technische Detail gehen, ich werde es verstehen.. ;)

hallo und danke

habe irgendwo mal einen schaltplan einer darlington-schaltung mit, per rückkopplung, steuerndem opamp gesehen. daher meine vermutung. jedenfalls ein sehr hohes leises singen. genauer kann ich es nicht sagen, da ich da nur viertel- bis halbleie bin.

Argon50 schrieb:

premiumhifi schrieb: Argon50 schrieb: Na darum haben wohl auch die Endstufen immer gerauscht am Arcam. heisst :? Na die Parasound und Denon Endstufen haben doch beide leicht gerauscht als du sie bei dir hattest. Das könnte ja daher gekommen sein. Gehört aber gar nicht hier her. Jetzt freu dich über den NAD! :prost

ot on" hat damals mit verschiedenen vorstufen gebrummt "ot off

da ich da nur viertel- bis halblaie bin.

Deswegen war ich etwas irritiert, ob der Aussage..

Tippe da beim Arcam auf was anders, aber wie Ludwig schon sagte, das gehört nicht hierher.

Viel Spass mit Deinen neuen Amp, die Augenhöhe ist erreicht.

mein bruder hat sich vor 3 wochen auch den m3 gekauft. ( he he, wir machen sowas öfter im einklang siehe arcam a90 )

er sagt, seine dynies focus 140 und c1 gewinnen durch den m3 deutlich. mehr bühne und mehr losgelösstheit von den boxen.

Wie ich schon sagte, Augenhöhe..

Das ist eine Klasse, wo es eigentlich keinen Grund mehr gibt, ihn wegen eines anderen wieder weg zu geben.

R-Type schrieb:

Wie ich schon sagte, Augenhöhe.. Das ist eine Klasse, wo es eigentlich keinen Grund mehr gibt, ihn wegen eines anderen wieder weg zu geben.

der nadmasters bleibt 100%ig

der nadmasters bleibt 100%ig :hail

Na, dann gehen wir ja konform, was die Verstärker
betrifft.Der Denon S 10 II ebenfalls.


Edit R-Type: Quote repariert.

Hi,

beschreibe doch mal bitte die Unterschiede zw. dem Arcam und dem Nad. Mich würde auch sehr interessieren,
zu welchem Kurs du ihn bekommen hast. Gerne per PM.

DerOlli schrieb:

Hi, beschreibe doch mal bitte die Unterschiede zw. dem Arcam und dem Nad. Mich würde auch sehr interessieren, zu welchem Kurs du ihn bekommen hast. Gerne per PM.images/smilies/insane.gif

kurzbeschreibung
----------------

nad:

innen kompl. doppel-mono, techn. konsequent, logisch und hübsch
netzteile mit 2x elko und 1x ringkern pro kanal konsequent dimensioniert.
gediegenes und hübsches gehäuse
prima haptik


arcam:

innen einfacher stereo-vollverstärker, langweiliger anblick
netzteile mit 1x elko pro kanal und 1x ringkern für beide kanäle schwächer dimensioniert.
gehäuse leichtbau, aufgehübscht
haptisch besserer durchschnitt


fazit:

der arcam bietet guten durchschnitt. der nad ist in allem konsequenter, leistungsfähiger und hübscher. aber das hat auch unbestreitbar seinen preis. der konsequente doppel-mono-aufbau bietet theoretisch weniger störungen und rauschen.


mein bruder hat vor drei wochen im gleichen laden 2700€ bezahlt. ich jetzt 2650€ , listenpreis inzwischen über 3000€

Ab Januar 2009 ist der UVP 3198 Euro.

der nad masters m3 braucht platz zur ventilation, denn er wird deutlich warm.

Eigentlich braucht das jeder Verstärker..

R-Type schrieb:

Eigentlich braucht das jeder Verstärker..

der arcam wird bei weitem nicht so warm. darum schrieb ich es

Also behälst Du nun doch den Arcam und der NAD geht wieder weg?

Stones schrieb:

Also behälst Du nun doch den Arcam und der NAD geht wieder weg? :D

stones der foren-troll

Naja Markus - bei Dir weiß man ja nie.

siehe beitrag nr. 18 !

premiumhifi schrieb:

R-Type schrieb: Eigentlich braucht das jeder Verstärker.. der arcam wird bei weitem nicht so warm. darum schrieb ich es ;)

Auch in seiner BDA wirst Du den Hinweis auf ausreichende Belüftung finden.

Würd mich wundern, wenn nicht.

Na, dann ist ja alles klar.

Glückwunsch zu Deinem neuen verstärker!

Solides Gerät, der Innenaufbau ist tadellos.

Bei der Optik fand ich deine Arcam ansprechender/gefälliger.
Jetzt brauchst Du nur noch den passenden CD-player - und dann paßt es wieder (auch optisch)

Das.Froeschle schrieb:

Glückwunsch zu Deinem neuen verstärker! Solides Gerät, der Innenaufbau ist tadellos. Bei der Optik fand ich deine Arcam ansprechender/gefälliger. Jetzt brauchst Du nur noch den passenden CD-player - und dann paßt es wieder (auch optisch) :prost

danke

bei den nad-playern bin ich skeptisch, da nad da ja immer wieder probleme hat. laut berichten hier im forum.

premiumhifi schrieb:

mein bruder hat sich vor 3 wochen auch den m3 gekauft. ( he he, wir machen sowas öfter im einklang siehe arcam a90 ) er sagt, seine dynies focus 140 und c1 gewinnen durch den m3 deutlich. mehr bühne und mehr losgelösstheit von den boxen.

zumindest für meine nuwave 35 kann ich einen grösseren stereo-eindruck / bühne, betrieben über den m3, bestätigen.

zumindest für meine nuwave 35 kann ich einen grösseren stereo-eindruck / bühne bestätigen.

Also klingt die nuwave 35 mit dem Masters jetzt so
gut, wie die C1 mit dem Arcam?

Stones schrieb:

zumindest für meine nuwave 35 kann ich einen grösseren stereo-eindruck / bühne bestätigen. Also klingt die nuwave 35 mit dem Masters jetzt so gut, wie die C1 mit dem Arcam? :prost

BLÖDSINN !

Ne, einmal Elko pro Kanal is nich. Das Netzteil versorgt beide Verstärker mit symetrischer (+-) Spannung, deshalb zwei Elko`s für zwei Verstärker.

Nur eine Zwischenfrage:

Die nuwave 35 sind aber nur eine Zwischenlösung, oder ?

gruß

Geotg

Schoschi schrieb:

Nur eine Zwischenfrage: Die nuwave 35 sind aber nur eine Zwischenlösung, oder ? gruß Geotg

ziel ist bis jetzt die dynaudio-c1. ich hab ja auch noch die echolon. ebenfalls recht hochwertig.

lens2310 schrieb:

Ne, einmal Elko pro Kanal is nich. Das Netzteil versorgt beide Verstärker mit symetrischer (+-) Spannung, deshalb zwei Elko`s für zwei Verstärker.

bitte mal genauer erklären, da sind doch 2 elkos und ein trafo pro kanal

Er meint natürlich jeweils 2 für einen Kanal..

R-Type schrieb:

Er meint natürlich jeweils 2 für einen Kanal..

nichts anderes habe ich, glaub ich, in diesem thread geschrieben.

premiumhifi schrieb:

R-Type schrieb: Er meint natürlich jeweils 2 für einen Kanal.. nichts anderes habe ich, glaub ich, in diesem thread geschrieben.

Dann gibt´s auch nix zum erklären...

Deswegen ;

arcam:

innen einfacher stereo-vollverstärker, langweiliger anblick
netzteile mit 1x elko pro kanal und 1x ringkern für beide kanäle schwächer dimensioniert.
gehäuse leichtbau, aufgehübscht
haptisch besserer durchschnitt

lens2310 schrieb:

Deswegen ; arcam: innen einfacher stereo-vollverstärker, langweiliger anblick netzteile mit 1x elko pro kanal und 1x ringkern für beide kanäle schwächer dimensioniert. gehäuse leichtbau, aufgehübscht haptisch besserer durchschnitt

danke für die antwort. jetzt wird es klarer

p.s.:
was ist, wenn auf beiden kanälen gleichzeitig viel saft gebraucht wird ? kann man dann nicht zu mindest gedanklich sagen, ein elko für jede seite liefert strom ?

Ne, die heutigen "modernen" Verstärker werden mit symetrischer Spannung versorgt, eine ist positiv, die andere negativ zur Masse oder Bezugspunkt gerichtet. Das heißt, der eine Elko liefert positive Spannung, der andere die negative, dazwischen liegt Null bzw. Masse. Also wird jede Seite des Verstärkers beim Acram aus nur einem Netzteil
versorgt. Beide Elko`s versorgen beide (rechts und links) Verstärker. Alles klar ?



Kann man hier vieleicht erkennen. In der Mitte zwischen den vier Elko`s ist der Bezugspunkt auch Null oder Masse genannt. Der eine Elko bekommt vom Gleichrichter eine blaue Strippe (-), der andere eine schwarze (+). Hier haben wir natürlich je ein Netzteil für eine Leistungsendstufe. Leistung satt.

nochmals danke

premiumhifi schrieb:

R-Type schrieb: Wie ich schon sagte, Augenhöhe.. Das ist eine Klasse, wo es eigentlich keinen Grund mehr gibt, ihn wegen eines anderen wieder weg zu geben. der nadmasters bleibt 100%ig :hail

Wenn dich nicht eines Tages der Marken-Teufel reitet...

Aber imposant ist das Teil schon.
Gratulation und viel Spaß!

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

premiumhifi schrieb: R-Type schrieb: Wie ich schon sagte, Augenhöhe.. Das ist eine Klasse, wo es eigentlich keinen Grund mehr gibt, ihn wegen eines anderen wieder weg zu geben. der nadmasters bleibt 100%ig :hail Wenn dich nicht eines Tages der Marken-Teufel reitet... Aber imposant ist das Teil schon. Gratulation und viel Spaß! BB

ich habe mir ja diesen amp gekauft, weil ich ihn in allem besser finde, als den vergleichbaren accuphase zum beispiel. ausser vielleicht der wiederverkaufswert. aber der ist für mich zweitrangig. vielleicht verbessert sich dieser ja auch noch, wenn mehr hifiisten merken, wie gut das teil ist.

Einen Wechsel allein mit der Erhöhung des Wiederverkaufswert zu begründen, wäre schon etwas komisch.
Also wirst du wohl dem M3 treu bleiben.


BB