Accuphase E-450 versus Marantz SM/SC-11S1

Hallo!

ischl schrieb:

Oha. Einer vom Inventar.

Ich meld mich halt nicht alle paar Wochen ab und mit neuem Namen wieder an, da wird man mit der Zeit halt Inventar.
Da kann ich auch nichts dafür.

ischl schrieb:

Zum Andern hast du natürlich Recht, dass eine Frage wie "Accuphase E-450 vs. Marantz SM/SC-11S1" mit einer zielgerichteten Beratung beant- wortet werden muss.

ischl schrieb:

Nun überrasch mich mal und zeige mir hier im Thread deine Beratung.

Womit soll ich in diesem Thread noch überraschen?
Es wurde ja an sich alles Nötige gesagt, oder?


Grüße,
Argon

Stones schrieb:
"Einer der besten Songs der Rockgeschichte"

Trink einen auf mich ;-)
Ich habe verschiedene Versionen davon.
Die m.E. Beste davon ist eine aus einem Videoclip extrahierte MP3.

Aber jetzt schnell abducken, sonst gibts wieder Fett von wegen
gehört nicht hierher.

Mal unabhängig von Blindtests habe ich schon Marantz selber gehabt.
Und zwar den damaligen PM 16.Und der Klang vom Sound her meiner
Meinung nach eher wärmer.Genauso, wie der McIntosh 6850
oder auch die Luxmänner und ebenso die älteren Emitter.

Auf der anderen Seite, eher etwas heller oder wenn man so
will auch neutraler abgestimmt:Accuphase, Symphonis Line,
ML 383 oder Krell.

Dies ist nur meine persönliche Meinung.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Mal unabhängig von Blindtests habe ich schon Marantz selber gehabt. Und zwar den damaligen PM 16.Und der Klang vom Sound her meiner Meinung nach eher wärmer.Genauso, wie der McIntosh 6850 oder auch die Luxmänner und ebenso die älteren Emitter. Auf der anderen Seite, eher etwas heller oder wenn man so will auch neutraler abgestimmt:Accuphase, Symphonis Line, ML 383 oder Krell. Dies ist nur meine persönliche Meinung. Viele Grüße Stones :prost

Dito !

Ja, es ist halt reine Geschmackssache.Ich persönlich mag
eher den etwas wärmeren Klang.

Viele Grüße

Stones

ischl schrieb:

storchi07 schrieb: "ein wissenschaftlich korrekt ermitteltes ergebnis". Aha. Wenn ich Musik mit einer Anlage höre, die mir zusagt, dann interessieren mich etwaige "wissenschaftlich korrekt ermittelte Ergebnisse" über mein Equipment einen Müll.

Hallo,

ein wissenschaftlich korrekt ermitteltes Ergebnis finde ich bei Hifi auch nicht gerade passend, unser Hobby hat was mit Emotionen und der Liebe zur Musik zu tun und nicht nur mit Blindtestvergleichen und Messwerten.
Ich kann die angesprochenen Vergleiche Marantz vs. Accuphase schon einordnen, denke doch das es tonale Unterschiede gibt.

fakt ist: nur über einen korrekt durchgeführten blindtest lassen sich jederzeit wiederholbare und nachvollziehbare ergebnisse erzielen. und nur solche sind für andere leute aussagekräftig.

storchi07 schrieb:
"fakt ist: nur über einen korrekt durchgeführten blindtest lassen sich jederzeit wiederholbare und nachvollziehbare ergebnisse erzielen"

Und was habe ich von den Resultaten eines solchen Blindtests?

"...und nur solche sind für andere leute aussagekräftig"

Wenn andere derlei Aussagen benötigen, um ihre Musik hören zu
können, ist das okay.

fakt ist: nur über einen korrekt durchgeführten blindtest lassen sich jederzeit wiederholbare und nachvollziehbare ergebnisse erzielen. und nur solche sind für andere leute aussagekräftig.

Wenn ich selbst nicht dabei war, hat so ein Blindtest keinen Wert für mich.

bitte erkläre es mir doch näher

Ganz einfach..

Was interessiert es mich, wie andere den Klang beurteilen ?

Sicher, für manche mag das sehr wichtig sein, Geräte zu besitzen, die auch bei anderen Gefallen finden.

STP oder Audio und Stereo leben davon.

Ich kenne welche, die sich ausschliesslich nach deren Urteilen richten.

Und ich gebe zu, mich in meinen Anfängen auch danach gerichtet zu haben, was andere beurteilt hatten.

Je mehr ich mich aber mit meinem Hören beschäftigt hatte, je mehr wich ich davon ab und meinen Vorlieben zu.

Die Kombination Amp/CD/Box die ich jetzt habe, wird so wohl nur mir gefallen- zumal 2 sachen davon nie getestet wurden.

Aber das ist für mich die Hauptsache - mir gefällts, denn ich hab´s persönlich gehört..

Random Task schrieb:
"STP oder Audio und Stereo leben davon"

Hersteller, Händler und dieses Forum wohl auch.
Doch Kompliment für deine klare Meinung.
Müsste mehr davon geben.

mein kleiner Beitrag zu der hör oder höre ich nicht Diskusion:

1976 kaufte ich eine Schneider Anlage alles klang Toll
ob Radio, Schalplatte, Kassette es gab klanglich nichts zu mekern und alle Quellen klangen gleich.

1986
Ich lernte Gitarre und spielte einem Freund was vor.
Dieser sagte mir ich spiele falsch, legte den Titel auf und ich hörte sofort, er hat recht.
Die Schneideranlage spielte tatsächlich ca. 1/2 Ton zu tief.
Ich kaufte noch in der selben Woche den Rotel 840BX3 wie bei meinem Freund gehört.

1999 / 2000
Ich baute mir ein paar Lautsprecher Visaton Concord,
der Klang, war super, seltsammerweise Klang nun jede CD anders abgemischt, ich probierte mal leihweise einen Lindemann Amp 4.

Toll,Toll,Toll ich war baf.
Leidiger weise waren jetzt auch vorher nicht wahrnehmbare Unterschiede der Kabel hörbar.

2002 ich verkaufte die Concorde da zu groß.
seitdem Baue ich verschiedenste Boxen und probiere verschiedenstes aus.

Wer die Unterschiede ab einer gewissen Klasse nicht hört ist bedauernswert b.z.w. beneidenswert! den er spart sich so manches

Gruß Egtop

egtop schrieb:

Leidiger weise waren jetzt auch vorher nicht wahrnehmbare Unterschiede der Kabel hörbar. Gruß Egtop

du musst aber konstruktiv sehr schlechte kabel haben, dass du sie hören kannst

p.s.: ein grosteil des restes ist physikalisch gesehen auch nur provokanter blödsinn

egtop schrieb:

1986 Ich lernte Gitarre und spielte einem Freund was vor. Dieser sagte mir ich spiele falsch, legte den Titel auf und ich hörte sofort, er hat recht. Die Schneideranlage spielte tatsächlich ca. 1/2 Ton zu tief. Ich kaufte noch in der selben Woche den Rotel 840BX3 wie bei meinem Freund gehört.

Wie hast du das sicher geklärt?
Spielt vielleicht die andere Anlage cs. 1/2 Ton zu hoch?
Lag ein Defekt vor?

Nette Anekdote, könnte ich auch ein paar erzählen.
Bringt nur niemandem etwas.

egtop schrieb:

1999 / 2000 Ich baute mir ein paar Lautsprecher Visaton Concord, der Klang, war super, seltsammerweise Klang nun jede CD anders abgemischt...

Es wurde noch nie bestritten, dass LAUTSPRECHER verschieden klingen.

egtop schrieb:

Wer die Unterschiede ab einer gewissen Klasse nicht hört ist bedauernswert b.z.w. beneidenswert! den er spart sich so manches

Ja, ja und wer Unterschiede hört ist bewundernswert für seine Imaginationsfähigkeiten und muss für seine hohen Geräte Ausgaben bemitleidet werden etc. usw. blablabla......

Geht's nicht wenigstens ohne diese kleinen Sticheleien?

Niemand bestreitet das es klangliche Unterschiede geben kann, nur wenn es sie gibt sind sie auch erklärbar.


Grüße,
Argon

ja,ja.
Gruß Egtop

Argon50 schrieb:

Spielt vielleicht die andere Anlage ca. 1/2 Ton zu hoch? Lag ein Defekt vor?

egtop schrieb:

ja,ja.

Na dann ist doch alles klar.


Grüße,
Argon

egtop schrieb:
"Wer die Unterschiede ab einer gewissen Klasse nicht hört ist bedauernswert"

So bedauernswert wie jene, die mit der Rechtschreibung nix am Hut haben ;-)

Genießt doch einfach Eure Musik.

Viele Grüße

Stones

ischl schrieb:

egtop schrieb: "Wer die Unterschiede ab einer gewissen Klasse nicht hört ist bedauernswert" So bedauernswert wie jene, die mit der Rechtschreibung nix am Hut haben ;-)

Ab einer gewissen Klasse wird man kaum noch große Unterschiede hören.

Viele Grüße

Stones

Hallo,
schade nur das wir nicht gemeinsam verschiedene Anlagen gegenhören können.
Das Ergebnis wäre wahrscheinlich dan doch Einigkeit.
Wer bei dieser Aktion dan recht hätte gibt einen aus
Gruß Egtop

egtop schrieb:

Hallo, schade nur das wir nicht gemeinsam verschiedene Anlagen gegenhören können. Das Ergebnis wäre wahrscheinlich dan doch Einigkeit. Wer bei dieser Aktion dan recht hätte gibt einen aus Gruß Egtop

und wo kommst du her, zwecks treffen ?