Stereo Vollverstärker an Yamaha RX-V 659

Autor

Beitrag

dani-s
Stammgast

#1 erstellt: 22. Aug 2007, 10:02

Ich möchte meinen Stereo Klang verbessern, da ich inzwischen fast nur noch Stereo höre und eh kaum noch Filme anschaue, vll 1 pro Woche.

Wollte ich mir einen Vollverstärker bis ca 300€ kaufen auf den ich allerdings erst sparen müsste.
Habe an den Yamaha AX 596 oder Nad 320/315 gedacht oder wenns sich lohnt auch den Nad 325.

Ich wollte an Vollverstärker meinen Pc analog und meinen CD Player anschließen, vll auch noch MP3 Player wird aber eher selten vorkommen ist aber ja eh kein Problem.

Kann ich den Subwoofer sowohl am AV Receiver als auch am Vollverstärker anschließen?

Ich will mich einfach im Stereo Klang verbessern, hab aber kein Geld für neue Boxen und auch keinen Platz für Standboxen, deshalb einen reinen Stereo Verstärker.

Wie stark würd sich der Klang verbessern?
Lohnt es sich oder soll ich es gleich bleiben lassen?

Ich bin mit dem Bass von den Boxen in Verbindung mit dem Subwoofer inzwischen ganz zufrieden aber ich wil einfach mehr aus den Boxern rausholen, weil mein AV Receiver das Potenzial wohl noch nicht ausschöpft.

Den AV Receiver würde ich dann nur für Filme verwenden ansonsten soll er komplett ausbleiben, auch bei Spielen da reicht mir Stereo.

Später würde ich mir dann wahrscheinlich neue Standboxen kaufen, hab zur Zeit aber weder Geld noch Platz für Standboxen.

Anlage steht ja in der Signatur

[Beitrag von dani-s am 22. Aug 2007, 10:06 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#2 erstellt: 22. Aug 2007, 10:09

Hallo!

dani-s schrieb:

Wie stark würd sich der Klang verbessern?

Wenig bis gar nicht.
Das Problem beim subjektiv empfundenen "Klang" liegt in den seltensten Fällen am Receiver. Gerade in den unteren Preisklassen bringt ein Tausch gegen einen Stereoverstärker so gut wie nichts. Und eine kräftige und teure Endstufe an die vorhandene Boxen dranzuhängen, ist als würdest Du einen Fiat Panda mit Rallyestreifen versehen....

Problemstellen Nr. 1 und 2 (in der Reihenfolge) ist eine schlechte Raumakustik (hier insbesondere Aufstellungsprobleme) und schlechte (d.h. ungeeignete) Boxen.

Nimm lieber Dein begrenztes Budget und investier es in Front-Boxen, die besser für Musik geeignet sind. Probehören = Pflicht!

Gruß,
Maui.

dani-s
Stammgast

#3 erstellt: 22. Aug 2007, 10:19

Ich bin ja auch sehr zufrieden mit der Anlage, auch im Bass der Subwoofer ist gut eingebunden und macht den Bass den ich haben will. Nur ich glaub das in den Boxen noch mehr steckt, nicht nur im Bass und wenn ich mir neue Boxen kaufe dann Standboxen, für die ich aber gerade weder Platz noch Geld habe.

Ich werd wohl mal in der Steinerbox fragen ob ich mir mal den Nad 325 zum testen ausleihen kann um zu sehen was es klanglich bringt.

Später so in 2-3 Jahren wenn ich etwas gespart habe werden dann schöne Standboxen gekauft und ich trenne dann Stereo und Surround Anlage.

Außerdem hätte ich dann bei den Nubert Boxen eine Option auf das ABL Modul, das ich dann bestimmt mal testen würde.

dani-s
Stammgast

#4 erstellt: 22. Aug 2007, 12:02

Also ich hab mal im Nubert Forum gelesen und manche haben nach dem umrüsten auf einen Stereo Verstärker einen deutlich Unterschied festegestellt haben.

Lohnt es sich jetzt einen Verstärker zu kaufen oder nicht.

Neue Boxen sind ja zur Zeit nicht drin und ich bin zur Zeit auch sehr zufrieden mit den NuBox 380 und der Bass der mir etwas fehlt bringt der Subwoofer den ich gut integriert habe.

Ich würde halt wenn ich weiß es lohnt, einen Stereo Verstärker zu kaufen auf den Verstärker sparen und ihn dann zu Weihnachten oder zum Geburtstag kaufen.

Aber vermutlich werd ich ums Testhören nicht herum kommen, werd also mal bei der Steinerbox fragen ob ich mir den Nad 325 mal für ein paar Tage ausleihen kann.

Danach werd ich entscheiden ob es sich lohnt oder nicht, aber irgendwann werd ich mir ja so oder so einen Stereo Verstärker kaufen da ich mir ja auch neue Standboxen kaufen will ca 1000€, das hat aber wie gesagt noch Zeit da ich weder das Geld noch den Platz habe.