Welcher Verstärker bis 800 €?

Hallo
wenn du über so teure Vollverstärker nachdenkst willst du wohl viel Power haben??!
Du kannst dir aber auch für die 800 Euro einen guten Equalizer
(250€) und eine große Endstufe (400-500€) zulegen.
Bei Fragen einfach schreiben :-)

Hallo,
die genannten Amps sind alle gut, ergänzen könnte man noch um Marantz, Harman, Cambridge, Onkyo usw. usw., einfach selber mal testen und probehören um heraus zufinden welche Klangcharaktere für Dich persönlich wirklich den Unterschied machen

Naja was heißt hier viel Power.
Ja gut. Gut klingende Verstärker kosten halt auch so ungefähr.
Midnestens. Geht auch billiger. Ich bin ja kein teurer Fanatiker
Auf jedenfall gut und günstig sag ich immer

Ich wollte noch sagen daß die oben genannten LS die Quantum 907 jetzt in meinem Besitz sind.

Sag mal DaKirchberger gibts schon so günstig Endtufen 400-500 €
Ich dachte die sind immer so schweineteuer diese Vorverstärker Endstufenteile.

Und naja ich wollte auch noch sagen, daß meine LS einen hohen Wirkungsgrad besitzen 90-93 db.
Und ordentlich Schalldruck produzieren können.
Ich bräuchte eigentlich nicht so starke Verstärker aber Sie sollten sauber klingen.
Denn die Magnat die ich habe klingen auch so sauber.

Habe mir mal 3 Verstärker gleichzeitig probegehört an einem LS Wlac 208.2 Marantz PM 7200 KI; NAD C 352 und Denon PMA-1500 MKII.

Und mir gefiel der Denon bisjetzt am besten.

Hallo Lan-Picario,

wenn Dir der Denon gefällt, dann nimm ihn. Er ist eine gute Wahl, klingt dynamisch, basspotent und musikalisch. Viel Spaß damit!

Rotel hat auch Produkte in dieser Preisklasse

Cambridge kenne ich nicht. Hmm komische Marke.

Onkyo hat ja bei der Münchener Highend Messe ein neues Teil A-933 herausgebracht. Aber der soll Volldigital funktionieren (hat aber zwei Trafos drin).
Der Onkyo hat ja gute Bewertungen in den Zeitungen bekommen.
Ich mag ja den warmen Klang den Röhrenverstärker geben, aber ich mag auch abgrundtiefe saubere Bässe und stark (halt punchig).
Da müßte das ein starker Röhrenverstärker sein die sind vielleicht so langsam am kommen.
Hmmm... ich weiß nicht so recht.

Naja der Marantz soll ja am nächsten solch einer Röhre kommen, aber der war mir zu verschleiert der Klang. Zu langsam und müde. Kam keine Spritzigkeit wie beim Denon auf.
Der war nämlich sehr kräftig und klar hat mir sehr gut gefallen!

Ja genau der Rotel RA 1062 der soll ja auch gut sein

Was könnt ihr über Rotal sagen

Bist Du eine Frau oder warum kannst Du Dich nicht entscheiden? (Achtung, Ironiesensor einschalten)

Nein im Ernst; der Rotel ist auch ein Sahneteil. Geh mal hören und entscheide dann. Berichte dann mal, was Dir besser gefallen hat.

Nein ich bin ein Mann will nur wissen was Ihr dazu haltet lasse mich gerne beeinflussen.
Und überprüfe dann sehr gerne ob es stimmt was andere sagen
Man muß ja alles mal gehört und gesehen haben um richtig zu entscheiden gelle

Hallo,
wie schon gesagt, sind alle gut, testen musst Du alleine, das kann Dir hier niemand abnehmen
Aber der Denon ist doch i.O., würde auch sagen wenn er Dir gefällt, dann nimm das Gerät

Ihr mal ein Vorschlag für eine ordentliche Endstufe, wenn du daheim gerne laut hörst! the t.amp TA2400 II

schau mal auf http://www.thomann.de/t-amp_ta2400_prodinfo.html

oder
http://www.thomann.de/tamp_proline_1800_prodinfo.html

Gruß
Markus

DaKirchberger schrieb:

Ihr mal ein Vorschlag für eine ordentliche Endstufe, wenn du daheim gerne laut hörst! the t.amp TA2400 II schau mal auf http://www.thomann.de/t-amp_ta2400_prodinfo.html oder http://www.thomann.de/tamp_proline_1800_prodinfo.html Gruß Markus

Habe ich was verpasst , will er in den PA Bereich

nicht wirklich... aber die amps sind au daheim gut zu gebrauchen!

MfG

Ja kann man solche PA Verstärker für HiFi LS benutzen
Ich dachte die passen immer nur mit PA Boxen für den musizierenden und Konzert und Disco Bereich!

Mannomann die haben echt sehr hohe Sinuspower. Die müssen Mega Kondensatoren und Netzteile haben


Klingen solche Verstärker auch audiophil oder sind das nur die einfach den Sound nach vorne dreschen?

Lan-Picario schrieb:

Klingen solche Verstärker auch audiophil

Das würde ich jetzt mal bezweifeln

Ich eigentlich auch.

Tja wenn man haudrauf Action will ist das ja ok, aber feine Musik von denen kann ich mir nicht so ganz vorstellen.

Ich würde sowas ja mal gerne hören.

Aber naja da bleibe ich dann lieber bei Rotel, Denon und Co...

Dennoch danke für diese Idee

wie gesagt ein Equalizer wär nicht schlecht, sonst ist der Klang nicht sehr hochwertig!!
Ich hab Ravelandboxen mit 150 sinus 400 Watt MAX und bin sehr zufrieden!
MfG

DaKirchberger schrieb:

wie gesagt ein Equalizer wär nicht schlecht, sonst ist der Klang nicht sehr hochwertig!!

Wer hat Dir denn so einen Quatsch erzählt Kopfschüttel
Ein EQ kann hilfreich sein um Defizite in der Raumakustik z.B. auszugleichen, Höhen, Mitten, Bässe anzuheben oder abzusenken, das wars dann aber auch schon

schon Klar aber! ich hab selbstn Equalizer und ne Endstufe
aber erst der Eq macht die Musik richtig "schön"
MfG

DaKirchberger schrieb:

schon Klar aber! ich hab selbstn Equalizer und ne Endstufe aber erst der Eq macht die Musik richtig "schön" MfG

Das liegt aber an Deinen LS

hallo

für die 800 könntest du dir auch mal nen jungson ja-88d anhören. aber wie die anderen gesagt haben, nimm dass was für dich am besten klingt!

gruss dipak

DaKirchberger schrieb:

schon Klar aber! ich hab selbstn Equalizer und ne Endstufe aber erst der Eq macht die Musik richtig "schön" MfG

Ein Equalizer dient einem bestimmten Zweck, nämlich Frequenzgangkorrekturen. Man kann ihn auch einsetzen um den Klang nach seinem persönlichen Geschmack abzustimmen, aber das ist wie gesagt nicht unbedingt das originäre Ziel des Einsatzes.
Deine Raveland Boxen mögen zwar eine hohe aufgedruckte Belastung vertragen, aber klanglich gelten sie nicht als toll im Hifi Sinne. Du drehst mit dem EQ vermutlich die Bässe 'rein, oder?

Ein ziemlich guter Hifi Verstärker wäre ein TagMcLaren 60 irv, allerdings ist es fraglich, ob diese Kisten noch irgendwo verfügbar sind, da TAG das Experiment "HIFI" aufgegeben und alles verkauft hat. Der ursprüngliche Preis war um die 1.800 Euro, also eine vüllig andere Liga als die üblichen Verdächtigen, aber ich habe schon Restbestände für 698,-- gesehen.

Gruß
Michael

Hallo,
eine weitere sehr gut klingende Alternative wäre da noch Atoll, bevor ich sie hier wieder vergesse

DaKirchberger schrieb:

wie gesagt ein Equalizer wär nicht schlecht, sonst ist der Klang nicht sehr hochwertig!! Ich hab Ravelandboxen mit 150 sinus 400 Watt MAX und bin sehr zufrieden! MfG

Zum Krachmachen sicher OK, aber Raveland ist alles ander als Audiophil

Hardy33 schrieb:

DaKirchberger schrieb: wie gesagt ein Equalizer wär nicht schlecht, sonst ist der Klang nicht sehr hochwertig!! Ich hab Ravelandboxen mit 150 sinus 400 Watt MAX und bin sehr zufrieden! MfG Zum Krachmachen sicher OK, aber Raveland ist alles ander als Audiophil :L

Wo Du Recht hast, hast Du Recht

Hallo,

die t-amps sind für den Preis keine schlechten Endstufen, allerdings nicht wirklich fürs Wohnzimmer geeignet (2 Lüfter).
T-Amps sind auch mehr PA-rty als echtes PA, also werden die Leistungsangaben wohl etwas geschönt sein...

Was hast du dir denn schon angehört?
Die "üblichen Verdächtigen" wurden ja schon genannt, aber warum ist CA eine "komische Firma"?

mfg
Martin

DaKirchberger schrieb:

schon Klar aber! ich hab selbstn Equalizer und ne Endstufe aber erst der Eq macht die Musik richtig "schön" MfG

Du meinst er " verfälscht " die Originalmusik so lange bis sie in Deinen Ohren am Besten klingt.

Früher hatte ich auch so einen EquiDingsbums im Auto, an der Anlage, das Ding war auf " Badewannensound " eingestellt, klang klasse, aber es war eben verfälscht.

Hardy33 schrieb:

Du meinst er " verfälscht " die Originalmusik so lange bis sie in Deinen Ohren am Besten klingt.

Nur das ist es doch auf was es letztendlich ankommt, nicht wahr

Was meinst Du cinema04 darauf kommt es an die die Originalmusik zu verfälschen?

Das meinst Du doch nicht ehrlich?
Oder meinst Du so muß DaKirchberger hören?
Wegen vielleicht seiner PA Ausstatung?

Also ich weiß ja nicht wie das funktioniert!

Welche LS hast Du DaKirchberger?
Also ich weiß daß wenn das entstandene Signal vom CD Player durch tausende Wege bis zu den Boxen kommt dann bleibt kaum was übrig.

Versuch mal den Equalizer abzuklemmen und hör mal genau hin. Aber mach mal alle Anhebungen und Absenkungen auf linear. In diesem Zustand müßte der Sound wenig präzis rauskommen als wenn Du nur den Verstärker an die Boxen dran hast.

Die Veränderungen des Frequenzverlaufes ist ja schön und gut und kann an jedes Ohr damit angpaßt werden aber die Klangreinheit leidet darunter.

Früher habe ich mit meinem Onkyo auch eine Equalizing in Form einer Prologic Schaltung einen Soundveränderung (stärkere Bässe und Höhen und was weiß ich was da noch war). Aber als ich auf Direkt eingeschaltet habe klang es sauberer.
Und wenn man deutlichere High Hats oder Drums oder was weiß ich hören will, macht man einfach lauter denn dann hörst Du ja auch deutlicher, aber der Sound bleibt sauber.

Naja für die meinige LS suche ich auf jedenfall einen sauber klingenden Amp.

Und ich habe auch letztes vor 2 Wochen Röhrenverstärker gehört und die haben mir im Sound auch sehr gefallen und nun weiß ich nicht so recht ob Röhre oder Transistor. Röhre hat einen Effekt daß der Frequenzanteile dazu tut, die aber eine sehr reale Darstellung zum Sound gibt.
Ich würde statt Equalizer oder Loudness; Bass + Höhenanhebungen eine Art Harmonizer am Verstärker konstruieren. Sowie es beim DFX für Winamp existiert.
Denn dieses Tool erzeugt solche Frequenzen wie bei dem Röhrenverstärker.

So sehen meine LS aus!

Lass dich von dem hasigen Gefrotzel hier nicht beirren! Ich würde mir auf jeden Fall mal den Onkyo anhören. Ich habe die Nummer Größer (den A1VL) gehört und war vom Klang absolut begeistert! Der kleinere hat betimmt ähnliche Qualitäten. Allerdings klingen diese Verstärker recht "analytisch"...


Wenn du Klang nahe an der Röhre willst und du einen Gebrauchtkauf nicht scheust würde ich mal das Forenmitglied Rüsselschorf anschreiben. Der renoviert alte Marantz Receiver aus den 70ern und verkauft sie dann mit 2 Jahren Garantie zu einem angemessenen Preis wieder. Ich selbst besitze auch einen alten Marantz und bin von dem Röhrenähnlichen Klang immer wieder mehr als angetan!

Lan-Picario schrieb:

Was meinst Du cinema04 darauf kommt es an die die Originalmusik zu verfälschen? Das meinst Du doch nicht ehrlich?

Doch das meine ich ehrlich , ich habe doch auch lediglich ausgesagt das es Ihm gefallen muss, darauf kommt es an, nicht darauf wie es anderen gefällt

lolking schrieb:

Lass dich von dem hasigen Gefrotzel hier nicht beirren!

, wo ist jetzt die Massage

Ja gut das ist wahr. Was einem gefällt das sollte man sich zusammen bauen bzw. kaufen.
Ich zwing ja auch keinen was er bzw. wie er hören soll.
Ich wollt ja auch nur neutral sagen, daß die Klangqualität leidet. Und das kann man ja auch wissenschaftlich belegen.
Aber cinema04 Du bist ja auch von Deinen Breitbändern so fasziniert. Und ich glaube es Dir auch, weil man auch hier wissenschaftlich belegen kann.

Mein Ziel ist es einfach so nah an die Realität des Klanges zu kommen wie nur möglich. Und ich denke das will doch jeder, es sei denn er möchte und hat auch mal Lust Effekte zu hören (wie das unnatürliche Anheben von z.B. Bässen (Equalizer) oder was weiß ich Musik in Dolby Digital usw.).

Und ich denke die HiFi Hersteller versuchen bei ihrer Entwicklung auch nur das Einzige von Tag zu Tag näher und näher an die Realität des Klanges zu kommen. Das habe ich gemerkt wie sich das in den letzten 12 Jahren bewegt hat.
Bei LS weiß ich es sicher daß sich was getan hat und bei Amps das untersuche ich ja noch. Deshalb hier meinen Thread


Auf jedenfall will ich auch hier keinen Aufmucken (provozieren oder ärgern) sondern nur anregen wie ihr dass mit mir auch machen sollte. Denn da oben das Köpfchen soll man auch einschalten und erkennen was es alles gibt in der HiFi Welt.

Z.B Röhrenverstärker kannte ich noch nie zuvor. Nur ein Kumpel ist davon so fasziniert und hat mir so vieles von den Amps erzählt und wie er davon schwärmt bzw. habe ich auch einige Dinge über die Amps aus Foren gelesen.
Und wie DaKirchberger seine PA Endstufen und Vollverstärker vorschlägt finde ich ok, weil ich habe PA Amps auch noch nie so ganz unter die Lupe genommen. Ich habe natürlich Vorurteile gegen Sie bzw. was auch Equalizer angeht, aber es könnte ja auch eines Tages eine neue Technologie rauskommen, die die meisten hier im Forum umhauen könnte (ich meine neue Equalizer oder Soundmalereien durch diverse Algorithmen; Chipdesigns und Befehlssätze, die den Sound realistischer machen und nicht unsauber).

Man sollte immer offen sein und seine Vorurteile auch niederstrecken können, wenn man des besseren belehrt wird bzw. herausbekommt dass die Wahrheit anders aussieht.
Selber hören und checken wie sich die Systeme verhalten.
Und sich von Vorurteilen lösen ist gar nicht so einfach. Mann ich könnte Geschichten darüber erzählen die sich so in der HiFi Szene rumtreiben.

Gelle

Nur ein kleines Bsp. ganz renomierte und professionelle Audio Leute sagten mir, LS mit Doppelbass (wie meine Magnat) kann man mit Röhre nicht betreiben.
Ich wurde des besseren belehrt die B&W 804 konnte mit einem kleinen Cayin Röhre 2*35 Watt Sinus und das größere Modell 2*45 Watt Sinus betrieben worden.

Ok der LS soll noch ein kleinen Vorteil gegenüber meine LS haben. Sie soll etwas impendanzstabiler sein dafür habe ich aber den besseren Wirkungsgrad.

MFG

also falls du den verstärker noch nicht gekauft hast, ich besitze den NAD C320 BEE und betreibe diesen an zwei Rowen R2 und bin restlos begeistert :-) klanglich absolut super

eagle1985 schreibt:

ich besitze den NAD C320 BEE und betreibe diesen an zwei Rowen R2 und bin restlos begeistert :-) klanglich absolut super

Du betreibst wirklich einen 400 EUR Verstärker an 3.000 EUR Boxen?

Übrigens: die Teile von Rowens sehen erste Sahne aus.

Jup, den NAD an den Rowen

Warum nicht??
Der NAD hat meiner meinung nach einen sauberen klang.
Ok, da ich Schweizer bin, hab ich den NAD in der Modifizierten Rowen variante (bringt klanglich noch einiges mehr :-))

Jup geb dir Recht, die Teile von Rowen sehen echt super aus :-)

Ja ich habe auch gehört daß jemand mal den NAD C320BEE (nur 50 Watt Sinus an 4 Ohm) z.B. an B&W 801D LS angeschlossen hat und es funktionierte auch gut.
Man glaube es kaum ein 380 € Amp mit 16.000 €!

Ja NAD baut auch sehr gute Amps. Deshalb will ich auch aufpassen was ich kaufe. Also zu schnell will nicht entscheidem.

Ich geh mir jetzt neue LS Kabel kaufen wo ich sehr sicher bin daß die gut sein werden.
Ich berichte euch mal dies und auch Fotos dabei

@ Lan-Picario: Ich kenne deine Lautsprecher zwar nicht bzw hab sie nie gehört, aber allgemein möchte ich dir mal den Arcus First Class Amp ans Herz legen. Er ist klanglich tatsächlich eine perfekte Kombination aus Röhre und Transistor, das kann ich bestätigen. Er klingt einfach traumhaft musikalisch, ohne jede Anstrengung und immer natürlich (also kein Effektbrummer, der einem nach 30 min auf die Nerven geht). Habe ihn mit vielen Verstärkern dieser Preisklasse verglichen und er hat sich da auf Dauer einfach herauskristallisiert. Außerdem bietet er klanglich eine für diesen Preis unglaubliche räumliche Tiefenstaffelung. Das steht zwar auch in diversen "Fachzeitschriften", aber auch hier bin ich mit den Aussagen der anderen Jury einverstanden. Allerdings sei eines gesagt: Der Arcus ist nicht sonderlich kombinationsunkritisch, nicht technisch gesehen, sondern klanglich. Er passt weder zu jedem Lautsprecher noch zu jedem Quellgerät. Hier muss man einfach ausprobieren und selbst entscheiden.
Schau dich einfach mal um:

Offizielle Seite: http://www.arcus-audio.com/
Händlerseite: http://www.fl-electronic.de/neuklang/arcus.html
hf

DaKirchberger schrieb:

schon Klar aber! ich hab selbstn Equalizer und ne Endstufe aber erst der Eq macht die Musik richtig "schön" MfG

Owei....

Ja meine LS haben einen warmen Klang und sind ziemlich Verstärkerunkritisch. Ich brauch nicht soviel Leistung.
Ansonsten tonal sehr ausgeglichen achja und klingen sehr klar und sauber. Man sagte ich brauche auch einen Verstärker mit gutem Auflösungsvermögen, dann entwickeln sich die Magnat gut.

Der Kollege Geniesser_1 hat einen gebrauchten Camtech "Der Verstärker" im Angebot. 3000,- DM Klasse, fernbedienbar und klanglich ausgesprochen neutral.
Die gibt es leider nicht mehr in neu.

Das wäre auf jeden Fall wert, ihn auf den Preis anzusprechen, da das eine ganz andere Klasse ist als die üblichen Empfehlungen bisher.

Gruß
Michael

Bei hohem Auflösungsvermögen kommt es zunächst aber auf die LS an , aber dann würde ich besagte Modelle von Musical Fidelity, Arcam, Atoll z.B. testen und probehören

hallo

da keine reaktion kam, hier noch mal:


Jungson JA-88D

wenn du etwas glück hast kannst du in bei dir in der nähe auch probehören.. imho wäre es einen versuch wert


gruss viktor

Ja der Jungson sieht schon klasse aus, ist aber nur ne Endstufe gelle
Da bräuchte man noch den Vorverstärker.
Auf jedenfall danke an alle puh jetzt muß ich mir etliche Amps anhören die Ihr alle nanntet.
Das werde ich machen.

Und sag mal Viktor wieviel kostet der Jungson?

DaKirchberger schrieb:

schon Klar aber! ich hab selbstn Equalizer und ne Endstufe aber erst der Eq macht die Musik richtig "schön" MfG

Dann liegt es nicht am EQ, sondern an den falschen Lautsprechern/Elektronik, was ja mit Raveland kein so großes Wunder ist. Und bitte bezeichnet Raveland nicht als PA Lautsprecher.


Thema PA Endstufen: Hier gibt es sicherlich welche, die einen ausgezeichneten Klang bieten, aber ein Hifi Amp nur halber Preisklasse wird @ home besser klingen. PA Amps müssen in erster Linie Leistung bringen. Und diese soll zuverlässig sein . Der T-Amp ist PreisLeistungsmäßig wirklich nicht schlecht, aber ein ordentliche PA Amp mit dieser Leistung ist unter 1000€ praktisch nicht zu haben. Und die haben alle einen Lüfter...

Zurück zum Topic

hallo lan-picario

nein es ist ein vollverstärker! (wieso denken immer alle es seie eine endstufe

infos findest du unter www.jungson.com

preis in deutschland oder per import bin ich nicht mehr aufm aktuellsten stand, aber für 800 müsst er zu bekommen sein..


gruss viktor

Dipak schrieb:

nein es ist ein vollverstärker! (wieso denken immer alle es seie eine endstufe

Weil natürlich so wenige Knöpfchen dran sind.


Grüße
Hubert

Naaa, Vollverstärker oder Endstufe?


mfg
Martin

Da ist einfach der Lautstärke Drehknopf nirgends zu sehen, deshalb gehe davon aus dass es eine Endstufe ist.