Denon AVR-x 1000 vs. Canton Chrono 590 DC

Autor

Beitrag

Auspuffjonkey
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Sep 2017, 12:24

Guten Tag liebes Forum,

heute sind meine Canton Chrono 590 DC angekommen (günstig bekommen, deshalb mal testen) und irgendwie stelle ich mir erst jetzt die Frage:

Ist mein Denon AVR-X 1000 ausreichend für die Lautsprecher? Ich bin nicht interessiert daran, die Hochtöner in der Einspielphase bereits zu grillen (clipping). Im Netzt kann ich leider keine empfohlene mindestleistung für die LS finden.

Vielen Dank für die Antworten!

Viele Grüße

undans_cruor
Stammgast

#2 erstellt: 22. Sep 2017, 13:31

das passt

Dadof3
Moderator

#3 erstellt: 03. Okt 2017, 10:01

Auspuffjonkey (Beitrag #1) schrieb:

Ist mein Denon AVR-X 1000 ausreichend für die Lautsprecher? Ich bin nicht interessiert daran, die Hochtöner in der Einspielphase bereits zu grillen (clipping). Im Netzt kann ich leider keine empfohlene mindestleistung für die LS finden.

Die hilft auch nicht viel, denn die erforderliche Leistung hängt vom Signal und der gewünschten Lautstärke ab. Auch bei einem leistungsstarken Verstärker kannst du deine Hochtöner grillen. Achte einfach darauf, ob es noch sauber klingt, wenn es verzerrt, sofort leiser machen.

Zur "Einspielphase":

http://www.av-wiki.de/faq#muss_ich_meine_neuen_lautsprec

[Beitrag von Dadof3 am 03. Okt 2017, 10:07 bearbeitet]

Auspuffjonkey
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Okt 2017, 17:57

Vielen Dank für die Antworten.

Nun bin ich aber bezüglich des Verstärkers ins Grübeln gekommen... da ich sowieso nur Stereo Betrieb fahre, macht ein Umstieg auf einen... z.B. Yamaha A-S501 Sinn? Die Unsicherheit bezüglich einer wirklichen Verbesserung der Klangqualität plagt mich.

Dadof3
Moderator

#5 erstellt: 03. Okt 2017, 22:55

Warum sollte der Klang damit besser werden? Der Yamaha bietet keine Einflussmöglichkeiten auf den Klang, die der X1000 nicht auch bietet.

Es mag andere für dich relevante Gründe für einen Wechsel geben, Aussehen, Einfachheit der Bedienung, Stromverbrauch usw., aber nicht der Klang.

Auspuffjonkey
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Okt 2017, 08:31

Hmm,

gefühlt habe ich mir zu diesem Thema die Augen wundgelesen in den vergangenen Tagen. Häufig gefunden habe ich auch die Aussage, dass ein AV-Receiver für das gleiche Geld mehr an "Technik" bietet. Ein normaler Stereo-Vollverstärker dafür aber besseren Klang...

Dadof3
Moderator

#7 erstellt: 05. Okt 2017, 09:31

Auspuffjonkey (Beitrag #6) schrieb:

gefunden habe ich auch die Aussage, dass ein AV-Receiver für das gleiche Geld mehr an "Technik" bietet. Ein normaler Stereo-Vollverstärker dafür aber besseren Klang... :?

Ja, wird häufig erzählt, letzteres ist aber blanker Unsinn.

http://www.av-wiki.d...rker_und_av-receiver

Auspuffjonkey
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Okt 2017, 16:19

Dadof3,

danke noch einmal für den Link.

Falls es jemanden interssiert kurze Rückmeldung zu der Lautsprecher AV Kombination:

Lautsprecher klingen sehr detailliert, klar, gute Bühne / Räumlichkeit. AV Receiver muss einwenig mehr arbeiten als vorher. Auch wenn die Canton für meine hauptsächliche Musikrichtung etwas wenig "Kick" im Bass haben, werde ich Sie wohl behalten. Ein Testweiser Subwoofer + Regallautsprecher waren klanglich nicht besser. Da die Couch unter einer Dachschräge steht, neigt der Tiefbass schnell zum dröhnen, weshalb die Canton wohl doch einen guten Kompromiss darstellen.