HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » SAC Endstufen.... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
SAC Endstufen....+A -A |
|||||||
Autor |
| ||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
22:24
![]() |
#51
erstellt: 28. Mrz 2005, ||||||
Einfach mal bei SAC anrufen... die sind recht freundlich und nennen dir auch gerne Händler... vertreiben aber auch selbst.
|
|||||||
Roscommons
Ist häufiger hier |
22:38
![]() |
#52
erstellt: 28. Mrz 2005, ||||||
Okidoki, Danke Dir. Werde ich bei nächster Gelegenheit mal machen, kann ja eigentlich nicht schaden, oder? Wenn das wieder mein Finanzminister wüsste ![]() ![]() Am 8. April werde ich in Dortmund bei einer B&W + Accuphase Präsentation reinschauen und Accuphase hören, ich hoffe, man hat die Gelegenheit dazu. Hast Du schon mal einen Accuphase Amp gehört? Und noch was anderes: Was bedeutet den das "Hot" vor diesem Thread? Kommt das ab einer gewissen Zahl Postings? [Beitrag von Roscommons am 28. Mrz 2005, 22:45 bearbeitet] |
|||||||
|
|||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
23:23
![]() |
#53
erstellt: 28. Mrz 2005, ||||||
Ich hab schon einige Accuphase Laufwerke und Amps gehört... klanglich nicht schlecht, aber eindeutig nicht mehr meine Preisliga... zumindest die neuerne Sachen Das Hot bedeutet nur, daß der Thread relativ oft in der letzten Zeit aufgerufen wurde... |
|||||||
Roscommons
Ist häufiger hier |
12:21
![]() |
#54
erstellt: 29. Mrz 2005, ||||||
Stimmt schon, ist alles viel Geld, egal in welcher Kombination. Beispiel: AVM M2 + Vorverstärker V2, ca. 3.200€ lt. Liste; Accuphase E-308 um die 4.500€, SAC laForza vergleichbar mit den AVMs... Mir geht es in nächster Zukunft zunächst um die "Eingrenzung"; dann mal sehen, was es Kosten würde, dann was man ausgeben kann und will und dann stellt sich noch die Frage nach dem Zeitpunkt... |
|||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
12:26
![]() |
#55
erstellt: 29. Mrz 2005, ||||||
Die 5x SAC plus 804 und HTM3 dürften für mich so das Optimum darstellen.... max hol ich mir noch einen separaten CD-Player..... aber das hat noch Zeit.... einen Proki will ich mir ja auch noch holen.... |
|||||||
Roscommons
Ist häufiger hier |
20:58
![]() |
#56
erstellt: 29. Mrz 2005, ||||||
Hört sich auch noch nach einer Menge "Kleingeld" an...schließlich ist es aber auch ein tolles Hobby ![]() Wie bist Du eigentlich auf SAC gekommen? Testbericht? Freunde? Du schreibst ja weiter oben, dass Du einen Tip bekommen hast. Hat der Tipgeber eigene Erfahrungen gemacht, vielleicht sogar in Hinblick auf die 804(S)? [Beitrag von Roscommons am 29. Mrz 2005, 21:00 bearbeitet] |
|||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
21:45
![]() |
#57
erstellt: 29. Mrz 2005, ||||||
Nen Tip bekommen von nem Freund und dann mich informiert.... konnte inzwischen auch ein Paar 50T probehören aber leider nicht nach Hause mitnehmen.... hab auch schon mit Rotel 970 870BX und 1070 experimentiert.... aber SAC war so die beste Lösung |
|||||||
Roscommons
Ist häufiger hier |
21:54
![]() |
#58
erstellt: 29. Mrz 2005, ||||||
Also vergleichbar. Du hast mich durch diesen Thread darauf gebracht. Wie bereits gesagt, werde mal Kontakt mit SAC aufnehmen, habe die 'Stufen' in der Stereoplay übrigens auch gefunden. Dazu käme bei mir noch der VV, bei SAC also der "alpha". Ist Dir dazu auch was bekannt? Oder sonst jemanden? Muss ja kein Duolog bleiben ![]() |
|||||||
Esche
Inventar |
22:00
![]() |
#59
erstellt: 29. Mrz 2005, ||||||
abend ja, die sac verstärker ein geheimtipp . ![]() die vorstufe ist halt ein arbeitsgerät, wenig luxus, viel klang. hör dir lieber einen vergleich zwischen den igels und den forzas an, ich habe keine großen unterschiede herraushören können. ob dir der höhere preis fürs moderne design das wert ist ? selber hören, wollte nur meine bescheidene einschätzung posten. wenn du bei sac anrufst, grüße walter von mir, esche bekannter von udo, wird walter verstehen. ![]() |
|||||||
Roscommons
Ist häufiger hier |
22:05
![]() |
#60
erstellt: 29. Mrz 2005, ||||||
ebenfalls abend, klang ist mir wichtiger als luxus, bin auch beim design eher purist ![]() Danke für den Tip und die bescheidene Einschätzung, die Grüße werde ich ausrichten ![]() |
|||||||
_iam_charly
Stammgast |
23:07
![]() |
#61
erstellt: 01. Jun 2005, ||||||
Die sind aber nicht gerade laststabil, wie man das an den 8, 4 und 2 Ohm sehen kann und B&Ws wollen doch auch ebenso laststabile Verstärker/Endstufen, oder ? |
|||||||
Esche
Inventar |
08:37
![]() |
#62
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
hast du schon mal eine kombi gehört, oder selbst besessen, diese an ls betrieben ? wie kommst du zu dieser einschätzung ? also ich kenne sac (icon, igel, nano la forza) auch an schwierigen lasten und sie treiben alles mit schub und kraft. grüße |
|||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
09:48
![]() |
#63
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Es ist fast schon unheimlich, was die kleinen Igel so leisten..... auf jeden Fall sind sie was, in das man sich verlieben kann.... ![]() |
|||||||
GandRalf
Inventar |
09:52
![]() |
#64
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Moin auch,
Hast du mal die Daten für 8,4 und 2Ohm? |
|||||||
_iam_charly
Stammgast |
11:52
![]() |
#65
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Ich habe sie nie gehört und will die Klangqualitäten gar nicht in Frage stellen. Die Laststabilität erkennt man an dem 1:2 Verhältnis der 4/8 Ohm Werte. Die Sacs haben 75 Watt an 8 Ohm. Wenn sie laststabil wären, müssten sie ca. 150 Watt an 4 Ohm liefern, sie aber liefern da "nur" 110 Watt.
Moin GandRalf, hier die Daten: Leistung: 75 / 110 / 140 W (8/4/2 Ohm) max. Ausgangsstrom: 15 A Eingangsimpedanz: 22 kOhm Leistungsaufname im Leerlauf: unter 15W max. Leistungsaufname: 350 W Ausgangswiderstand: unter 3m Ohm Dämpfungsfaktor: größer als 600 Verzerrungen bei 10 kHz: unter 0,1 % Bandbreite: 2 - 200 kHz (+/- 1 dB) Anstiegs-/Abfallzeit: unter 1,8 us Signal-Rauschabstand: über 96 dB unbewertet, über 98dB bewertet Maße (B x H x T): 170 x 82 x 205 Gewicht: 4,5 kg Gruß Alex ![]() |
|||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
11:58
![]() |
#66
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Normalerweise könnte man dir Recht geben, aber gerade wegen dem etwas anderem Funktionsprinzip der SAC, sollte man da nicht allein auf die Zahlen schielen.... Ein Blick auf die Innereien dürfte eigentlich genügen um dies zu verdeutlichen.... |
|||||||
_iam_charly
Stammgast |
12:05
![]() |
#67
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Zugegeben hab ich die SACs noch nie von innen gesehen. Du hast nicht zufällig ein Bild davon, oder ? edit: Spielen die wirklich so direkt, wie macherorts behauptet wird ? Man liest da machmal Unterschiedliches: Die einen sagen, sie seien das Neutralste, was sie je gehört haben, andere behaupten das Gegenteil. Wieviel Eigenklang habe die SACs also ? Werde sie mir natürlich auch selbst anhören, aber so im Voraus wär's nicht verkehrt, das zu wissen ![]() [Beitrag von _iam_charly am 02. Jun 2005, 12:10 bearbeitet] |
|||||||
Esche
Inventar |
14:02
![]() |
#68
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
hi, charly ich dachte schon du hättest insiderinfos, aber die technischen daten sprechen eigentlich ein anders wort. eine leistung muss sich nicht zwangläufig mit doppelter ohm zahl verdoppeln. entscheident ist die stromlieferfähigkeit des netzteils und da stehen die von dir angesprochenen igels für ihre größe richtig gut da. auch gibt es nicht so viele günstige (manchmal auch teurere) endstufen die bei 2 ohm noch stabil sind. die neueren produkte sind sogar noch deutlich kräftiger, daher fand ich ich deine aussage eigentlich ziemlich dreist, da du eigentlich gar keine stichhaltigen fakten und vorallem das wissen hattest, die deine aussage untermauerten. walter fuch, der entwickler und chef von sac treibt sich ab und zu im forum herum, sei froh, dass er deine "falschaussage" nicht gelesen hat, sonst hätte er dich mit fachwissen plattgemacht. ![]() nein nur spaß, so wärs nicht gekommen, aber geärgert hätt er sich schon. also in diesem sinne, höre und teste die produkte mal und dann ..... grüße |
|||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
14:09
![]() |
#69
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Einfach auf die Website von SAC gehen, dort findest du alles, was du suchst |
|||||||
GandRalf
Inventar |
14:27
![]() |
#70
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Moin nochmal, Danke Esche. Darauf wollte ich auch hinaus. Die reinen Leistungswerte an festen Impedanzen sagen nicht wirklich etwas über die Möglichkeiten des Verstärkers aus. Ich habe schon Testschriebe von anerkannten "Klasseverstärkern" gesehen die an Impedanzen von 8 bis 1 Ohm nahezu identische Leistungsangaben hatten. Diese Messungen sind halt statisch an einer festen (nicht komplexen) Last. Je nach Schaltungsauslegung können diese Werte schon mal "unlogisch" aussehen. Viel wichtiger sind, wie du schon oben geschrieben hast, die Stromlieferfähigkeit und der Dämpfungsfaktor (der mit über 600) schon richtig hoch ist. Damit können auch komplexe Lasten, die Lautsprecher nunmal darstellen, auch vernünftig kontrolliert werden. Auch eine schnelle Ansprechzeit zeigt die Kontrolle die der Verstärker tatsächlich ausüben kann. Da stehen die SACs auf alle Fälle sehr gut da. ![]() ![]() |
|||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
19:50
![]() |
#71
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Hallo,
Das wird sie auch bei keinem Verstärker der Welt tun. Sie wird sich mit doppelter "Ohmzahl" allenfalls etwa halbieren. ![]()
Und dennoch steht die Stromlieferfähigkeit in Verbindung mit Spannungskonstanz (=lineare Verzerrung) in Verbindung mit der "Stabilität". Was Jam-Charly also über die Leistungsverdoppelung geschrieben hat ist absolit korrekt, wenngleich es nur wenige Geräte auf der Welt gibt, die das kompromisslos erreichen. Ob es aber überhaupt notwendig ist, steht imo auf einem ganz anderen Blatt. ![]()
Sollte er das? Die Igel sind (oder waren) doch die "Zwerge" in seinem Programm. Die Grabsteine oder eine Autunno (40 Kilo schwer) sind doch schon andere Kaliber. Hat hier jemand detaillierte Infos über die Autunno? Ich habe diese Endstufe vor etwa 4 Jahren auf einem Flohmarkt erworben. Sie war ziemlich "fertig", und da das Gehäuse durch Wasserschaden vergammelt war, habe ich von einer Restauration abgesehen und sie wieder abgegeben. Afair arbeiteten in der Stromverstärkung je zehn (oder 12) japan. TO-3 Leistungstransistoren. Sah ein wenig aus wie die ML 27 bzw. die vincent 331. Seltsamerweise wird sie auf der SAC Homepage afaik nicht erwähnt, und es gibt keinerlei Infos im Internet.... War wohl eine absolute Kleinserie?? [Beitrag von -scope- am 02. Jun 2005, 19:52 bearbeitet] |
|||||||
_iam_charly
Stammgast |
21:48
![]() |
#72
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
Brauchst mich nicht gleich anzuflamen ![]() Irren ist menschlich und ich lasse mich auch gern eines Besseren belehren, aber so nicht. |
|||||||
Esche
Inventar |
22:03
![]() |
#73
erstellt: 02. Jun 2005, ||||||
aber auch nicht gerade eine sehr fundamentierte aussage, das wäre genauso, wenn ich schreiben würde, arcus baut nur gute ls, die elektronik ist sicher in china montiert und nichts bleibt vom deutschen know how. die elektronik ist bestimmt nichts. das wäre eine aussage, die natürlich schrott ist, aber wenn ich die first class produkte nicht kenne , könnte ich so was falsches schreiben. da diese aber i.m.o sehr gut sind, würdest du diese pauschale aussage auch etwas schärfer kommentieren. die technischen daten der igels sind eigentlich für ihre größe sehr beachtlich, daher mein härteres statement. hier im forum werden oft marken entweder hochgelobt, auch wenn man es nur gelesen hat, oder das gegenteil ist der fall. das mag ich mir nicht anhören, da erlaube ich mir mal, etwas zu schießen, aber wenn es dir zu forsch war, ![]() also freu dich deiner schönen first class elektronik und vielleicht werden es ja igel monos dazu. ![]() grüße |
|||||||
_iam_charly
Stammgast |
00:18
![]() |
#74
erstellt: 03. Jun 2005, ||||||
Lass dir mal von jemandem den Unterschied zwischen einer Frage und einer Aussage erklären ! Außerdemdem habe ich ich mich zur Qualität bewusst nicht geäußert, wie im folgenden Satz zu lesen ist:
Also erstmal lesen, bevor du den Hahn hier rauslässt. [Beitrag von _iam_charly am 03. Jun 2005, 00:23 bearbeitet] |
|||||||
Esche
Inventar |
09:28
![]() |
#75
erstellt: 03. Jun 2005, ||||||
guten morgen charly, schade, du verstehst es nicht, aber egal ich habe dich erkannt ![]() halte auch du bitte die tageszeit in deinen postings ein, denn ein freundlich gruß hat auch der kontrahent verdient ! so, nun lasse auch wieder sonne in dein gesicht, viel spaß im forum und vielleicht schreibt man sich ja mal wieder. grüße ![]() [Beitrag von Esche am 03. Jun 2005, 09:39 bearbeitet] |
|||||||
_iam_charly
Stammgast |
11:39
![]() |
#76
erstellt: 03. Jun 2005, ||||||
Guten Morgen Esche, tut mir leid, dass ich die gute Laune nicht mit dir (oder sonst wem) teilen kann . Ich versuche das aber nicht in meinen Posts widerspiegeln zu lassen. P.S. Dass die Igel eines Tages bei mir im Wohnzimmer landen, ist sogar sehr wahrscheinlich. Ich hab doch den alten Thread wieder raufgeholt, WEIL sie mich interessieren.
Wie meinst du das ? [Beitrag von _iam_charly am 03. Jun 2005, 11:40 bearbeitet] |
|||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
13:44
![]() |
#77
erstellt: 03. Jun 2005, ||||||
@ charly Wenn man etwas nicht gehört hat sind Kommentare recht überflüssig.... das machen leider sehr viele und daher die Reaktion von Esche. |
|||||||
_iam_charly
Stammgast |
14:48
![]() |
#78
erstellt: 03. Jun 2005, ||||||
Soll das heißen, man darf erst Fragen zu einer Komponente stellen, nachdem man sie gehört hat ? Schade eigentlich. Ich dachte, man kann hier einiges im Vorfeld klären, um so sein Suchspektrum schon mal ein wenig einzuschränken ![]() |
|||||||
GandRalf
Inventar |
21:34
![]() |
#79
erstellt: 03. Jun 2005, ||||||
Moin auch,
Ist das eine Frage?
Erst hier wurde es eine Frage, die sich aber nicht auf die SAC Verstärker bezog. Daher schrieb "Duncan Idaho" wohl:
Aber ich denke wir sollten hier keine Haare spalten. ![]() ![]() |
|||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
SAC Endstufen **Pepe** am 14.12.2005 – Letzte Antwort am 16.12.2005 – 5 Beiträge |
NAD C162 + SAC Igel 60 Willibert am 23.02.2006 – Letzte Antwort am 27.02.2006 – 4 Beiträge |
SAC Igel 60 - aktueller Stereoplay-Test macyork am 16.02.2006 – Letzte Antwort am 04.07.2018 – 68 Beiträge |
SAC Beta Duncan_Idaho am 08.10.2005 – Letzte Antwort am 06.11.2005 – 20 Beiträge |
Wer kennt sich aus mit Monoendstufe SAC 50T "Igel" Bastler2003 am 15.07.2005 – Letzte Antwort am 17.07.2005 – 7 Beiträge |
Kombi von Vor-/Endstufen, was beachten? zola am 21.09.2007 – Letzte Antwort am 22.09.2007 – 10 Beiträge |
sac monos brummen suelles am 03.03.2008 – Letzte Antwort am 07.03.2008 – 25 Beiträge |
SAC 50 + elektrostatische Lautsprecher Van_Zanten am 11.06.2005 – Letzte Antwort am 18.09.2005 – 2 Beiträge |
Geheimtipp : SAC P 150 Monoendstufen update ! olliht am 07.09.2006 – Letzte Antwort am 07.09.2006 – 8 Beiträge |
Monoendstufe SAC Igel60 oder Restek Mini Amp VRSCR am 04.02.2009 – Letzte Antwort am 15.02.2009 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.730 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedR0cknR0lla
- Gesamtzahl an Themen1.553.797
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.255