Verstärker im aktiven Subwoofer kaputt - passiver Betrieb über Surround-Verstärker möglich/sinnvoll?

Autor

Beitrag

slocke
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Jan 2010, 09:28

Hallo zusammen,

ich habe gerade das Problem, dass die Endstufe meines schönen KEF-Subwoofers (PSW2000) den Geist aufgegeben hat. Da die Preise für hochwertige Endstufen relativ hoch sind habe ich mir überlegt, ob man das Geld nicht in einen dickeren Surround-Verstärker investieren sollte, der den Subwoofer als Passiv-Lautsprecher ansprechen kann.

Meine Frage an euch: Ist das sinnvoll? Was spricht dafür/ dagegen?

Grüße,
Sebastian

tss
Inventar

#2 erstellt: 12. Jan 2010, 11:58

kauf eine externe endstufe evtl gebrauchten stereo-verstärker und gut.

alles andere halte ich für wenig sinnvoll.

Marlowe_
Inventar

#3 erstellt: 12. Jan 2010, 12:03

slocke schrieb:

Meine Frage an euch: Ist das sinnvoll? Was spricht dafür/ dagegen?

Dagegen spricht, dass dann kein LFE-Signal an Deinen Subwoofer übertragen wird. Das kommt nämlich ausschliesslich über den entsprechenden Ausgang und nicht über die LS-Anschlüsse.

boyke
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2010, 12:19

Marlowe_ schrieb:

slocke schrieb:

Meine Frage an euch: Ist das sinnvoll? Was spricht dafür/ dagegen?

Dagegen spricht, dass dann kein LFE-Signal an Deinen Subwoofer übertragen wird. Das kommt nämlich ausschliesslich über den entsprechenden Ausgang und nicht über die LS-Anschlüsse.

Wenn der LFE-Ausgang im AVR deaktivert wird, kommen das LFE-Signal über die Lautsprecherausgänge.

Ich empfehle Dir aber bei einem aktiven Sub zu bleiben...
Sub-Amodul kaufen (zb. Mivoc AM80 o. 120), PA-Endstufe, gebrauchter Stereoverstärker, ...

Marlowe_
Inventar

#5 erstellt: 12. Jan 2010, 16:38

boyke schrieb:

Wenn der LFE-Ausgang im AVR deaktivert wird, kommen das LFE-Signal über die Lautsprecherausgänge.

Interessant. Ist das in jedem Fall so?

Suche: