Klipsch RW-12 muss raus, was als Ersatz?

Autor

Beitrag

Jotadog
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Dez 2007, 22:21

Hallo die Herren,

Nach ausgiebigem Probehören des Klipsch, habe ich nun doch entschieden das er für meine Bedürfnisse nicht die richtige Wahl darstellt.

Ich hab das ganze auch schon im IRC ausdiskutiert, aber den Kollegen im Chat vertraue ich nicht so

Mein Problem mit dem RW12 ist, dass er meiner Meinung nach absolut nicht für Musik geeignet ist. Fürs Heimkino könnte ich ihn mir schon eher vorstellen, wummert unten rum ganz gut, aber beim Musik hören reagiert er mir einfach zu wenig auf die nicht ganz so tiefen Bässe.

Eventuell ist er auch einfach überdimensioniert für meine 14qm (mit Dachschräge).

Mein absolutes Hauptaugenmerk bei dem "Nachfolgesub" liegt nun bei der Wiedergabe von House. Ich denke dass bei dieser Musikrichtung viel Kickbass zum Einsatz kommen sollte, lasse mich aber gerne belehren

Und beim Thema Kickbass kommen wir auch gleich zum Streitthema.
Die Herren im IRC meinten, dass man Kickbass eher durch Ordentliche StandLS erzeugt, als durch einen Subwoofer.
Wenn das so wäre hätte ich natürlich direkt die Arschkarte gezogen, da in meinem Zimmer nicht wirklich Platz für StandLS ist.

Also Freunde der Elektronischen Musik und Hifi Spezialisten, welches wird mein Weg werden?

PS: Mein Auge liegt im Moment auf dem kleinsten Nubert sub.

Hubert789
Inventar

#2 erstellt: 07. Dez 2007, 15:44

Bestell dir doch einfach den Nubert Sub, probier ihn vier Wochen aus und falls er dir dann nicht gefällt, schickst du ihn zurück und bekommst auch dein Geld zurück. Very simple...

Gruß
Hubert

Jotadog
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Dez 2007, 17:01

Danke Hubert für den Tipp mit Nubert

Gar nüsch gewusst dass das möglich ist. Das ist natürlich eine gute Lösung.

snake-deluxe
Inventar

#4 erstellt: 08. Dez 2007, 23:42

hey

Mein Problem mit dem RW12 ist, dass er meiner Meinung nach absolut nicht für Musik geeignet ist. Fürs Heimkino könnte ich ihn mir schon eher vorstellen, wummert unten rum ganz gut, aber beim Musik hören reagiert er mir einfach zu wenig auf die nicht ganz so tiefen Bässe.

ich würde das eher anders rum sehen , ich fand das ding hat sich super angehört im stereo , viel besser als mein Heco celan 38A der ist eher was für denn heimkinobereich dort hat der klipsch nicht genug power gehabt

gruß till

Flötenpoldi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Dez 2007, 23:54

Sehe ich genauso. Hab auch den Klipsch und finde ,
das er durch seine trockene schnelligkeit geradezu ideal
als Unterstützung einer Stereo-Kette wäre.
Würde lieber noch etwas mit ihm testen , als einen anderen zu kaufen,
es sei den du willst wesentlich mehr Geld ausgeben.

Andere Subs in der ähnlichen Preisklasse sind garantiert nicht
besser , eher schlechter und bei Nubert und Teufel mußt
auch ordentlich mehr Kohle ausgeben.
Der RW ist meiner Meinung nach für Musik absolut ne Bombe.

MFG