großer klangunterschied ziwschen hochpegelanschluss oder chinch?

+A -A
Autor
Beitrag
lionking
Stammgast
#1 erstellt: 15. Feb 2007, 21:43
hallo

habe mir einen recht guten yamaha verstärker geleistet und hier im forum nun gelesen, das die hochpegelanschlüsse nicht so gut klingen sollen, als wenn man den subwoofer bei einem receiver an den dafür vorgesehenen subwooferausgang anschließt?? ist da was dran?

ich mein canton und viele andere namenhafte hersteller bauen ja nicht umsonst hochpegelanshclüsse an ihre subwoofer.

lieben gruß
Poison_Nuke
Inventar
#2 erstellt: 16. Feb 2007, 09:46
klanglich gibt es nur den Unterschied, dass am Cinchausgang das Signal schon gefiltert ist und auch hier das LFE Signal von DVDs mit dem richtigen Pegel reinkommt.
Wenn man den Sub über die Hochpegelausgänge anschließt, dann muss man erstmal im Receiver den LFE auf die Frontboxen umleiten (Was die wenigsten Receiver mit dem richtigen Pegel machen), desweiteren muss man dann am Subwoofer die Übergangsfrequenz einstellen um dann die Frontboxen am Subwoofermodul anzuschließen (obwohl, hast du überhaupt ein normales Subwoofermodul, oder eine Aktivweiche?)
Für reinen Stereobetrieb zumindest ist das Anschließen der Boxen über die Hochpegelanschlüsse des Subs meist die bessere Variante, im Surroundbetrieb sollte man ausschließlich über den Subwooferausgang am Receiver arbeiten


Btw: müsstest du nicht fragen: "wie schließe ich mein Bett richtig am Verstärker an"
lionking
Stammgast
#3 erstellt: 16. Feb 2007, 21:11
der beitrag is von nem freund von mir, ich hab ihm erlaubt in meinem acc zu schreiben... mein bett soundet schon gut^^


also er hat aber einen stereoverstärker und daher kein lfe out und so...

ich würds so anschliessen, einfach bassmodul übber die hochpegeleingänge dran und gut is, sollte keine qualitätseinschränkungen geben..
Poison_Nuke
Inventar
#4 erstellt: 16. Feb 2007, 22:43
so kann man auch gut andere Forenuser verwirren

also wenn er keinen LFE out hat, nunja, dann stellt sich ja auch nicht die Frage nach dem Klangunterschied
Stereo halt über Hochpegel eingeschleift, Surround würde über LFE Out.
chepro
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 17. Feb 2007, 17:39
Ohne irgend jemanden angreifen zu wollen, sondern ganz allgemein:

Wenn es sich für dich gut anhört, ist es doch egal, ob Chinch oder Hochpegel besser ist oder allgemein, ob das eine oder andere besser ist.
Wenn man es nicht hört, ist es nicht relevant. Was scheren einen dann Messkurven und Tests, wo es dann abgrundtief schlecht abschneidet, wenn man es selbst als gut empfindet?!
Poison_Nuke
Inventar
#6 erstellt: 17. Feb 2007, 21:19
wenn einem sowas egal ist, ja.
Wenn man aber ein wenig Wert auf die Wiedergabe legt, auf keinen Fall, weil die Varianten des Subwooferanschlusses sich durch die Ausgangsignale DEUTLICH unterscheiden

und wenns man es richtig macht, dann klingt das, was sich besser misst, auch besser
lionking
Stammgast
#7 erstellt: 18. Feb 2007, 00:06
ich hab keine erfahrung damit, ich hab mein bett an einer aktiven weiche am pre-out des amp, das läuft gut.

müssen wir schauen wie wir das machen, vllt hat er doch eine art pre-out, dann können wir testen was besser klingt, sonst hat sich die frage ja geklährt.
zebrastreifen
Stammgast
#8 erstellt: 19. Feb 2007, 11:31

lionking schrieb:
ich hab mein bett an einer aktiven weiche am pre-out des amp, das läuft gut.


Dein Bett macht Musik?
Poison_Nuke
Inventar
#9 erstellt: 19. Feb 2007, 12:37
klick doch mal auf den Link "meine Boxen" in seiner Signatur
zebrastreifen
Stammgast
#10 erstellt: 19. Feb 2007, 13:02
oh, mein Fehler, sry
chepro
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 19. Feb 2007, 14:49
@Poison_Nuke

Ich gebe dir ja recht, dass man möglichst guten Klang haben möchte.
Nur sind Meßinstrumente nun mal deutlich empfindlicher, als das grobe menschliche Gehör, was nicht wie Meßinstrumente linear wahrnimmt, sondern logarithmisch.
Wenn man es nun im direkten Vergleich nicht hört, welches Teil besser ist, warum sich also das meßtechnisch bessere (und meist teurere) kaufen?

Man landet dann irgendwann bei LS-Kabel, wo das 3m-Paar 9000.- EUR kostet (die es übrigens wirklich gibt und auch noch teurere ;-)

Sollte man es DOCH hören: ganz klar, dann nimmt man halt auch das bessere!

Aber ich gönne dir sicher die beste HiFi-Zusammenstellung, die du dir kaufen magst!!
Poison_Nuke
Inventar
#12 erstellt: 19. Feb 2007, 15:25
*lol*
da bist ja in ein schönes Fettnäpfchen getreten


also, ich bin erstens einer der hier im Forum, die ziemlich energisch GEGEN Kabelklang reden, weil sehr viel Leute meinen, sie hören Unterschiede, messbar ist aber keiner! Also wenn schon kein Unterschied messbar ist, werd ich auch kein teureres Kabel kaufen.

Desweiteren hätte ich wohl den Satz etwas umfangreicher schreiben sollen:
"wenn man einen Unterschied hören kann, dann ist das, was sich besser mist, auch das bessere."

Und meist ist es gerade im Bereich der Akustik so, dass die Empfindlichkeit der Messinstrumente zum Teil sogar nicht wirklich besser wie die des Ohres ist. Weil zu was für Wahrnehmungsleistungen das Ohr fähig ist, da muss man schon recht teures Messequipment auffahren, um da mitzuhalten.


PS: wenn du mal in mein Profil schaust, dann wirst du denke mal schnell sehen, dass ich wohl einer der Letzten bin, der sich um irgendwelche "Klang" Dinge kümmert (in Form von Kabelvoodoo usw). Was bei mir zählt ist die realistische Wiedergabe
lionking
Stammgast
#13 erstellt: 19. Feb 2007, 16:56
bitte nich hier um kabelklang diskutieren, jeder kauft was er meint was er braucht, damit is das thema doch geklährt.

wie gesagt wir testen das und berichten... also bis dann
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Klangunterschied: AktivWoofer an unterschiedliche Verstärker?
-Clemens am 21.09.2012  –  Letzte Antwort am 02.10.2012  –  19 Beiträge
Klangunterschied: Subwoofer anschließen Cinch- oder Lautsprecherkabel? Nubert AW-441.
r95 am 30.09.2011  –  Letzte Antwort am 01.10.2011  –  6 Beiträge
Großer Tubel um eine Firma!
Franky4Fingers am 09.09.2006  –  Letzte Antwort am 09.09.2006  –  3 Beiträge
Großer verstärkerunterschied für passivbass ?
Zero4life am 10.08.2006  –  Letzte Antwort am 16.08.2006  –  2 Beiträge
nicht zu großer Sub, und andere Fragen
berti5 am 25.02.2006  –  Letzte Antwort am 25.02.2006  –  4 Beiträge
Subwoofer auf Chinch??
Mikki am 15.01.2005  –  Letzte Antwort am 15.01.2005  –  4 Beiträge
1 GROßER oder 2 KLEINE Subwoofer was is besser
Schildkroete38 am 29.05.2009  –  Letzte Antwort am 26.11.2009  –  23 Beiträge
Kleiner verstärker großer subwoofer? geht das=?
Golf3crunchdriver am 20.11.2009  –  Letzte Antwort am 21.11.2009  –  12 Beiträge
Lautsprecheranschluss auf chinch
RenePatrick23071992 am 05.01.2009  –  Letzte Antwort am 07.01.2009  –  27 Beiträge
chinch kabel an subwoofer
bastelfreak788 am 29.05.2009  –  Letzte Antwort am 29.05.2009  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.715 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedRotel#Hörer
  • Gesamtzahl an Themen1.556.300
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.656.067