HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Subwoofer » Nubert aw 440 oder heco phalanx 12a bei stereo mus... | |
|
Nubert aw 440 oder heco phalanx 12a bei stereo musik+A -A |
||||
Autor |
| |||
New_Bass
Ist häufiger hier |
23:25
![]() |
#1
erstellt: 17. Jan 2006, |||
Hallo will jetzt gar nicht viel schreiben votet einfach mal, Frage steht ja schon im Titel. ![]() |
||||
Doenersoldat
Stammgast |
11:14
![]() |
#2
erstellt: 18. Jan 2006, |||
ICh weiss manche Menschen wuerden mich jetzt schlagen aber... Ich hab fuer den Phalanx gevotet, da ich ihn bei guter Einstellung eigentlcih rech präzise finde. nicht schlagen bitte.. ![]() |
||||
|
||||
pratter
Inventar |
11:29
![]() |
#3
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Mensch Leute, begreift es doch endlich, dass man mittels Voting niemals eine Kaufentscheidung herbeiführen kann. Das ist und bleibt nicht zielführend, da Höreindrücke immer "subjektiv" sind. Vorallem befinden sich die Subs in verschiedenen Preisklassen. Einen Phalanx sollte man eher mit einem AW-880 vergleichen. Nubert als Direktvertriebler räumt eine 4-wöchige Probehördauer ein. Gruß, Sascha |
||||
Doenersoldat
Stammgast |
11:51
![]() |
#4
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Jop, aber er hat nicht geschrieben dass es seine Kaufentscheidung beeinflusst, es steht ja uach nichteinmal das er sich einene zulegen will. Das mit den Preisklassen kann ich auch nur zustimmen, aber bei einem Vergleich 880 gegen Phalanx wuerde ganz klar der Nubi bei Stereo seinen präsenz zeigen! ![]() |
||||
pratter
Inventar |
11:56
![]() |
#5
erstellt: 18. Jan 2006, |||
@Doenersoldat Witzbold, glaubst du es interessiert einfach nur so, weil ihm langweilig ist? ![]() Hast Du den Nubert 880 mit dem Phalanx verglichen oder wie kommst Du auf dein Urteil? Gruß, Sascha |
||||
Doenersoldat
Stammgast |
12:08
![]() |
#6
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Ich habe einen Freund der den AW880 einmal "leihweise" da hatte. Dabei ist mir halt aufgefallen das er schon sehr Pegelfest ist. Dies kann ich meinem Phalanx nur nachsagen wenn er an einem Platz im Raum steht. Er ist wirklcih sehr Aufstellungskritisch. Pegelfest moechte ich jetzt sagen das beide sind aber der Nubert ist ein bischen Trockener und präziser. Bei Effekt-Szene waage ich zu bezweifeln das er mit dem Phalanx mithalten kann, da der Phalanx schon ein sehr hohen Druck erzeugen kann. Haber aber leider nicht sehr lange den AW 880 testen koennen. -Phalanx kommt sehr Tief, und auch druckvoll -Nubi kommt nicht ganz so Tief, aber bleibt stehts sehr präzise.
Das ist mir schon klar Sascha, dass er nicht 4Fun ein Voteoum startet.. ![]() Schoenen Tach noch Herr Namenskollege Sascha..^^ |
||||
pratter
Inventar |
12:16
![]() |
#7
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Ich meine hier im Forum gelesen zu haben, dass der Phalanx nicht sonderlich "Tief" kommt, aber das ist immer "relativ". Für den einen sind 30hz bereits tief, für einen anderen nichtmal 20hz. Der Phalanx sollte dem Nubert in Sachen Schalldruck überlegen sein, da er ein zusätzliches Passivmembran hat, und seine Abstimmung auch auf "Monster" ausgelegt ist. Zumindest ist es das was AreaDVD schreibt, auch @Jadne und Kollegen so von sich geben. Den Nubert kenne ich leider garnicht. Gruß, Sascha |
||||
Doenersoldat
Stammgast |
12:35
![]() |
#8
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Dem kann ich nur Zustimmen, der schalldruck ist auch sehr "nett", wenn der Sub halt gerade mit keiner Raummode spielt dann schafft er auch seine 20 Hz noch "relativ" pegelfest, aber er spielt halt in den oberen Frequenzen nicht immer Pegelfest. Da hat sich der Nubert einfach "straffer", trockener angehoert bei so manchen Liedern. Bei Hip Hop hat schon eher der Phalanx gepunktet er hat diesen "BUUUHHHHHM" Bass (tief und langsam)auch sehr schoen heruebergebracht hat, er neigt aber bei nicht guter einmessung gerne mal zum hervorheben. Den Aw 880 konnten wir fast ueberall im Zimmer platzieren ohne das er "wehsentliche" einbrueche im Frequenzengang gab. An manchen Position wo der Nubert brav spielte, hoerte man nichteinmal richtig das ein phalanx betrieben wurde. Wir hatten dann auch einmal Probiert beide Subs gleichzeitig laufen zu lassen, dies wahr nichteinmal so "schwer" wie das hier oft beschrieben wird (wegen Bassausloeschung usw.), da der Phalanx erst ab ca. 45 HZ spielen "durfte" und der Nubi ab 80 bis ca. 30 spielte. Sie spielten eigentlioch recht homogen miteinenadner, aber da es ja meiner wahr ![]() Aufjedenfall wenn der Phalanx einen guten sitz gefunden hat dann spielt er schon sehr mächtig auf, ist aber durch die Passivemembrane zum etwas "schwammigeren" Bass verurteilt. Ich wuerde mir trotzdem heute noch einen 2ten Phalanx hohlen somit hätte ich eine viel bessere Raumakustik. ![]() [Beitrag von Doenersoldat am 18. Jan 2006, 12:37 bearbeitet] |
||||
New_Bass
Ist häufiger hier |
22:14
![]() |
#9
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Hallo Forum Ich habe diese Umfrage natürlich nicht aus Langeweile gestellt. Ich habe den Heco Phalanx 12a Fakt ist, dass er mir zu unpräzise ist und da ich mal gehört habe, dass der nubert aw 440 präziser sei wollte ich mal eure Meinungen dazu hören. Hätte ich vielleicht sagen sollen. |
||||
New_Bass
Ist häufiger hier |
22:18
![]() |
#10
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Ich wuerde mir trotzdem heute noch einen 2ten Phalanx hohlen somit hätte ich eine viel bessere Raumakustik. ![]() Na ja Mein Zimmer ist aber nur 20 m² groß und einen von der präzision her besseren zu nehmen ist bei mir aus platzgründen schon eher sinnvoll. PS: Finde den Heco von der Lautstärke her gut, von der Präzision her (na ja) |
||||
New_Bass
Ist häufiger hier |
22:21
![]() |
#11
erstellt: 18. Jan 2006, |||
Übrigens: Bei 50 / 50 ist mir eigentlich überhaupt nicht geholfen. |
||||
sylvester78
Inventar |
11:40
![]() |
#12
erstellt: 19. Jan 2006, |||
dann bestelle dir doch mal den nubi zum test. einen besseren vergleich in deinen eigenen 4 wänden gibt es nicht. ![]() edit: das hier kam von dir in einem anderen thread. ![]()
[Beitrag von sylvester78 am 19. Jan 2006, 11:42 bearbeitet] |
||||
kashmir_
Inventar |
14:29
![]() |
#13
erstellt: 19. Jan 2006, |||
Präzision und Tiefgang sind auch abhängig von der Aufstellung - und die kann beim Phalanx (nicht nur in kleineren Räumen) durchaus problematisch sein. Ich habe bislang 3 Frequenzmessungen von unterschiedlichen Phalanx Besitzern gesehen - also in 3 unterschiedlichen Räumen - und meiner ist zum Beispiel beim Tiefgang der schlechteste. Will damit sagen, ein "Frontfire" wie die Nuberts werden im Gegensatz zu einem "Double-Side-Fire" wie dem Phalanx in deinem Raum an mehreren Ortden präzise klingen - wie ja Doenersoldat bereits geschrieben hat. Bevor du dir aber einen neuen Sub kaufst, würde ich den Phalanx erst mal an anderen Stellen im Raum platzieren, denn dieser ist bei richtiger Aufstellung durchaus präzise. Jemand anderes im Forum hatte auch mal den Phalanx direkt mit dem Nubert AW880 verglichen und den Phalanx im Vergleich zum AW880 als "Monster in Sachen Präzision" beschrieben: ![]() Deine Umfrage müsste daher eigentlich lauten, welcher der beiden Subs in deinem Raum präziser ist ![]() |
||||
Doenersoldat
Stammgast |
14:50
![]() |
#14
erstellt: 19. Jan 2006, |||
Ich kann Jadne in jedem Punk zustimmen! *faul bin* ![]() ![]() |
||||
New_Bass
Ist häufiger hier |
16:12
![]() |
#15
erstellt: 19. Jan 2006, |||
Hallo, Danke für eure Antworten aber ich bin jetzt letztendlich auf die Idee gekommen mir einen svs PB12 Plus zu kaufen. |
||||
pratter
Inventar |
16:18
![]() |
#16
erstellt: 19. Jan 2006, |||
Damit springst Du natürlich in eine deutlich höhere Liga. Ich würde Dir trotzdem raten: hör dir einfach mal ein paar Kandidaten an, vergleiche und entscheide dann. Bereits ein PB10-ISD könnte Gefallen, aber auch ein Monitor Audio RSW12, oder der von LIH angebotene Klipsch. Da gibt es soviele Subs, die dir ebenso gut gefallen könnten, du vielleicht sogar Geld sparen kannst. Gruß, Sascha |
||||
New_Bass
Ist häufiger hier |
16:28
![]() |
#17
erstellt: 19. Jan 2006, |||
Hallo, Genau dass ist ja mein Problem. Ich bin in dieses Forum gegangen, weil in meiner Nähe kein Geschäft ist, dass vernünftige Subs verkauft. Ich kann sie also deshalb nicht einmal probe hören. Und den svs pb10isd kann ich leider nicht anschließen. Deshalb bin ich auf den pb12 plus gekommen. (lieber ein niveau höher als tiefer.) ![]() ![]() [Beitrag von New_Bass am 19. Jan 2006, 16:30 bearbeitet] |
||||
natrilix
Inventar |
17:43
![]() |
#18
erstellt: 19. Jan 2006, |||
kann ich dir auch nur empfehlen - vor dem "Plus" habe ich auch eher auf der Höhe eines AR helios, AR Status, Teufel M3100 etc. rumgekaut - dann wollte ich es wissen und es kam sogar ein rund 1800€ teurer Dynaudio SUB500 - welcher mich aber auch nicht vom Hocker gerissen hat. Erst der SVS PB12-Plus gibt mir fürs Geld die Leistung die ich dafür erwarte - abgrundtief mit gehörig Nachdruck ![]() Genügend Berichte dazu gibts ja bereits - Du kannst übrigens auch bei Usern SVS probehören - Bass-Oldies /Axels Liste findet sich auch auf der SVS-Info Seite im Link meiner Signatur... Thomas |
||||
DasNarf
Hat sich gelöscht |
17:14
![]() |
#19
erstellt: 20. Jan 2006, |||
Ich hatte bereits zwei AW880 bei mir daheim stehen. Fürs Heimkino war das schon nicht schlecht, auch wenn mir das letzte Quäntchen Tiefgang gefehlt hat. In Sachen Präzision fand ich die 880er allerdings nicht so berauschend. Kein Vergleich zu meinem Visonik Sub 10, der sich auch deutlich besser in meine Anlage eingliedern lässt. Besonders bei schnellen Stücken hat man bei den Nuberts immer ein gewisses "Nachhängen" des Basses. Den Klang würde ich mit satt und voluminös beschreiben, es gibt definitiv trockenere Subs als den AW 880. Ich denke für Musik sollte man eher zur NuWave oder NuLine-Reihe greifen, die NuBox eignet sich eher fürs Heimkino. Jetzt ist auf jeden Fall erstmal ein PB12-Plus auf dem Weg zu mir, von dem verspreche ich mir deutlich mehr. Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen. Grüße |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
heco phalanx 12a verkauf New_Bass am 14.09.2007 – Letzte Antwort am 27.09.2007 – 7 Beiträge |
Heco Phalanx 12a- Bassentzerung Jurgen2002 am 24.10.2012 – Letzte Antwort am 27.10.2012 – 3 Beiträge |
kleinster svs subwoofer oder heco phalanx 12a New_Bass am 17.01.2006 – Letzte Antwort am 19.01.2006 – 11 Beiträge |
Defekt / Problem HECO Phalanx 12A Max-Damage am 05.07.2008 – Letzte Antwort am 04.04.2010 – 2 Beiträge |
Heco Phalanx 12a kaufen oder nicht? Marcus.Muench1 am 23.12.2008 – Letzte Antwort am 25.12.2008 – 9 Beiträge |
Heco Phalanx 12a wo am besten kaufen? clemibambini am 19.04.2006 – Letzte Antwort am 20.04.2006 – 5 Beiträge |
Nubert AW 850 vs AW 440 PEG96 am 25.04.2011 – Letzte Antwort am 26.04.2011 – 6 Beiträge |
Welches chassis für heco phalanx 12a New_Bass am 01.12.2007 – Letzte Antwort am 02.12.2007 – 2 Beiträge |
Nubert AW-440 spielt zu leise? Wutbürger123 am 02.05.2016 – Letzte Antwort am 02.05.2016 – 2 Beiträge |
Nubert AW-440 anschließen - wie? V3ndul am 19.12.2005 – Letzte Antwort am 19.12.2005 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 7 Tage
- Phase 0 oder 180?
- Aktiver Sub mit DSP und das Time-Delay
- Musik am Schreibtisch: Audioengine A2+ & Subwoofer ?
- Subs wie viel hz?
- Korrekter Sub Frequenzgang?
- BASS BOOST Neutral 60hz/80hz Phase°
- zwei Subwoofer anschliessen aber nur ein anschluss?
- Was bewirkt die 180 Grad Phasendrehung bei Subwoofern?
- Subwoofer an Pre-Out?
- svs sb 1000 vs sb 2000
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 50 Tage
- Phase 0 oder 180?
- Aktiver Sub mit DSP und das Time-Delay
- Musik am Schreibtisch: Audioengine A2+ & Subwoofer ?
- Subs wie viel hz?
- Korrekter Sub Frequenzgang?
- BASS BOOST Neutral 60hz/80hz Phase°
- zwei Subwoofer anschliessen aber nur ein anschluss?
- Was bewirkt die 180 Grad Phasendrehung bei Subwoofern?
- Subwoofer an Pre-Out?
- svs sb 1000 vs sb 2000
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.761 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedDiNNo
- Gesamtzahl an Themen1.553.906
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.105