MagicScreen Future Black AMLED Rahmenleinwand

Hallo!

Ich möchte nach mehrmaligem Nachdenken eine kurze Korrektur zu meinem Post 1212 darbringen. Eigentlich möchte ich mich nicht für den Abstandstipp bedanken sondern vielmehr die Frage stellen wieso der max. und Min. Abstandsfaktor nicht angegeben oder darauf hingewiesen wird auf der Homepage? Es gibt einen minimumfaktor aber einen max Faktor habe ich noch nie gehört. Ansonsten hätte ich hier nicht zugegriffen glaube ich.....

Wie schon gesagt der Stewart Firehawk G1 war es vollkommen egal von welchem Beamer oder von welchem Abstand sie angestrahlt wurde.....

Nur soviel dazu!

Ich kriege am Montag ein 50x50cm multipix grey 4k Sample von Screen Research (auch ein polnischer Hersteller) und dann entscheide ich ob ich die Leinwand tausche oder den Beamer ortsverändere was wieder ein paar Hundert Euro kosten wird da ich ihn eben nicht einfach nach vor versetzen kann.

Wie findet ihr das oder was meint ihr dazu?

Das mit dem maximalen Abstand ist mir auch neu !

Also habe jetzt ein großes Sample der Screen research.multipix grey bekommen und bin über die Schleifpapierstruktur auf dem Material doch sehr entsetzt. Schwarzwert ist zwar ok aber das restliche Bild ist absolut zum vergessen.

Damit muss ich den Beamer versetzen um eine bessere Ausleuchtung zu bekommen.

Damit ist mein Leinwandexperiment beendet und ich habe das richtige Produkt gekauft wenngleich es ein bissi tricky in der Positionierung zu sein scheint.

You have a top-class screen. All you have to do is place the projector properly on the screen.

@ magicscreen24

Are there any informations about min and max distance for the new Sony 4k projectors as VW260/360 ?
One of those or a successor will become my new projector in Fall of 2018.

Thx

Wie tief ( Abstand ) ist eigentlich die Leinwandaufhängung bei Wandmontage? ( Rückseite Leinwand bis zur Wand )
Danke.

@Mitig8
Ich benutze immer diesen Rechner, um die Entfernung zu bestimmen
http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm

@charly68
Die Rückseite des Bildschirms steht 1,3 cm von der Wand entfernt
Der Bildschirm ist 2 cm breit

Wohnt jemand in der Nähe Hamm / Dortmund mit einer MS?

Was mich auch noch Interessiert.....sieht man keine Linien im Bild, wo die Platten zusammengesteckt sind?

AxelT (Beitrag #1222) schrieb:

(...) Linien im Bild, wo die Platten zusammengesteckt sind?

Meine 16:9 (110") MS-R besteht aus einer Platte. Gibt es MS`s die zusammengesteckt sind?

Der 1.April war doch schon

hotred (Beitrag #1224) schrieb:

Der 1.April war doch schon :D

Das hilft nicht weiter und zudem bläht es den Threat unnötig auf.

Der MS-Bildschirm ist in einem Stück. Nichts ist verbunden. Der Bildschirm ist bereit, an der Wand zu hängen.

hmmm..es gab ein Video, wo mehrere Stücke zusammengesteckt wurden. Dann war das wohl nicht MS

Ich habe meine MS Reference in 100" mittels verschiebbarer Deckenaufhängung montiert, so dass ich grundsätzlich 2 Positionen nutzen konnte: Eine nähere Position (A, im Normalfall) und eine mit mehr Sichtabstand (B). Da ich in Position B (Wandnah) noch etwas Platz für eine grössere LW hatte, reifte dann irgendwann die Idee, dass ich mir eine MS in 110" anschaffen könnte. Ich machte vorher einige Tests und nachdem diese positiv ausgefallen waren, bestellt ich mir also eine MS Reference in 110".

Eine Lieferung in die Schweiz (Nicht EU-Mitglied) ist nach wie vor eine langwierige Angelegenheit und sehr kompliziert. Ich blieb diesmal um einiges ruhiger und gelassener. Es hat aber auch diesmal mehrere Wochen gedauert ... und ich hatte noch Glück, dass es nicht noch länger dauerte.

Letzte Woche wurde sie dann angeliefert (ja, bis an die Haustüre )
Die Platte ist einwandfrei. Ich hatte zwar mit Deckenaufhängung bestellt und dann bloss Wandmontage geliefert bekommen. Da ich eh die alte Aufhängung nutzen wollte, musste ich die Löcher für die Aufhängung der MS sowieso selber anbringen.

Wie vorher habe ich ein Projektionsverhältnis von etwa 1.8. Ich nutze nun nur noch Position B.
Ich projiziere nun etwas mehr gegen oben als vorher und musste den Lensshift etwas mehr bemühen (vorher praktisch on axis (2cm), jetzt 10 cm. Fast ideal also. Ich habe keinen erkennbaren Hotspot und kein Glitzern. Die leichte Struktur, ist jetzt noch weniger erkennbar.

Die Tatsache, dass ich erneut die gleiche LW bestellt habe, darf natürlich ruhig als Indiz gewertet werden, dass ich äusserst zufrieden mit der Magic Screen bin. Das Bild des VW760 mit der MS ist der Hammer und begeistert mich immer wieder auf's Neue. Besonders HDR, aber selbst das TV Bild ist toll.

P.S. wie mir der Fahrer sagte, hatte er vorher noch eine MS nach Frankreich geliefert. Diese war für einen Review vorgesehen, der hoffentlich bald erscheinen wird ...

*Mori* (Beitrag #1228) schrieb:

P.S. wie mir der Fahrer sagte, hatte er vorher noch eine MS nach Frankreich geliefert. Diese war für einen Review vorgesehen, der hoffentlich bald erscheinen wird ...

Ja es stimmt

https://www.projection-homecinema.fr/2018/04/16/test-magicscreen/

@kraine:

Danke für den Test

Aber haben sich hier Fehler eingeschlichen?

Du schreibst das keine Hotspotbildung zu sehen ist - auf den Bildern sieht man die Hotsotbildung gegenüber der Darkstar aber sehr gut - zumindest bei den Bildern vom Bluray Startscreen und Dunkirk.

Du schreibst auch das für die Darkstar die JVC Beamer eher geeignet sind als für die MS - sollte hier nicht GERADE der Jvc eher für die MS passen nach dieser Argumentation (wenn nicht der welcher dann?!?)

Ist wohl nur verwechselt...

Danke

Danke, das ging dann schneller als erhofft. So ein Tempo bin ich mir in Zusammenhang mit der Magic Screeen gar nicht gewohnt. Dass es stimmen würde war mir klar, da der Fahrer namens Piotr einen sehr vertrauens erweckenden Eindruck machte und nicht auf den Kopf gefallen ist.

Dann werde ich mir den Test heute Abend dann mal vornehmen. Gut, dass man als Schweizer im Normalfall auch noch französich spricht.

Schade, habe mir mehr vom Test versprochen. Es gibt leider keine Messwerte. Ausserdem sind Bilder und Schlussfolgerungen nun wirklich nicht kongruent. Wie hotred schon bemerkte, sieht man auf den Bildern einen handfesten Hotspot, während im Test geschrieben wird, dass weder Hotspot noch Glitzern vorhanden wären.

Es fehlt ausserdem ein Bezug zur Future, die ich als Variante für Beamer mit Schwarzwert Defiziten sehe (DLP) oder solche, die auf Grund der fehlenden Helligkeit für HDR eh kaum zu gebrauchen sind. Ich sehe ausserdem absolut keinen Grund, warum man gerade einen JVC nicht mit einer MS Reference kombinieren sollte. Insbesondere bspw. die älteren JVC X500 etc oder auch die Sony der Mittelklasse Sony HW65/55 etc. passen IMO sehr gut zu einer Reference. Die Neuen JVC sowieso.

Ich finde es weiter bemerkenswert, um nicht zu sagen fragwürdig, dass man eine solche Leinwand mit einem Acer W1070 testet. Da ist die LW schon teurer als der Beamer. Wer macht denn sowas ? Warum nicht auf einem richtig guten Beamer ?

Es wäre noch interessant zu wissen, ob der Reviewer die MS behält (für mich immer ein Zeichen, dass sie überzeugt hat). The proof of the pudding is in the eating

Kann mir vielleicht jemand verraten wie gross der Abstand von der Wand zur Leinwand ist? Also nicht Wand bis vorderkant rahmen, sondern wirklich von Wand zur Leinwand (Dort wo das Bld schlussendlich zu sehen ist) selber.

Konnte die Angabe, trotz sucherei leider nicht finden.

Wenn die Leinwand plan an der Wand anliegt genau 2 cm . Abstand Rahmenaussenkannte zu Leinwandoberfläche 3 mm

Vielen dank für die Angabe.

Wegen Raumwechsel werde ich meine MSR 21:9 281cm die Tage wohl für nen guten Kurs zum Verkauf freigeben falls Interesse besteht einfach mal ne PN schicken.

Doppelpost wie schaffe ich das hier blos so oft.

Ich habe mich vorgestern spontan als Kameramann versucht, nachdem mich das Gesehene einmal mehr begeisterte bzw. mich quasi in Feuer und Flamme vesetzte, und ich es festhalten wollte.



Gefilmt mit einem banalen iPhone 5 ohne Staitiv zeitweise total im Dunkeln sitzend ... Deshalb teilweise leichte Bewegungen und Unschärfe. Mein erstes Filmchen und dafür ist es IMHO nicht mal so schlecht. Es ist in der Realität wirklich sehr beeindruckend, wenn man im Dunkeln sitzt und dann dieses grosse Logo quasi aus dem Nichts mit einem Schlag erscheint. Es scheint im Raum zu schweben und wirkt ausgesprochen plastisch / dreidimensional. Ich hoffe, das kommt einigermassen so rüber. Die Kombi Magic Screen Reference und VW760 macht schon grossen Spass.

Bei sehr viel Licht sieht man die Reflexionen an den Piega-Lautsprechern aus Alu (nicht schwarz eloxiert - ein entsprechendes Pärchen wäre vorhanden). Da wäre noch etwas Verbesserungspotential. Es stört mich allerdings nicht weiter: Bei wenig oder durchschnittlich viel Licht registriere ich diese nicht.

Oh, eine illegale Kopie!

Ich lade Sie ein, unsere neue Website zu besuchen
www.magicscreen24.com

oh jetzt gibt es ja eine dritte Variante neben Future und RS

Gibt es die Homepage auch auf deutsch?

Oder wenigstens Englisch.
Aber schön das die Palette ausgeweitet wird.

auf der deutschen seite gibt es keine 3. version der magicscreen!

Hat jemand eine Info zu den Preisen der UST Leinwand gefunden?
Grüße,
Ralf

yourchances2 (Beitrag #1244) schrieb:

auf der deutschen seite gibt es keine 3. version der magicscreen!

Wird in Kürze verfügbar sein

Hallo zusammen,

wenn ich die Bilder richtig deute, dann ist die neue Magicscreen für Kurzdistanzprojektion gedacht.
Sicherlich gibt es auch hier einen Markt, denn nicht jeder will eine riesen Kiste unter der Decke hängen haben.
Das bedeutet aber im Umkehrschluss, das diese Screen nichts für Leute mit normalen Beamern ist.
Ich hatte mich schon gefreut, das die Screen nochmals verbessert wurden...


Grüße
Mike

Hallo Forumsteilnehmer,

ich suche nach Hilfe bei der Auswahl der passenden Leinwand für meinen Beamer.
Es ist ein Ultrakurzdistanzbeamer.
Eigentlich war ich bereits überzeugt, die richtige Wahl sei eine spezialisierte Leinwand mit besonderer Struktur, wie sie hier im Forum besprochen wird: http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-15036-13.html
Das Prinzip leuchtet mir ein, die Lamellenseite, die nach unten zeigt, reflektiert das Beamerlicht, die Seite, die nach oben zeigt, absorbiert Licht (oder reflektiert eben nicht).
Nun lese ich von einer Magicscreen UST Leinwand, die Beispielvideos des Herstellers zeigen sogar genau den Beamer, den ich gerade erhalten habe. Allerdings sehe ich keinen Hinweis auf eine besondere Struktur dieser Leinwand. Das Prinzip ist mir also eher unklar. Schön daran finde ich, dass es eine Platte ist und keine Leinwand mit Rahmen - und ich also nichts aufbauen muss... :-)
Für die Leinwände mit Lamellenstruktur sehe ich Angebote zwischen 1000 - 1700€ (die scheinen alle dasselbe Tuch zu verwenden und unterscheiden sich ggf. in der Rahmenqualität), die Magicscreen würde ca. 1800 kosten incl. Lieferung.
Wie würdet ihr / wie würden Sie an meiner Stelle entscheiden ? Ich möchte jetzt handeln - die WM steht vor der Tür... :-)

Wie sieht die Leinwand denn von hinten aus? Und von der Seite?
Habe jetzt hunderte Bilder von vorne gesehen, aber nie von hinten oder der Seite.

Wie stabil ist die Leinwand denn? Kann man die durchgehend hin und her tragen (20kg Gewicht mal aussen vor gelassen) und die ist stabil wie ein Panzer, oder verbiegt die sich leicht wie eine Keilrahmenwand?

*Wolfgang* (Beitrag #902) schrieb:

Zwei auf dem Kopf stehende L-Schienen sind an dem oberen Profil auf der Rückseite der Leinwand (s. Bild). An der Wand befestigt man nur U-förmige Haken (bei mir 4 Stück).

Siehe hier...

Danke, wenn ich doch auf Rahmenleinwand gehe, müsste ich was bauen, damit ich die Leinwand wie eine Schranktür aufklappen kann.

Dafür sollte die Leinwand natürlich auch massiv sein und nicht rumschwabbeln.

Wenn das klappen würde, würde ich die Rückseite mit einem Fotovorhang verkleiden, so dass sie an die Wand geklappt wie ein riesiges Bild aussieht an der Wand aussieht.

Das ist natürlich alles schön ausgedacht, aber die Umsetzung wird da extrem schwierig. Man kann ja kein Halterung an die Seite oder Rückwand schrauben.

Shaft13 (Beitrag #1249) schrieb:

Wie stabil ist die Leinwand denn? Kann man die durchgehend hin und her tragen (20kg Gewicht mal aussen vor gelassen) und die ist stabil wie ein Panzer, oder verbiegt die sich leicht wie eine Keilrahmenwand?

Die Magic Screen ist relativ instabil, ist ja auch nur eine dünne Platte.

Bin ja schwer am rumsuchen nach einer passenden Hochkontrastleinwand für mein nicht optimiertes Schlafzimmer (schaue meine Filme immer im Bett liegend an :D)

Die Magicscreen Reference scheint mir aber bisher die Beste zu sein im Vergleich zu Peak Control S oder VnX Black Horizon.

Wobei Rahmenleinwand bei mir eine Klappkonstruktion nötig machen würde, an der Stelle wo sie hinsoll.

Habe auch nur einen Sony VPL- HW10. Linse-Leinwand wären bei mir 360cm etwa und kaufen würde ich die 120 Zoll. Käme da auf 1.35. Nicht ideal, aber sowas wie glitzern oder Hotspot hatte ich bei meiner Leinwand auch noch nie und hätte nie drauf geachtet wenn nicht hier gelesen.

Beamer würde aber genau Mittig,40-50cm unter Leinwandoberkante platziert sein, also diesbezüglich perfekt.

Aktuell habe ich aber traumhaft tolles Streulicht in meinem Schlafzimmer.
Da scheint die MS gut,aber schlechter als die anderen preislich vergleichbaren Leinwände zu sein,oder?

Wird die Magicscreen eigentlich mittlerweile in einer stabilen Holzverpackung verschickt oder immer noch nur riskant in Folie??

Keine Antwort heisst bestimmt, dass sie weiterhin nur in Folie umwickelt ausgeliefert wird

Shaft13 (Beitrag #1255) schrieb:

(...), dass sie weiterhin nur in Folie umwickelt ausgeliefert wird :D

Wäre das denn so ein Problem? Oder es hat keiner mehr eine MS gekauft.

Es wurde schon Kritik daran geübt, das eine 1500+ teure Leinwand, bei 189 Euro Portokosten schon etwas besser verpackt sein sollte.

Zumal nur in Folie gewickelt halt nicht wirklich den Megaschutz bietet.Da kann schnell was schiefgehen.
Kann , nicht muss.

Wie die 189 Euro Portokosten sich berechnen ist mir seit langer Zeit ein kleines Rätsel.
Dazu werden die LW "nur" in Folie verpackt.
Soweit ich weiss, stellt der Hersteller selber zu.
Packt dann so viele LW in seinen Transporter und fährt die Kunden logistisch sinnvoll ab.
Aber solange alle zufrieden sind, muss es wohl OK sein.

Bei Verpackung in Folie wäre vermutlich eine "kommerzielle" Zustellung mittels Spedition etc. nicht durchführbar ohne Schäden...

Im Grunde ist es aber auch völlig egal wie und wodurch zugestellt wird - so lange es zur Zufriedenheit der Kunden geschieht.

Das ist eben das schwierige bei (Rahmen) LW...

Auslieferung durch den Hersteller ist ungewöhnlich, hat aber den Vorteil, dass sorgsam mit der LW umgegangen wird und somit Transportschäden weitgehendst verhindert werden. Es gibt in anderen Threads ja genügend Bsp., wo „professionelle“ Transportuntehmungen bzw ihre unter Druck stehenden Mitarbeiter es nicht schaffen, sorgfältig Waren zu transportieren. Resultat: Reklamationen ... Umtausch ... Lieferverzögerungen ... Aerger.

Natürlich verschafft sich der Hersteller so zu einem Zusatzeinkommen. Aber das gönne ich ihm - auch wenn die Auslieferung für mich als Schweizer sich durch die Zollformalitäten sehr schwierig erwies und mich 2x enorm viel Nerven und leider auch ziemlich viel Aerger kostete. Da merkt man dann, dass professionelle Spedition / Papierkram nicht zur Kernkompetenz des Herstellers gehört.

Mit dem hohen Porto wird die Magicscreen aber auch teurer als VX Horizion oder Kauber Peak Contrast S, da bei denen der Versand kostenlos ist.

Wobei die natürlich auch nicht die quasi zusammengebaute Leinwand verschicken.

Zur Preisgestaltung:
Ich hielt die MS offen gestanden immer für ausgesprochen günstig. Die Cinegreys waren bspw. schon immer wesentlich billiger, aber für mich qualitativ schlicht ungenügend. Alle anderen Hochkontrastleinwände war dann bereits ähnlich teuer (zum Teil sogar massiv teurer), aber konnten in meinen Augen und für meine Zwecke dennoch mit der MS nicht mithalten.

Nun scheint es aber zunehmend weitere Alternativen zu geben, die ich noch nicht näher kenne und die nach ersten Informationen recht interessant klingen, und obendrein deutlich günstiger sind. Wenn man die Foren studiert, ist der Preis für viele ganz entscheidend, da viele User schlicht nicht bereit sind, für eine LW tiefer in die Tasche zu greifen. Es wird also spannend zu beobachten sein, ob der Markt den Preis für eine MS weiterhin akzeptiert.

Die MS mit Gain 1.4 hat allerdings nach wie vor den grossen Vorteil, dass auch bei Tage ohne gross abzudunkeln ein TV Programm geschaut werden kann und man im Hinblick auf HDR nicht unnötig Licht verschenkt. Was die MS IMO nämlich von der Konkurrenz absetzt: trotz Gain 1.4 sind bei richtiger Aufstellung kaum Glitzern oder Hotspot auszumachen - das muss erst mal ein Hersteller in der Güte und Preislage hinbekommen.

Mal eine andere Frage. Wie darf ich die MS eigentlich reinigen?