ct 229 oder Dipol Fast K &T

2eyes schrieb:

Es könnte sein, dass sich über Dipole die Nachbarn noch mehr freuen als die Besitzer. Ich lese immer wieder von Dipolbetreibern, wie wenig von den Lautsprechern außerhalb des Hörraums zu hören ist. Mein Weib bekommt auch immer erst den Schock, wenn sie die Tür auf macht, hinter der ich mir gerade ein Liedchen vorträllern lasse.

das habe ich auch schon oft gehört rudolf. ich kann es sogar bestätigen, denn wenn ich den raum verlasse und die tür zu mache, dann höre ich da schon nur noch sehr wenig bass.

gruß,
steffen

hi steffen,
ja das hat sich auf jeden fall gelohnt

@2eyes,
ja du hast richtig gesehen, ich habe einfach zylindrisch ausgefräst. ehrlich gesagt hatte ich das auch ein bischen mit absicht gemacht. da der tangband ja einen relativ niedrigen qts besitzt hoffte ich dem abfall dadurch etwas entgegenzuwirken. bei der bekannten me geithain wird ja auch der mitteltönner mit einem schaumstoffring bedämpft? im vergleich zum meiner testbox wo der tangband ordentlich luft hat kann ich im moment auch keine verschlechterung heraushören. (aber meine ohren sind auch noch unerfahren) richtige ahnung von dipolen hab ich ja auch keine
was denkst du, warum mehr luft besser wäre? leider kann ich nicht messen. da würde man so etwas wesentlich besser herausfinden können was besser wäre.

gruss daniel

durch einen konischen ausschnitt wird die kompression verhindert, was bei so kleinen BB´s sehr von vorteil ist. aber wenn dir keine unterschiede auffallen, macht es sich in deinem fall vielleicht nicht so stark bemerkbar.

Daniel,
du hast bereits weiter gedacht als ich. Eine Erhöhung von Qts kann man so natürlich durchaus erreichen. Eingeschränkt wird wahrscheinlich die Abstrahlung höherer Frequenzen (ab ~2 kHz) nach hinten, weil diese sich zwischen Membran und Magnet ein bisserl totlaufen. Das ist aber auch nicht tragisch, da ab ca. 1,5 kHz die Korbgeometrie sowieso Schluss macht mit dem echt symmetrischen Dipol-Verhalten.
Wie Steffen schon sagte, wenn Dir im Vergleich zur dünneren Schallwand nichts störend auffällt, ist´s schon ok.

Wenn Du Zeit hast, könntest Du vielleicht noch mal eine Nahaufnahme der Situation hinter dem BB machen.

hi rudolf,
danke das du mir soviel zutraust aber deine erfahrene meinung hat schon mehr gewicht!
ich verfüge nur über angelesenes halbwissen....
hier mal ein bild von hinten: (sorry ist recht mies geworden)


gruss daniel

ok, da du ja den ungeschirmten W4 einsetzt, hat der schon deutlich mehr luft nach hinten. und der ausschnitt ist auch nicht so eng, wie ich es gedacht hätte. das sollte also schon gut passen.

ach ja hier mal meine hörsituation im moment:

keine angst der silberne sub ist nicht notwendig (der wird gerade samt brüllwürfelsuround ausgemustert)
rechts oben ist die mikrowelle. ich musste aus der küche rausfotogrfieren ohne gescheiten weitwinkel...
hinter den dipolen ist gut nen meter luft auch wenn man das aus der perspektive nicht so wahrnimmt.



gruss und schönen abend noch euch allen!

Daniel,
was Bassgewinn durch enge rückwärtige Öffnungen angeht, hat bereits Steffen mehr Erfahrung als ich (Stichwort Timos I-Pol). Aber wie die Nahaufnahme zeigt, scheint die Belüftung nach hinten nicht kritisch zu sein.

Im übrigen macht mir die Gesamtaufnahme den Eindruck, als ob die neue Schallwand oben breiter ist als unten? Das wäre ein geschickter Trick, um die OB nicht so "bodenständig" erscheinen zu lassen. Mir jedenfalls gefällt links deutlich besser als rechts.
Selbst wenn das jetzt jemand politisch sieht.

Hi, kurzer Eindruck des SP382PA (R)Dipols:

Sauberer, sehr tiefer, sehr trockener, (durchaus mit Druck) nur in 60% des 25qm Raumes wahrnehmbarer Bass, würde sagen er passt bis jetzt perfekt zu den Needles im Heimkinobetrieb, das AM80 reicht auch aus imho.
Er steht direkt quer am Ende eines Sofas (also ca 1m Wandabstand, Mitte der Längswand) und das massiert einem schön den Hintern, er hubt ohne Ende...

Hab ihn einmal anschlagen lassen, mehr als gehobene Zimmerlautstärke schafft er nicht, aber das braucht meine Mutter auch nicht

Allerdings werden die nächsten Wochen zeigen wie gut er sich einpasst in Stereo und wie/ob die einbaubedingte Resonanz durchkommt (und ob, am LFE überhaupt?!), das konnte ich mangels Quelle nicht wirklich testen.

Also noch keine Empfehlung, war nur ein erster Eindruck
_____________________________________________

Gruß, Michael


edit: Chassisnummer falsch geschrieben

2eyes schrieb:

was Bassgewinn durch enge rückwärtige Öffnungen angeht, hat bereits Steffen mehr Erfahrung als ich (Stichwort Timos I-Pol).

erfahrungen würde ich es nicht nennen, eher eindrücke ich habe diese bauart aber auch nicht weiterverfolgt, da sie mich ehrlich gesagt nicht kpl. klanglich überzeugen konnte. aber das ist wahrscheinlich auch auf meinen kleinen raum zurück zu führen, der zum einen eine ideale aufstellung verhindert und zum anderen der vollen entfaltung entgegen wirkt

gruß

JesusCRamone schrieb:

... er hubt ohne Ende... Hab ihn einmal anschlagen lassen, mehr als gehobene Zimmerlautstärke schafft er nicht, aber das braucht meine Mutter auch nicht

das ist ganz normal, der hub im ripol ist schon enorm und meiner meinung nach auch heftiger als bei anderen dipolen. dafür zeichnet sich halt auch die resoabsenkung verantwortlich. dazu kommt bei dir halt noch, das du quasi eine unnötige bassanhebung drin hast. wenns dann halt noch laut gehen soll, muß das chassis schon einiges an hub abkönnen.

ich habe einen 15zoll mit gut 7mm hub (in jede richtung) im ripol im einsatz und da geht das schon sehr laut.

gruß

Hallo,

Tolles Thema + LS. Interessiert mich!

Doch mal eine Frage zu der offen Bauweise der Bassabteilung, da ich sowas noch nie gehört habe und ich hier im Forum doch sehr unterschiedliche Aussagen gelesen habe:

Machen die 15Zoll Basstreiber nun spürbaren Druck oder nicht?

Mich würde eine solche Konstruktion auch reizen, jedoch nur wenn die Musik auch "körperhaft" spürbar wir (ich glaube öfters gelesen zu haben, dass Dipole, OBs usw. keinen Druck machen würden, kann ich mir jedoch bei der Luftbewegung von 15" Chassis kaum vorstellen. Hab ich was missverstanden?)!

Mit besten Grüssen,

Dan

hi dan,

ehrlich gesagt hatte ich vor dem bau des ct´s auch keine ahnung wie der bass nun sein würde.
mich hattte vor allem gereizt das ja der dipolbass schnell und dröhnfrei klingen soll.

und ja, die insgesamt 4x15"er salatschüsseln massieren dir ordentlich die magengrube - eine ordentlichen verstärker vorrausgesetzt. aber es ist nicht dieser "wummerdruck" sondern es drückt schnell und präzise.
allerdings klingen die teile wesentlich schlanker als es die optik vermuten lässt. der bass ist eben nicht aufdringlich - sondern er ist einfach da.

also ich kann die teile nur empfehlen, die basscharakteristik ist meiner meinung nach klangähnlich wie bei einer pa. aber auch tiefbasscheiben a la "erika badu" klingen ganz ordentlich

nochmal zur schallwand, ich habe die rechteckige rohplatte oben 50cm breit sägen lassen und unten verjüngend auf 42cm. dann anschliesend die obere seite mit dem maximalradius von meinem fräszirkel abgerundet... sieht gut aus und klingt auch ganz gut.
es gibt auch einen tipp von spectrumadio, da steht das man den breitbänder lieber 5cm weiter nach oben rücken sollte - das kam leider für mich zu spät, da hatte ich das mpx schon gefräst.

gruss daniel

ps. mal was zum anschlagen des sp 382 pa beim dipolfast. also ich habe es noch nicht geschafft die teile zum anschlagen zu bringen. vorher ist der druck schon enorm und meine ohren bluten.. aber ich habe ja auch vier stück im einsatz. mehr druck braucht kein mensch im wohnzimmer (glaube ich zumindest) und ich höre schon ordentlich laut wenn mal sturmfreie bude ist.

Danutz schrieb:

Machen die 15Zoll Basstreiber nun spürbaren Druck oder nicht?

Hast Du mal 2 m vor einem unverstärkten Schlagzeug gestanden? Und 2 m vor einem üblichen PA-Basslautsprecher?
Der Unterschied zwischen Dipol und vielen herkömmlichen Bässen ist ähnlich: Es knallt und bumst, aber es wummert nicht. Dafür kann es aber dann auch über 2 Oktaven knallen und nicht auf einem einzigen "Ton", wie es bei auf "Druck" gezüchteten Basslautsprechern so häufig der Fall ist. Also klingt Dipol in den meisten Fällen authentischer als herkömmliche Bässe, ist aber nix für Leute, die auf Rockkonzerten am liebsten in die Basstürme reinklettern würden.
Soweit mein schwacher Versuch, Akustik mit Worten zu beschreiben.

Hey,

Danke für die Antworten!

Könnte man auch nur einen 15er pro Seite nehmen? Oder geht dann einiges verloren?

Gibt es "preisunabhängig" noch geeignetere Chassis? Ich könnte mir vorstellen, vielleicht mal nur eine Bassabteilung zu meinen MLTL mit dem Fostex Fe206e hinzuzustellen... obwohl mir euer Geamtkomzept schon sehr gefällt... doch auch meine Fostexe gefallen mir, doch denen fehlt der DRUCK!!!

Mal schaun,

Dan

Danutz schrieb:

Könnte man auch nur einen 15er pro Seite nehmen? Oder geht dann einiges verloren?

Solche schmalen Schallwände sind ausgesprochene Energievernichter. In einem H-Frame erreicht man bei gleicher Baubreite den doppelten oder dreifachen Schalldruck. Dann wird allerdings auch ein anderes Konzept daraus.

Gibt es "preisunabhängig" noch geeignetere Chassis?

Dieser z. B. geht auch. Der Eminence Alpha 15A hat ein hohes Qts und wird von MJK eingesetzt.

Also ich kann nur sagen das Druck ohne Ende vorhanden ist , selbst mit den anderen Bässen die ich eingesetzt habe ( Stückpreis 28 Euro !!! ).

Ich erreiche in meinem Wohnzimmer spielend Scalldrücke die ich nicht mehr als angenehm empfinde.

Allerdings kann man den Bass halt mit kaum einem anderen Prinzip vergleichen , er ist halt da , es wummert nichts.

Der Druck setzt ein und ist wieders weg , kein "wabbeln" wie es oft bei auf Tiefstbass gezüchteten Reflexkisten der Fall ist.

Ich ertappe mich immer wieder mal ne Bass CD reinzuschmeissen und mir einfach mal einen auf die Omme zu geben.

Im Tiefbassbereich ist der Bass spürbar und man hat richtig Druck auf den Ohren , es tut schon fast weh

Wenn ich dann noch den Preis der Chassis bedenke bin ich mehr als zufrieden.

Gruß , Marko

druck können dipolbässe schon machen, das ist kein problem. je nach größe des raumes kann ein 15zoll auch schon ausreichend sein. das wichtigste ist halt immer die korrekte aufstellung.

Hi,

zur Frage von Danutz:
Auch Dipolbässe können Druck machen, allerdings sollten dann schon mindestens 2 15-Zöller hubeln. Ab 2x 18" kommt auch Heimkino spektakulär rüber, weil sich der Eindruck des unheimlich tiefgehenden Basses mit dem nötigen Druck verbindet und anderersteits die Präzision der Wiedergabe deutlich über dem liegt was üblicherweise von HK-Subs so rausgebollert wird.
Was mich dabei immer wieder fasziniert ist die Tatsache, daß Kickbässe selbst mit diesen Riesentreibern sehr knackig und mit Druck rüber kommen. Das nebenbei ausserhalb des Hörraums fast kein Bass wahrnehmbar ist, freut Lebenspartner und Nachbarn gleichermaßen.

DerESELman

ESELman schrieb:

Was mich dabei immer wieder fasziniert ist die Tatsache, daß Kickbässe selbst mit diesen Riesentreibern sehr knackig und mit Druck rüber kommen. Das nebenbei ausserhalb des Hörraums fast kein Bass wahrnehmbar ist, freut Lebenspartner und Nachbarn gleichermaßen.

das kann ich nur bestätigen

Hallo,

*Eselman: Denkst du an 2x18" pro Seite oder jeweils einer pro Box?

In mir entstehen schon Phantasievorstellungen wie z.B. einen Omnes L8 oder ähnlichem mit einem gigantischen 18Zöller in OB zu verheiraten

Gibt es evtl. schon solche Bauvorschläge? Wäre sowas vorstellbar?

Bis dann,

Dan

der L8 wird in einer OB nicht unter 300hz spielen. von daher brauchst du wenn einen 18zoll, der problemlos bis ca. 500hz hochspielen kann.

Hi gürteltier,

Der Beyma 8ag/n soll auch sehr gut in OB spielen, immerhin besser als im Viech, da geeigneter (bis wohin spielt dieser in OB?

Was wäre für diesen oder den L8 denn optimale Basspartner? Preisunabhängig, wenns noch in "vernünftige" Regionen bleibt

Bin gespannt, könnte ein Sommerferienprojekt werden

Ciao, Dan

Danutz schrieb:

Was wäre für diesen oder den L8 denn optimale Basspartner?

A&D 1830. Immer wieder gern genommen.

ja, das sollte gut zusammen passen.

Hi erst mal.
was jetzt kommt könnte länger werden:

Ich hab in den letzten tagen mehrere treads durchgelesen zu themen wie OB, Frequenzweichen, anpassung und etc.

Ich möchte in meinem nächsten projekt einen Röhrenverstärker und 2 OB´s bauen, da ich find das das vom stile her einfach passt.

den Verstärker wollte ich im OTL konzept (ohne ausgangstrafo) mit 2 mal 6c33c-b röhren bauen. Die röhren und den verstärker könnt ihr euch bei http://www.jogis-roehrenbude.de/Verstaerker/6C33C.htm
anschauen.

Die endstufe kann bis 8Ohm impedanz ab,wobei sie schon leicht gequählt wird, was der Mig15 Röhre nichts ausmacht.

Den Plan für den Verstärker hab ich mitlerwiele ausgearbeite und die par fehlenden angaben anhand baugleicher Schaltpläne von anderen quellen ergänzt.

Jetzt find ich das teil was leinadx gebaut hat echt irre, und denke das würde passen.

Allerdings müsste die weiche anders konstruiert werden, so das die Impedanz nicht auf 3 ohm absinkt, sondern die chassies in reihe arbeiten, und eine höhere impedanz dabei rauskommt.

Ich hab viel gegogelt und gelesen aber ausser algemeinem bla, welches mir bereits bewust war erfuhr ich nicht viel. Auch die alten Telekom Lehrbücher von meinem Onkel halfen mir nicht wirklich weiter.

Welchen tieftöner hast du eigentlich eingesetzt.
Ich hab gelesen, das der GBS 515 in OB auch ordentlich funktioniert.
Ich hab schon eine Party Box mit GBS treibern aufgebaut (CB: 12" GBS615, 6,5" GBS 6540, Ring HT GBS 5002, Gebrauchtweiche von Emüll mit einigermasen passenden trennfrequenzen und Verstellbarer Pegelanpassung, zu versuchszwecken
).
der wirkungsgrad ist extrem, in sehr grossen räumen (Garten) spielen sie einwandfrei und ich finde das normale PA Boxen klanglich bei weitem nicht mithalten können. allerding in meinem Kleinen zimmer, 3m von der Membran bis zur gegenüberliegenden Wand klingen sie sehr nerfig und aufdringlich. Besonders bei mp3 Musik ist es nicht auf dauer angenhem, bei Schallplatte gehts.(vieleicht kann mir das auch einer erklären)

wäre echt schön wenn ihr mir hierbei weiterhelfen könnt.

@leinadx: Könntest du eine skitze mit den abmessungen und Lochmasen für die Schallwand auf der linken seite deines zimmers reinstellen, die gefällt mir auch besser wie das original.

Holz Zuschneiden und Löcher Fräsen kann ich schon machen, auch wenn die elektronik noch nicht ausgegoren ist.

danke erstmal von mir, bis bald.

hi mad dog,

danke erstmal für dein interesse.
wenn du willst maile ich dir den originalbauplan als pdf - lass mir mal deine mail zukommen!
die abstandsmasse in der schallwand sind wie im origianl geblieben, ich habe nur die äußere forum und die schallwandbreite verändert!

mal zum technischen: die box braucht satte leistung vom verstärker, ich betreibe sie mom an einem 4ohm stabilen technics vz320 (ca. 70 watt sinus o.ä.) - und der wird bei lauteren betrieb ordentlich warm.... also besser wäre was 2 ohm stabiles!
da du fragtest: die basstreiber sind der sp-382pa von monacor (siehe auch ct 229)

deshalb hege ich stark zweifel das deine röhre das überleben würde (nur vermutung) spätestens da sollte dir jemand mal eine impedanzlinearisierung errechnen für das teil. es wäre schade wenn du die röhre damit himmelst!

ansosnten habe ich jetzt auch die 2te fertig... klingt schon ordentlich wenn man gas gibt!

und das wichtigste für deinen raum: mein wohnzimmer ist das absolute minimum für diese lautsprecher! ich habe sie trotzdem gebaut weil wir bald umziehen werden, da habe ich genung platz für die teile. der wandabstand von einem meter sollte minimal eingehalten werden, da erst dann das klangbild "einrastet". in meinem wohnzimmer klingen sie am besten wenn sie schon fast mitten im raum stehen - aber da sinkt extrem der WAF. aber wie gesagt wir ziehen um und dann haben wir platz satt.

für kleinere räume ist der lautsprecher definitiv ungeeignet. es dürfte sich kein richtiger (tief) bass entwickeln, und wenn sie zu nahe an der wand stehen ergeben die frühen reflexionen einen klangbrei.

also überleg dir gut ob du die bedingungen erfüllen kannst.
aber ansonsnten gibt es ja auch gute boxen wie z.b. der ct 230 der ja ideal für die röhre gebaut ist!

gruss daniel

ps. oder entwickel doch was neues ähnlich der nobox bb von visaton - durch einen basstreiber wesentlich impedanzunkritischer, da gibts bezahlbare gute 15" od. 18" treiber von http://hth-lautsprecher.de/
die sich auch gut eignen dürften....
könnte mir eine ähnliche nobox gut vorstellen mit dem omnes audio L8 und einen 18" treiber von hth.

Hi danke für deine antwort.

meine Email adr ist: christian@mobilmeier.de

mein Wohnzimmer ist 4m auf 5,5m macht also 22m². bei der grösse würde, denke ich mal, auch ein tieftöner reichen.
Lieber mit 15",find ich einfach besser, wie die 18" okolüten.

Ich weis jetzt nicht, ob man den Unteren TT in der Konstruktion einfach weglassen kann. Dann müsste der BB an die neuen verhältnisse angepasst werden.

Bei deiner Weiche werden die LS Paralel betrieben. Ich hab im Forum auch einen Weichen Schaltplan für Serienbetrieb gesehen, den find ich aber jetzt nicht mehr, und hab auch keine ahnung, wie die Kapazitäten und Induktivitäten berechnet werden. Die Serienschaltung von 8 OHM chassies solte das Impedanzproblem lösen.

der WAF entfällt zurzeit noch, da meine Freundin ihr eigenes Zuhause hat.

Meine Jetzigen LS stehen auch etwa einen mete von der Wand weg, das ist kein prob.

Die Röhrenendstuffe bringt etwa 50-60 Watt an min 8 OHM

bis die tage euer mad-dog

hi mad dog,
hast post!

gruss daniel


achso: also bei meine dipolen wäre ein 15er pro seite zu wenig - da wäre der bass zu schlank! obwohl ich ja schon einen breitbänder nehme der lt. datenblättern nur 87 db bringt?

also wenn du nur einen verbaust musst du auf jedenfall eine pegelabsenkung vornehmen - oder noch besser das ganze aktiv betreiben.
wenn mir jemand sagen würde wie man das gut und preiswert hinbekommt würde ich das bei meinen dipolen auch gerne mal testen.....

Hey hallo.

ich weis jetzt was ich tue. (zumindest fast)

Ich werde die Ausgangsübertrager der Endstuffe in das Gehäuse der Frequenzweiche setzen.

Das schliesse ich dann mit einem Speziellen kabel (3 mal 0,4cm² geschirmt)und 4 Polstecker an.
( 250V mittenspannung, positive und negative Halbwelle, Erdung)

Das hat den Vorteil, das ich einen kleinen Kabelquerschnitt nehmen kann, da die speisung mit hoher spannung und nicht mit hohem strom arbeitet.

Durch den nicht standartgemäßen Stecker kommt auch keiner auf die Idee andere LS anzuschliessen.
Ich werd zum testen den Übertrager auch mal an meine anderen Boxen hängen, was aber nicht zu meienem konzeppt gehört.

Die Weiche der Schallwand werd ich so aufbauen, wie ich gute und Günstige Übertrager in die Finger kriege (4 oder 8 Ohm)

Die 6c33c Röhre hat den Vorteil auch mal etwas mehr last abzukönnen, ohne grad das zeitliche zu segnen.

Ich hab auch den endgültigen endwurf gefunden, von Ernst Rößler, die Platinen layouts sind auch dabei, das erleichtert mir doch sehr die Arbeit, und spart viel Platz im gehäuse, der sehr eng bemessen ist.

Das gehäuse für die Endstuffe hab ich schon leer geräumt, als nächstes kommt sandstrahlen und neu lackieren. Die alten teile sehen halt schon sehr gebraucht aus.

kann mir jemand einen Hitzebeständigen matt schwarzen Lack und einen Klarlack empfehlen, oder geht auch normaler akryllack aus dem baumarkt. Denn die oberseiten der Röhren, werden nur etwas mehr als einen Zentimeter Platz bis zum deckelgitter haben.

So genug gelabert auf ans werk

Bilder folgen in den nächsten tagen.

Hi, wenn ihr nochmal was kleineres Ripoliges mit den Treibern ausprobieren wollt, müsste auch ca. die Trennfrequenz des CT's sein:


Ist zwar Boxsim-Simu, aber die Messung ist echt, gestrichelt ist ohne Filter.

Gruß, Micha

JesusCRamone schrieb:

... aber die Messung ist echt, gestrichelt ist ohne Filter.

Hallo Micha, eine Frage:
In welchem Abstand hast Du die Messung gemacht? Ist da schon ein Dipolabfall drin oder ist das Nahfeld?
Wenn Nahfeld, wo und wie kompensierst Du dann den Dipolabfall?

Ist Nahfeld, leicht in der vorderen Kammer, die Messung war ohne alles direkt an der Endstufe.

Das "Echte" an der Messung sind nur die aufgezeichneten Daten (Strichlinie) über das Mikro, ist aber hörtechnisch auch nachvollzogen, die Messung an sich zeigt den üblichen 6dB-Abfall, der Raum gleicht es jedoch bei mir aus, Mega-Raummode trotz offener Konstruktion, sodass ich mir momentan über eine Anhebung keine Gedanken mache.

Momentan wird eh mangels Equipment nichts angehoben.

Gruß, Micha

hi leute,
lange hats gedauert, aber hier mal ein paar bilder von dem wohnzimmer wofür ich die lautsprecher gebaut habe!

es ist schön geräumig, und jetzt haben die dipole auch genug luft auf allen seiten!
der bass geht jetzt wesentlich tiefer runter was stört ist nur eine raummode bei ca. 46hz, mal sehen wie ich die eliminiere....
desweiteren habe ich den höreindruck das die breitbänder obenrum einen kleinen peak bei ca. 1-2khz haben? manchmal klingen intrumente ganz leicht nasal...vielleicht kann man ja sowas mit einem saugkreis wegbekommen.

aber insgesamt bin ich ganz zufrieden, problem ist nur das ich im neuen mietshaus nicht mehr soviel span fahren kann jetzt bin ich eher leisezwangshörer... hier wohnen viele rentner die leider immer zu hause sind!!!grrrrrrrrrrrr





hat jemand nochmal den ripol gebaut von jesuscramone?

gruss daniel

Sehre interessantes projekt. Ich würde versuchen die 4 Monacor treiber aktif zu gebrauchen mit ein subwoofer verstärker.
Und vielleicht die Tangband BB zu ersätzen mit ein offenes 2-weg system = 10cm mitteltöner und hochtöner. Ein Bisschen wie die Jamo R909.
Oder vielleicht reicht ein paar Monacor als sub und zwei kleine sattelieten links und rechts?