Baubericht CT218BR

18 mm - Birke? Das ist doch noch einigermaßen weich. Da mußt Du mal Buche MPX schleifen, oder hast Du Buche, dann wäre mir das klar.

Hast Du eigentlich die Kanten rundgefräst? Wenn Du keine Fräse hast breche diese wenigstens ein bißchen mit Schmirgel. Das sieht besser aus und ist deutlich widerstandsfähiger als eckige.

Auf gutes Gelingen

Uibel schrieb:

18 mm - Birke? Das ist doch noch einigermaßen weich. Da mußt Du mal Buche MPX schleifen, oder hast Du Buche, dann wäre mir das klar. Hast Du eigentlich die Kanten rundgefräst? Wenn Du keine Fräse hast breche diese wenigstens ein bißchen mit Schmirgel. Das sieht besser aus und ist deutlich widerstandsfähiger als eckige. Auf gutes Gelingen :prost

morgen.... dankeschön



ja, 18mm mpx buche... das zeug ist die hölle!!!!

meine arme fühlen sich heute an wie bleiklumpen mit muskelkater... zur zeit nehme ich 80er körnung. bringt hier noch gröberes schleifpapier etwas oder wirds dann gefährlich mit ausreißenden kannten etc.?

die kanten habe ich bereits mit schleifpapier ein kleines bisschen rund gemacht. ein klein wenig runder sollen sie aber schon noch werden allerdings erst am wochenende, wenn ich meine arme halbwegs wieder einsetzen kann.

mal ne frage: hällt die beize denn auf den holzleimflecken? so sind die flecken kaum zu erkennen aber ich stell mir vor wenn ich die beize darauf auftrage perlt diese ab, oder? hast du eine idee was man da machen kann?

Hallo airzonk!,

schleifst Du etwa von Hand? Da würde ich mir doch lieber für ein paar Euro einen Schwingschleifer aus dem Baumarkt leihen. Zum Schleifen von 2 Boxen der Größe benötige ich mit der Maschine ca. 2-3 Stunden. Von Hand dauert das ewig.

80-er ist der gröbste Schmirgel, den Du verwenden solltest, ansonsten bekommst Du die Riefen, die Dir gröberer Schmirgel reinschleift nicht mehr raus.

Auf Holzleim hält Beize nicht. Wenn Du die nicht rausschleifen kannst bleibt aber immer noch das Wachsen mit gefärbtem Wachs (z.B. Liberon).

ja, alles von hand geschliffen...

wollte gestern unbedingt vorrankommen also blieb mir nix anderes übrig. dementsprechend heute eben die affenarme.

also werde dann heute weiter mit 80er versuchen die leimflecken wegzubekommen. ansonsten greife ich auf deine idee mit dem farbigem wachs zurück.


an dieser stelle erstmal danke...

Du solltest Die Boxen nach dem 80-er Schliff sowieso wässern, damit sich lose Späne aufstellen. Nehme das Wässern aber nicht zu ernst. Unter Wässern versteht man das abreiben des Werkstücks mit einem gut feuchten (nicht nassen, also nicht tropfend) Lappen. Danach siehst Du auch, ob die Leimstellen Wasser (oder später Beize) annehmen.

klasse.... danke für den tip...

hier mal erste bilder:








hab heute nochmal etwas besseres schleifpapier gekauft und werde versuchen die leimreste wegzuschleifen sowie die kanten noch ein wenig stärker zu runden....

Hallo airzonk!,

wenn ich mir die Einfräsung des Treibers so ansehe, dann hast Du doch eine Oberfräse. In Baumärkten gibt es immer wieder Sonderangebote für ein paar (einstellig) Euronen, denen auch ein Abrundfräser beiliegt. Evtl. wäre das was für Dich, bevor Du die Kanten von Hand rundschleifst.

nabend...

die chassiversenkung hab ich nicht selber gemacht.... ein freund eines arbeitskollegen hat sich um sämtliche öffnungen gekümmert. hab heute noch mal alles glatt geschliffen und morgen wird dann gewässert... aufgrund der leimflecken die sich einfach nicht entfernen lassen habe ich mir überlegt das gehäuse vielleicht einfach nur mit 2-3 hartwachsöl schichten zu versiegeln ganz ohne beize.... was hälst du davon? wie wirkt multiplex mit hartwachsöl? wird es dunkler oder bleibt es so hell und einfach nur matt glänzend?

Hallo airzonk!,

wenn Du das Gehäuse gewässert hast erhältst Du einen Eindruck davon, wie das Gehäuse farblos geölt oder gewachst aussehen würde.

Hartwachsöl hält auch nicht auf Leim. Mit Wachs (auch flüssig) könnte das schon eher klappen, aber Du wirst die Leimflecken immer sehen. Mach doch mal ein Foto der Leimflecken, damit man den "Schaden" begutachten kann. Es kommt ja auch darauf an, ob die Stelle später überhaupt ins Auge fällt.

so, hier mal ein bild:


http://img74.imageshack.us/img74/1865/dscf0003dd3.jpg

etwas schlecht zu erkennen aber die leimflecken beschränken sich auf die rückwand und deren übergang in die deckel und fußplatte....

Hallo airzonk!,

wenn die Leimflecken nur auf der Rückseite zu sehen sind ist das doch gar kein Problem. Was glaubst Du, was ich mir für einen Stress mit der Rückseite meiner Boxen mache? Da flicke ich nicht mal Löcher in den MPX-Kanten.

In diesem Fall würde ohne Bedenken beizen und ölen oder lackieren, ganz wie es Dir beliebt.

ahso, ok...

eigentlich hast du ja auch recht, die rückseite bekommt man in meinem fall schon garnicht zu sehen.

beim wässern sind mir heute noch eine leimflecken aufgefallen die im normalzustand absolut nicht sichtbar gewesen sind.

na ja, sind meine ersten lautsprecher und beim nächsten mal weiß ich worauf ich achten muss.


EDIT: neue idee... werde die leimflecken mit dem dremel wegschleifen. hab das schon unten am boden probiert, klappt wunderbar. sicherlich werden diese stellen beim beizen noch sehen sein aber besser als dass garkeine beize dran haftet...

so, idee umgesetzt.... hier 2 neue bilder direkt nach dem beizen. farbe ist CLOU beize aus der Tüte zum anmischen für 2,20 ;). farbton ist mahagoni hell:






irgendwie ist es mir nichtmehr möglich bilder direkt ins forum zu posten. der img tag wird immer in einen url tag umgewandelt, woran liegt das?

Das sieht doch genial aus!

airzonk! schrieb:

irgendwie ist es mir nichtmehr möglich bilder direkt ins forum zu posten. der img tag wird immer in einen url tag umgewandelt, woran liegt das?

Die Bilder sind zu groß...da gibts eine maximale Größe, die mir aber grade nicht einfällt...

danke, für beides. bilder sind kleiner gemacht, jetzt gehts. hoffe der farbton wird nach dem trocknen nicht zu rötlich.... wenn alles getrocknet ist kommt hartwachsöl drauf.

Sehr hübsch geworden! Gratulation!

Grüße
Otto

gestern noch die erste schicht hartwachsöl aufgetragen was keinerlei probleme auf der beize zum anmischen verursachte... heute wird nochmal fein geschliffen und mit einer zweiten schicht hartwachsöl sollte es dann auch damit gewesen sein, oder?


sind 2 schichten hartwachsöl zu wenig?

danke im vorraus

Da der W4-655SA bei Strasacker nicht mehr erhältlich ist: lässt sich für die CT218 auch der ungeschrimte W4-655 A verwenden? Erfahrungen?

Gruß
Jon

ja, laut diverser berichte gibts klanglich keine unterschiede... wenn dein speaker nicht direkt neben fernseher oder monitor steht gibts also keine probleme. warum bestellst du nicht wo anders? zb. bei plus-elektronik.de

Danke für den Link!
Hatte mich erst bei zwei, drei Händlern und bei Strasacker umgesehen, wovon alle den W4-655SA nicht mehr im Sortiment haben...

so, hier jetzt endlich die fertigen boxen...






2 schichten hartwachsöl reichen imo.... wobei der empfohlene zwischenschliff bei gebeiztem holz tötlich ist wie ich erfahren durfte... zum glück hab ichs am boden probiert. jetzt wird ausgibig probegehört....

WOW

danke....

ich sehe natürlich einige stellen die man hätte besser machen können aber ich hab viel gelernt....alles nur möglich durch die vielen tips und hinweise der ganzen user hier.

wenn die zweite fertig ist kommen nochmal bilder vom arbeitsplatz wo die beiden dann an ihrem bestimmungsort stehen...


danke nochmal an alle, besonders uibel.

Hallo airzonk!,

einen Zwischenschliff macht man mit 320-er von Hand, wobei man ziemlich sachte über das Holz streicht. Der Zwischenschliff soll ja nur lose Späne beseitigen. Einmal zu arg drücken und Du bist "durch", aber das weißt Du ja schon.

Dein Gehäuse sieht schön aus.

Wie heißt denn das Hartwachsöl, das Du verwendet hast?
Stinkt das Öl bei der Verarbeitung?

ja es stinkt und ist von Clou... den zwischenschliff habe ich mit 320er von hand gemacht... vorsichtig aber anscheinend nicht vorsichtig genug... zum glück konnte ich auf die stellen ohne weiteres neue beize auftragen was auch nach 10 minuten trockenzeit wieder absolut gleichmäßig aussah.... "puhhhh" dachte ich mir, glück gehabt, schluss mit schleifen...

durch die feine auflösung ergibt sich ein ganz anderes problem... man merkt wie beschissen eigentlich mp3s in zu geringer auflösung klingen. also bis 192kbit hören sich die meisten meiner mp3s auf diesem speaker sehr bescheiden an... der unterschied ist vorher so gravierend nicht zu hören gewesen...

airzonk! schrieb:

durch die feine auflösung ergibt sich ein ganz anderes problem... man merkt wie beschissen eigentlich mp3s in zu geringer auflösung klingen. also bis 192kbit hören sich die meisten meiner mp3s auf diesem speaker sehr bescheiden an... der unterschied ist vorher so gravierend nicht zu hören gewesen...

Hallo Airzonk!,

da ist Dir ja mit diesen relativ billigen Boxen etwas gelungen, was den meisten menschen nicht mal auf sehr guten Anlagen gelingt

http://www.rahaso.de...allgemein&idx=19608&

http://www.visaton.d...hlight=blindtest+mp3

Gruß Jörn

die qualität ist ja sogar am equalizer sichtbar... 128kbit hat wesentlich weniger höhen als zb. 256kbit.

aber vielleicht hast du ja recht und es ist der effekt "ich weiß was besser ist und deshalb muss es ja besser klingen" mit im spiel... werde meine freundin mal bitten ein und das selbe lied in unterschiedlichen qualitätsstufen wilkürlich abzuspielen wärend ich "blind" höre.... das ergebnis werde ich wahrheitsgeträu hier niederschreiben, versprochen!

EDIT: ich habe gerade noch mal darüber nachgedacht.

wenn man den direkten vergleich im blindtest nicht hört heißt das noch lange nicht dass er nicht hörbar ist! vielleicht kann man den klang einfach nur nicht so genau im kopf speichern um ihn direkt zu vergleichen.

so.... also 128kbit und 192kbit ist so gut wie nicht rauszuhören. hab mich vielleicht anfänglich auch ein wenig weit aus dem fenster gelehnt. den direkten vergleich zwischen 128 und 192kbit mp3s hab ich nie getestet. und die neuen speaker zu testen hab ich einfach mit den audioformaten rumexperimentiert u.a. auch ogg vorbis und eben mp4. dabei sind mir eben diese unterschiede zwischen mp4 und mp3 aufgefallen. sichtbar fehlende frequenzen im hochtonbereich gibt es bei 128 und 192 auf jeden fall. aber raushören würde ich die mit sichert nicht immer....

eine treffenrquote von 90% habe ich bei mp 128kbit gegen eine mp4 mit 230kbit LC mode....

wesentlich einfacher wirds wenn der ausgewählte track sehr feine hohe töne besitzt.... da haben 128kbit und drunter mp3s große defizite.

ansonsten, ok, 128kbit zu 192kbit kann ich auch nicht raushören. ab jetzt wird nur noch in mp4 gerippt....

Hallo airzonk!,

was Du alles hörst!???

Nur eine Bemerkung dazu: Es gibt durchaus verschiedene MP3-Encoder und die kann man auch noch konfigurieren. Was man so aus Tauschbörsen herunterlädt (Wer mach denn auch so was?) muß nicht unbedingt ordentlich produziert sein, was nicht unbedingt eine Frage der Bitrate sein muß. Meine Erfahrung: Ab 160 KBit absolut kein Unterschied mehr zur CD "erhörbar". Voraussetzung ist natürlich eine korrekte Einstellung des MP3-Encoders.

Nebenbei bemerkt: Die CT218 ist nicht unbedingt der (beste) LS, um solche Tests durchzuführen.

Uibel schrieb:

Nebenbei bemerkt: Die CT218 ist nicht unbedingt der (beste) LS, um solche Tests durchzuführen.

das ist mir klar... will hier auch keine grundsatzdiskussion über audiocodecs lostreten...

auch das der speaker nicht gerade die referenz zum testen von verlustbehafteten audiocodes ist, ist mir klar. darum ging es ja auch grad garnicht.

den von mir gehörten unterschied zwischen einer 230er mp4 und ner 128mp3 wie oben genannt wird jeder hören, egal welches equipment. das hört sogar meine fru. ist also kein geseier von mir....

nebenbei:
meine mp3s, oggs oder mp4 sind übrigens alle selber gerippt... nix tauschbörse.

so, hier endlich die versprochenen bilder vom arbeitsplatz:





einen kurzen bericht zum verstärker gibts hier:

http://www.hifi-foru...ad=9753&postID=21#21


endlich alles fertig und ich glücklich! ein klasse einstieg ins osterwochenende.

Sind schick geworden deine CT218 BR airzonk!. Vorn paar Tagen ist mein Lautsprecher fertig geworden.
Bei mir unterstützt er meine Sticks als Center. Passen super dazu, haben ja auch alle den W4-655SA drin : )

hier n paar Bilder:

schick...

hast du den bauplan geändert?

sieht so aus als ob du die rückwand komplett von hinten draufsetzt, wie es eigentlich für die front gedacht ist.

jap hab den bauplan geändert.
hab auch 15er Multiplex verwendet,daher musste ich die Maße eh ändern.
Die Maße der Front hab ich übernommen und nur die Tiefe der Box verändert.
So kann ich einfacher auf F.A.T.T. upgraden, da die Rückseite geschraubt ist : ) Der Rest ist ganz normal geleimt.

Hallo,
wie ist denn nun eigentlich das Maß des Trompetenrohres?
Im Plan von Uibel sind 81mm ab Innenkante Holz angegeben,
in der Materialliste steht ja aber was von 74mm?

Meine sind soweit eigentlich fast fertig, nur die Rohr muss ich noch zusägen :D.

Nabend,

habe mich endlich dazu durchgerungen die Kleinen zum täglichen LaLahören (Radio) und um meine Röhren zu schonen zu bauen. TB´s liegen noch im Keller. Bin mir auch noch nicht ganz schlüssig ob ich nicht evtl einen Hochtöner dazugeben will(soll) liegen auch noch mehrere rum aber alles von Fostex.

Nun aber zu meiner Frage. Da ich kein B.-R.-rohr einbauen möchte, sondern einen BR-Kanal, wie wird der berechnet?

Habe auch vor diesen Kanal nach hinten zu verlegen. Wäre dankbar für eine Antwort.

Bei Uibel habe ichs per mail schon versucht, ist aber wohl zur zeit nicht anwesend.