hat schon jemand die neue K&T?

Die Frage iss ja muss HH oder KT eigene dinge entwickeln und will sie sich das leisten ?

Oder nicht einfach Bausätze aus der Industrie aus foren oder kleinen LS Schmieden nehmen hier ein kleines Honorar bezahlen und keine kosten mit Chassis, Holz, Personal etc pp an der bakce


das steigert den Profit.


Es gibt für UDO nur eines eine eigene Zeitschrift auf machen

wie im Car hifi die HIFI music world die nun neben car &hifi und autohifi besteht.

Hinzu kommen ja noch viele Seiten über "Lautsprecher im WWW"! Ist denen nichts anderes eingefallen? Z.B. Selbstbau!

Also für mich ist das Heft sowas wie ein "Lückenfüller".
Das wäre ja so, zumindest für die Käufer am Kiosk (nicht unbedingt für die Abonennten) auch in Ordnung, wenn man denn den Kunden (also uns) auch was mitteilen würde. Es muss der Redaktion doch klar sein, dass eine Trennung von Udo für Unruhe am Markt sorgen würde. Was hätte aöso dagegen gesprochen, der verehrten Kundschaft dazu einfach was mitzuteilen? Insofern bin ich dann mal gespannt auf das nächste Heft.
Und dann auch noch: Wenn nun so viel verändert werden soll/muss, was hindert die Redaktion eigentlich daran, mal bei den Lesern eine Umfrage zu machen, was man gern lesen möchte? Etwa eine fehlende Kundenorientierung?
Ich z.B. hole mir Infos über Kabel und andere Komponenten i.d.R. woanders her. Und wenn schon Kabelexperimente, dann doch wohl ein wenig mehr, als Abbildungen "Wie verbinde ich Klebebänder und Kupferflachkabel"!!?? Und dafür mehrere Seiten im Heft??

Bernd

Bin von der aktuellen K+T auch enttäuscht. Ich hab mir die erste Ausgabe wegen des Berichts über die Viecher und Needles gekauft, zu Weihnachten gabs dann das Jahresabo geschenkt, fands bisher immer interessant.
Die aktuelle Ausgabe hab ich grademal überflogen, weil nichts wirklich interessantes drinsteht. Wie soviele vermisse ich Eigenentwicklungen.
Der Kabelartikel isn Witz, dass sieht so schlecht aus mit dem Klebeband, das würd ich mir niemals hinlegen, und tschuldigung, aber dafür brauch ich keine Anleitung, da hätte auch n kleiner Vermerk in nem Kasten gereicht, ohne Anleitung :..

Gut finde ich die riesigen Diagramme, da kann man wirklich mal deutlich alles erkennen, ich hoffe nur, dass sie das nicht zum Seitenschinden nutzen.

Was noch niemand angesprochen hat bzgl. des einen-Monat-aussetzens: Wenn ich jetzt ein Abo habe, bekomme ich dann die Ausgabe 1/2007 auch noch zum "alten" Abo - oder "klaut" mir die K+T sozusagen eine Ausgabe?

Da ich die KT ja nicht schlecht reden will, muß ich ja auch mal was gutes sagen!

Die Seiten mit den schönsten Leserlautsprechern fand ich gut!

Gut finde ich die riesigen Diagramme

Kann ich nur zustimmen!

Mit dem Unterschied dass die Diagramme die einen wirklich interessieren fehlen!
z.B. Einzelfrequenzgänge der be- und unbeschalteten Chassis eines kompletten Lautsprechers (axial sowie unter Winkel).

b_buck schrieb:

Nichts neues! Es ist keine einzige Eigenentwicklung drin. Auch kein Beitrag von dem hier bekannten Udo. Ich bin auch (leider) Abonnent sonst hätte ich mir diese Ausgabe nicht gekauft.

So isses, ich habe das Heft innerhalb von zwei Minuten durchgeblättert und wieder weggelegt. Zum Glück habe ich mein Abo bei HH.

Hoffentlich kommen die Jungs von K&T wieder in die Hufe!!

Grüße, tom

blindqvist20 schrieb:

Die Seiten mit den schönsten Leserlautsprechern fand ich gut!

Also, ganz so schlimm fand ich die Ausgabe nicht, die Leserlautsprecher fand ich sogar richtig gut, besser als im Netz (K&T).
Etwas dilletantisch fand ich dagegen anderes, so z.B. das der Gather vorn vom Erscheinungstermin 9. Juni redet/ÄH schreibt und dann auf Seite 39 (Anzeigenteil 4000 PLZ) steht: "die nächste Ausgabe erscheint am 12. Mai"

Sowas macht mir echt Angst, denn wem so etwas durchgeht (seinen Anzeigenkunden gegenüber), was geht dem denn sonst noch durch=?????

Leider bin ich gerade ein wenig enttäuscht darüber, dass man hier Mutmaßungen anstellt über interne Sachen eines Magazins, bei denen nur die Beteiligten genau Bescheid wissen.

Änderungen an der K+T waren lange geplant und mussten auch sein. Designtechnisch ist das Heft ein Schritt nach vorne.

Jetzt muss ich auch mal was zur aktuellen K+T sagen...

Sicher, das ist nicht die beste Ausgabe, aber sooo sche... ist sie auch nicht! Gut, es fehlen eigenen Bausätze und das kein CT vorgestellt wird, finde ich extrem traurig. Dafür gibt es endlich mal Ideen abseits der gewohnten Bahnen. Das Kabel zähle ich dazu, Röhre samt Vorstufe aus den letzten Ausgaben ebenfalls! Über "Kabelklang" und darüber das die Röhrentechnik im Prizip "veraltet" ist müssen wir hier nicht reden...

Zumindest bei der Röhre gibt es aber sehr viele Nachbauer und was ich so gelesen habe, sind die zum Großteil schon begeistert. Also warum nicht???

Was ich damit sagen will, läßt dem Herrn Chefredakteur mal den Monat länger Zeit und er wird uns mit Sicherheit überraschen. Den Platz von Udo müssen sie ja erstmal füllen...

Ich bin guter Hoffnung, dass es aufwerts geht!

mfG Jan

ducmo schrieb:

Was ich damit sagen will, läßt dem Herrn Chefredakteur mal den Monat länger Zeit und er wird uns mit Sicherheit überraschen. mfG Jan

Überraschen, da bin ich mir sicher, hoffentlich nur positiv, es ist jedoch redaktionell bedenklich, das es bei Strassacker bis heute keinen Preis der Newtronics Gate 5.1 gibt, obwohl von K&T getest oder das der ebenso getestete Newtronic B 15 einem italienischem Subchassis aber so was von gleicht, das man Plagiat rufen oder schreiben muss, auch wenn sich die Chassisparameter unterscheiden (könnte auch der Unterschied zwischen Hersteller- und K&T-Angaben sein.

So etwas erwarte ich von einem Chefredakteur/Redakteur herauszufinden, was nutzt mir denn ein Magazin, wenn ich ein - nicht ganz unerhebliches - Detail, den Preis oder Plagiat (ich sach nur Ciare) NICHT erfahre?
Und meine bereits hier geäußerte Meinung zum falschen Erscheinungstermin im Anzeigenteil ist doch wohl auch berechtigt.
Wer solche Fehler macht, den frage ich, wie er denn Bitte seinen Beruf versteht, das darf nicht passieren!!!!!!!!!!

Thanner schrieb:

und die enthaltende Stellenausschreibung den Rest denken...

Antwort an den "neuen Redakteur" auf dessen Berwerbung:

"Was denn,sie sind schon 32 und haben erst 25 Jahre Praxis!???
Wir sind hier ein modernes,leistungsorientiertes Team,da haben wir schon andere Ansprüche."

Sarkasmus aus.

Nachtrag zu meinem Beitrag, nicht das ich in den Ruf komme, der K&T etwas nachzusagen, hier der Link zum "Orignal?" http://oaudio.net/product_info.php?products_id=116

bergteufel_2 schrieb:

Nachtrag zu meinem Beitrag, nicht das ich in den Ruf komme, der K&T etwas nachzusagen, hier der Link zum "Orignal?" http://oaudio.net/product_info.php?products_id=116 :.

Und um die Verwirrung perfekt zu machen: Schau dir mal den Mivoc HCM 12T an...

http://www.speakertr..._oben_Magnet_web.JPG

Kommt dir der Korb bekannt vor? Körber werden nämlich gerne zugekauft, evtl. fliegen alle drei sogar vom gleichen Band!

Harry

Murray schrieb:

bergteufel_2 schrieb: Nachtrag zu meinem Beitrag, nicht das ich in den Ruf komme, der K&T etwas nachzusagen, hier der Link zum "Orignal?" http://oaudio.net/product_info.php?products_id=116 :. Und um die Verwirrung perfekt zu machen: Schau dir mal den Mivoc HCM 12T an...

Das is aber ein 30er und die Membran sieht auch vollkommen anders aus, der Ciare sieht IMHO in wirklich allen Details identisch wiene Kopie aus

Das Ding von Omnes Audio ist auch ein 30er. So wie es aussieht, hat sogar der Lab 12 von Eminence (von denen zwei immer noch zu mir unterwegs sind ) den gleichen Korb.

Körbe werden auch zugekauft, wie Murray schon sagte. Und nicht nur das: Neulich habe ich gehört, dass Usher und Scan Speak teilweise sogar den selben Membran-Zulieferer haben.

Gruss,
Ezeqiel

Ezeqiel schrieb:

Das Ding von Omnes Audio ist auch ein 30er. So wie es aussieht, hat sogar der Lab 12 von Eminence (von denen zwei immer noch zu mir unterwegs sind ) den gleichen Korb. Körbe werden auch zugekauft, wie Murray schon sagte. Und nicht nur das: Neulich habe ich gehört, dass Usher und Scan Speak teilweise sogar den selben Membran-Zulieferer haben. Gruss, Ezeqiel

Ich wußte ja schon immer, das man mehr seinen Ohren als seinen Augen trauen sollte.

bergteufel_2 schrieb:

Ezeqiel schrieb: Das Ding von Omnes Audio ist auch ein 30er. So wie es aussieht, hat sogar der Lab 12 von Eminence (von denen zwei immer noch zu mir unterwegs sind ) den gleichen Korb. Körbe werden auch zugekauft, wie Murray schon sagte. Und nicht nur das: Neulich habe ich gehört, dass Usher und Scan Speak teilweise sogar den selben Membran-Zulieferer haben. Gruss, Ezeqiel Ich wußte ja schon immer, das man mehr seinen Ohren als seinen Augen trauen sollte. :)

Jenau

Gruss,
Ezeqiel

Nur so zur info.
Newtronics verwendet ja auch modifizierte Chassis von Vifa. Warum dann nicht auch ne modifizierte (oder auch nich) von Ciare?

MartinSch schrieb:

sollte man nur hoffen das nächstes mal wenigstens ein angekündigtes thema drin ist Ach sorry die Gate ist ja drin. Aber das der Preis bis zum Redaktionschluß nicht fest stand ist komisch denn auf der Newtronics homepage wird die Gate MKIII, das müßte sie ja sein obwohl sie da als transmissionline ausführung ist, mit einem bausatzpreis von 199€/Stück angegeben mit fertiggehäuse wenn ich das richtig sehe. Der Preis steht da aber schon seid 2 monaten drin.

Die MKIII ist ja nicht die, die in K+T vorgestellt wurde, sondern (wie schon geschrieben) die 5.1

Hallo bergteufel_2:
Ich verstehe Deine Ausage nicht:

Plagiat (ich sach nur Ciare)

Wenn Du da Fragen hast, kann ich die gerne beantworten...
Plagiate und CIARE passen nicht zusammen...

Aber vielleicht ist das ja auch nur ein Missverständnisses...

Dass heute viele Firmen Körbe einkaufen und nicht mehr selber entwerfen, liegt an dem Kostendruck. Der Korb von OmnesAudio gibt es für jeden Hersteller...

Anders sieht es mit den Membranen aus. Gerade CIARE hat eine eigene Fertigung für Papier Membranen. Deshalb gibt es von CIARE auch kein Alu und ganz selten PP.
Das nur mal so als Erklärung...

Wenn die Hifi Zeitschriften alles drucken würden, was Sie wissen, würden viele Anzeigen wegfallen. K&T und HH sind noch die Ehrlichsten

Cheers, Nick

Ezeqiel schrieb:

Und nicht nur das: Neulich habe ich gehört, dass Usher und Scan Speak teilweise sogar den selben Membran-Zulieferer haben.

Vielleicht hier?:

http://www.kurtmueller.com/

Ja, das ist dann wohl dieser Lieferant. Vielleicht sollte sich Robert_K._ (Der Christbaumkugelschredder) mal mit denen kurzschliessen . . .

Gelesen habe ich es aber in der HH.

Gruss,
Ezeqiel

Der ist's definitiv:

Wir haben ca. 230 Kunden. Unsere Kunden befinden sich vor allem in Europa und den USA. Geringe Mengen werden auch nach Südamerika, Australien, Asien und Südafrika exportiert. Zu unseren Kunden zählen unter anderem die Firmen B&W Loudspeakers, Blaupunkt, Bose, Canton, Celestion, Vifa/Scan-Speak, Philips, Peavey, Harman Audio, Faital, RCF, DAS, PHL, Acoustica Beyma, Eminence und GPE.

blue_planet schrieb:

Plagiat (ich sach nur Ciare) Wenn Du da Fragen hast, kann ich die gerne beantworten... Plagiate und CIARE passen nicht zusammen... Aber vielleicht ist das ja auch nur ein Missverständnisses... Cheers, Nick

Jupp und wie, PLAGIAT habe ich Newtronic/Strassacker unterstellt und NICHT Ciare

blue_planet schrieb:

Wenn die Hifi Zeitschriften alles drucken würden, was Sie wissen, würden viele Anzeigen wegfallen. K&T und HH sind noch die Ehrlichsten

Auch wenn da ein gewisser Zusammenhang (IMHO bei K&T sehr deutlich erkennbar)zwischen positiv getesteten und zufällig beworbenen LS erkennbar ist, ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Unter den Blinden ist der Einäugige König.