Projektdokumentation E-Motion

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#51 erstellt: 07. Apr 2006, 13:26

Warte noch auf den Hoch- und den Tieftöner für die 2..
Hab ich bei 1,2,3,... günstig bekommen. Ansonsten ärgert mich das "olle" Furnier hab keine Lust die ganzen kleinen Risse zu zumachen.

Im Moment läuft als 2er LS nen selbstebautes (improvisiertes ) Hörnchen mit dem Fostex FE 206e dazu.
Hab das ganze probeweise mal mit ner alten Quad 303 laufen lassen und war erstaunt das 45 Watt so laut sein können.
Genauso laut wie mein Marantz mit 5x85 Watt. Aber mit der Quad hört es sich harmonischer und weicher an. Der Marantz hat nen härteren Charakter ( was im Hochtonbereich manchmal sehr unangenehm ist, z.B. bei Katie Melua).
In puncto Räumlichkeit und Auflösung nehmen die sich meiner Meinung nach nichts.

Aber mir ist aufgefallen das der Bass nicht mehr so trocken und präzise ist wie am Anfang, er klingt jetzt weicher und voluminöser. Aber immer noch 100% DRÖHNFREI!
Einziger Minuspunkt ist die Lautstärke

Hab schon überlegt nen Sub zu bauen und die E-Motion am Receiver auf "small" zu stellen. Kaum ein Sub wird so tief kommen und wenn wird er groß und teuer.
Meine beiden Favoriten sind der Sub 15 von Newtronics ( 15 Zöller rocken

) oder das ATS Eckhorn mit Eminence Kappa 15 LF( den gibts schon für 89,90).

Vorschläge, Meinungen, Anregungen

Gruß
Patrick

NORDMANN28
Inventar

#52 erstellt: 07. Apr 2006, 15:25

mit zwei grundverschiedenen LS kann man doch beim besten willen keinen höreindruck bekommen...nicht mal ansatzweise......

erst wenn beide fertig sind u perfekt aufgestellt sind...nur dann wirst du dir nen eindruck verschaffen können...

Gelscht
Gelöscht

#53 erstellt: 07. Apr 2006, 21:33

Wenn Du das nicht kannst, ist das deine Sache

.

Ich denke ich kann sehr wohl beurteilen, ob der Maximalpegel hoch oder niedrig ist. Punkt!
Des weiteren kann ich auch Aussagen in puncto Auflösungsvermögen machen, z.B. Nebengeräusche. Punkt!

Granuba
Inventar

#54 erstellt: 07. Apr 2006, 21:35

Also ich kann das auch nicht....

Grundtendenzen sicherlich, mehr aber auch nicht.

Harry

Gelscht
Gelöscht

#55 erstellt: 08. Apr 2006, 08:11

Na gut, dann werd ich halt noch nen halbes Jahr mit der Aufstellung experimentieren bis die perfekte Aufstellung gefunden ist, da ich ja sonst keinen Eindruck bekomme.

Frage: Wann weiss ich denn, daß ich die perfekte Aufstellung gefunden habe??????

NORDMANN28
Inventar

#56 erstellt: 09. Apr 2006, 17:39

nun bei der perfekten aufstellung solltest du systematisch vorgehen....
zuerst must du dinen raum als ganzes betrachten......u dir diverse aufstellungsmöglichkeiten betrachten....unter umständen sind einige nicht möglich weil es entweder die möblierung oder etwas anderes es nicht erlaubt.....
dann sollten gewisse abstände eingehalten werden....
grundsätzlich sollten die boxen mind 50cm im rücken luft haben....also nicht direkt vor der wand stehen....
die aufstellungsbreite richtet sich nach dem hörabstand den du wählen wirst...
beispiel....wenn du deine boxen aufstellt....so haben sie einen abstand voneinander von sagen wir mal 3 m ....dann sollte der hörabstand...wenn du beide boxen mit einer gedachten linie verbindest....genau 3 m zu der linie betragen.....
du kannst mir folgen?

die angrenzenden seiten wände sollten möglichst weit weg sein von den boxen....jede nahe fläche führ zu "frühen" reflexionen.....die die räumliche darstellung verschlechtern....der grund ist das das ohr nicht zwischen ursprungssignal u reflexion unterscheiden kann. du hörst effektiv im prinzip ein verlängertes signal.....was aber nicht erwünscht ist.....

dann sollte dein raum ausreichend bedämft sein ...also ausreichend viel tepich usw vorhanden sein.....

man kann das endlos weiterführen......