Monacor SPH-450 TC ohne Verstärker?

Autor

Beitrag

tomohneclaudi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Dez 2005, 22:05

Hallo und allen ein frohes Weihnachtsfest gehabt zu haben.

Ich überlege mir evtl. als Sub den Susa zu bauen.
(K+T 1/2003)
Ist es möglich den Monacor SPH-450 TC auch erstmal ohne Verstärker zu betreiben?
Oder macht das keinen Sinn, da der 450er so viel Leistung braucht um überhaupt vernünftig zu arbeiten?

10_BGS
Stammgast

#2 erstellt: 26. Dez 2005, 22:17

Hi,

also irgendeinen Verstärker braucht doch jeder Lautsprecher. Wie ist deine Frage also zu verstehen? Wie
gedachtest du ihn denn dann anzutreiben?

Gruß,
10 BGS.

Jack-Lee
Inventar

#3 erstellt: 26. Dez 2005, 22:21

Diskman..?

naja, würde noooootfalls an ner kräftigen anlage gehn..hau aber ne weiche vor.. oder geb der anlage über aux nur ein schon gefiltertes signal..denn n woofer der fullrange spielt klingt besch...eiden

tomohneclaudi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Dez 2005, 22:55

Hi.

Also der Antrieb sollte evtl nur mit Aktivmodul sein.
Evtl. mit dem Sam-2.
Es geht ja nur um die Kosten für den Verstärker von fast 1000 Euro, der nur für den Sub sein soll. Zumindest lt. K+T.
Die würde ich gerne sparen und evtl. später nachrüsten, falls nötig, oder ich mal zuviel Geld habe.
Ansonsten hätte ich für Filme gerne einen Leistungsstarken Sub.
Aber gleich 900 Watt an 8 Ohm oder 1400 Watt an 4 Ohm für 1000 Euro?

A-Abraxas
Inventar

#5 erstellt: 26. Dez 2005, 23:03

Hallo,
das SAM 2 ist schon gut brauchbar und auch "Susa" wird damit ordentlich spielen

- mehr als Deinen Nachbarn lieb sein mag

.
Mit einem noch größeren Modul oder einer separaten Weichen/Verstärker-Kombi geht halt nochmal ein wenig mehr und noch etwas be(ä)sser

.
Viele Grüße

10_BGS
Stammgast

#6 erstellt: 27. Dez 2005, 02:05

Ach so,

es geht dir also einfach um ein schwächeres Modul. Rechnerisch wirst du im Falle eines SAM 2 ca. 9 dB Maximalpegel verlieren.
Bei den Reserven dieses Subs recht leicht zu 'verschmerzen', denke ich. Wobei - schmerzhaft wäre wohl eher der passende
Begriff für die ultimative Ausbaustufe mit dem knappen Kilowatt Leistung.

tomohneclaudi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Dez 2005, 11:38

Heißt also, das der SPH-450 ohne Verstärker trotzdem "sauber" spielt?
Halt mit weniger "Leistung", welche wohl nach den Antworten erstmal reichen dürfte.
D.h. ich spare 1000 Euro

und habe die Option evtl. mal aufzurüsten.

Justaf
Inventar

#8 erstellt: 27. Dez 2005, 13:33

Hmmm, liege ich richtig wenn ich sage:
ein 100W-Amp schafft gerade mal 3dB weniger als Dein angesprochener 1000W-Amp?

Worauf ich raus will: für die meisten Heimanwendungen reichen so ca. 100-150W Verstärkerleistung nach meinen Erfahrungen vollends aus.
(Also solltest Du Deinem Sub ein Aktivmodul mit 100-150W Leistung spendieren, dann kommt was durchaus Brauchbares bei raus...)

[Beitrag von Justaf am 27. Dez 2005, 13:47 bearbeitet]

ESX_V._1000D.
Stammgast

#9 erstellt: 27. Dez 2005, 14:49

ich denke eine leistungsverdoppelung bring 3db

wenn bei 100w 100db sin dann sehe das so aus
200w 103db bei
400w 106db bei
800w 109db bei
1000w 110,5db

also bringt das ein zuwachs von 10,5db von 100W zu 1000W

ich hoffe das stimmt so

10_BGS
Stammgast

#10 erstellt: 27. Dez 2005, 14:51

Hmmm, liege ich richtig wenn ich sage:
ein 100W-Amp schafft gerade mal 3dB weniger als Dein angesprochener 1000W-Amp?

Nein liegts du nicht. Wie kommst du auf 3 dB?
Es ist so:
halbe Leistung => - 3 dB (merklich leiser)
ein Zehntel der Leistung => - 10 dB (wird halb so laut empfunden)

Gruß,
10 BGS.

Granuba
Inventar

#11 erstellt: 27. Dez 2005, 14:56

ESX_V._1000D. schrieb:

Hallo,

hier ein kleiner (Maximal)Pegelrechner bei gegebener Verstärkerleistung und gegebenem Wirkungsgrad:

http://www.hifi-foru..._id=42&thread=61&z=1

Harry

Justaf
Inventar

#12 erstellt: 27. Dez 2005, 15:09

10_BGS schrieb:

Hmmm, liege ich richtig wenn ich sage:
ein 100W-Amp schafft gerade mal 3dB weniger als Dein angesprochener 1000W-Amp?

Nein liegts du nicht. Wie kommst du auf 3 dB?
Es ist so:
halbe Leistung => - 3 dB (merklich leiser)
ein Zehntel der Leistung => - 10 dB (wird halb so laut empfunden)

Gruß,
10 BGS.

Argl, ich frag mich auch wie ich auf 3dB komme.

Danke für die Korrektur.

Ich meinte halbe Lautstärke, also -10dB.

Hmmm, stimmt dann wenigstens, daß 100-150W für daheim normalerweise reichen?
(Wenn man nicht gerade nen Konzertsaal bewohnt...

)

Granuba
Inventar

#13 erstellt: 27. Dez 2005, 15:16

Hmmm, stimmt dann wenigstens, daß 100-150W für daheim normalerweise reichen?

Jup,denn du musst bedenken, daß du einen Subwoofer zusätzlich nicht im Freifeld betreibst, sondern im Raum.
Also, kleine Rechnung:

-Subwoofer mit 86dB/1W/1m im Freifeld
-Positionierung im Raum ergibt +3dB, in der Ecke +6dB (Bei diesen Werten bin ich mir nicht ganz sicher....

)
-Also im Raum ist der Sub GANZ GROB 5dB lauter, sagen wir einfach 90dB.
-Dann hast du bei 10 Watt schon 100dB. bei 100 Watt 110dB. 90dB dauerhaft siond eigentlich schon recht laut, 100dB im Bass sind auf Dauer etwas ungemütlich...

Harry

tomohneclaudi
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Dez 2005, 20:24

D.h. der SPH-450 kann ruhig erstmal "nur" mit dem Verstärkermodul zb. Sam-2 betrieben werden?
Und 250 Watt treiben das große Chassie vernünftig an?

HerrBolsch
Inventar

#15 erstellt: 27. Dez 2005, 20:38

Naja, mit 93 dB ist der SPH auch nicht leiser als kleinere Chassis bei gleicher Leistung. Von daher wirst du mit 250W schon mächtig Randale machen können.