MacAudio Chassis

Autor

Beitrag

DonTyce
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Okt 2005, 18:11

Hallo!

Als erstes sei gesagt, dass ich mir hier die wichtigen Threads durchgelesen hab, was man zu beachten hat beim eigenbau.

Aber ich hab noch paar offene Fragen:

Also ich hab nen MacAudio woofer, aus einer alten Bassrolle ausgeschlachtet. Die Rolle an sich war hinüber aber das Chassis ist noch voll in Ordnung.
Ist nen 30er.

Nun wollte ich aus diesem Ding nen Home Subwoofer bauen.

Da wollte ich eigentlich ne kleine 200Watt endstufe aussm Car hifi bereich nehmen, aber da das blöd ist nen enxtra netzteil zu holen werde ich mich wohl für so ein Aktivmodul entscheiden müssen.

Jetzt ist halt die Frage: Geht das anständig?

Weil ich rein gar nichts weiss, über die Daten des Woofers.

Dann kommt mein 2. Problem: Das Gehäuse.
Der Lautsprecher war ja uhrsprünglich eine Bassrolle mit bassreflex rohr.
Aber sowas ist ja scheisse zum nachbaun, und macht sich unter meinem Plasma Fernseher auch überhaupt nciht schick

Deswegen wollte ich auch ein standart gehäuse bauen.
Nur wie groß soll das sein?
Ich bin hier im Forum immer so auf die 50-60Lieter für Chassis dieser größe gestoßen, ist das ok so?

Und wo bekomm ich ein möglichst günstiges aktivmodul her?

Last but not least, glaubt ihr der Aufwand würde sich lohnen, oder anders formuliert: ist das denn auch umsetzbar?

Wäre sehr dankbar wenn ihr mir helfen könntet!

Edit: Das ganze soll an meinen verstärker ran, der nen Subwoofer out hat.
Is ein sa-ex320 von Technics

mfg
DonTyce

[Beitrag von DonTyce am 16. Okt 2005, 18:13 bearbeitet]

Darmwind_1
Stammgast

#2 erstellt: 16. Okt 2005, 18:43

Ähem Ich stell jetzt mal was in den Raum :
Kennst du das volumen Der Bassrolle (uaaahhh!)
wenn du es nicht hast kannst dues messen (rechnen)??
Hast du das reflexrohr noch?

Sollte IRGENTEINE Frage mit nein Beantwotet werden Müssen wir wissen WELCHER LSP es ist

Typ,Marke,TSP
Sollte jetzt kommen Das uns nicht sagen kannst was auf Dem Magneten des treibers (Meist :Firma,Typ) Steht oder dort nur zahlen Stehen Kannst du die gesamte Aktion Vergessen

Dann Heisst es Probieren....

Also nochmal:
Volumen,Reflexrohr
ODER
Chassietyp

Sonst....Sorry

Edit:
Diese volumenangaben Beziehen sich auf den TW3000 und sind speziel Für Ihn errechnet worden... Ob dein Chassie So Anständig Spielt bleibt anbzuwarten Würde Eher sagen:
Nein!

Mfg
Marcus

[Beitrag von Darmwind_1 am 16. Okt 2005, 18:48 bearbeitet]

DonTyce
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Okt 2005, 19:00

Danke für die schnelle Antwort!

Aussm Kopf weiss ich das Volume der Rolle nicht...

Aber die liegt noch bei nem Kollegen, inkls. des Reflexrohrs.
Hab ich nochmal glück gehabt

Auf dem magneten steht gar ncihts mehr, der aufkleber hat das zeitige gesegnet...

Darmwind_1
Stammgast

#4 erstellt: 16. Okt 2005, 19:10

DonTyce schrieb:

Aber die liegt noch bei nem Kollegen, inkls. des Reflexrohrs.
Hab ich nochmal glück gehabt

Recht hast du !!!
Volumen Ausrechnen Und in Form des Gehäuses Auferstehen Lassen
Wie du es gern hättest....
Würfel,quader ... Egal aber das volumen muss Stimmen...
Br-Rohr Rein ->Fertig

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=2898
Interrsant wegen Dem Modul ...
Gibt noch mehr !!!

frestyle
Stammgast

#5 erstellt: 16. Okt 2005, 19:15

Scuzi wnen ich mal schnell den Fred für eigen Zwecke misbrauche,

Ist es egal wo ich das Reflexrohr hineinzaubere? hinten vorne Seite ??? Weil bei einer Rolle ist meistens das Reflexrohr hinten ( ok ja wo denn sonst ) aber bei einer Kiste habe ich ja mehr möglichkeieten.

Darmwind_1
Stammgast

#6 erstellt: 16. Okt 2005, 19:17

An sich ..... Ja !

DonTyce
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Okt 2005, 19:18

Und was haltet ihr von nem gebrauchtem Modul??

Weil 70€ sind, für mich als Schüler, nen ganz schöner brocken!

Wenn jmd. zufällig eines hat

Und doe Form spielt da GAR keine Rolle, wenn ich mir das Gehäuse baue??

Wenn ich lustig bin könnte ich mir also auch ne Pyramide baun?

Schwer vorzustellen, wenn der Volumen so arg wichtig ist.

frestyle
Stammgast

#8 erstellt: 16. Okt 2005, 19:21

KRITIK:

DonTyce schrieb:

Aber sowas ist ja scheisse zum nachbaun, und macht sich unter meinem Plasma Fernseher auch überhaupt nciht schick

Also die Jugend von heute einen fetten Plasma haben aber keine 70 Teuronen für ein aktivmodul haben *tztztztz

das_n
Inventar

#9 erstellt: 16. Okt 2005, 19:23

warum zur hölle empfehlt ihr DonTyce ein gehäuse mit dem volumen und der abstimmung eines CAR_HIFI_SUBS zu bauen? car-subs sind für große volumina wie wohnräume viel zu hoch abgestimmt und dröhnen bloß rum wenn sie nicht im auto sind!

das gehäöuse muss imho neu berechnet werden, auf jeden fall wirds größer und tiefer abgestimmt, damits zu hause ordentlich wird.

DonTyce
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Okt 2005, 19:27

Das heisst ich kann mit dem Chassis was hier im Zimmer rumfliegt nichts anfangen, weil ich keine Daten habe?

Das ist ja n irre ding....

Oder besteht da doch noch ne möglichkeit?

Edit:
Das Chassis dürfte so ziemlich das selbe sein wie das, was hier verbaut wurde: [urlhttp://www.mac-audio.de/produkte/produkte_detail.asp?grp=6&ser=107&nr=1104033&lang=DE[/url]

Hoffe ich zumindest...Die Rolle wo meines her stammt dürfte noch ne Generation älter sein, aber soviel verändert sich da ja nicht, da sie ja alle mehr oder minder gleich groß sind.
Das soll auch nciht unbedingt der Highend Sub sein, aber mit meiner jetzige anlage fehlt halt der notwendige bass...

[Beitrag von DonTyce am 16. Okt 2005, 19:31 bearbeitet]

das_n
Inventar

#11 erstellt: 16. Okt 2005, 19:31

es ist zumindest schwierig ohne daten. ich an deiner stelle würde das chassis in ein 60-70l großes geschlossenes gehäuse packen und mit einem aktivmodul ansteuern. da kann am wenigsten schief gehen, und ausreichend tief wird das dann schon gehen.

falsch berechnete reflexkisten machen oft dann nur dröhn und klingen nicht ansatzweise vernünftig.

das_n
Inventar

#12 erstellt: 16. Okt 2005, 19:33

kannst du vielleicht ein foto von dem chassis einstellen? (von vorne und hinten)

wenn der magnet nicht besonders groß ist lässt das auf eine nicht allzu geringe güte schließen, was gut für ein geschlossenes gehäuse wäre.

DonTyce
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 16. Okt 2005, 19:34

na hoffentlich wird das einigermaßen gut!

Aber meinste echt ich soll das Reflexroht weglassen?

Edit: Fotos kommen gleich...

Und der Plasma gehört zur hälfte meiner freundinn und wir beide haben höllisch lange gespart für das ding...
um genau zu sein 2 Jahre

[Beitrag von DonTyce am 16. Okt 2005, 19:40 bearbeitet]

das_n
Inventar

#14 erstellt: 16. Okt 2005, 19:42

ja. mein tipp: erstmal 70l geschlossenes gehäuse bauen. dann ein reflexrohr reinsetzen und die kiste damit auf...hmmm....so 35Hz abstimmen...... und das reflexrohr verschließbar gestalten, falls es nicht (immer) gefällt

DonTyce
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Okt 2005, 19:47

So hier ist das "gute" stück.

Wobei ich sagen muss, dass der vorbesitzer sich nie über wenig leistung beklagt hat.

http://www.silkotech.de/sub/1.jpg

http://www.silkotech.de/sub/2.jpg

http://www.silkotech.de/sub/3.jpg

das_n
Inventar

#16 erstellt: 16. Okt 2005, 19:58

joa, der sieht gut geeignet aus für das oben von mir genannte vorgehen.

versuchs einfach, mehr als nen bisschen holz kannst du nicht in den sand setzen. ich bin recht zuversichtlich, dass der in etwa 70l geschlossen mit aktivmodul relativ gut klarkommen müsste.....

DonTyce
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 16. Okt 2005, 20:05

Ok, danke!
Ich werds versuchen und mal ne Rückmeldung geben.

Besteht nur noch das problem des Aktivmoduls.

Nun hab ich bischen sorge, dass wenn der subwoofer im Gehäuse scheisse sein sollte, ich auf einem 70€ teurem modul sitzen bleibe...
Und zum bsp. bei Ebay find ich ncihts konkretes...

Darmwind_1
Stammgast

#18 erstellt: 16. Okt 2005, 20:07

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=2898

Hast auch ein aktivmodul dabei... Muss a bisse scrollen

Marcus

edit
Upps falscher link

[Beitrag von Darmwind_1 am 16. Okt 2005, 20:09 bearbeitet]

DonTyce
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 17. Okt 2005, 10:03

Hallo, es gibt neuigkeiten im Bezug auf mein MacAudio Chassis.

Ich habe der Firma ne Mail geschickt, und gefagt ob sie mein Chassis identifizieren können und mir die hier angeforderten ts daten schicken.

Heute morgen lag dann die antwort in meinem Postfach:

Es handelt sich bei meinem Chassis um den "Mac Killer 30X".

Der besitz folgene Daten:
Fs/Hz: 24
Re/Ohm: 2.6
Qms: 5.5
Qes: 0.33
Qts: 0.31
Vas Ltr: 133
Spl/Db: 94
Geschlossen: -
BR Lieter: 40
Rohrdurchmesser: 7
Rohrlänge: 17

So das wars.
Ich kann mit den Daten nciht all zu viel anfangen, aber ich hoffe auf die hilfe von einem von euch.

Wie sieht nun euer vorschlag für ein gehäuse für den home subwoofer bereich aus??

Edit: Falls jmd. noch paar ts daten von mac audio lautsprechern benötigt, soll er mich fragen.
Ich hab nun ziemlich viele:D

[Beitrag von DonTyce am 17. Okt 2005, 10:13 bearbeitet]

das_n
Inventar

#20 erstellt: 17. Okt 2005, 10:05

ich simulier dir nachher mal grob da was. kann ich leider im moment nicht, bin grad inner schule (jajaaaaa.... hab freistunde)

DonTyce
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 17. Okt 2005, 10:16

Hab auch grad ne Freistunde

Muss gleich noch 3 Stunden Sport LK über mich ergehen lassen

Ich hab das mal bei diesem prog. winsis o.ä. eingegeben.

Hab da was mit 55 Lietern rausbekommen....
Aber die Kurve sieht schon recht merkwürdig aus, aber was weiss ich schon

Ihr könnt das sicherlich besser als ich!

Außerdem könnt ihr mir dann doch sicher sagen, ob sich der aufwand für das Chassis lohnen würde, oder?

digitalfrost
Stammgast

#22 erstellt: 17. Okt 2005, 10:28

Na dann viel Spaß beim Spocht :D. Ich hab auch ma WinISD angeworfen und das is dabei rausgekommen:

http://digitalfrost....c/macaudiowoofer.png
Die 40L Abstimmung von MacAudio ist nicht ganz optimal, je nachdem welches Aktivmodul du benutzt kommst du auf 50-55l Volumen. Ich hab jetzt mal mit dem AM80 simuliert weil es relativ preisgünstig ist.
Ob sich der Aufwand lohnt k.a. allgemein wird Bassrollen eine schlechte Qualität nachgesagt, das hat aber auch mit ihrer schlechten Verarbeitung zu tun.
Viel billiger kommst du nicht an einen Subwoofer und wenn das MacAudio Chassis nix is kannste immernoch ein anderes kaufen, ich würds probiern

DonTyce
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 17. Okt 2005, 10:45

Hey danke!

Ja das am80 wollte ich mir auch zulegen!

Das sieht bei 50l doch gar nicht so schlecht aus

Danke nochmal für die Simulation!

Das gehäuse ist jetzt aber mir Bassreflex, oder?

Jim!
Inventar

#24 erstellt: 17. Okt 2005, 10:57

Hallo!

Ich habe mich auch schon ein Paar tage umgeschaut nach einem AM 80.

Ich habe nichts´s günstigeres gefunden.

Vieleicht hilft´s ja

http://www.boxen-bau...dept_62.html&lang=de

Ich hoffe das mein´s heute kommt.

PS Versand ist umsonnst,also 72,- Netto

das_n
Inventar

#25 erstellt: 17. Okt 2005, 13:28

hab auch 2 am-80 im einsatz, das hat genug power damit du es auch mal krachen lassen kannst.

die simu von digitalfrost sieht doch gut aus, ein f3 bei etwa 35Hz ist doch super!

probier das mal so zu bauen.

wegen reflexrohrlänge und durchmesser frag uns dann nochmal.

DonTyce
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 17. Okt 2005, 15:12

Jungs ihr seid echt spitze!

Bin gerade dabei mir ein schönes gehäuse zu zeichnen.

Denke an folgende Maße:

Länge: 35cm
Breite: 34cm
Höhe: 42cm

Müssten nach meiner rechnung fast genau 50L sein.

Was sagt ihr dazu??

Edit:
Mir fällt grad auf, das ich an meinem verstärker nur einen Chinch Ausgang für Subwoofer habe.
Aber das Am-80 hat 2 eingänge bzw. links und rechts.
Ist das Normal so?
Kann ich das trotzdem noch normal anschließen?
Klärt mich mal bitte auf.

[Beitrag von DonTyce am 17. Okt 2005, 15:15 bearbeitet]

das_n
Inventar

#27 erstellt: 17. Okt 2005, 15:17

ja, kannst du. die beiden cinch-anschlüsse am am-80 werden eh im gerät intern auf einen kanal zusammengefügt.

Jim!
Inventar

#28 erstellt: 17. Okt 2005, 15:30

ja, kannst du. die beiden cinch-anschlüsse am am-80 werden eh im gerät intern auf einen kanal zusammengefügt.

Ist das bei den HI-Level eingängen auch so???
Dann könnte ich mir ein Kabel sparen oder nicht.

Ich meine am AMP schon Parallel schließen

digitalfrost
Stammgast

#29 erstellt: 17. Okt 2005, 15:37

DonTyce schrieb:

Länge: 35cm
Breite: 34cm
Höhe: 42cm

Müssten nach meiner rechnung fast genau 50L sein.

Was sagt ihr dazu??

Passt so, aber bedenke, dass das der Woofer und der BR Kanal auch noch Volumen wegnimmt und vielleicht willst du ja Ringversteifungen o.ä einbringen, also wenn du den Platz hast, rechne lieber mal mit 51/52L. Das Submodul musst du auch noch in die Kiste bauen. Den BR Kanal kannst du aus Holz machen, 5x5cm 15cm lang wenn der Kanal ner Seitenwand/Boden ist. Viel kleiner als 25cm² würd ich den Querschnitt nicht machen.

das_n
Inventar

#30 erstellt: 17. Okt 2005, 15:44

ja, sowohl die highlevel als auch die cinchanschlüsse werden im gerät zu einem kanal zusammengefügt. muss ja auch so sein, es soll ja das signal von links und rechts in einer monoendstufe verstärkt werden und auf ein chassis mit einer schwingspule geschickt werden.

Jim!
Inventar

#31 erstellt: 17. Okt 2005, 16:09

Klingt logisch.

Also werde ich am AMP die "normalen" Boxen einfach dran lassen und die Kabel zum Modul mit in die Klemmen schrauben.
Nach 10 cm einfach plus mit plus und minus mit minus verbinden

Dann habe ich doch weiterhin Stereo an den Boxen und das Modul von beiden seiten Signal.

Oder vertue ich mich und schlachte vieleicht sogar den Verstärker so?

Ich weis passt nicht hir hinn aber wo wir schon mal so weit sind...... Vieleicht hilft es ja auch DonTyce.

Bin auch gleich wieder weg

das_n
Inventar

#32 erstellt: 17. Okt 2005, 16:20

@jim!
klemm das submodul doch einfach wie ein 2tes paar boxen an, ordentlich so wie es vorgesehen ist. links + und -, und rechts + und -