K+T Artikel über Cyburgs Viechereien

Auch ich gratuliere Berndt zu diesem schönen Bericht,
Wo Licht ist, ist auch Schatten. Mir ist nicht deutlich genug rübergekommen, wo die Stärken des Viechs liegen.
Die neue Aufmachung der KT gefällt mir gut, die Messdiagramme sind leider etwas klein ausgefallen, oder liegt das an meinem Alter, mist die Augen werden immer schlimmer.

Gruß Timo

Jau, auch von mir - Herzlichen Glühstrumpf und weiter so (vielleicht werd ich ja auch irgendwann mal Viechtreiber...)

Zur neuen K+T:
als ich das Deckblatt gesehen hab, dacht ich mir: Oh ne, nicht noch ne Mivoice... und zum Thiel Koax dachte ich mir, der sollte doch eigentlich gerüchteweise in der Hobbyhifi dabei sein, als Horn.
Beim Lesen kam dann allerdings der Spaß und ich muss sagen, der kam vor allem bei der Bebilderung der Bauten nicht zu knapp und auch das Lesen der Artikel hatte irgendwie etwas lebendiges :o)

Grüße,

Alex

timo_bau schrieb:

Wo Licht ist, ist auch Schatten. Mir ist nicht deutlich genug rübergekommen, wo die Stärken des Viechs liegen. Gruß Timo

Das finde ich auch. Wenn man den Bericht mal zwischen den Zeilen liesst, ist die Needle mit Tang Band die bessere Box. Selbst so selbstverständliche Stärken des Viech wie Grobdynamik und Maximalschalldruck werden kaum erwähnt.
Vielleicht liegt`s einfach daran, dass der Draht von Visaton und Blue Planet zu KT besser als der von Beyma ist??

Gruß, Christoph

Ja ,

"Selbst so selbstverständliche Stärken des Viech wie Grobdynamik und Maximalschalldruck werden kaum erwähnt."

Du sagst es............

Auch die Eignung für Feten und Heimkino ist mit keinem Wort erwähnt, ja, kommt sogar sehr zu kurz, auch die Vor- und Nachteile des Sperrkreises wurde in keinem Satz erwähnt. Schade nur, da viele die Varianten gut kennen, denke ich hätte man ruhig etwas in die Details gehen können, oder hat man mal wieder die Anzeigekunden befriedigen müssen.

Haben die den Viech-FRED überhaupt gelesen, ich denke nicht.......

Gruß Timo

Naja, ich denke Udo hat hier schon ab und zu mal vorbeigeguckt. Und auf den Sperrkreis wurde eingegangen...
Vll schickt ja jemand noch nen Leserbrief an die Klang +Ton, und "vollendet" den Artikel...

Na,

ich finde, ihr seid da jetzt einfach ein bisschen zu kritisch.

Ich persönlich finde, es ist nicht selbstverständlich, das ein Selbstbau-Magazin wie die K&T auf Projekte im WWW aufmerksam macht und diese auf immerhin 7(!) Seiten publiziert. Auch das Forum als solches schneidet meiner Meinung nach nicht schlecht ab . Das man auf 7 Seiten ein Projekt wie Viech und Needle, egal in welcher Variante, nicht erschöpfend behandeln kann, sieht man an dem mehr als 100Seiten-Thread des Viechs. (ich weiß, je nach Browser Einstellung..)

Grüße

Thomas ... der gespannt ist, was der Cyburgs noch aus dem Ärmel zaubert...

ich bekomm hier norgends ne k+t , kann mir vll. wer die entsprechenden artikel einscannen wenn das nicht illegla sein sollte. Da ich die Needles hab würde ich mir den Artikel gerne mal durchlesen.

Samyk schrieb:

ich bekomm hier norgends ne k+t , kann mir vll. wer die entsprechenden artikel einscannen wenn das nicht illegla sein sollte. Da ich die Needles hab würde ich mir den Artikel gerne mal durchlesen.

ich geh ma stark davon aus das das illegal is...


Kann man die net im I-Net irgendwo bestellen?



royal

Kann man die net im I-Net irgendwo bestellen?

z.B. http://www.brieden.de/klangton.html

Gruss
Herbert

Thanner schrieb:

timo_bau schrieb: Wo Licht ist, ist auch Schatten. Mir ist nicht deutlich genug rübergekommen, wo die Stärken des Viechs liegen. Gruß Timo Das finde ich auch. Wenn man den Bericht mal zwischen den Zeilen liesst, ist die Needle mit Tang Band die bessere Box. Selbst so selbstverständliche Stärken des Viech wie Grobdynamik und Maximalschalldruck werden kaum erwähnt. Vielleicht liegt`s einfach daran, dass der Draht von Visaton und Blue Planet zu KT besser als der von Beyma ist?? Gruß, Christoph

Unangenehm fällt mir -nicht nur in dieser K+T- auf, dass dagegen Brüllwürfel-Konstruktionen für mehrere hundert Euro hoch gelobt werden. Hauptsache, der Vertrieb annonciert an prominenter Stelle.

Auch die Meßschriebe sind nur noch ein Witz, verdorbene Augen inklusive.

Aber ich kaufe K+T sowie HH nur noch selektiv. Diesmal war eben das Viech drin.

Gruss
Herbert

@ Cyburgs

Vielen Dank für die tollen Baupläne!
Bin mit meinen Needles total zufrieden. Eigentlich hätte ich mir ja lieber Viecher gebaut, doch die Vernunft siegte am Ende: Ich habe nämlich gar kein Platz für Viecher.

Bin mal gespannt was du wieder am austüfteln bist. Vielleicht werden die nächsten ja eine Nummer kleiner wies Viech. Vielleicht so ein Zwischending aus Viech und Needle, dann würde ich wohl nochmal mein Werkzeug auspacken

Herbert schrieb:

Unangenehm fällt mir -nicht nur in dieser K+T- auf, dass dagegen Brüllwürfel-Konstruktionen für mehrere hundert Euro hoch gelobt werden. Hauptsache, der Vertrieb annonciert an prominenter Stelle. Gruss Herbert

Hallo Herbert,

welche "Brüllwürfel" in der aktuellen K&T meinst Du damit ?

Ich persönlich fand den Artikel über die Needles und die Viecher (die ich beide schon gebaut habe (nochmals eine tiefe Verneigung vor Cyburgs)) recht gut, und spätestens bei der Beschreibung, welches Equipment und welchen Sub die Redaktion geholt hat, um die Viecher mal richtig zu hören, spricht doch eigentlich eine deutliche Sprache.
Das auch die K&T letztlich nicht allein vom Verkaufpreis der Zeitung existieren kann, sollte jedem klar sein und man muss gewisse "Lobpreisungen" von gewissen Marken nunmal hinnehmen.
Letztlich finde ich persönlich die K&T sehr informativ und auch manchmal meinen Geist erhellend.....


Grüße
Martin

auch von einem außenstehenden, der aber irgendwann auch mal die viecher basteln will, herzrechtliche glückwünsche und ein schulterklopfer!

weiter so!

mfg waschi

Ich habe den Artikel von K+T mit Genuss gelesen. Verstehe aber verschiedene Postings nicht, die jetzt die K+T kritisieren.
Im Gegenteil: Hier wird auf 7!!! Seiten OHNE!!!! Reklame Bausätze im absoluten Cheap-Trick vorgestellt, die dem Entwickler, da ER ( Berndt) nicht kommerziell handelt, nur Ehren kann.
Das ist das erste mal, daß eine Zeitschrift so etwas macht und dier Chance hat zu überleben.

Respekt!

@ Berndt: Ich bin gespannt, was Dir zu dm L8 einfällt ?
Ich denke aber, daß Du da auch was im Nachbarforum reinstellt ? :-)

Liebe Grüße
Ich

@kaspie: polter.... hätt' ja für einige ne überraschung bleiben können.

der doc

Hallo Herbert, welche "Brüllwürfel" in der aktuellen K&T meinst Du damit ?

Der Anbieter annonciert auf der zweiten Umschlagseite.

Gruss
Herbert

Herbert schrieb:

Der Anbieter annonciert auf der zweiten Umschlagseite. Gruss Herbert

erstmal, auch hier nochmals gratulation an berndt zum riesen k+t bericht

spatz vorschlag mit dem leserbrief an die k+t halte ich aber auch nur für bedingt sinnvoll.. denn a) denke ich wird nicht nochmal ein zusatz 10 seiten bericht angehängt und b) sollte diese vervollständigung wohl von cyburgs selbst kommen bzw ich gehe mal davon aus das er vor drucktermin der k+t den artikel eh vorgelegt bekam, somit sicher einiges berichtigen, ergänzen etc konnte oder tat..
ein umfassender bericht über viech, needle, brick etc würde wohl eher eine sonderausgabe der zeitung ergeben..

mfg stefan


aaaber L8...
wo? was? wie? wer entwickelt dadran schon rum?
muss wohl mal schnell zeit finden, zu bpa traben zum probehören.

Kaspie schrieb:

Ich habe den Artikel von K+T mit Genuss gelesen. Verstehe aber verschiedene Postings nicht, die jetzt die K+T kritisieren. Im Gegenteil: Hier wird auf 7!!! Seiten OHNE!!!! Reklame Bausätze im absoluten Cheap-Trick vorgestellt, die dem Entwickler, da ER ( Berndt) nicht kommerziell handelt, nur Ehren kann. Das ist das erste mal, daß eine Zeitschrift so etwas macht und dier Chance hat zu überleben. Respekt! @ Berndt: Ich bin gespannt, was Dir zu dm L8 einfällt ? Ich denke aber, daß Du da auch was im Nachbarforum reinstellt ? :-) Liebe Grüße Ich

Grundsätzlich stimme ich Dir zu. Was mir jedoch immer wieder -nicht nur bei K+T- sauer aufstösst, ist dass irgendwelche obskuren Konstruktionen mit überteuerten, aber "angesagten" Treibern in den Himmel gehoben werden. Aktuelles Beispiel: 15 cm-Treiber für über 200 Euro, schätzungsweise die 4500ste Zweiwege-Bassreflexkonstruktion.

Gruss
Herbert

PS1: Ohne den Viech/Needle-Artikel wäre die K+T ins Regal zurück gelegt worden. Ich erlaube mir durchaus, vorher durch zu blättern.

PS2: @K+T Leute habt Mut, mal was anders zu machen. Ansätze sind da.

Herbert schrieb:

Was mir jedoch immer wieder -nicht nur bei K+T- sauer aufstösst, ist dass irgendwelche obskuren Konstruktionen mit überteuerten, aber "angesagten" Treibern in den Himmel gehoben werden. Aktuelles Beispiel: 15 cm-Treiber für über 200 Euro, schätzungsweise die 4500ste Zweiwege-Bassreflexkonstruktion.

Warum soll ein 200 Euro-Treiber überteuert sein? Du willst doch wohl nicht behaupten, dass bei 50 Euro Schluss sein muss? Und natürlich machen Bassreflexkonstruktionen mit guten Chassis Sinn.

Warum soll ein 200 Euro-Treiber überteuert sein? Du willst doch wohl nicht behaupten, dass bei 50 Euro Schluss sein muss? Und natürlich machen Bassreflexkonstruktionen mit guten Chassis Sinn.

Für 200 Euro und mehr gibt es durchaus hochwertige Treiber. Aber ob es unbedingt es ein angesagtes Haitech-Super-Gimmick-Teil mit gerade mal 84 dB sein muss? Die vorgestellte Konstruktion hat Probleme, die Dynamik von Musik zu reproduzieren. Aber dafür klingt sie "immer angenehm". Das kann der Pollin/Westra-Treiber für 4,95 Euro auch.

Gruss
Herbert

Na wenn du meinst. Ich brauche an meinem Verstärker keine Treiber mit 90db/1W, daher wähle ich Treiber eh nicht nach Wirkungsgrad aus. Und dass ein 15er nicht für Disco-Beschallung ausgelegt ist, sollte ja wohl klar sein. Ich bin jedenfalls gerade über solche Konstruktionen froh, denn Selbstbau bedeutet für mich nicht, dass alles billig sein muss.

usul schrieb:

Na wenn du meinst. Ich brauche an meinem Verstärker keine Treiber mit 90db/1W, daher wähle ich Treiber eh nicht nach Wirkungsgrad aus. Und dass ein 15er nicht für Disco-Beschallung ausgelegt ist, sollte ja wohl klar sein. Ich bin jedenfalls gerade über solche Konstruktionen froh, denn Selbstbau bedeutet für mich nicht, dass alles billig sein muss.

Dem letzten Nebensatz stimme ich zu. Im Selbstbau hast Du die Möglichkeit, auch mal einen Blick "hinter die Kulissen" zu werfen. Potemkinsche Dörfer sind hier nicht notwendig. Die gibts schon genügend im Fertigboxenmarkt.

Aber ich werde OT.... , es ging eigentlich um gewisse Tierchen.

Gruss
Herbert

Auch herzlichen Glückwunsch an Bernd, mir hat der Bericht ebenfalls gut gefallen und ich denke mal das er auch ganz gut ausgefallen ist. Das nicht alles in so ein "kleines" Heft reinpasst ist doch klar. Ich hoffe das demnächst noch mehr Bauvorschläge uach von nicht kommeziellen Anbietern vorgestellt werden und generell mehr Bauvorschläge in dem Heft erscheinen.

Wenn ihr das eingangspost von Cyburgs im Viechthread lest habt ihr mehr erfahren als in 7 Seiten KT.
Ich sags hier nochmal, es wurde keine Meßergebnisse präsentiert, was der Sperrkreis überhaupt bewirkt oder es wurde nicht gesagt welche Vorteile das Viech bietet gegenüber den schwachbrüstigen Brüdern...........
Es wurde auch nicht erzählt dass sich viele Needles Besitzer sich einen Sub dazustellen, wie groß ist der Sub was passt Akustisch und preislich.......... alles nur kleine Dinge aber Ärgerlich.

Auch ich freue mich für Cyburgs und gratuliere Ihm, allerdings war ich schlussendlich vom Artikel sehr enttäuscht, ich sieben Seiten können ganze Diplom- oder Doktorarbeiten zusammengefaßt werden um in den VDI Nachrichten veröffentlicht zu werden, das ist kein Argument, es waren ja nur sieben Seiten.......... Hätte man dieses Geschwafel mit dem LP-Kolegen weggelassen ware schon eine Seite mehr an Infos rübergekommen.

Und nochmal, die neue Aufmachung gefällt mir sehr gut der KT, allerdings ist die Qualität der Messungen/ (die Präsentation) sehr viel schlechter geworden. Will man hier nicht doch schlechte Ergebnisse schönreden, oder will man gute Ergebnisse schlechtreden, es ist ja nicht mehr möglich das Ganze in den Messschrieben nachzuvollziehen.

Jede Zeitschrift muss sich Kritik gefallen lassen, schlußendlich schreibt sie für uns Leser!!!

Gruß Timo

Hallo,

ich kopiere hier mal Auszüge einer Mail von Bolandi hier herein (ich hoffe, er verzeiht mir), die auch die neue KT zum Thema hatte:

"Warum erklärt eigentlich nie jemand warum der Beyma nun wirklich gegen jede Theorie im Horn funktioniert ? (...) Gerade beim Viech hätte sich doch etwas "Grundlagenforschung" angeboten; ich verfolge ja die Viech-Threads nicht, aber ich vermute, daß die eigentlich einfache Erklärung für das Funktionieren des Viechs noch nicht wirklich Thema war...
Normalerweise neigen Treiber zu hoher Güte in hornähnlichen Konstruktionen ja zu entsetzlichem Dröhnen, das fällt beim Viech aber weg, weil die Resonanzfrequenz so hoch liegt, daß sie mit der typischen Auslöschung im oberen Bassbereich bei Hörnern ohne echter Druckkammer zusammenfällt (TML-Effekt). Der Treiber bläht also eigentlich lustig vor sich hin, aber der phasengedrehte Schall aus der Hornöffnung löscht´s halt aus; im Hörraum ergibt sowas dann sogar ein recht lineares Bild, weil die in der Nähe gut messbare Auslöschung im Fernfeld nicht hundertprozentig zum tragen kommt (...)
Einerseits muß man also sagen, daß das wahrscheinlich tatsächlich eine der sinnvolleren Methoden ist so einen eigentlich unbrauchbaren Treiber zu verbauen, aber andererseits....

Ich würde das nicht hier veröffentlichen, wenn ich nicht Günther`s Meinung nachvollziehen könnte.

Gruß, Christoph (der die Funktion des Viechs vorher auch nicht verstanden hat, aber eine Aufklärung durch die KT natürlich begrüsst hätte )

Na ja,

wenn ich das alles so lese, müßten wir der K+T ja fast dankbar sein, da der ernsthaft an Needle und Viech Interessierte gar nicht drum rum kommt, im angegebenen Forum reinzuschauen und die Threads selber durchzulesen .
Gibt es denn eigentlich einen messbaren Anstieg an "Neuzugängen"?

Grüße

Thomas

LISA,nein ähhh, EDIT:
ich hab' noch mal nachgelesen und das alerwichtigste kommt definitiv rüber: die Jungs hatten mächtig viel Spaß mit den Viechern!!! ...und das ist IMHO das wichtigste...

@Herbert

Recht haste schon, ich kann 17cm-2-Wege auch nicht mehr sehen. Und dann die immer wieder gleichen Entwicklungswege...

Aber.

Es gibt eben (geschätzte?) 22.000 Leser die so was suchen. Und nur ganz wenige die Viecher lieben. Zu groß, keine Chance laut zu hören, vielleicht auch ne Vorliebe für die Oberkrainer Volksmusik bei 82 dB. Und die, die so was suchen, wollen auch bedient sein. Und geben Geld aus.

Und die die gerne laut und gut hören lesen halt hier oder an anderen angesagten Stellen...

Trudero

Vielleicht hab ich einfach zu große Erwartungen wenn ich sowas lese, und bin dann entäuscht wenns nicht drinsteht.
Das mit dem Grundlagenartikel wäre wirklich nicht schlecht gewesen. Mir ist auch die Untersuchung bezüglich eines geeigneten Subs zu kurz gekommen, das steht nur Membranfläche ist alles und ein 38iger funktioniert nicht. Das erste kann ich nachvollziehen, das zweite nicht, Es kommt auf den Treiber an, aber das würde jetzt hier zu weit führen, ich hab jedenfalls den Beyma 15K200 seit einem viertel Jahr laufen ohne Große Performanceprobleme, vielleicht hatten die auch nur so ein 15 zoll-schwabbelsub ausprobiert. Das wären wichtige Informationen gewesen, stand leider alles nicht drin.

Danke Schimanski/ Thanner für die tolle Erklärung, der Beyma läuft auch in der OB zur Höchstform auf, genau die TSPs werden da nämlich benötigt, und die hohe Reso ist dafür auch perfekt. Hier muß man so oder so mit dem Sub nachhelfen, da unterhalB von ca. 100 Hz nichts mehr kommt,

Der Hochton des Beymas wird in OB aber sehr sehr viel besser, das Bundelungsverhalten wird ebenfalls erheblich verbessert und mit einem Trick, dem wandnahen Aufstellen erreicht man sogar die angestrebten 80 Hz als untere Grenzfrequenz.

Gruß Timo

also was mich an der neuen K uT stört ist das wie schon erwähnt der zigtausendste 2weghe LS vorgestellt wurde!
also ich find irgendwann reichts doch auch mal...wie oft denn noch?
dann den koax wandler in einem so langweiligem bauvorschlag zu verpacken u ihn mit tiefbas zu vergewaltigen...mener meinung nach ist der bausatz vom konzept her schon völlig daneben!
er müste auf jeden fall vom bass anteil befreit spielen u einen guten teiftöner zur unterstützung bekommen!
dann die mivoice 3....also ich weiss nicht wer sich das ausgedacht hat....
der 30er läuft mit 6db beschaltet bis weit in den mitten bereich rein...na das das nix wird weiss doch jeder lehrling! bei 100herz hätte für den treiber schluss sein müssen!
u dann dem 17er nen elko vorschalten ist der nächste grobe fehler!
das diese konstelation nichts für feinfühlige musik ist...wie im text schon erwähnt bei K u T ,das sollte eigentlich jedem klar sein......
man hätte mal versuchen sollen den 30er in ein bandpass gehäuse zu stecken...in der grossen box integriert....das ganze so abstimmen das er nur bis 80 herz läuft u eventuel ne spule noch vorschalten...dann hat man 12 oder 18db trennung!
den 17er dann i n ein geschlossenes gehäuse u ohne elko laufen lassen....
aber da fehlt es der redaktion wohl an kreativität........
es wäre zumindest ein versuch gewesen......
u mal was neues....denn bandpässe scheinen die ja zu meiden...warum weiss ich nicht........

Am meisten freue ich mich über die Vorschau auf das nächste Heft. Ein Subwoofer mit 4 XAW 210? Wenn die Redaktion den Unmut über die vielen XAW-Projekte schon erkannt hat und die Mivoice 3 noch bringt, weil sie ja nun mal da ist, ok. Die Begründung zu den vielen Mivocs halte ich für schwammig. Aber man kann ja schlecht reinschreiben "findet euch damit ab, ohne die Werbeeinnahmen könnten wir die Zeitung überhaupt nicht rausbringen."
Ich hoffe, das war dann erst mal der letzte Bauvorschlag mit Weißmembranen. Schließlich gefallen die auch nicht jedem und lassen sich schlechter in eine Umgebung einbinden als schwarze.

um wieder zu ursprung des threads zu kommen

dank der k+t gibts ja nu auch bei strassacker's das viech und needle's zu erblicken

und udo's tl-subs sind ja auch noch drin
alles in allem werde ich zukünftig aber wohl doch etwas spartanischer die zeitschriften kaufen oder zumindest mal ins inhaltsverzeichnis gucken was sich so drin befindet..

mfg stefan

Grundsätzlich stimme ich Dir zu. Was mir jedoch immer wieder -nicht nur bei K+T- sauer aufstösst, ist dass irgendwelche obskuren Konstruktionen mit überteuerten, aber "angesagten" Treibern in den Himmel gehoben werden. Aktuelles Beispiel: 15 cm-Treiber für über 200 Euro, schätzungsweise die 4500ste Zweiwege-Bassreflexkonstruktion.

Hallo Herbert,

kann es sein, daß Du durch die Foren ein wenig verwöhnt bist ?
Ich hab die K+T im Abo. Ich sag mir immer " ein Kneipenbesuch ist teurer". Ob das als Begründung gilt ??
Aktuelle K+T sind meistens Langweilig. Lass sie aber mal ein paar Jahre liegen. dann stören Dich die ultimativen Neuerungen nicht mehr ( breitgrins )

Aber mal eine andere Frage:
Was an Deiner Stelle sollten die beiden Zeitschriften bringen.
Die Idee gehen langsam aus. Alternativen gibt es jetzt im Forum.Und die findest Du dann im Heft wieder.

Gruß
Kay

PS: Das letzte, was ich aus diesem Heft gebaut habe, waren Die CT´s mit dem SPH 110 und dem SP60.

@kaspie: polter.... hätt' ja für einige ne überraschung bleiben können.

Hi doc,

Poltern macht aber Spass ;-)Und wenn Berndt etwas köchelt, dann wird es eine Überraschung. So oder so!
Lassen wir Ihm die Zeit, die Er braucht und alles wird gut

Gruß
Kay

...was die redaktion verschläft sind richtig innovative bauvorschläge!
zum beispiel hornkonstruktion wie die modelle von acapella....warum wagt man sich nicht mal an solche projekte???
würd mich vielmehr interessieren als so ne breitbänder spardose....
dann werden keine bandpässe gebaut! warum ist mir unklar! bieten sie doch grosse vorteile grad wenns drum geht sie in eine 2 oder 3 wege lösung als quasi sub zu integrieren...gut klingen tun sie bei gewissenhafter entwicklung auch!
dann sollte man doch mal die klangbeschreibungen für subs etwas ausführlicher beschreiben....
also die klang komentare in dem heft sind absolut nichtssagend!!!!! vergleiche müssen da gezogen werden...am besten zu einem referenz sub...damit man den vorgestellten irgendwo einstufen kann!
u was mich auch stört sind immer diese billigholz gehäuse aus diesem groben holz...
als wenn sie keine zeit gehabt hätten u das ding mal husch zusammen geleimt hätten....
fürchterlich....
man will sich ja auch mal ein paar design anreize abgucken....
oft sehen die bauvorschläge echt nach baustelle aus.....
kurz um: keine kreativität u innovation

NORDMANN28 schrieb:

dann die mivoice 3....also ich weiss nicht wer sich das ausgedacht hat.... der 30er läuft mit 6db beschaltet bis weit in den mitten bereich rein...na das das nix wird weiss doch jeder lehrling! bei 100herz hätte für den treiber schluss sein müssen! u dann dem 17er nen elko vorschalten ist der nächste grobe fehler! das diese konstelation nichts für feinfühlige musik ist...wie im text schon erwähnt bei K u T ,das sollte eigentlich jedem klar sein......

In den technischen Daten steht:

Konstruktion: Udo Wohlgemuth

Den Namen hab' ich irgendwo schonmal gehört ...

hallo kay!

ok, so kann man das auch sehen. so geheim war das wohl auch nicht mehr, wenn's schon bis an die nordsee vorgedrungen ist...
zumindest bleibt ja doch fast alles offen, und gespannt bin ich wie'n flitzebogen
soll bloss kein druck aufkommen, ich weiss wie blöd das ist...



beste grüsse!
dr.m

ps@berndt: glückwunsch zum durchschlagenden erfolg!!! was du bewegst, hab ich ja schon mal angedeutet. ganz gross!!!

Kaspie schrieb:

Grundsätzlich stimme ich Dir zu. Was mir jedoch immer wieder -nicht nur bei K+T- sauer aufstösst, ist dass irgendwelche obskuren Konstruktionen mit überteuerten, aber "angesagten" Treibern in den Himmel gehoben werden. Aktuelles Beispiel: 15 cm-Treiber für über 200 Euro, schätzungsweise die 4500ste Zweiwege-Bassreflexkonstruktion. Hallo Herbert, kann es sein, daß Du durch die Foren ein wenig verwöhnt bist ? Ich hab die K+T im Abo. Ich sag mir immer " ein Kneipenbesuch ist teurer". Ob das als Begründung gilt ?? Aktuelle K+T sind meistens Langweilig. Lass sie aber mal ein paar Jahre liegen. dann stören Dich die ultimativen Neuerungen nicht mehr ( breitgrins ) Aber mal eine andere Frage: Was an Deiner Stelle sollten die beiden Zeitschriften bringen. Die Idee gehen langsam aus. Alternativen gibt es jetzt im Forum.Und die findest Du dann im Heft wieder. Gruß Kay PS: Das letzte, was ich aus diesem Heft gebaut habe, waren Die CT´s mit dem SPH 110 und dem SP60.

Hallo Kaspie,

mir sind eben noch solche Schätze wie die elrad-Sonderhefte bekannt. Da wurden dann auch einmal ungewöhnliche Konstruktionen angedacht. Deswegen kommt mir das meiste heute als Einheitsbrei vor. Der ganze Ideenreichtum ist nicht mehr da. Mal eben die Simulation angeworfen, ein paar Parameter eingehackt und fertig, Ergebnis vorhersehbar. Alles austauschbar, ob "Hobby und Ton" oder "Klang HiFi".

Vielleicht will es der Markt auch so!

Gruss
Herbert

@ interceptor

mit dem teil macht er keine werbung für sich....u seine arbeit...
ist eher zum abgewöhnen der bausatz.........

NORDMANN28 schrieb:

@ interceptor mit dem teil macht er keine werbung für sich....u seine arbeit... ist eher zum abgewöhnen der bausatz.........

schon gehört?

das konzept finde ich daneben!
seine eigene klangbeschreibung reicht mir.
er hätte mal auf fehlersuche gehen sollen!
dann hätt er sicher noch mehr aus den treibern rausholen können........

immer dieses gegenseitige übereinander hergeziehe

will man nicht evtl wieder auf das eigentliche thema zurückkommen? da steht ja eigentlich cyburgs nicht udo w's


@nordmann28
für nachfolgendes bitte nicht steinigen, klingt wohl ernster bzw angreifender als ichs meine, bessere formulierung viel mir nur grade nicht ein..

du bist selbst ein gewerblicher, somit sollte doch grade auch unter euch irgendwo ein zusammhalt bestehen..
nebenbei hat udo schon diverse große erfolge gelandet und entwickelt schon durchaus lang diverse lautsprecher auch für die k+t.. da ergibt sich wohl, meinerseits verständlich, für das ein oder andere projekt nicht soviel zeit.
es wird auch in der klangbeschreibung erwähnt das sie nicht für jedermann geeignet ist etc. finde ich wenigstens fair.
oder hast du etwa schon eine bessere konstruktion für ne "mivoice3"?

grüße aus frankfurt
stefan

...also nix gegen udo...kenne ihn nicht!
es ist wohl eher das diktat von der redaktion in einem preisrahmen zu bleiben!
u das macht die bausätze schlecht find ich...denn es werden nicht nägel mit köpfen gemacht!
u das stört mich.....
einen lössungsvorschlag hab ich schon gemacht...es gibt natürlich noch viele andere wege um das projekt anders zu konzeptionieren....
mivoice3 ist am preisrahmen gescheitert find ich!
man hätte die treiber zu besserem beflügeln können....in einem anderen konzept......

Hallo Nordmann,
da gab es keine Vorgaben der Redaktion. Meine Entwicklungen folgen immer einem vorher (von mir) definiertem Ziel:

"So offenbarte unsere Mivoice 3 ihre wahren Qualitäten in der glaubhaften Darstellung von durchaus spektakulär zu nennender Musik, denn dafür hatten wir sie konzeptionell ohnehin vorgesehen."

Soll ich alle Boxen nur so spielen lassen, dass sie für ein einziges Publikum geeignet sind? Es gibt mehr Musikgeschäcker, die bedient werden müssen. Diese Box ist nicht für den Feingeist konzipiert, der kleinste Nuancen des Ausklingens einer koreanischen Fußrassel in natürlicher Tempelumgebung hören will, sondern für den, der wie in jungen Tagen aufspringt und wild mit dem Kopf wackelnd im Takt von "Lokomotiv Breath" seine eigenen Füße über den Boden schleift. Ich nenne das Bauchbox.

Gruß Udo

hallo udo...

ich denke aus den von dir verwendeten treibern hätte durchaus eine box enstehen können die zu mehr in der lage ist!
wenn das erklärte ziel eine "bauchbox" war...nun gut....
gelungen find ich sie dennoch nicht! aus oben genannten grund!
klingt hart aber ist nun mal meine meinung.
für eine bauchbox hätt ich andere treiber gewählt...vielleicht günstigere....
gerade der hornteiber von micoc schreit doch gerade nach einem hochwirkungsgrad konzept ohne einbremsung durch widerstände...schade das dies nicht versucht wurde mal zu realisieren.....
oder das die anbindung des 30er nicht über einen bandpass versucht wurde mit steilerer trennung(akustisch)!

Hallo Nordman,
tausend andere Konzepte hätten auch tausend andere Unzufriedene auf den Plan gerufen. Für diese Box hieß er: Drei Wege, Bassreflex, 150 Watt!
Dass ich auch gern Bandpässe baue, habe ich vor langer Zeit mit Bausätzen gezeigt, die ich für BGR, MAR-Audio und Kießling Audio (alle einst Bravox-Importeure) baute. Meine Impuls 3 ist davon noch übrig geblieben.

Gruß Udo

PS: Auch mit harten Meinungen kann ich gut leben. Andernfalls hätte ich mich ja nicht mit meinen obskuren Objekten an die Öffentlichkeit begeben müssen. Dann wären euch alle Bauvorschläge von mir erspart geblieben und es hätte sich keiner geärgert *g*.

PPS: Ich vergaß:
Hallo Berndt,
danke für deine uneigenützige Überlassung der Baupläne. Engagierte Bastler wie dich braucht der Selbstbau dringender als alle Zeitschriften. Es hat mich sehr gefreut, dich kennen gelernt zu haben. Es wird sicher nicht das letzte Mal gewesen sein, dass wir uns trafen.

nur leider ist der letzte bandpass schon ne weile her in der KuT!
u leider beschränkt ihr euch immer auf die gleichen themen....
2wege,bandpass,transline!
gelegentlich vorstufen,plattenspieler!
das sind so eure haupt themen gebiete...!
...falls du das forum mal aufmerksam liest wirst du feststellen das ich mit dieser meinung nicht allein bin!

werte das jetzt nicht als persönlichen angriff sondern als kritik!

deine transm.lines mit sls bestückung waren interessant...der text nicht unbedingt! die klangliche beschreibung ist einfach zu oberflächlich....
ihr setzt einfach keine vergleiche...das wäre aber ein anhaltspunkt für potenzielle nachbauer....
so kann man ein produkt bewerten....u feststellen wo man sich damit befindet....

warum versucht ihr oder du nicht mal ein wenig mehr innovative elemente einzubringen?

neue konzepte ausprobieren....es gibt soviele möglichkeiten...aber man liest immer die gleichen sachen bei euch...das stört mich ganz massiv....

themen die gar nicht oder selten vorkommen sind:

frontloaded-hörner wie die acapella modelle
bandpässe(als sub oder als zusatzweg für mehrwegeLS)
flachmembrantieftöner
mehrwege(3 oder 4) mit preiswerter bestückung(seas,peerless usw)

usw.....

Na los, Taschen zu und Abo kündigen!
Und dann selbst machen. Natürlich Karlson Coupler mit 18" für PC, HK und PA in 1000 oder 3 Liter für 9€ und besser!
Anschließend hier einstellen und Prügel kassieren weil die Bemaßung eines Brettes vertauscht wurde und der Anstoß der angesprochenen koreanischen Fußrassel an die Bordsteinkante nicht klar erkennen läßt ob die jetzt links oder rechts vom Knöchel liegt.
Ich versteh's nicht. Oder doch? Muß ich auch nicht

Na los, Taschen zu und Abo kündigen! Und dann selbst machen. Natürlich Karlson Coupler mit 18" für PC, HK und PA in 1000 oder 3 Liter für 9€ und besser! Anschließend hier einstellen und Prügel kassieren weil die Bemaßung eines Brettes vertauscht wurde und der Anstoß der angesprochenen koreanischen Fußrassel an die Bordsteinkante nicht klar erkennen läßt ob die jetzt links oder rechts vom Knöchel liegt.

*lol*
Danke Udo, you made my day :o)

Ich weiß jetzt nicht was mir mehr Spass macht, die Fußrassel, oder die Vorstellung, Udo Headbangend und Füße schleifend durch die Werkstatt wackeln zu sehen...