Pico Lino 3

um welchen fostex handelt es sich exakt? 103? 103mk2? 103e? 103en? 103sol? ...? zugehörige TSP?
in welchem gehäuse soll der fostex mehr pegel "können"?

generell sei gesagt, daß alleine aufgrund "geringe membranfläche plus fullrange" der maximalpegel bei beiden chassis relativ gering ausfällt.
sofern der maximalpegel angehoben werden soll, würde ich mir auch gedanken bzgl. eines FAST machen.

Ich habe hier noch zwei 103en. Ich weiß dass durch die kleinen Membrane keine großen Pegel zu erwarten sind aber ich war immer zufrieden mit mein Picos. Aus dem Grund habe ich mir auch das dritte Modell gebaut. Wie gesagt habe ich das Gefühl dass der Scanspeak ein wenig leiser spielt wie der Fostex in der Pico 1. Meine Frage ist ob der Fostex 103en mit passendem Sperrkreis und Impedanz Korrektur auch in dem pico Lino 3 Gehäuse funktioniert. Der Aufbau des Gehäuses unterscheidet sich ja wesentlich von dem Gehäuse der Pico 1.Habe gelesen das man das miittels AjHorn simulieren könnte wie der Fostex in der Pico 3 läuft.Hab die Software leider nicht. Gruß Kai

schwarz der scanni, rot der fostex:


man sieht: der fostex hat zwar etwas mehr wirkungsgrad, der scanni kann letztlich aufgrund des größeren maximalhubs jedoch mehr maxSPL (siehe "rechtsunten"). zudem spielt der scanni im gehäuse der picolino 3 etwas tiefer, sowie im untersten bereich in relation etwas lauter als der fostex.


fazit:
der fostex funktioniert mit gewissen einschränkungenim gehäuse der picolino 3. ob dies (klanglich) zusagt, ist letztlich jedoch auch von den persönlichen vorlieben als auch der aufstellung abhängig.
der scanni hat zwar weniger wirkungsgrad, bei erhöhter leistungszufuhr kann der scanni aufgrund des größeren hubvermögens jedoch trotzdem lauter als der fostex.

wenn es um den schieren pegel geht, ist bei beiden treibern ein FAST anzustreben, alternativ unterstützung durch einen subwoofer => je plus zugehörige aktive filterung der breitbänder.
es sei angemerkt, daß die auch die wiedergabe des breitbänders davon profitiert.

Vielen Dank Martin,
genau die Antwort habe ich ich gesucht.Klanglich mag ich den Fostex eher wie den Scanny.Höre viel Rock und Live Musik. Werde mich wohl dafür entscheiden die Fostex in die dreier Picos einzusetzen.Die drei db machen schon ne menge aus.Ich kann deine Meinung über das Hubvermögens des Scannys nicht so ganz nachvollziehen. Bei mir kommt er schnell an seine Grenzen so das ich Bass mittels eqw, runter regulieren muss . Hoffe das ich beim zusammenbau des Gehäuses oder des Speerkreises nichts falsch gemacht habe.Aber ist ja eigentlich Narrensicher. Zum Thema FAST.Ich unterstütze meine Picos mittels eines Mivoc Subs.Der läuft leise mit.Ist nicht die optimalste Lösung bin aber zufrieden.Ich frage mich ob schon die unterschiedlichen Gehäuseformen der Pico einen Unterschied bewirken.

Gruß Kai und Danke noch mal

Ich habe den eigentlichen Bausatz der PicoLino nie gebaut, sondern gleich in ein kleines geschlossenes Gehäuse gesteckt und vom Bass befreit.
Erst mit einer einfachen Monacor Weiche MCX 200sw,
http://www.hifi-forum.de/viewthread-71-12418.html
danach mit der Behringer 2496. Die Monacor-Weiche würde ich für 25€ abgeben. Die Behringer Digitalweiche hat den Vorteil, dass der Sperrkreis entbehrlich ist. Außerdem konnte ich den kleinen Peak bei 12kHz (siehe HobbyHiFi) noch ein kleines bisschen abmildern. Irgendwie klang es davor einen Hauch zu hell.
Je nach Trennfrequenz schwingt sich der kleine ScanSpeaker zu beachtlichen Pegeln auf. Bei mir stehen die kleinen auf 80cm hohen Subwoofern, die gleich als Ständer fungieren.
Also falls Du das Problem ernsthaft lösen möchtest, FAST ist eine Option. Geht mit Aktivweichen durchaus ohne Messtechnik. Nur die Frequenzgänge sollten glatt sein. 2 25er wie in meinem Fall müssen als Bassergänzung gar nicht sein. Es reicht ne Nummer kleiner.

Danke für die Antwort. Ich habe den Fostex 103 jetzt mal in die neuen Pico 3 eingesetzt. Spaßeshalber habe ich den Sperrkreis und die Impedanz Korrektur des Scannys übernommen für den Fostex. Bin total begeistert. Der vor Fostex spielt in dem Dreier Gehäuse jetzt noch einmal eine Spur besser als in der ersten Pico.
Fazit:Habe jetzt zwei nagelneue Scannys zu verkaufen....

Habe jetzt zwei nagelneue Scannys zu verkaufen...

oder eine zusätzliche investition vor dir für...ein upgrade auf ein FAST beispiel

kai_xt500 (Beitrag #7) schrieb:

Fazit:Habe jetzt zwei nagelneue Scannys zu verkaufen....

Hey da bekomme ich fast Lust eine D´Appolito-Anordnung ohne Hochtöner bzw. ein Line Array mit 2 Breitbändern zu machen
50€ wäre es mir für beide wert. Also wenn es exakt die ScanSpeaker der PicoLino3 sind. Ist zu wenig, ich weiß.
Bisschen mehr Membranfläche täte dem Brustvolumen der Sänger gut. Das ist ein „Fakt“, den man schlecht messen aber hören kann. Membranfläche ist nicht nur im Bass, sondern auch im Mittelton/Grundtonbereich sinnvoll
Dazu 6dB mehr, bevor es gestresst klingt