Zugelaufen : Fostex BK, und jetzt ?

+A -A
Autor
Beitrag
highfreek
Inventar
#1 erstellt: 23. Sep 2019, 07:18
Hallo,
mir sind zwei Fostex BK103 zugelaufen mit dem Hornghäuse :

https://www.ebay.de/...5EAQYBCABEgL0NfD_BwE


Was soll ich sagen , äußerst Dünn was da rauskommt, die Klangbeschreibung vom Selbstbau Magazin ist etwas "gut gemeint", nach MEINEN Ohren.

Der Hoch/mittelton bereich klingt nervig präsent und übertönt den bass doch ziemlich. Wenn man den Bass voll anhebt wirds besser,- aber nicht gut, es klingt dann immer noch irgendwie quäkig......

Jetzt habe ich gelesen, das es eine Korrekturschaltung für den Mittelton gibt. Wenn man diese einsetzt wir es dann wirklich erträglicher ?

Und WICHTIG , - bei mir ist der Fostex 103 E eingebaut, ist der neuere FN deutlich überlegen ?

Ach ja : der Erbauer hat sich genau nach dem Plan gerichtet , auch bei der Kanal Dämmung , ich habs überprüft. und die Chassis sind auch nicht verpolt, oder so.
Pollton
Inventar
#2 erstellt: 23. Sep 2019, 10:58
Hallo,

Jetzt habe ich gelesen, das es eine Korrekturschaltung für den Mittelton gibt. Wenn man diese einsetzt wir es dann wirklich erträglicher ?

Eine Korrekturschaltung sollte selbstverständlich drin sein, ist Grundvoraussetzung, damit so ein Lautsprecher funktioniert. Viel Bass würde ich aber trotzdem nicht erwarten.
A._Tetzlaff
Inventar
#3 erstellt: 23. Sep 2019, 20:59
Für das Horn mit dem Fostex FE103En existiert eine Korrekturschaltung, die von Timmermanns in der HobbyHiFi 04/2014 mit dem Horn vorgestellt wurde. Man konnte aber auch sehen, dass aus dem Winzlautsprecher unter 100Hz nichts mehr kommt, also Aufstellung in Wand- oder Ecknähe wäre sehr ratsam.
Ich weiß ja nicht, an welchem Plan sich der Erbauer bzgl. Bedämpfung gehalten hat, aber i.A. sollte diese möglichst sparsam ausfallen; Timmermanns hat nur einen Teil der Druckkammerwände mit Filz beklebt.

Da die TSP und selbst F-Gänge des 103En und des älteren 103E sehr ähnlich sind, liegt die Vermutung nahe, dass lediglich die Bezeichnung und nicht der Lautsprecher geändert wurde. Die Korrekturschaltung wird ziemlich sicher mit dem 103E genauso funktionieren.
highfreek
Inventar
#4 erstellt: 24. Sep 2019, 03:28
Danke tetzlaff.

Ja, der Erbauer hat nur die Rückwand und den Boden der Druckkammer gedämmt mit 10 mm filz. Nun ja ohne korrektur klingt es wirklich schei…..ich weis nicht ,warum solche Konzepte mit Begeisterung nachgebaut werden, mit dem Aufwand und dann DER klang,-es erschließt sich mir nicht .
Das hat nix mit hifi zu tuen. Wen ein Schneider LSP so klingt fliegt er in den Müll..….


[Beitrag von highfreek am 24. Sep 2019, 03:29 bearbeitet]
A._Tetzlaff
Inventar
#5 erstellt: 26. Sep 2019, 19:28
Hier gibts den "Bausatz" zu kaufen, da stehen auch die Bauteilwerte (es sind zwei Sperrkreise): https://www.lautsprechershop.de/hifi/bk103.htm

Für einen Versuch reicht die einfachste Bauteilqualität, die Luftspulen kann man je nach Preisunterschied mit 1mm-Draht und die Elkos mit 35V Spannungsfestigkeit ordern.
herr_der_ringe
Inventar
#6 erstellt: 26. Sep 2019, 21:37
evtl. ist für ein erstes antesten ein software-equalizing eine kostengünstigere option?
highfreek
Inventar
#7 erstellt: 27. Sep 2019, 03:44
Hab ich schon mittels Behringer Ultra curve simuliert und dabei den Frequenzgang im Netz zur Rate gezogen. Das Ergebnis ist immernochnicht berauschent.
Nicht mehr so "falsch" wie vorher, trotzdem eine m. E. sinnfreie Konstruktion gemessen am Aufwand. Zumal wenn man den Frequenzgang "aufpumpt" der Treiber schon bei mittlerer Lautstärke "abkackt" und am Limit ist.
Werde die 2 Fostex Treiber wohl für kleines Geld verschleudern und mal zur Probe 2 Monacor SPH 60 montieren, die SPH 50 hatte ich mal als BR und war recht angetan davon. Ein echter Fullrange und mit 13 cm schon merkbarer Bass. Das kann man von den 10ern Fostex nicht behaupten.
Wenn dan immernochnix brauchbares rauskommt, dann kommen die Gehäuse auch weg über Kleinanzeigen


[Beitrag von highfreek am 27. Sep 2019, 03:46 bearbeitet]
A._Tetzlaff
Inventar
#8 erstellt: 27. Sep 2019, 09:48
Den Aufwand kannst Du Dir ersparen, das Gehäuse kann mit keinem Lautsprecher ordentlich Bass machen. Die sind eher auf Wirkungsgrad denn auf Tiefbass getrimmt.

Du wärst nicht der Erste, der ewig rumprobiert, dann doch einen Subwoofer dazustellt oder die Dinger entsorgt.
highfreek
Inventar
#9 erstellt: 27. Sep 2019, 13:07
Ok , danke für deine Einschätzung.
Dann doch weg damit , sowas braucht man nicht. Das ist kein lsp sondern ein schlechter Witz.

P.S. man kann nicht immer gewinnen und sollte K+T und co nicht immer beim Wort nehmen. Ist mir schon ein , zwei mal aufgefallen.
herr_der_ringe
Inventar
#10 erstellt: 27. Sep 2019, 14:13
ohne dir zu nahe treten zu wollen: ich kann mich des eindrucks nicht erwehren, daß du einen 4" BB mit der klonwall vergleichen möchtest...

bei besagtem konzept fallen zwei punkte zusammen:
- das BK103 kann kein tiefbass. auch nicht mit anderen chassis
- ein 4" BB ist fullrange hinsichtlich pegel begrenzt. erst recht, wenn dieser mit gerade mal +/- 0,35mm hub angegeben ist.

aus meiner sicht zwei lösungsmöglichkeiten:
- anderes gehäuse aufbauen (z.b. modifizierte "engelstrompete" o.ä. - jedoch ist auch hier bei 50hz/~88db "ende gelände")
- sub/sat-lösung (z.b. "flute" o.ä.) oder ein FAST
- komplett andere LS

ein hören mit BB hat durchaus seinen reiz, welchen mehrweger nicht bieten. man muss sich jedoch darauf einlassen, daß ein BB zwar "alles" kann, jedoch nichts "richtig".
highfreek
Inventar
#11 erstellt: 28. Sep 2019, 06:12
Ne nicht ganz, ich hatte nur, wie schon erwähnt einen Selbstbau monacor 50 BB in simplen BR Gehäuse hier, der Klang wenigstens angenehm.
Das hätte ich von den Fostex auch erwartet, bei dem Aufwand und dem Namen. Der monacor konnte deutlich Lauter, produzierte merkbaren Bass und klang "schön" mit nettem Raum in der Breite.
Der Fostex ist im Vergleich, SORRY ; ROTZ
Egal Thema erledigt, weg damit !

P.S. ICH höre nur auf meine Ohren : für mich klingt mein Hitachi Mos Fet HA 5700 besser wie mein Kenwood KA 801 und mein Marantz PM 17
gerade wieder festgestellt. Hersteller Hype , damit kann ich nix anfangen.


[Beitrag von highfreek am 28. Sep 2019, 06:21 bearbeitet]
S04-Hotspur
Inventar
#12 erstellt: 03. Okt 2019, 06:47
Mit dem Fostex-Chassis wurde einst ein herausragend klingender Lautsprecher konzipiert - allerdings mit 12 Stück pro Kanal und aktiv angesteuert. Meine Erfahrung mit Selbstbauten, die ein Chassis pro Kanal hatten: Ohne Weiche sind die Verfärbungen im Klang nicht auszuhalten. Mit Weiche geht das Anspringende, Lebendige verloren.

Gruß, Andreas
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
BK 201 nach Fostex
kai_xt500 am 20.12.2015  –  Letzte Antwort am 20.12.2015  –  5 Beiträge
Fostex BK 201 KH
mike77 am 14.02.2009  –  Letzte Antwort am 15.02.2009  –  4 Beiträge
Fostex BK 206 Bassproblem
Hornfantastisch am 09.12.2013  –  Letzte Antwort am 22.04.2015  –  45 Beiträge
Neubestückung Fostex BK-201
Hardwell am 10.11.2013  –  Letzte Antwort am 16.11.2013  –  29 Beiträge
Fostex FE 126En in Fostex BK 108
ad2006 am 24.02.2013  –  Letzte Antwort am 17.02.2014  –  3 Beiträge
Fostex fe103en BK horn bedämpfen?
Paul4034 am 08.03.2012  –  Letzte Antwort am 19.03.2012  –  4 Beiträge
ACR Fostex BK 202 Upgrade
mdmr am 04.12.2013  –  Letzte Antwort am 21.05.2018  –  33 Beiträge
Beratung Fostex BK 161 Backloaded Horn
Henning81 am 04.03.2005  –  Letzte Antwort am 30.10.2007  –  4 Beiträge
Basslautsprecher für BK 203 von Fostex
silversurfer63 am 09.10.2007  –  Letzte Antwort am 10.10.2007  –  2 Beiträge
Fostex Horn BK 201 satter Bass
mike77 am 21.02.2009  –  Letzte Antwort am 23.02.2009  –  22 Beiträge
Foren Archiv
2019

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedDanielsan95
  • Gesamtzahl an Themen1.555.623
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.002

Hersteller in diesem Thread Widget schließen